Hälytysajoneuvon sireeni ?

Johan tuli rottahåmåkin taas länkyttämään jotain

No ei toivota. Kaupungissa hälytysajo ei onnistu ilman äänimerkin antamista.

Firefighteri kirjoitti:

No ei toivota. Kaupungissa hälytysajo ei onnistu ilman äänimerkin antamista.

Aha, mä suhaan kiirekeikkaa pk-seudulla ja onnistuu, pillejä ei tartte huuattaa pitkin kyliä aina. Ei se hälytysajo niin paljoa pitäisi erota normaalista ajamisesta että se hälytysääni on nyt jokin autuaaksi kaiken tekevä.

wqesdxwqqqq kirjoitti:

Aha, mä suhaan kiirekeikkaa pk-seudulla ja onnistuu, pillejä ei tartte huuattaa pitkin kyliä aina. Ei se hälytysajo niin paljoa pitäisi erota normaalista ajamisesta että se hälytysääni on nyt jokin autuaaksi kaiken tekevä.

Lue lisää

En tarkoittanut kirjaimellisesti ettei onnistu ajaa, vaan lain kirjaimen mukaan ei onnistu.

Eli kuten kirjoitin, toivotaan ja sitä myös toteutetaan, kuskin vastuulla tietysti mutta ihan yleistä on että pillejä ei soitella koko aikaa kun ajoneuvo liikkeessä, jos jotain sattuu niiin periaatteessa siinä on vain sanaa vastaan että kuuluiko hälytysääni vai ei.

Tosin poliisilla, tullilla ja rajavartiolaitoksen hälytysajoneuvoilla on virkatehtävän niin vaatiessa oikeus rikkoa tieliikennelakia ilman hälytyslaitteita. Tällaisia tehtäviä ovat mm.varjostus-, saattoa-ja henkilönturvaamistehtävät. Kyseinen lainkohta löytyy Finlexistä. On tietysti selvää että lähes poikkeuksetta hälytusajoneuvot käyttävät häläreitä jo oman turvallisuutensakin takia mutta laki ei siihen tietyissä tehtävissä velvoita.

Väärin meni

Tieliikenneasetus 52§

Säädettyjä valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon ja poliisin, tullin tai rajavartiolaitoksen virkatehtävissä olevan ajoneuvon kuljettaja saa, jos virkatehtävä välttämättä sitä edellyttää, erityistä varovaisuutta noudattaen poiketa liikenteen ohjauslaitteella osoitetusta muusta kuin väistämisvelvollisuutta osoittavasta kiellosta, rajoituksesta tai määräyksestä.

Firefighteri kirjoitti:

Väärin meni

Tieliikenneasetus 52§

Säädettyjä valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon ja poliisin, tullin tai rajavartiolaitoksen virkatehtävissä olevan ajoneuvon kuljettaja saa, jos virkatehtävä välttämättä sitä edellyttää, erityistä varovaisuutta noudattaen poiketa liikenteen ohjauslaitteella osoitetusta muusta kuin väistämisvelvollisuutta osoittavasta kiellosta, rajoituksesta tai määräyksestä.

Lue lisää

"liikenteen ohjauslaitteella osoitetusta muusta kuin väistämisvelvollisuutta osoittavasta kiellosta, rajoituksesta tai määräyksestä."
Tarkoittaako tämä, että hälyn ei tarvitse noudattaa risteysajovuoroja risteyksissä, joissa ei ole kolmiota, stoppia tai valoja.

EpäselväMuoto kirjoitti:

"liikenteen ohjauslaitteella osoitetusta muusta kuin väistämisvelvollisuutta osoittavasta kiellosta, rajoituksesta tai määräyksestä."
Tarkoittaako tämä, että hälyn ei tarvitse noudattaa risteysajovuoroja risteyksissä, joissa ei ole kolmiota, stoppia tai valoja.

Lue lisää

Niinhän tuossa sanotaan "erityistä varovaisuutta noudattaen"

EpäselväMuoto kirjoitti:

"liikenteen ohjauslaitteella osoitetusta muusta kuin väistämisvelvollisuutta osoittavasta kiellosta, rajoituksesta tai määräyksestä."
Tarkoittaako tämä, että hälyn ei tarvitse noudattaa risteysajovuoroja risteyksissä, joissa ei ole kolmiota, stoppia tai valoja.

Lue lisää

Tarkoittaa juuri sitä. Varovaisuutta noudattaen ja tilannetta "lukien" ym.viranomaiset ovat vapautetut liikennesääntöjen noudattamisesta. Erittäin harvoin näin ajavat mutta laki sen salliin. Kannattaa katsoa vaikka Poliisit-tai Lainvartijat-sarjaa joissa jatkuvasti poliisit ajavat kevyenliiketneenväylillä, ratikkakiskoilla,parkkeeraavat vastaantulevien kaistoille,puistoissa jne. ilman häläreitä. Jos tämä ei olisi sallittua on aivan varma ettei näitä tilanteita jatkuvasti sarjoissa esitettäisi. Poliisijohto/poliisihallitus kieltäisi sen.

Firefighteri kirjoitti:

Väärin meni

Tieliikenneasetus 52§

Säädettyjä valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon ja poliisin, tullin tai rajavartiolaitoksen virkatehtävissä olevan ajoneuvon kuljettaja saa, jos virkatehtävä välttämättä sitä edellyttää, erityistä varovaisuutta noudattaen poiketa liikenteen ohjauslaitteella osoitetusta muusta kuin väistämisvelvollisuutta osoittavasta kiellosta, rajoituksesta tai määräyksestä.

Lue lisää

"" Poliisimiehellä, tullimiehellä, rajavartiomiehellä sekä sotilaskurinpidosta ja rikostorjunnasta puolustusvoimissa annetussa laissa tarkoitetulla rikosten ennaltaestämis- ja paljastamistehtävissä toimivalla virkamiehellä on tarkkailutehtävässä ja teknisen tarkkailun tehtävässä ja poliisimiehellä peitetoimintatehtävässä ja valeostotehtävässä toimiessaan erityistä varovaisuutta noudattaen sama oikeus kuin säädettyjä ääni- ja valomerkkejä antavan poliisiauton kuljettajalla poiketa tämän lain säännöksistä. (19.9.2014/757)
48 a § (12.12.2014/1043)

Eltarilla meni väärin. Pelkkiä valomerkkejä antaen voidaan ajaa hälytysajoa ja poiketa liikennesäännöistä.

2 ajoneuvoa lähestyy tasa-arvoista risteystä, niin lähestyjille on määrätty väistämään oikealta tulevaa.
Tämä väistäjäksi määrätty onkin muuttunut hiljaisen hälytyksen ajoneuvoksi pelkkä majakka päällä ja sille on määrätty ”erityistä varovaisuutta noudattaen poiketa...”, niin se ei mielestäni muuta ajojärjestystä, koska oikealta tulevalle EI OLE määrätty hiljaisen hälytyksen väistämistä vasemmalta.
Ainoa muutos on tapahtunut hälyn kohdalla = ( siviiliautona ) VÄISTÄ->( hiljaisena hälynä ) ERITYISEN VAROVAISESTI ts. hiljaista hälyä ei ole ”vapautettu kaikista muista paitsi...” vaan sillä on edelleen erityinen varovaisuusvelvollisuus. Veikkaanpa ettei KKO tuomitse syylliseksi oikealta tulevaa siviiliä ja näin on lainlaatija tarkoittanutkin.
Mielestäni ”eltari” on oikeassa.

Vaikka poliiseilla lain silmissä onkin oikeus rikkoa lakia liikenteessä ilman hälytysmerkkejä on jokseenkin selvää ja varmaa että ne esim. lähestyessään risteystä eivät voi sinne syöksyä säännöistä piittaamatta koska tietävät ettei toiset kuljettajat voi tietää että kovaa vauhtia risteykseen tuleva auto olisi poliisien ja hälytysajossa vielä. Kyllä poliisit varmasti ottavat huomioon että heihin nähden etuajo-oikeutettu olettaa poliisien häntä väistävän. Varmasti noudattavan lainkirjainta "suurta varovaisuutta noudattaen" vaikka laki heille erioikeudet antaakin. On kyseessä myös heidän oma turvallisuus.

EpäselväMuoto kirjoitti:

2 ajoneuvoa lähestyy tasa-arvoista risteystä, niin lähestyjille on määrätty väistämään oikealta tulevaa.
Tämä väistäjäksi määrätty onkin muuttunut hiljaisen hälytyksen ajoneuvoksi pelkkä majakka päällä ja sille on määrätty ”erityistä varovaisuutta noudattaen poiketa...”, niin se ei mielestäni muuta ajojärjestystä, koska oikealta tulevalle EI OLE määrätty hiljaisen hälytyksen väistämistä vasemmalta.
Ainoa muutos on tapahtunut hälyn kohdalla = ( siviiliautona ) VÄISTÄ->( hiljaisena hälynä ) ERITYISEN VAROVAISESTI ts. hiljaista hälyä ei ole ”vapautettu kaikista muista paitsi...” vaan sillä on edelleen erityinen varovaisuusvelvollisuus. Veikkaanpa ettei KKO tuomitse syylliseksi oikealta tulevaa siviiliä ja näin on lainlaatija tarkoittanutkin.
Mielestäni ”eltari” on oikeassa.

Lue lisää

Kysymys oli siitä onko voiko hälytysajoa ajaa pelkkiä valomerkkejä antaen ja voiko poiketa liikennesäännöistä. Kyllä voi, eltari väitti ettei voi.

Firefighteri kirjoitti:

Kysymys oli siitä onko voiko hälytysajoa ajaa pelkkiä valomerkkejä antaen ja voiko poiketa liikennesäännöistä. Kyllä voi, eltari väitti ettei voi.

Sillä ajaako poliisi jollain kevyen liikenteen väylällä tai puistossa majakka päällä tai ilman ei ole mitään merkitystä, kun en oikein jaksa uskoa, että siellä huvikseen joku ajelisi. Väistämisvelvollisuuksien kanssa on merkitystä ja uskon, että "eltarikin" tarkoitti sitä.
Tältä osin asia kirjattu päättyneeksi.

EpäselväMuoto kirjoitti:

Sillä ajaako poliisi jollain kevyen liikenteen väylällä tai puistossa majakka päällä tai ilman ei ole mitään merkitystä, kun en oikein jaksa uskoa, että siellä huvikseen joku ajelisi. Väistämisvelvollisuuksien kanssa on merkitystä ja uskon, että "eltarikin" tarkoitti sitä.
Tältä osin asia kirjattu päättyneeksi.

Lue lisää

eltari:

"Silloin jos on pelkät valot käytössä ei ole kysesssä hälytysajo eli mennään liikennesääntöjen mukaan."

Olenkin vastannut vain tähän, enkä muihin sivujuonteisiin.

Älä itke, tuu tänne kainaloon niin lohdutan...

Eipä se välttämättä onnistu välttää sireenin käyttöä,ymmärrän sen,että se ärsyttää yöllä huudattaa,mutta jostain kulman takaa saattaa tulla vaikka polkupyöräilijä eteen tai sitten jostain kulman takaa auto,eli turvallisuuden takia on parempi huudattaa ja silloin täytyyy hälyytysajon säännöt 100%

Tullimiehellä on tosiaan paljolti samat oikeudet ja valtuudet kuin poliisillakin. Tullimiehien toimii ei kuitenkaan pääsääntöisesti kuulu järjestyksen ylläpitäminen ja yhteiskuntarauhan turvaaminen kuten poliiseilla. Hyvä että tulli valvoo maahantulijoita ja tavaraa mitä tänne ulkomailta tuodaan. Myös tekniseltä kunnoltaan epäilyttävät ajoneuvot on syytä tarkastaa. Siksi tullilla on laajat valtuudet ja hyvä niin.