Tänään talvisodan päättymisen vuosipäivänä eduskunta äänestää opintotukioikeuden rajaamisesta korkeakoulututkinnoissa.
Tämä esitys onnistui innostamaan kansanedustaja Eeva-Johanna Elorannan äänestämään puolesta. Se, että demari ottaa opiskelijan kannalta vihamielisen asenteen ei ole mitenkään yllättävää, sillä työväenliike on aina karsastanut opiskelua. Työttömät esimerkiksi voivat menettää työttömyyskorvauksensa jos menevät opiskelemaan. Vaikka he todellisuudessa olisivat työmarkkinoiden käytettävissä.
Esityksen mukaan siis opintotuki kahteen eri korkeakoulututkintoon olisi poistumassa. Yle uutisoi:
http://yle.fi/uutiset/eduskunta_opintotukea_vain_yhteen_tutkintoon/7857949
Esitys on erityisen kohtuuton siltä osin, että opiskelija ei saa opintotukea toiseen tutkintoon vaikka olisi jättänyt nostamatta tukea ensimmäiseen. Opiskelijajärjestöt pitävätkin ehdotusta järjettömänä:
"Opintotuen rajaaminen toisesta samantasoisesta tutkinnosta on tässä talouden ja työmarkkinoiden murroksen tilassa järjetöntä. Toisen korkeakoulututkinnon suorittamisen syy on usein aiemman koulutusalan heikko työllisyystilanne"
Toisin sanoen viesti opiskelijalle Elorannalta ja muilta demareilta esityksen puolesta: Työllisty vain kiltisti itsellesi sopimattomaksi toteamaasi, huonosti työllistävälle alalle, vaikka voisit opiskella paremmin työllistävällekin. Eloranta rationalisoi:
"Jos et ole ottanut papereita ulos, niin sä voit käyttää sen opintotuen haluamallasi tavalla, hän jatkaa."
Opintotukikikkailua... no sitähän demarien pitkälti tohtoroiman byrokratian kanssa kamppaileva opiskelija varmaan kaipaakin elämäänsä. Huomionarvoista kuitenkin, kuten Vihreiden Alviina Alametsä toteaa, että Eloranta itse asiassa olisi säätämässä lain ja sitten kehottamassa saman lain kiertämiseen yllä olevassa puheenvuorossaan.
http://alviinaalamets.puheenvuoro.uusisuomi.fi/189599-opintotuen-rajaaminen-vuoden-koulutusmunaus
Mutta Eloranta on tunteeton opiskelijoiden kärsimyksille:
"No onhan se pieni säästö, mutta pienistä puroista ne säästöt on koottava."
Näin siis opiskelijoiden ystävältä. Eikö esimerkiksi hyödyttömän tasa-arvovaltuutetun, vähemmistövaltuutetun tai monien valtion tukemien tasa-arvon keskustelukerhojen rahoituksesta voisi leikata. Tai Matti Kääriäisen mukaan "kirouksesta" so kehitysavusta. Näiltä suunnilta varmaan irtoaisi isommat säästöt kuin se 10,5 miljoonaa, johon tällä lakiesityksellä tähdätään.
"Jos me kaikista säästöpäätöksistä sanotaan, että ei tämä ole kiva, niin ei me sitten lopulta voida tehdä mitään"
Kivuus sikseen, Eloranta, tuo päätös on järjetön pahimmasta päästä. Entäpä jos nuo opiskelijat vaihtavatkin kortistoon? Se voisi äkkiä kasvattaa kulut moninkertaisiksi -meille kaikille. Opiskelijajärjestön edustaja sanoo:
"Rajoitus koskee erityisesti ammattikorkeakouluopiskelijoita, jotka haluavat hakeutua yliopistoon jatkamaan opintojaan suoritettuaan ammattikorkeakoulututkinnon"
Oma näkökulmani on, että opiskelijaa joka on löytänyt AMK:sta sopivan koulutusalan ja menee yliopistoon jatkamaan sen parissa, pitäisi palkita eikä rangaista, kuten Elorannan kannattama lakiesitys tekee.
Aiemmin Suomessa hallitus teki kritisoidun päätöksen opintotukikuukausien rajaamisesta. Tämän mukaan opiskelijalla oli tietty määrä korkeakouluopintoihin opintotukikuukausia, kun ne loppuisivat loppuopiskelu tuli rahoittaa muulla tavoin.
Voisiko Suomen lainsäädännön opiskelijavihamielisyydellä olla mitään tekemistä sen kanssa, että meillä on niin paljon demareita kansanedustajina. Opiskelijan kannattaa pitää äänestyskopilla tänä keväänä mielessä Elorannan esimerkki siitä, mitä he tulevat demareilta saamaan.
Tämä esitys onnistui innostamaan kansanedustaja Eeva-Johanna Elorannan äänestämään puolesta. Se, että demari ottaa opiskelijan kannalta vihamielisen asenteen ei ole mitenkään yllättävää, sillä työväenliike on aina karsastanut opiskelua. Työttömät esimerkiksi voivat menettää työttömyyskorvauksensa jos menevät opiskelemaan. Vaikka he todellisuudessa olisivat työmarkkinoiden käytettävissä.
Esityksen mukaan siis opintotuki kahteen eri korkeakoulututkintoon olisi poistumassa. Yle uutisoi:
http://yle.fi/uutiset/eduskunta_opintotukea_vain_yhteen_tutkintoon/7857949
Esitys on erityisen kohtuuton siltä osin, että opiskelija ei saa opintotukea toiseen tutkintoon vaikka olisi jättänyt nostamatta tukea ensimmäiseen. Opiskelijajärjestöt pitävätkin ehdotusta järjettömänä:
"Opintotuen rajaaminen toisesta samantasoisesta tutkinnosta on tässä talouden ja työmarkkinoiden murroksen tilassa järjetöntä. Toisen korkeakoulututkinnon suorittamisen syy on usein aiemman koulutusalan heikko työllisyystilanne"
Toisin sanoen viesti opiskelijalle Elorannalta ja muilta demareilta esityksen puolesta: Työllisty vain kiltisti itsellesi sopimattomaksi toteamaasi, huonosti työllistävälle alalle, vaikka voisit opiskella paremmin työllistävällekin. Eloranta rationalisoi:
"Jos et ole ottanut papereita ulos, niin sä voit käyttää sen opintotuen haluamallasi tavalla, hän jatkaa."
Opintotukikikkailua... no sitähän demarien pitkälti tohtoroiman byrokratian kanssa kamppaileva opiskelija varmaan kaipaakin elämäänsä. Huomionarvoista kuitenkin, kuten Vihreiden Alviina Alametsä toteaa, että Eloranta itse asiassa olisi säätämässä lain ja sitten kehottamassa saman lain kiertämiseen yllä olevassa puheenvuorossaan.
http://alviinaalamets.puheenvuoro.uusisuomi.fi/189599-opintotuen-rajaaminen-vuoden-koulutusmunaus
Mutta Eloranta on tunteeton opiskelijoiden kärsimyksille:
"No onhan se pieni säästö, mutta pienistä puroista ne säästöt on koottava."
Näin siis opiskelijoiden ystävältä. Eikö esimerkiksi hyödyttömän tasa-arvovaltuutetun, vähemmistövaltuutetun tai monien valtion tukemien tasa-arvon keskustelukerhojen rahoituksesta voisi leikata. Tai Matti Kääriäisen mukaan "kirouksesta" so kehitysavusta. Näiltä suunnilta varmaan irtoaisi isommat säästöt kuin se 10,5 miljoonaa, johon tällä lakiesityksellä tähdätään.
"Jos me kaikista säästöpäätöksistä sanotaan, että ei tämä ole kiva, niin ei me sitten lopulta voida tehdä mitään"
Kivuus sikseen, Eloranta, tuo päätös on järjetön pahimmasta päästä. Entäpä jos nuo opiskelijat vaihtavatkin kortistoon? Se voisi äkkiä kasvattaa kulut moninkertaisiksi -meille kaikille. Opiskelijajärjestön edustaja sanoo:
"Rajoitus koskee erityisesti ammattikorkeakouluopiskelijoita, jotka haluavat hakeutua yliopistoon jatkamaan opintojaan suoritettuaan ammattikorkeakoulututkinnon"
Oma näkökulmani on, että opiskelijaa joka on löytänyt AMK:sta sopivan koulutusalan ja menee yliopistoon jatkamaan sen parissa, pitäisi palkita eikä rangaista, kuten Elorannan kannattama lakiesitys tekee.
Aiemmin Suomessa hallitus teki kritisoidun päätöksen opintotukikuukausien rajaamisesta. Tämän mukaan opiskelijalla oli tietty määrä korkeakouluopintoihin opintotukikuukausia, kun ne loppuisivat loppuopiskelu tuli rahoittaa muulla tavoin.
Voisiko Suomen lainsäädännön opiskelijavihamielisyydellä olla mitään tekemistä sen kanssa, että meillä on niin paljon demareita kansanedustajina. Opiskelijan kannattaa pitää äänestyskopilla tänä keväänä mielessä Elorannan esimerkki siitä, mitä he tulevat demareilta saamaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suksi sinä hevonvittuun siitä kopioimaan uutisia aloitukseen!!!
Eksyit varmaan demari väärään keskusteluun kommentoimaan.
Plagiointi on kansallisurheilua tällä palstalla.
Varmaan joo, kun täällä on jonkin verran demareitakin.
Luin muuten juuri Elina Lepomäen (Kok) someseinältä, että tämä opintotuen rajausesitys kaatui. Toivottavasti Eloranta (SDP) kaatuu tämän kesän vaaleissa.
Samaa toivotan ainakin demariehdokkaille Gustafsson, Päivi Lipponen, Antti Rinne, Jouni Backman, Marin, Viitanen, Krista Kiuru sekä monelle monelle muulle.