autolta ei peritä käyttövoimaveroa.
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1426239503566.html
Siis joku järkeenkäypä selitys tällaiseen epäkohtaan.
Tai miksi dieselkäyttöisestä pitää maksaa käyttövoimavero.
Miksi bensiinikäyttöiseltä
kolme_pelleä
13
61
Vastaukset
- miksi_miksi
Sitä minäkin ihmettelen. Nimittäin sitä, kun dieselin veron noustessa puhuttiin käyttövoimaveron poistamisesta. Se on kuitenkin sujuvasti unohdettu, ja korotusautomaatti lisää veroa täysin riippumatta yleisestä palkka- tai hintakehityksestä. Tämä maa halvaannutetetaan varotaakan alle.
- res.kulj.au
Siksi, kun bensan hinnassa on enemmän veroa, kuin dieselin hinnassa, joten bensa-autoilla ajavat maksavat vero-osuutensa bensaa ostaessaan.
Vieläkä jäi kysyttävää?- järkeenkäypää
Siis järkeenkäypää selitystä perättiin.
Linkkiä avaamatta.... Bensassa maksetaan vastaava vero litrahinnassa
- kolme_pelleä
Siis jälleen kerran, sinulta idiootti ei kysytty yhtään mitään, joten häivy idiootti hevonvittuun pilaamasta asiallisia keskusteluita.
- kolme_pelleä
Näin se on, miten nimimerkki pankkiautomaatti totesi. Kopio voisi suksia kuuseen!
- tasavero
Ja tuoko on vielä jollekin epäselvää.
Jos bensiinin litrahinta on 1,40 e, hinta ilman veroja on noin 48 senttiä. Veron määrä riippuu bensiinin bio-osuuden määrästä. Veroa siis yli 90 senttiä.
Dieselin pumppuhinnassa on veroa huomattavasti vähemmän, taitaa olla nykyhinnassa jotain 70 sentin päälle, eli hinta ilman veroja siinä 60 senttiä.
Diesel on selvästi kalliimpaa ilman veroja ja monissa maissa diesel maksaakin pumpulla enemmän kuin bensiini.
Käyttövoimaveron tarkoitus on kerätä yksityisiltä henkilöiltävaltiolle yhtä paljon veroa kuin bensiinissäkin on. Kun se on pumpulla halvempaa kerätään erotus jälkikäteen käyttövoimaverona. Tämä siksi, että halutaan tehdä ammattimaisen liikenteen polttoainekustannus pienemmäksi kuin yksityisen "huviajelun"!!
Valtio kerää siis sinulta saman veron bensiinistä ja dieselistä, mutta diesel on paljon kalliimpaa kuin tislausjätteenä syntyvä bensiini. Toki kysyntä vaikuttaa myös hinnoitteluun, niin kuin markkinataloudessa yleensäkin.- äkkiä.ajateltuna
Kun otetaan huomioon dieselin kalliimpi hankintahinta, kalliimmat ylläpitokustannukset? niin olisi vähintäänkin järkevää jättää käyttövoimavero jo pois. Mutta mikäänhän ei saa olla liian halpaa:D
- enemmän.ajateltuna
äkkiä.ajateltuna kirjoitti:
Kun otetaan huomioon dieselin kalliimpi hankintahinta, kalliimmat ylläpitokustannukset? niin olisi vähintäänkin järkevää jättää käyttövoimavero jo pois. Mutta mikäänhän ei saa olla liian halpaa:D
Eiköhän sen järkevyyden ratkaise se, joka dieselautoa on hankkimassa. Millä perusteella valtion pitäisi verottaa vähemmän dieseliä kuin bensiiniä henkilöautokäytössä?
- miten.vain
äkkiä.ajateltuna kirjoitti:
Kun otetaan huomioon dieselin kalliimpi hankintahinta, kalliimmat ylläpitokustannukset? niin olisi vähintäänkin järkevää jättää käyttövoimavero jo pois. Mutta mikäänhän ei saa olla liian halpaa:D
Voisihan se käyttövoimaveron poisjättäminen olla järkevää, mutta halpaa se ei kylläkään diesel-autoilusta tekisi.
Sama vero kuin bensalitrassa tarkoittaisi n. 20 senttiä lisää dieselin pumppuhintaan.
Käyttövoimavero on nyt 5,5 senttiä päivässä jokaiselta alkavalta 100 kg kokonaispainosta.
Esim. 1800 kg x 365 x 5,5 = 361 € vuodessa.
Ajoneuvovero siis perusveron kanssa lähentelee silloin 500 €, vähän päästöistä riippuen.
Ilman käyttövoimaveroa esim. kulutus 6 l/100km ja 30.000 km/v = 1800 litraa/vuosi.
Tähän sitten se 20 senttiä/litra = 360 €/vuosi. Sama perusvero ajoneuvoverona päälle.
Suo siellä, vetelä täällä, mutta jokainen voi itse laskea, mikä kannattaa tai ei. Merkitseekö muukin kuin polttoainetalous - vääntö, kestävyys... kukin mielensä mukaan.
Ja ainahan voi valita sitten sen bensakoneen.
- mbman
Poliitikkologiikan mukaan dieselissä on enemmän käyttövoimaa jota tietenkin pitää verottaa.
bensiinin hinnassa on jo tämä mainittu käyttövoimavero, kun taas Dieselin hinnassa sitä ei ole, joten siksi se peritään Dieselveron muodossa. Ihmettelen kyllä tällaista järjettömyyttä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt243797Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.411889Kun kohtaat jotain ainutlaatuista
ja upeaa, johon rakastut ehkä ensimmäistä kertaa ihan tosissaan. Sitten sähläät kaiken omien epävarmuuksien vuoksi. Eikö331193- 701080
Ei tämä enää tervettä oo
Sydän pamppaillen oon jo tunnin meinannu laittaa sulle viestiä... Sormi tärisee lähetä kuvakkeen kohdalla.251046Mua ahdistaa
Tämä juttu. Miksi nainen torjuit minut vaikka kiinnostuksen merkkejä oli? Eihän tämän jutun olisi tarvinut johtaa sen pi321039Perämoottoreiden huolto melkoisen kallista
Minulla on tuollainen keskikokoinen perämoottori ja yleistä merkkiä. Kyselin sille keväthuoltoa paikallisista liikkeistä41923Tanskademarit: ilman risusavottaa ei rahaa!
Näin persuna on pakko ihailla noita Tanskan demareita. Tanskalaisessa sosiaalidemokratiassa ei työtön saa rahaa ellei os173841- 56813
Pub Marjuskan grillibileet
Pub marjuskassa ilmainen makkara tarjoilu ja jakaa parille sadalle aurinko laseja. Miten tälläistä. Saako popittaa ja ja12733