Suomenmaa ja Uutispäivä demari ovat sitä mieltä, että Suomella on hyvä (ulkopoliittinen) linja. Vanhanen on todennut, että EU-asiat, siis maalaisjärjellä ajatellen myös EU:n nopean toiminnan joukot, ovat pääministerin toiminnanalaa, presidentti taas keskittyy muun ulkopolitiikan johtamiseen, siis vapaamuotoisiin YK-puheisiin ja armejan ylipäällikkönä myös rauhanturvalain puitteessa YK:n mandaatilla toimivien rauhanturvaajien jalkauttamiseen ja joukko-osastoje hajauttamiseen. Vai menikö se sittenkään näin? Vanhanen ja Halonen tuntuvat tässäkin EU:n toimivaltaan kuuluvassa asiassa olevan eri linjoilla - ainakin toistaiseksi.
Halonen voinee pistää silmää räpäyttämättä Vanhasen tukalaan asemaan ja armejan ylipäällikkönä kieltää lähettämästä nopeantoiminnan joukkoja EU:n Vanhaselta pyytämään kohteeseeen. Siinäpä Suomi osoittaisi vähän toisenlaista suoraselkäisyyttä, kuin sotakorvauksia maksaessaan. Maine menisi silmänräpäystä nopeammin.
Paskat on jo housussa. Muu on poliittista teatteria irtopisteiden toivossa.
Halonen voinee pistää silmää räpäyttämättä Vanhasen tukalaan asemaan ja armejan ylipäällikkönä kieltää lähettämästä nopeantoiminnan joukkoja EU:n Vanhaselta pyytämään kohteeseeen. Siinäpä Suomi osoittaisi vähän toisenlaista suoraselkäisyyttä, kuin sotakorvauksia maksaessaan. Maine menisi silmänräpäystä nopeammin.
Paskat on jo housussa. Muu on poliittista teatteria irtopisteiden toivossa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ihan hyvä että Kassi-Alma on ottanut ohjat, kun Tukisukka-Matti vaan säätää