vai jatkuiko kaikkien elämä entiseen tahtiin?
Kiinostaa,
oletko esm. käyny siskosi miehen kanssa sängyssä, tai miehesi siskon pulison kanssa ollu seksi-suhteessa ?
Näitä tiedän konkreettisesti tapahtuneen elävässä elämässä.
Kiinostaa,
oletko esm. käyny siskosi miehen kanssa sängyssä, tai miehesi siskon pulison kanssa ollu seksi-suhteessa ?
Näitä tiedän konkreettisesti tapahtuneen elävässä elämässä.
Vastaukset 40
Vanhimmat
En todellakaan ole.
Nuorempi sisareni on kyllä yrittänyt vokotella ja lähennellä kaikkia omia kumppaneitani vuosien varrella. Ei ole koskaan onnistunut, vaikka on 12 vuotta minua nuorempi. Olemme erilaisia, onneksi.
koskaan.
kauheeta, hyii kun puistattaa,
-- tiedän muutaman naikkosen joka aikasa seurusteri siskosa miehen kassa, kunnes aviovaimo teki itsarin,
tämä sisko alkoi lapsille äidiksi ja otti siskonsa miehen puolisokseen,
Ne jutut on elämän suuria tradekioita, niitä tarinoita on suomessa tuhottomasti kuinka ihmiset sekoilee liitoissaan,
ihmis-suhteet on kimurantteja asioita, ne tuo paljon kärsimystä monen lapsiperheen elämään,
sekoilut suhteissa saa paljon pahaa aikaan siksi nykyään ihmiset eroaa avioliitoistaan aivan liian helopsti selvittämättä syitä,
kannatais lukea kymmenen käskyä ja miettiä tarkkaan mitä ne merkitsee.
ihmiset säästyisi paljolta pahalta ja omatekosilta kärsimyksiltään.
Ei. En ole pettänyt puolisoani kenenkään muunkaan kanssa.
En ole ukkelin sukulaisten kanssa. Kyllä ukossani on ollut tarpeeksi kestämistä sen suvun osalta.
En ole pettänyt muutenkaan, en ole seksin perään.
Mnaah.
Appiukko kokeilematta.
=DW=
Sehän vasta " tradekia" olisikin ;).
No sullahan on sitten vielä mitä odottaa :D :D.
Ei ole siskoja ei voi pettääkkää,
en se minä ollu,,,,, vaikka luulet niin,,,,
vaan kone loikkasi ja jätti n kirjaimen poissa,
Kyllä ja muidenkin! En tiedä tiesikö exäni niistä, kun emme koskaan keskustelleet aiheesta.
Olivat ihan tavallisia seurustelusuhteita ja kestivät kukin aikansa.
Ero exästä tuli ihan luonnollisista syistä. (Liian pitkä liitto!)
Tajusin juuri et olen hidas, 43v porukas ja ei oo tullut mielenkään erota, tai sit en tajua jonkun olevan pielessä.
Hitaita ollaan, kun ei ymmärretä.
Kun luin aloituksen, piti ääneen nauraa ja kertoa miehelleni syy moiseen vallattomuuteen.
Sitten nauroi jo hänkin, kun niin hyvin tuntee sisarieni puolisot.
Samoin hänen sisarensa puolison, joka on jo yli seitsemänkymppinen, muistisairas mies.
Meillä tulee kesällä täyteen 35 vuotta samassa huushollissa elämistä.
Kuka arvostaa mitäkin! Kesällä olis tullut 40v. täyteen, mutta mulle riitti ja oli itseasiassa liikaakin 30v. Onneksi oli kuitenkin paljon muutakin puuhaa, ettei liian tylsäksi elämä käynyt.
Jos sä olet pettänyt puolisoasi, ero on ollut oikea ratkaisu.
Miten niin oikea? Ei se toisten kanssa seurustelu ollut eron syy. Siinä se kai toinen roikkuisi helmoissa vieläkin, jos en olisi laittanut itsenäistymään.
Miksi naimisissa olo estää seurustelun?
" mitä sitten "
OLIPA harvinaisen tyhmä ja lapsellinen komentti,
" miksi naimissa olo estää seurustelun "
etkö tosiaan tajua MIKSI,
MIKSI menit naimisiin jos haluat kokajan seurustella vieraitten miesten kanssa ????? VASTAAPAS tähän kysymykseen,
huonmaa
NORMAALIT ihmiset menee naimisiin siksi kun he haluavat elää yhdessä rakentaa yhteistä elämää,
ei siinä ole tilaa ulkopuolisille seksisuhteille jos pariskunta on normaaleita ihmisiä,
vai oletko joku h u l l u siis mielisairas ???
Kyllä, olin hullu mielisairauteen asti, kun vastoin päätöstäni suostuin naimisiin menemään. En huomannut mitään eroa elämässäni naimisiin mennessäni, enkä mitään eroa erotessani. Turha keikka!
En puolison sukukaisen enkä kenenkään muunkaan kanssa. Yksi kerrallaan on aina ollu.
En ole. Olin yllättynyt kun sain kuulla työpaikalla olleen yhdellä jos toisella suhteita keskenään. Kaikki olivat tahoillaan naimisissa. En ymmärrä vieläkään, että miksi.
Mitä se kellekkään kuuluu mun tekemiset,
Ps. Lisään vielä, tänään on mulla syntmäpäivä sekin on mun oma juttu.
Toivotan itselleni Hyvää syntymä päivää minä.
Onnea! :) Vaikka mitäpä se mulle kuuluu.
Kiitos:))
Herkkä Kalat :).
.ja vielä tässä onnenvoivotukset:
https://www.youtube.com/watch?v=bBdVR6RFS6I
Kiitoksii onnesta :)
Mitenkä lomasi on sujunu.
Ihan kivasti kiitos. Kelejä on piisannut ja silleen. Huomenna pitäs lähteä pikkasen reisun päälle.
Juu kivoja kelejä pitäny, pyöräilly kävelly ei paljo mut kuitennii yhen kerran pilkillä tossa lähellä.
Minä olen melkein joka päivä käyny semmosen tunnin keppikävelylenkin. Pikkasen yritteli lentsunpoikasta, joten en salille tohtinu tällä viikolla. Tänään kummitytön ja veliviikareidensa kanssa kummikirkossa. Nuorimmainen kävi yökylässä ja kävin vielä äiteetäkin morjestamassa yhden yön ajan, joten sosiaalista verkostoa on hoidettu ja huollettu. Hiihtämään en päässyt vaikka haaveilin et joka päivä.
epärehellisyys avioliitossa-
hyi,
h u o r i a ei kannata onnitella, sillä joka aviossa ollessaan käy vieraissa tekee
h u o r i n se on raamatun sana,
vieraissa käynti aina aiheuttaa paljon suurta kärsimystä avoliittoon ja kamalinta on jos on vielä lapsia liitossa,
uskottomuus ei koskaan kuulu oikeaa avioliittoon jossa on luvattu uskollisuutta ja rakastaa toisiaan loppuun asti,
jos käy vieraissa hän erotkoon ja antakoon vapauden kunnoliselle puolisolleen,
on törkeää jopa rikollista käyttää kunnosti aviopuolisoaan vain taloudellisista syistä hyväkseen,
Sinäpä olet ehdoton.
Jokainen liitto on erilainen, mistä voit sanoa vaikka puolisot olisivat vain kulissiavioliitossa.
Liittoja on yhtä monta erilaista kuin avioliittojakin. huorittelu on tyhmää ja sivistymätöntä.
Ei pettäjä aina ole se alkuperäinen syyllinen, puoliso voi olla täysi tumpelo sängyssä ja niin itsekäs että hänestä ei kunnon sänkykumppania saa millään. Avioliitto voi jatkua lasten takia, lisäksi moni ei halua alkaa hankalaan omaisuuden jakoon. Kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti.
Kenellä on hyvä ja tyydyttävä liitto ei ymmärrä sitä ettei samoin ole kaikilla, kummassakaan ei tarvitse syytä olla, eivät vain sovi toisilleen ja edellä mainituista syistä pysyvät yhdessä. Tuomiseminen on tyhmää.
elämää nähny,
tuommosessa avioliitossa EI TAATUSTI kukaan voi olla onnellinen ei edes pettäjä, tommosessa avioliitossa elämä on pelkkää h e l v e t t i ä, ja kikkein eniten lapset kärsii ja h ä p e ä ä vanhempiaa puhumattakaa muista sukulaisista,
huoraava puolisoa inhotaaan varmasti lähiympäristössä ja sukulaisten kesken, tommonen ihminen on hölmö h u o r a piittamaton läheisistään, piittaakoha tommonen ihminen edes itsestään, luulempa että inhoaa itseäänki kun ei voi olla rehellinen ja vilpitön kenellekkää ,
pettäjän tie on karu,,
empä haluais olla sinulle edes kaukainen sukulainen olet niin törkeä barpaarinen ihmispolo, enpä hauais asua samassa kaupungissakaan tommosen sikamaisen ihmisen kanssa,
säälittää sun puolisosi kohtalo , olet varmasti väkivaltainen häntä kohtaan,
toivottavasti hän on pystyny hakemaan apua sun raivokohtaustesi vuoksi, olet ilmeisen vaarallinen läheisillesi,
on nähty näitä h u l i u j a h u o r i a muutaman kerran,
En. Sellaisia ihmisiä he koskaan eivät olleet. Päinvastoin tarjonneet isämäistä turvaa
silloin kun elämässä kaikki muu turva oli pettänyt.
Lähiomaisissa ja tuttavissa ollut myös heitä, joiden elämää hallitsi rötöstely, sairaus, viina, kenties huumeetkin jonain ikäkautena - pienten lasten ja oma henkikin kiikun kaakun välillä - painajaisia
vielä vanhuksenakin - sydänvikojakaan ei voi pitää sydämettömyytenä. Ihmisten sekavuudesta, kaaoksesta, törkeydestä, epäinhimillisyydestä tai syvästä vajavuudesta voi kai kaikki olla mitä mieltä tahansa. Suru - sekin on osa elämää, silläkin sijansa.
Aloituksen pitäisi oikeastaan kysyä:
Uskotko tunnistavasi puoliso-sanan oikein?
Jatkaa sitten aprikoimalla sanasta sukulainen.
Sen jälkeen ratkaista sana pettäminen.
Sitten voikin jo asettaa kysymyksensä altiiksi.
Jos enää on kysyttävää.
Minä ainakaan en osaisi kysymystä asettaa.
En edes vieraille ihmisille.
Voisihan sitä kuitenkin kysyä että onko oma-tuntosi saman-lainen kuin minun
oma-tuntoni.
Mutta silloin saattaisi alkaa hävettää.
H.
hunkszi
on taasen liian viisas, liian kimurantti komentti kenekää vastattavaksi,
En ole pettäjäluonne.
Pettäjät ovat raukkamaisia.
Jos ajattelisit jokaista ihmistä tuhannen tunteen kirjona
- kun ei silleen ihmisenä ihan kaikkia täydellisyysvaatimuksia täytä itsekään,
missä ihmiset oikopäätä tuomitessaan toisia menee myös harhaan
- paitsi omassa käytöksessään, myös tunteissaan ja teoissaan.
- ei riitä joku kaksijakoisuus sankareihin tai raukkoihin - ylipäätään.
Vaikka olis kuinka hyvä raatelija tai raadeltu. Lähtisin tstä ny sopan keittoon.
Samaa mieltä muuten kysymyksen asettelusta - tosi sopan keitolta kuulostava, mutta sitäkin elämä vaan välillä on - kiehuvaa ja porisevaa - vähän kärvähtänyttäkin ja pohjaan
palanuttakin. Oppia ikä kaikki. - onko kysymysten tarkoitus etsiä syyllisiä tai lietsoa häpeää ja vihaa?
Tunnetko häpeää ?? Tunnetko vihaa ??? Onko syytä tuntea ????
Sitä on kaikkialla. Eräät on niin naimisissa sukujensa kaa, ettei nuist oo naijiks ikänä.