Onnea Kokoomus! Te teitte sittenkin sen. Onnistuitte sössimään Katainen/Stubb hallituksen kaikki sille kirjatut keskeiset tavoitteet.
Se on hallitustunaroinnin eittämätön Suomen ennätys ja saavutus jolla riistitte kaikkien aikojen kehnoimman hallituksen tittelin ja kruunun itsellenne sitä kymmeniä vuosia hallinneelta toiselta, no kuinkas muuten myös Kokoomusjohtoiselta Harri Holkerin hallitukselta. Kansa Kiittää!
Muistin virkistykseksi vähän listaa Kokoomuksen koalitiohallituksen tuhoisista seurauksista: Suomen bruttokansantuoteen ja luottoluokituksen alasajo, jättityöttömyys, tavallista työtään tekevien pienipalkkaisten ja osa-aikaisten palkkojen ministeri tason vähättely, lapsiperheitten riisto, hallituskauden aikana tehdyt eriarvoisuutta kasvattavat toimet, aluepolitiittiset päätökset.
Ylimääräisen lisämaininnan ansaitsee myös ministeri Sanni Grahn-Laasonen (tunnetaan paremminkin nimellä Lotto Laasonen), lauantai-iltojen Lotto-tradition pilaamisesta ja tulipa Sanni siinä pätemisensä innossa samalla romuttaneeksi myös valtion monopoliyhtiö Veikkauksen Lottopelin liikevaihdon.
Tunaroinnin vastapainoksi ja tasapuolisuuden nimissä saavutuksiin kirjattakoon: Jyrki Kataisen (kok) ja Jan Vapaavuoren (kok) hyväpalkkaiset nimitykset EU-huippuvirkaan, sekä Johannes Koskisen (SDP) samoin nimitys EU- huippuvirkaan. Siinä hallituksen kolme kovinta saavutusta. Niitäkin on kolme, niin kuin Subilla sormia. Sormia, joita hän leikkisästi kutsuu ”pointeiksi”. Ensimmäinen pointti, toinen pointti jne... No olettehan Te varmaan itsekin kuulleet ja huomanneet.
Se on hallitustunaroinnin eittämätön Suomen ennätys ja saavutus jolla riistitte kaikkien aikojen kehnoimman hallituksen tittelin ja kruunun itsellenne sitä kymmeniä vuosia hallinneelta toiselta, no kuinkas muuten myös Kokoomusjohtoiselta Harri Holkerin hallitukselta. Kansa Kiittää!
Muistin virkistykseksi vähän listaa Kokoomuksen koalitiohallituksen tuhoisista seurauksista: Suomen bruttokansantuoteen ja luottoluokituksen alasajo, jättityöttömyys, tavallista työtään tekevien pienipalkkaisten ja osa-aikaisten palkkojen ministeri tason vähättely, lapsiperheitten riisto, hallituskauden aikana tehdyt eriarvoisuutta kasvattavat toimet, aluepolitiittiset päätökset.
Ylimääräisen lisämaininnan ansaitsee myös ministeri Sanni Grahn-Laasonen (tunnetaan paremminkin nimellä Lotto Laasonen), lauantai-iltojen Lotto-tradition pilaamisesta ja tulipa Sanni siinä pätemisensä innossa samalla romuttaneeksi myös valtion monopoliyhtiö Veikkauksen Lottopelin liikevaihdon.
Tunaroinnin vastapainoksi ja tasapuolisuuden nimissä saavutuksiin kirjattakoon: Jyrki Kataisen (kok) ja Jan Vapaavuoren (kok) hyväpalkkaiset nimitykset EU-huippuvirkaan, sekä Johannes Koskisen (SDP) samoin nimitys EU- huippuvirkaan. Siinä hallituksen kolme kovinta saavutusta. Niitäkin on kolme, niin kuin Subilla sormia. Sormia, joita hän leikkisästi kutsuu ”pointeiksi”. Ensimmäinen pointti, toinen pointti jne... No olettehan Te varmaan itsekin kuulleet ja huomanneet.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Jospa äänestäjät nyt tämän hallituskauden opetuksen jälkeen jo muistaisivat, että aina kun kokoomus on saanut pääministerin pestin, niin ei aikaakaan kun maassa kaikki on sekaisin. Näin kävi Holkerin hallituksen aikaan ja nämä kaksi kukkopoikaa pistivät sitäkin paremmaksi. Vähintään kahden vaalikauden työt on edessä, ennenkuin noista saamttoman kokoomushallituksen jälkeensä jättämistä sotkuista on selvitty.
Nimimerkistäsi tuli mieleen.... Katainen/Stubb Kokoomusjohtoisen hallituksen toimien johdosta tämän hallituksen aikana jokainen vuosi maamme kestopäällyste teitä muutettu takaisin hiekkapinnalle. Tämä on sitä kokoomuksen asioidenhoitoa jossa siirrytään ainakin tiestönkunnossapidon osalta ajassa takaisinpäin suoraan 1950-luvulle. Onneksi halltus kohta vaihtuu. Muuten kohta kuljettaisiin pitkospuita pitkin.
Kokoomukselle tuntuu riittävän hyvin se, että PK-seudulla kadutuverkot pidetään kunnossa muusta Suomesta viis. Tai pikku korjaus. Kyllähän tuo kokoomus ja "Käteisen Jyke" huolehti, että myös tuonne Kuopion seudulle saatiin siirrettyä valtionhallintoa muualta maasta. Sinne meni hallinto- ja hovioikeutta, aluehälytyskeskusta, moottoritietä rakenneltiin ja muitakin väyliä paranneltiin, mutta nuo kaikki olikin jostain muualta maankolkalta pois.
Tasan ei käy onnenlahjat. Kyllä täällä Hesassa on tiet ja kadut hyvässä kunnossa, mitä nyt keväisin hiukan pölyistä. Kukas sitä käskee ja pakottaa asumaan jossain korvessa? Muuttakaa pois sieltä hiekkateiden varsilla jos on noin alkanut jurppia.;))
Kun tuo Stubbin taskulemmikki Sanni Lotto-Laasonen sai tahtonsa läpi ja arvonta siirrettiin tutulta paikaltaan Ylen kanavalta maikkarille, niin se todellakin pilasi köyhän lapsiperheen lauantai huvin. Nyt ei viitsi enää sitä vakiriviään enää pelata ja niinhän se taitaa olla, että kokoomus riistää köyhältä jopa ne haaveet miljoonista. Lehdessä oli joku aika sitte juttu miksi loton 7-oikein tuloksia ei enää tule kuin harvakseen. Syyksi sanottiin sitä, että tuon Lotto-Laasosen vaatiman kanavasiirron jälkeen Loton pelaaminen on melkein puolittunut edellisestä.
Loton liikevaihto on tosiaan tuon typerän arvonta uudistuksen ja arvontojen maikkarille siirtämisen jälkeen laskenut. Osiltaan se varmasti johtuu juuri tuon monivuotisen Yle-uutisten jälkeisen klo 9:45 arvonnan päättymisestä. Minustakin se on sinällään vahinko, sillä kerätäänhän Veikkauspeleillä ja etenkin juuri Lotolla tavallaan vapaaehtoisia tuloja valtion pohjattomaan kassaan jaettavaksi moneen hyvään kohteeseen. Jos tuo Lotosta kerätty tuloerä hupenee, niin sehän tietää lisää veropaineita.
Eikös tuossa pitäisi olla; Yle-uutisten k:lo 8.45 arvonnan...??
No pitäisi. Näppäinvirhe. Kiitos kun huomasit ja korjasit.
Tämä on oikein: Yleuutisten klo 20.45 arvonnan.
PS: Älkää ihmeessä äänestäkö Lotto-Laasosta enää eduskuntaan. Hän tekee teille pelkkiä kiusaa.
Tuo on oikein ja mehän ei äänestetä enää koskaan eikä ketään kokoomuslaista. Kaikista vähiten stubikkaa ja Lotto-Laasosta. Niitä odottaa eduskunnasta putoominen.
No ei varmasti odota. Alexander Stubb tulee samaan Uudeltamallta aivan järisyttävän suuren äänimäärän, vaikka kyllä Timo Soini saattaa päästä lähelle. Uudellamaalla on paljon Stubbin ajatteluun ja linjaan tykästyneitä, paljon enemmän kuin koko maassa keskimäärin.
Grahn-Laasonen on ollut hyvin piristävä tuttavuus. Olen tavannut hänet nyt muutamaan ptteesen viimeisen vuoden aikaan, ja olen muuttanut asuhtautumistani häneen entistä positiivisemmaksi, vaikkei se toki kielteinen ollut aiemminkaan. Porin puheenjohtajapäivillä Grahn-Laasonen oli aivan huippuiskussa. Sannin lempilapsi on ollut lupabyrokratian karsiminen ja hän onnistuikin omalla panoksellaan nopeuttamaan Äänekosken suurinvestoinnin menoa byrokratian rattaissa ilmeisesti usealla kuukaudella. Jätevesiasetuksen osalta hänen linjasta on terven järjen mukainen, toisin kuin aikoinaan Paula Lehtomäen. Sanni tukee melko varmati oleman Hämeen vaalipiirissä Kokoomuksen ehdokkaista eniten ääniä saava. Uskon hänen savan viime vaaleihin verrattuna kaksinkertaisen määrän ääniä.
16.3.2015 23:34
Käännetään asiat näin He puhuvat meistä VIHA RIKOKSENA
He ovat RASISTEJA meitä kohtaan.
Meillä on oikeus puolustaa oikeuksiamme.
Pommi tikittää. tulilanka palaa. Kohta ollan niin kusessa, jos ei noita saada pysäytettyä.
Suomen vastaanottokeskuksissa olleet ja olevat henkilöt ovat 80-90 prosenttisesti nuoria miehiä. Missä ovat hätää kärsivät naiset ja lapset?
Ovatko nämä salskeat nuorukaiset terroristeja jotka ovat täällä saamassa hoitoa, lepäämässä ja keräämässä varoja järjestölleen?
Kaikki jihadistit on pantava maahantulokieltoon. Sama pakolaisille jotka lomailevat kotimaassaan josta ovat paenneet. Tämä touhu on meidän kustantamaamme ja meidän härskiä hyväksikäyttämistämme.
Samoin yli ymmärryksen menee ehdollinen tuomio terroristijärjestön rahallisesta tukemisesta. Jopa -hyväntekeväisyys- nimikkeellä he keräsivät Suomessa rahaa terroristeille. Tällä toiminnallaan he ovat osoittaneet, etteivät he sovellu yhteiskuntaamme.
Sano, mitä sanot Vesa Kaitera, mutta kyllä nyt on asiat niin, että perussuomalaisten Timo Soini tulee olemaan maan äänikuningas. Timo on kovassa ja nousujohteisessa kunnossa ja jaksaa hurmata äänestäjiä runsain joukoin vuodesta toiseen.
Espoo onkin mahtava laskualusta ottaa yhteen näissä äänimäärissä. Kannattajat odottavat Timosta ministeriä ja - jo senkin vuoksi rientävät suurin joukoin vaaliuurnille: Kokoomukselle ei ole tiedossa koko maan mitalla mitään hyvää. Ei-kokoomuslaiselle paras tieto on, että Kokkareilta lähtee valtakunnan tasolla yli 10 paikkaa pois. Jos hyvin käy niin Kepu ottaa noin 60 paikkaa ja Kokoomus saa tyytyä 30:een paikkaan.
Impi_Muulo kirjoitti: "Onnea Kokoomus! Te teitte sittenkin sen. Onnistuitte sössimään Katainen/Stubb hallituksen kaikki sille kirjatut keskeiset tavoitteet."
Tavanmukainen äärimmäisen yksipuolinen ja perustelematon väite. Jospa käsittelemme ensin kuntauudoistuksen. Siinä demareilla oli suuria vaikeuksia niellä Kokoomuksen Henna Virkkusen pakkoliitoksia hyväksyvä linja. Virkkunen laski, että jollei aitoa pakkoiitosuhkaa saada kuntapäättäjien ylle, niin vapaaehtoiset kuntaliitokset eivät oikein edisty. Keskusta ja keskustajohtoiset kunnat vastustivat raivokkaasti moista, sillä pakkoliitoksien ja noin sadan kunnan myötä Keskustan huomattava yliedustus kunnallisessa päätöksenteossa olisi sulanut pois. Monet kuntapäättäjät olisivat menettäneet asemansa, joten heidän vastustuksensa oli ymmärettävää. Demareilta rupesi pettämään kantti, ja Kokoomuksestakin lähti osa porukkaa pois, mm. erään pienen kunnan koko paikallisyhdistys. Asia ei edennyt.
Epäsuositun kuntauudistuksen puolesta toimiminen söi Henna Virkkusen kannatusta Kokoomuksen kenttäväen silmissä niin ,ettei hänen kannattanut lähteä Kokoomuksen puheenjohtajakilpaan mukaan. Ilman tahriintumista tuossa asiassa hän olisi ollut vahva ehdokas. Luulen kuitenkin, että hän olisi lopullisessa äänestyksessä hävinnyt Stubbille.
SoTe-uudistuksessa oli monta vaiheta. Alunperinhän sitä uvettiin kehittelmään vuonna 2003. Viime vaalikaudella Keskustan ja Kokoomuksen kesken saavutettiin alustava yhteisymmärrys eräistä SoTen keskeisistä kohdista, mutta vaalit olivat tulleet niin lähelle, ettei Keskusta yksinkertaisesti uskaltanut mennä SoTella vaaleihin.
Tällä vaalikaudella SoTea vei aluksi eteenpäin Maria Guzenina Richardson, joka oli asiantuntematon ja täydellisen väärä henkilö noin vaativaan projektiin,.Kun Susanna Huovinen vaihtui hänen tilalleen, niin homma eteni. Kokomuksen ja SDP:n välillä oli kova kiista yksityisten palvelutuottajien asemasta, jonka kiistan Kokoomus hävisi, koska kaikki muut puolueet olivat toisella kannalla.
Huovinen sai paketin omalta osaltaan valmiiksi joulukuun puolivälissä, jonka jälkeen SoTe eteni eduskunnan valiokuntiin. Niistä se meni läpi, kunnes törmäsi perustuslakivaliokunnan kantaan. Voidaan tietenkin kysyä, miksei otettu aiemmin selvää perustuslakivaliokunnan kannasta vaan annettiin purren törmätä kallioon. Mutta Suomessa poliittinen päätöksentekokoneisto on viritetty niin, että perustuslakivaliokunta ottaa kantaa vasta hallituksen valmiiseen esitykseen, ei mihinkään työmuistioon.
Rehulan johdolla valiokunta teki korjauksia aiempaan esitykseensä kuumeisella kiireellä, mutta perustuslakivaliokunta tyrmäsi uudenkin virityksen. Selvää kuitenkin on, että SoTen läpisaaminen on täysin välttämätöntä. Se pitää olla uuden hallituksen työlistalla hyvin korkealla. SoTen kaatoi tällä vaalikaudella vanhentunut päätöksentekokoneistomme, ei mikään yksittäinen puolue.
Yksi keskeisistä tämän vaalikauden uudistuksista oli yhteisäveroalennus, joka oli tavallaan puolustuksellinen toimi Veron ja Ruotsin verokilpailua vastaan. Noissa kummaakin maassa tuon veron prosentti oli selvästi alempana kuin Suomen. Reipas alennus varmaan vähensi suomalaisten yritysten intoa siirtyä Ruotsiin, mutta Virossa on edellen alhaisempi verokanta. Kokoomus oli ajamassa veronalennusta ja kun ilmeisesti Juhana Vartiaisen vaikutuksesta Jutta Urpilainen tuki sitä, niin se saatiin läpi, Jos Antti Rinne olisi jo tuolloin ollut valtiovarainministerinä, niin sitä ei olisi saatu läpi, ei ainakaan nyt toteutuneen suuruisena.
Fennovoiman ydinvoimaluvan hallitus sai läpi, vaikka Antti Rinteen piti tässäkin näyttää oma peukalonjälkensä. Jan Vapaavuori oli jo parisen kuukautta aiemmin kertonut, mikä tulee olemaan hänen linjauksensa, eikä Rinne ollut siloin pukahtanut asiaan mitään. Sitten kun hallituksessa lopulta käsiteltiin virallisesti asiaa, niin hän tempaisi vastaehdotuksen. Eiköhän olisi ollut asiallista esittää tuo vastaehdotus jo viikkoja aiemmin? Joka tapauksessa Fennovoiman lupa meni läpi selvällä enemmsitöllä.
Hallituksessa oli puolisentoista vuotta aiemmin hyväksytty ns. perhepaketti, jossa vanhemmuuden kulut pyrittiin jakamaan tasan isän ja äidin kesken ja jossa työttömän suhbjektiivista päivähoito-oikeutta olisi rajattu niin, että se olisi koskenut vaín osapäiväistä hoitoa. SDP:n kansnaedustajat olivat kuitenkin saaneet kentältä pyyhkeitä nimenomaan tuon paketin jälkimmäisestä osasta, ja SDP:n kantti petti. Kun demarit käänsivät takkinsa, niin Stubb taipui vetämään esityksen pois.
Metropolihallinnon kaatoi tältä erää Kokoomus. Ongelmaksi tuli se, ettei pääkaupunkiseudun kunnista tuon hankkeen taakse saatu kuin yksi kunta nimittäin Vantaa. Näin siltä oli käytännössä poliittinen pohja pois.
Koulutuspuolella oli rakennelaki ja säästöpaketti. Oppositio jarrutti ensimmäistä niin, ettei sitä ehditty käsitellä. SDP ei halunnut hyväksyä pelkiiä koulutussäästöjä.
SDP kaatoi ILO-esityksen ja RKP kosti tämän kääntymällä opintotuen rajausesitystä vastaan.
Hyvä ja informoiva kirjoitus. Olen pitkälle samaa mieltä.
No en kyllä hirveesti kehuis. Tuo oli taas sitä puuduttavaa kokoomuksen käsien pesua Kaiteran sulla pahimmillaan. "Vika ei ole yksin meissä".... Sen sijaan tämä lainaamani kohta tuolta aloituksesta on hyvää kansantajuista jutustelua ja sisältää jopa loppukevennyksen:
"Tunaroinnin vastapainoksi ja tasapuolisuuden nimissä saavutuksiin kirjattakoon: Jyrki Kataisen (kok) ja Jan Vapaavuoren (kok) hyväpalkkaiset nimitykset EU-huippuvirkaan, sekä Johannes Koskisen (SDP) samoin nimitys EU- huippuvirkaan. Siinä hallituksen kolme kovinta saavutusta. Niitäkin on kolme, niin kuin Subilla sormia. Sormia, joita hän leikkisästi kutsuu ”pointeiksi”. Ensimmäinen pointti, toinen pointti jne... No olettehan Te varmaan itsekin kuulleet ja huomanneet".
Kyllä Kaitera on tämän saitin yksi tähti. Hnen ansionsa on siinä, että hän yrittää ja usein myös onnistuu perustelemaan, miksi jokin asia ei ole edennyt, vaikka kokoomuskin on yrittänyt sitä saada läpi. Kaiteralla on propagandistin otteestaan huomiatta sangen holistinen käsitys asioista, ja se puuttuu Impi Muulon kirjoituksista lähes täysun. Ne ovat hyvin yksipuolisia, huonosti perusteltuja ja puhtaasti syytteleviä. Ei tuolla tyylilä saada epävarmoja äänestäjiä muuttamaan kantaansa. On erittäin helppo syyllistää jokin puolue tai joku yksittäinen poliitikko. Sitten kun pitäisi kunnolla perustella väiteensä, niin Muulo häippäisee jonnekin. Heikko esitys.
Impi sä oot ilmiö. Eipä tuohon aloitukseesi voi mitään muuta kuin nyökkäillä, niin samaa mieltä asioista ollaan.
En oikein usko, että noin yksipuolinen vain yhden puolueen syyllistäminen liki kaikesta mahdollisesta toimisi kovin hyvin epävarmoihin äänestäjiin vaikuttamisessa. Oma pika-analyysini on se, että Impi Muulo on keskustalainen, joka kannattaa punamultapohjaa, ja hän yrittää saada kokoomukselle niin huonon tuloksen, että se varmasti joutuisi oppositioon. Minulla on se tuntuma, että keskustan piirissä on laajemminkin omaksuttu tämä taktiikka, missä koko syyllisyys nykyhallituksen toimimattomuuteen pannaan kokoomuksen piikkiin ja jätetään demarit aivan rauhaan. Se saattaa kuitenkin iskeä takaisin niin, että jotkut kokoomusta sympatisoivat keskustalaiset äänestävätkin kokoomusta pyrkiessään saamaan aikaan porvarihallituksen.
Miusta Impi Muulon aloitukset on todella mielenkiintoisista aiheista ja esiin nostamiinsa päivänpolitiikan itsestään selvyyksiin ei todellakaan tarvita mitään pitkiä liturgioita perusteluiksi, vaan lyhyt napakka toimituksellinen tyyli ja senhän Impi oikeastaan ainoana tänne kirjoittavista hallitsee todella hyvin. Epäilenkin että Impi saattais olla joku politiikantoimittaja koska tuntuu tietävän noista taustoistakin vähän sieltä ja täältä.
Joka tapauksessa oikein odotan päästä lukemaan Impin aloitukset ja kommentteja.
Minusta Impi Muulon kirjoituksista voisi hyvin todeta vanhan kansan mukaan "paskaa saappaassa". Ne eivät ole kirjoitusteknisesti huonoja, mutta niistä puuttuu usein pihvi lähes kokonaan. Jollei väitteitään pysty perustelemaan, niin ne ovat iskuja ilmaan. Ja sellaisiksi nuo Muulon jutut jäävät. Kaitera yrittää ihan tosissaan selvittää asioita ja vastata kysymyksiin. Siksi hänen juttunsakin usein venyvät. Muulo ei tee sitä juuri koskaan. Hän vain parjaa kokoomusta. En epäile, etteikö sillä tyylillä saisi suosiota tämänkin saitin kokoomuksen vihaajien silmissä, mutta meihin muihin sellainen ei tepsi.
Jos Impi Muulo ihan tosisaan tietäisi politiikasta, niin hän ei olisi väittänyt kokoomusta äärioikeistolaiseksi puolueeksi. Hänellä ilmeisesti on joitakin tuttuja poliittisissa toimittajissa, mutta hänen tietonsa vaikkapa kokoomuksesta ovat ohuita ja ulkokohtaisen tuntuisia. Hän väitti hiljattain kokoomuksen asettuneen metsien kiinteistöveron kannalle, vaikka sellaisia kansanedustajaehdokkaita ei suoralta kädeltä löytynyt kuin yksi. Muulo ei uskalla asettua avoimesti väittelemään Kaiteran kanssa kokoomuksen politiikasta eikä vastata käytännössä yhteenkään Kaiteran esittämään kysmykseen. Tämä johtuu kenties siitä, että hän pelkää otella vieraskentällä.
Mitä päähallituspuolueen "suurista tekemättömistä saavutuksista" olen mielestäsi jättänyt perustelematta?
Miten voi perustella paremmin aikaansaamattomuutta, kuin sanomalla, että tulokset eivät puhu puolestaan. Kerro se minulle?
Teillä on mielenkiintoisia sanontoja siellä Turussa päin. "Paskaa saappaassa". Tuota en ole aiemmin kyllä kuullut. Itseasiassa mainio sanonta. Kuvaa hyvin Kokoomuksen sisäpiirin sekavia tunteita.
Nimimerkki "Impionparasta" kerrottakoot.Tunnen kyllä etenkin vanhempia toimittajia eripuolilla maata, mutta itse en ole todellakaan ole toimittaja, vaan eläköitynyt mainonnan ja markkinoinnin sekatyöläinen ja tutkia.
Nimimerkki "Valtio_opin_opiskelijalle" sanoisin, että realiteettien kirjaaminen ei ole syyllistämistä kuin niille, jotka elävät illuusiossa ja joilden todellisuuden taju on siitä johtuen hämärtynyt. Siihen, että en kirjoita Kokoomuksen nimikkosaitille kuin Kokoomuksesta om looginen valintani. Vain tyhmä alkaa kirjoittaa Kokoomuksen saitille muiden puolueitten edesottamuksista, niille on omat palstansa.
"Valtio_opin_opiskelija", kun sinänsä hyviä kirjoituksiasi lukee, nousee eittämättä mieleen yksi kysymys. Oletko kenties sukua Vesalle?
En ole sukua, mutta poliittinen ajatteluni on lähellä häntä. Kirjoitustyylinikin taitaa olla lähellä sitä, jolla Vesa Kaitera asiansa ilmaisee. Minä tosin yritän pitää kirjoitukseni lyhyinä, jotta ne tavoittaisivat paremmin lukijan. Vesalla on hieman taipumusta sanojen pyörittelyyn ja liian rönsyilevään ilmaisuun, jonka hän on myöntänytkin.
Olen ollut Vesan kanssa ainakin yhdessä tilaisuudessa, nimittäin seuraamassa Stubbin puhetta Agorassa. Stubb oli muuten siellä tosi vahva.
Pidän sinun perusasennettasi kokoomukseen erittäin vääristyneenä ja epärealistisena. Mielipiteesi Alexander Stubbista on yksipuolinen ja harhainen. Tämän voin sanoa syvällä vakaumuksen rintaäänellä. Politiikka on muutakin kuin poliittisten kilpailijoiden asiatonta solvaamista. Tässäkin asiassa astun ytä jalkaa Vesan kanssa.
Kokoomus sai läpi yhteisöveron alentamisen. Sen oli tarkoitus vähentää yritysten pakoia Viroon ja Ruotsiin. Tässä on ilmeisesti ainakin jossain määrin onnistuttu. Kokoomus ei olisi pystynyt tuohon ilman Jutta Urpilaisen tukea. Antti Rinne on suoraan sanonut, että hän olisi toiminut tässä asiassa toisin.
Fennovoiman ydinvoimalupa meni melko selvällä enemmistöllä läpi. Tämä oli kokoomukselle voitto vihreistä ja muista yhdinvoiman vastustajista. Nythän kokoomusta ja perussuomalaisia lukuun ottamatta kaikkien muiden eduskuntapuolueiden ehdokkaiden selvä enemmistö on ydinvoimaa vastaan. Tässä tilanteessa kokoomuksen saavutus oli melkomoinen.
Turun telakka saatiin pelastettua. Turkulaisena olen kovin iloinen tästä. Keskeinen hahmo tuossa pelastuksessa oli elineinoministeri Vapaavuori. Näin turvattiin Suomesa tuhansia työpaikkoja ja suuren alihankkijaketjun jatkaminen. Merkittävä teollisuudenhaara sai vähintäänkin pitkän jatkoajan.
Vapaavuorella oli myös iso rooli siinä, että Talvivaaralle ollaan saamassa suuri asiantunteva ulkomainen yritys. Kotimaisilla yrittäjillä ei ollut massia eikä rohkeutta olla primus motorina.
Sen paremmin Kataisen kuin Stubbinkaan hallitusten saavutukset eivät kokonaisuutena ajatellen ole hyviä. Muun väittäminen olisi epärealistista. Tuloksia ei ole tullut tarpeksi. Mutta kun sinä jatkuvasti jauhat vain kokoomuksen kyvyttömyyttä ja saamattomuutta, niin se on suhteetonta syyllistämistä. Hallituksessa on ollut useita muitakin puolueita. Kansainvälinen taloustaloustilanne ei ole antanut työntöä.
Vienti ei ole vetänyt ja se on ollut ulkomaisesta kysynnästä kiinni. Kuten Borgin ja Vartiaisen raportti osoitti, niin Suomi ei ole ollut kyllin kiinnostava maa ulkomaisille investoinneille. Tilanteen ratkaiseva parantaminen voi viedä useita vaalikausia. Kokoomus yrittää kyllä sitä, demareiden kanta on jäänyt hieman epäseväksi. Rakenteellisten uudistusten tekeminen on olut äärimmäisen vaikeaa. Muutosvastarinta on ollut suurta. Erityisesti kuntauudistuksessa sen huomasi. Sote-uudistus siirtyi seuraavalle vaalikaudelle poliittisen valmistelukoneiston vanhanaikaisuuden vuoksi.
Demareiden ote ei etenkään vaalikauden lopulla ole ollut rakentava. Heille on ollut tärkeämpää erottua selvästi kokoomuksesta kuin saada yhdessä tuloksia aikaan. Stubb ei ole onnistunut aidosti johtamaan hallitustaan. Keskeinen syy tähän on se, etteivät Rinne ja hänen joukkonsa ole missään vaiheessa oikeastaan hyväksyneet Stubbia johtajaksi. Kokoomus toimi aivan toisin Lipposen hallitusten aikana. Tosin Lipponen oli talouspoliittisessa ajattelussaan hyvin lähellä kokoomusta. Stubb on tuossa asiassa aika kaukana demareista.
Bravo, Turunnainen! En olisi itsekään pystynyt ilmaisemaan noita asioita paremmin. Todennäköisesti olisin vain käyttänyt puolta enemmän sanoja kuin Sinä. Jatka samaan tapaan! Noissa tulevissa vaaleissa voi vielä käydä kuinka vain. Punamultahallituksen tuloon ei ole pakko alistua!
Hienoa, että Stubb oli vahva edes Argossa, joka on myös hyvin tuttu paikka minulle. Sen sijaan uusimman tutkimuksen mukaan Stubb ei ole enää järin vahvoilla edes omiensa keskuudessa. Vain 69% Kokoomuksen oman aktiivisen kenttäväen piirissä luottaa ja uskoo puheenjohtajaansa. Ei siis ihme, jos minäkin ulkopuolisena suhtaudun häneen epäillen.
Tänään tulee kuitenkin kahdeksan eduskuntapuolueen pj-tentti MTV:ltä kello kahdeksan illalla. Luulenpa, että sen tentin jälkeen kokoomuslaistenkin luottamus Stubbiin on pari pykälää tämähetkistä vahvempi. Jos Kokoomus saa oman väkensä täysillä liikkeele, niin ilmeisesti tulee päihittämään demarit melko selvästi. Täytyy ottaa huomioon, ettei Suomessa äänestetä suoraan pääministeriä, vaan kansanedustajaehdokasta ja se muuttaa tilannetta.
Juuri nyt on puoluejohtajien keskustelutilaisuus EU:sta. Kuulemma Sipilän kalenteriin tuo tilaisuus ei sopinut, vaikka sitä oli kovasti yritetty. Tiedossahan on, että tuo tilaisuus on osin englanninkielinen, ja näinköhän tuolla saattaisi olla yhteyttä Sipilän poissaoloon. Kyllähän se joka tapauksessa on ilmaus siitä, ettei Keskustan puheenjohtaja joko pidä EU-asioita kovin keskeisenä omassa agendassaan tai että hän pelkää paljastaa oman ohuen tietämyksensä noista asioista. Hän ei ota riskiä, vaan jää pois. No tänä iltana hän kumminkin lienee paikalla MTV:n tentissä.
Viimeisin HS-gallup kertoo Keskustan kannatuksen hieman alentuneen ja että SDP ja Kokoomus ovat käytännössä tasoissa kilpailussaan kakkospaikasta. Kokoomukselle tuo tulos oli helpottava, sillä viime viikkoina on ollut paljon puhetta menoleikkauksista ja nimenomaan Kokoomuksen kaavailemista menoleikkauksista. Yleensä tuontapainen puhe on alentanut puolueen kannatusta, muttei nyt. Äänestäjät kyllä hyväksyvät tiukan taloudepidon an sich, mutteivät sitä, että leikkaukset kohdistuisivat suoraan heidän omiin tulohinsa. Naapurilta voi kyllä leikata, mutta minulta ei. Tällaista ajattelua on paljon havaittavissa.
Viimeisin maaliskuun Taloustutkimuksen ennuste sensijaan kertoo Keskustan olevan vahvassa johdossa. Keslustan kannatus ei ole laskenut edellisestä mittauksesta vaan on vakaa
. SDP on hyvänä kakkosena Kokoomusta edellä, vaikka sen kannatus onkin hiukan laskenut.
Kokoomus sensijaan sinnittelee 9% Keskustaa jäljessä ja kannanatus vajoaa koko ajan. Persut ovat nyt jo niin lähellä, että varmasti ohittavat vaaleissa heikon Kokoomuksen.
Kokoomuksen paikkaluku saattaa jääde jopa alle 30. Jes!
Mielestäni tämän eduskuntakauden viimeinen viikko jää historiaan hallitustunaroinnin Suomen ennätyksenä. Kokoomus ja rkp eivät ole tuhon tunarointiin täysin syyttömiä, mutta kyllä tunarojien Vapaudenristi silti menee demareille. Niin sitä valtiovarainministeri Rinne näytti mallia, kuinka valtiontalouden säästöt vedetään pokkana vessasta alas.
Ai vain viimeinen viikko? Minusta koko hallituskausi ja kokoomuksen toimet hallituksen johtavana pääministeripuolueena jää Suomen historian heikoimpana hallituksena on täysin omin voimin ansaitut. Myös Alexander Stubb sai tästä pysyvän kykenemättömän johtajan leiman, vaikka olikin vain pätkäpääministeri. Tämä on suurimman osan kansalaisista antama ja täysin oikeuden mukainen tuomio kokoomukselle. On helppo yhtyä joka suhteessa aloittajan mielipiteeseen.
Arvioitaessa Stubbin toimia pääministerinä on otettava huomioon se, että Antti Rinne pystyi syrjäyttämään Jutta Urpilaisen sdp:n puheenjohtajan pallilata nimenomaan sillä perusteella, etät Jutta oli noudattanut demareiden kenttäväen mielestä liian kokoomuslaista politiikkaa. Rinne lupasi tehdä selvän hajuraon Kokoomukseen. Totisesti hän on siinä myös onnistunut. Näin Stubbilta puuttui jo kättelyssä valtiovarainministerinsä vahva tuki, Rinne on pyrkinyt kampittamaan niin kokoomusta kuin Stubbiakin jo monet kerrat. Tämä on varmaan tuntuvasti heikentänyt hallituksen sisäistä ilmapiiriä, joka sitten loppuvaiheessa lässähti aivan täydellisesti. Sdp:n eduskuntaryhmä siirtyi juohevasti ruma-rilluma-rilluma-rei-linjalle, aivan kuten Kaitera hiljattain totesi. Ja Antti Rinne vain katsoi päältä, eikä puuttunut mitenkään oman puolueensa eduskuntaryhmän ilmeiseen vaalipaniikkiin.
Heh! No kyllä se "ruma-rillumarei-linja" tuntui sopivan oikein hyvin kokoomukselle, joilla päätavoiteena näytti olleen ihan alusta alkain saada pääministerinsalkku ja sitä kautta Kataiselle ponnahduslauta Brysselin lihapatojen ääreen. Stubbin olisi pitänyt jo kesällä ajaa hallitus alas ja viedä maa ennenaikaisiin vaaleihin Pääministerinä oli kuitenkin niin kivaa kekkuloida ja nimitellä kavereita ministereiksi, niin se vei voiton maan edulta ja piti vaan jatkaa, vaikka mistään ei tullut valmista. Turhaa syytellä Rinnettä kokoomuksen ja Stubbin mokista. Rinne mitä todennäköisimmin jatkaa kuitenkin ministerinä, mutta tuskin Stubb.
Sekä Stubbin että Rinteen jatkon ministereinä ratkaisee pitkälti kansa. Tämän hetken gallupit näyttävät siltä, että tulossa olisi punamultahallitus, mikä todennäköisesti antaa kunnon buustin Kokoomuksen yritykselle saada puolelleen omia katsomoon siirtyneitä tukijoitaan.
Muistutan edellistä kirjoittajaa siitä, että toistaiseksi Stubb on ajanut täsmälleen yhden tukijansa ministeriksi, nimittäin Sanni Grahn-Laasosen. Hän on muuten tulossa tänään tänne Jyväskylän kävelykadulle hieman ennen neljää iltapäivällä. Viime syyskesällä nimitetyistä ministereistä ulkoaankauppaministeri oli Risikon tukija, ja maatalousministeri ja sosialiministeri taas Vapaavuoren tukijoita. Grahn-Laasosella on viime aikoina ollut kova noste Kokoomuksen sisällä. Hänet valittiin puolueen varapuheenjohtajaksi kaikkein suurimmalla äänimäärällä. Hän on siis muutakin kun vain Alexin hyvä ystävä.
Jos punamultahallitus tulee, ja sen valtiovarainministerinä olisi Rinne ja ulkoministerinä Väyrynen, niin enpä aivan hirveästi odottaisi tuolta hallitukselta.
Kaikki tiettää varmasti tämän teidän Sanni Lotto-Laasosen suurimman saavutuksen. Hän on juuri se samainen tiukkanuttura, joka pilasi ainakin meidän perheen lauantai-illat. Mitäpä sitä köyhän tarvii edes rikkauksista haaveilla, vaikka lapsista olikin saunapäivänä kivaa katsella Lotto-arvonta ja sen jälkeen kipikapi nukkumaan.
Ansiokas, totuudenmukainen ja hyvä kirjoitus!
Aikoinaan jouduin tietenkin lukemaan myös neuvostopolitologiaa. Siinä hulinassa lukaisin myös kirjan (nimi on unohtunut), joka oli kirjoitettu selittämään, miksi sosialismi ei etene kohti kommunistista yhteiskuntaa teorian mukaista tahtia. Kaikki syy vyöryttiin ulkoisen vihollisen eli kapitalistisen maailman syyksi tai jos sitä ei saatu syylliseksi, siihen kelpasi myös sisäiset neuvostovastaiset ainekset. Tästä selitysopista kehittyi jopa oma "tieteenhaaransa".
Kun luen VesaKaiteran sepustuksia, en voi välttyä samoilta ajatuksilta kuin mitä tuli mieleeni neuvostosepustuksia lukiessani. VesaKaitera voisikin kirjoittaa laajan tutkielman aiheesta "Kun muut puolueet tuhosivat Kokoomuksen tien johtavaksi voimaksi". Sen lukisin mielenkiinnolla.
Voitte tietenkin repostella meikäläisen juttuja kuinka haluatte, mutta toivoisin asiallista kritiikkiä. Minä kirjoitan kuitenkin avoimesti omalla nimelläni, enkä pidä keskeisimpänä tavoitteenani muiden puolueiden asiatonta syyllistämistä. Arvostelen toisia puolueita ainoastaan niistä asioista, joissa ne mielestäni ovat toimineet virheellisesti, en vain siksi, että ne ovat Kokoomuksen kanssa kilpailevia puolueita.
Muut puolueet ja media ovat nyt ainakin väliaikaisesti tuhonneet Kokoomuksen mahdollisuuden jatkaa maan suurimapana puolueena, mutta elämä jatkuu. Muistutan vain, että Keskustan ja SDP:n yhteinen kannatus on eläkeläisten keskuudessa lähes 60%, mutta ensi kertaa äänestävien keskuudessa vain 17%. Kokoomus on siinä ryhmässä puolta suurempi kuin nuo kaksi puoluetta yhteensä. Me tulemme vielä, eikä siihen mene edes kovin kauaa..
Kaiteran mielestä kokoomuksella ja vihaamallaan tulevalla ulkomisterillä, Paavo Väyrysellä on sittenkin jotain yhteistä. Media ja lehdistö tulee ja pilaa aina kaiken.
Väyrynen muuten työskennellessään Alexin kanssa samassa ulkoministeriössä reilut kolme vuotta taisi ulkomisteriön avustavan henkilökunnan lisäksi olla ensimmäisiä näitä kokoomuksen ulkopuolisia henkilöitä, jotka huomasivat ja kritisoivat julkisuuteen Stubbin ohuen osaamisen ja heikon johtajuuden. Kolme vuotta on niin pitkä aika, että kyllä siinä ajassa kerkeää jo toisen osaamattomuuden tunnistaa. Nythän sen tunnistaa jo lähes jokainen.
Väyrysen mielipiteistä ainakaan siltä osin kun ne koskevat Stubbia, ei tarvitse juuri välitää. Astian maku tuntuu liikaa. Ottakaa huomioon, että Stubb on liki kaikista suurista EU-kysymyksistä hyvin erilaisella linjalla kuin Väyrynen. On siksi selvää, ettei Väyryseltä löydy sympatiaa Stubbille.
Taisi olla ulkoministeriössä työskennellyt tutkija Juhani Suomi, joka jossain julkaisussaan toi esille Stubbin koheltavan hallintotavan, lennokkuuden ja muista vähät välittävän tyylin. Lisäksi Suomi kuvasi, että "Stubb ulkoministerikautenaan ölähteli kuin villi kevätvasikka heinikossa", kun ministeri ilmeisesti innostui tai yli-innostui jostain teemasta enemmän kuin oli tarpeen. Ulkoministeriö on perinteisesti hienostunut ja tyylikäs paikka, jossa niin virkamiesten kuin vierailijoidenkin tulee käyttäytyä paikan arvoa vastaavalla tavalla.
No ei vain Väyrynen ihmetellyt. Kyllähän Stubb herätti ulkoministeriössä koheltavalla tyylillään ja theikolla johtajuudella ihmetystä myös virkailijakunan keskuudessa ja siitä löytyy Googlettamalla myös mustaa valkoisella.
Kun tämä kaikki oli myös oletettavasti kokoomuslaisillakin ennestään jo tiedossa, niin yhä oudommalla alkaa vaikutta se kiimainen tapa valita äijä puolueelle puheenjohtajaksi. Siinä kokoomus ampui itseään pahansti jalkaan.
Kyllä tämän saitin taso ja kiinnostavuus on selvästi noussut Impi Muulon tulon myötä. Impin aloitukset on kiinnostavia ja asiallisia ja ah, niin helpposti ymmärrettävässä muodossa.
Tuossa, mitä väität, on jonkinverran perää, mutta se ei johdu siitä, että Impi Muulon aloitukset olisivat olleet kiinnostavia, asiallisia tai juuri mitenkään perusteltuhja. Ylleensä ne eivät ole sitä olleet. Mutta ne ovat olleet kyllin provokatiivisia potkiaikseen keskustelua käyntiin, ja jotkut Impille suunnatut vastaukset ovat ollet suorastaan korkeatasoisia, eivät kuitenkaan kaikki.
minustakin impin aloitukset ja tyyli on kiinostavia. alkuun jopa epäilin että tää on joku kokoomuksen ja kaitareen juoni ja ne ois pestanneet impi muulon sparjaakseen kun eihän noita kaitareen sepustuksia aikaisemmin jaksnut lukea kuin kuin loikkimalla.
Kiitos! On palkitsevaa, jos olen pystynyt rivikansalaisen näkökulmasta avaaman keskustelun ja luomaan pohjan pitkille ja joskus myös kovin rönsyileville ketjuille.
En ole Vesa Kaiteran, enkä minkään poliittisen puolueen tänne värväämä sparraaja. Täytyy ihmetellä, jos se jostain on sille näyttänyt.
Vesa Kaitera on hyvin mielenkiintoinen henkilö. Turhan moni täällä on syyttä moittinut hänen hiukan pitkää ja jaarittelevaa kirjoitus tapaansa, mutta nyt kun olen itse siihen jo tottunut ja tiedän, että se on hänen persoonallinen tapansa pitää ajatukset järjestyksessä, niin se hänelle suotakoon ilman moitteen sijaa. Itse asiassa olen jopa alkanut pitää siitä.
Omalta kohdaltani olen vähentämässä täällä palstailua kevään edetessä. Jossain pääsiäisen tietämissä muutamme mieheni kanssa taas kesäksi maalle vanhaan mummon mökkiimme. Siellä on niin paljon kaikkea muuta mielenkiintoista tekemistä mm. taimikon raivausta omassa metsässä (voinen myös suositella Vesalle kävelyn ja hölkän sijaan), joten tämä harrastus saa tehdä tilaa kevään ja kesän ajaksi.
Impi_Muulo kirjoitti: "Vesa Kaitera on hyvin mielenkiintoinen henkilö. Turhan moni täällä on syyttä moittinut hänen hiukan pitkää ja jaarittelevaa kirjoitus tapaansa, mutta nyt kun olen itse siihen jo tottunut ja tiedän, että se on hänen persoonallinen tapansa pitää ajatukset järjestyksessä, niin se hänelle suotakoon ilman moitteen sijaa. Itse asiassa olen jopa alkanut pitää siitä. "
Kiitos. Olen samaa mieltä kuin muuan aiempi kirjoittaaj siitä, että Sinulla on olut tietty funktio tällä saitilla nimenomaan provokatiivisena aloittajana. Hyvin harvaa esittämäsi väitettä olet aidosti pystynyt todistamaan, mutta olet synnyttänyt keskustelua, ja se on eduksi. Joa kaikki olisivat samaa mieltä kaikesta, niin täällä olisi hieman yksitoikkoista elää.
Minä aion kyllä ulkoistaa metsäni taimikon raivauksen ammattilaisille. Sen sijaan aion kyllä kesällä käydä hillassa, jos viimeinkin tulisi hyvä illavuosi. Kesämökkini lähistöllä Etelä-Lapissa viimeisestä sellaisesta on jo yhdeksän vuotta.
Heol
Heiloo