Natsismi, tuo kristillinen aate

Ei kun Hitler rukoili sitä päinvastaista jumalaa, isoa pirua, kun sillä oli sen kanssa niitä bisnekisäkin, miten harhassa täällä mennään...?

Niin no, en kai minä nyt ihan tarkalleen ottaen kirjoittanut muuta kuin sen, että Nietzsche oli ateisti ja että hänen kirjoituksiaan voidaan tulkita, ja natsit kai näin tulkitsivatkin, siten, että "heikkojen" ja sairaiden tuhoaminen on oikeutettua. Voidaan kai silti olettaa, että juuri Nietzschen tapauksessa ateismi mahdollisti hänelle ajatella siten. Kristittynä hän olisi tuntenut liikaa tunnontuskia sellaisista hirveistä ajatuksista.

Minusta vaikuttaa, että sinä olet ateistina lukenut nyt historiaakin kuten te ateistit tapaatte lukea Raamattua. Olet poiminut itsellesi mieluisat kohdat ja jättänyt muun huomiotta. Raamatussa sanotaan aivan selvästi, että tappaminen on syntiä ja kiellettyä ja sitten natsit jättävät jälkeensä miljoonittain ruumiita. "Hedelmistään puu tunnetaan" Kyllä Raamattu nimenomaan varoittaa myös vääristä profeetoista. Ja sitten tähän lisätään se, että natsit perustelivat hirveyksiään ateistisen filosofin kirjoituksilla, niin pitäisi silmien alkaa aueta. Voisi tietenkin yrittää selittää tätä yhteisellä saksalaisella kulttuuriperimällä, mutta eikö se olisi liian rasistista?

Te ateistit sanotte näissä tilanteissa aina, että ilmeisesti yhtään todellista kristittyä ei ole koskaan ollutkaan. Se on mahdollista. Olen kuitenkin sitä mieltä, että pienemmistä synneistä huolimatta ihmisen voi vielä luokitella kristityksi, mutta sen koko luokan rikokset, joita natsit tekivät, osoittavat, ettei tekijä ole voinut olla kristitty.

Muuten totean, että en voi kiistää sanomaasi, osin siksi, että en jaksa tarkistaa kaikkea, osin siksi, että se vastaa myös omaa käsitystäni noista asioista.

Ei tämä nyt oikein hyvä vastaus, ei tähän kellonaikaan parempiakaan keksi.

ValitseNimierkki kirjoitti:

Niin no, en kai minä nyt ihan tarkalleen ottaen kirjoittanut muuta kuin sen, että Nietzsche oli ateisti ja että hänen kirjoituksiaan voidaan tulkita, ja natsit kai näin tulkitsivatkin, siten, että "heikkojen" ja sairaiden tuhoaminen on oikeutettua. Voidaan kai silti olettaa, että juuri Nietzschen tapauksessa ateismi mahdollisti hänelle ajatella siten. Kristittynä hän olisi tuntenut liikaa tunnontuskia sellaisista hirveistä ajatuksista.

Minusta vaikuttaa, että sinä olet ateistina lukenut nyt historiaakin kuten te ateistit tapaatte lukea Raamattua. Olet poiminut itsellesi mieluisat kohdat ja jättänyt muun huomiotta. Raamatussa sanotaan aivan selvästi, että tappaminen on syntiä ja kiellettyä ja sitten natsit jättävät jälkeensä miljoonittain ruumiita. "Hedelmistään puu tunnetaan" Kyllä Raamattu nimenomaan varoittaa myös vääristä profeetoista. Ja sitten tähän lisätään se, että natsit perustelivat hirveyksiään ateistisen filosofin kirjoituksilla, niin pitäisi silmien alkaa aueta. Voisi tietenkin yrittää selittää tätä yhteisellä saksalaisella kulttuuriperimällä, mutta eikö se olisi liian rasistista?

Te ateistit sanotte näissä tilanteissa aina, että ilmeisesti yhtään todellista kristittyä ei ole koskaan ollutkaan. Se on mahdollista. Olen kuitenkin sitä mieltä, että pienemmistä synneistä huolimatta ihmisen voi vielä luokitella kristityksi, mutta sen koko luokan rikokset, joita natsit tekivät, osoittavat, ettei tekijä ole voinut olla kristitty.

Muuten totean, että en voi kiistää sanomaasi, osin siksi, että en jaksa tarkistaa kaikkea, osin siksi, että se vastaa myös omaa käsitystäni noista asioista.

Ei tämä nyt oikein hyvä vastaus, ei tähän kellonaikaan parempiakaan keksi.

Lue lisää

Siis sillä filosofilla joka sanoi haluavansa ampua kaikki antisemiitit ja joka vihasi saksalaista perimäänsä niin paljon että kertoi olevansa puolalainen? Tai joka vastusti nationalismia? Natsit eivät myöskään perustelleet Nietczshellä, vaikka joskus häntä lainasivatkin. Perustelut juontuivat paljon aiempiin eurooppalaisiin antisemiittisiin käsityksiin, joiden seurausta Israelin valtiokin varsin ironisesti on.

Nietzsche actually hated anti-Semites, having refused to attend his sister's wedding because she was marrying a Nazi, and even wrote that "anti-Semites should be shot." We have his sister to thank for the "blond beast" confusion. She, Hitler and decades of disapproving philosophy students interpret this as an allusion to the Aryan race. In fact, Nietzsche was just describing lions. (1)

The racist and fascist ideals of Nazism have long claimed to be based on and supported by the writings of the German philosopher Friedrich Nietzsche. In actuality however, Nietzsche's ideas could not be more opposed to those of the Nazis. The blatant racism, oppression, and mass mentality of the National Socialists in no way fits with Nietzsche's writings or ideals. (2)

Lisäksi on huomattava että se Nietczshe joka oli sovelsi filosofian natseille sopivaksi, ei ollut Friedrich vaan hänen syvästi uskonnollinen siskonsa Elizabeth, joka editoi Friedrichin tekstin kansallissosialismiin soveltuvaksi vasta filosofin itsensä kuoleman jälkeen. Tässäkin tapauksessa jäljet johtavat kristittyyn. On lisäksi huomattavaa ettei Nietczshen ateismi ollut syy hänen ajatuksiinsa, vaan hänen elitisminsä. Väität myös etteivät natsit voineet mielestäsi olla kristittyjä, mutta sillä ei ole lainkaan merkitystä, koska omasta mielestään he edustivat kristinuskon alkuperäistä tarkoitusta ja tulkintaa ja tunnustivat kristillistä uskoa, seikka joka tekee heistä kristittyjä. Voit kieltää sen, muttei se asiaa muuksi muuta. Hyvin samankaltaista ajattelua kuin natseilla, osoittivat kristityt hutu Ruandan kansanmurhan aikaan, samoin kuin kristityt serbit Srebrenicassa. Olisi kummallist

(1) http://thinkingaboutphilosophy.blogspot.fi/2012/10/nietzsche-nazi-inspirer.html
(2) http://gadabyte.com/ww-ii/nietzsche.html

" In fact, Nietzsche was just describing lions."

Kuten Irwin Shaw'kin:

"The Young Lions is a vivid and classic novel that portrays the experiences of ordinary soldiers fighting World War II. Told from the points of view of a perceptive young Nazi..."

http://www.goodreads.com/book/show/315511.The_Young_Lions

Juuri tätä eläimellisyyttå aito kristillisyys on aina vastustanut.

ValitseNimierkki kirjoitti:

Niin no, en kai minä nyt ihan tarkalleen ottaen kirjoittanut muuta kuin sen, että Nietzsche oli ateisti ja että hänen kirjoituksiaan voidaan tulkita, ja natsit kai näin tulkitsivatkin, siten, että "heikkojen" ja sairaiden tuhoaminen on oikeutettua. Voidaan kai silti olettaa, että juuri Nietzschen tapauksessa ateismi mahdollisti hänelle ajatella siten. Kristittynä hän olisi tuntenut liikaa tunnontuskia sellaisista hirveistä ajatuksista.

Minusta vaikuttaa, että sinä olet ateistina lukenut nyt historiaakin kuten te ateistit tapaatte lukea Raamattua. Olet poiminut itsellesi mieluisat kohdat ja jättänyt muun huomiotta. Raamatussa sanotaan aivan selvästi, että tappaminen on syntiä ja kiellettyä ja sitten natsit jättävät jälkeensä miljoonittain ruumiita. "Hedelmistään puu tunnetaan" Kyllä Raamattu nimenomaan varoittaa myös vääristä profeetoista. Ja sitten tähän lisätään se, että natsit perustelivat hirveyksiään ateistisen filosofin kirjoituksilla, niin pitäisi silmien alkaa aueta. Voisi tietenkin yrittää selittää tätä yhteisellä saksalaisella kulttuuriperimällä, mutta eikö se olisi liian rasistista?

Te ateistit sanotte näissä tilanteissa aina, että ilmeisesti yhtään todellista kristittyä ei ole koskaan ollutkaan. Se on mahdollista. Olen kuitenkin sitä mieltä, että pienemmistä synneistä huolimatta ihmisen voi vielä luokitella kristityksi, mutta sen koko luokan rikokset, joita natsit tekivät, osoittavat, ettei tekijä ole voinut olla kristitty.

Muuten totean, että en voi kiistää sanomaasi, osin siksi, että en jaksa tarkistaa kaikkea, osin siksi, että se vastaa myös omaa käsitystäni noista asioista.

Ei tämä nyt oikein hyvä vastaus, ei tähän kellonaikaan parempiakaan keksi.

Lue lisää

Ei Nietzsche ollut ateisti. Hän vain sanoi, että Jumala on kuollut.

KTSEiKirj kirjoitti:

Ei Nietzsche ollut ateisti. Hän vain sanoi, että Jumala on kuollut.

Ja miten sen ukkelin pitäisi vaikuttaa uskonasioihin?

Kummasti vaan tunkivat sitä kristinuskoa joka paikkaan jos eivät kristittyjä olleet:

It would better accord with noble human aspirations if our two Christian denominations would cease to bother the negroes with their preaching, which the negroes neither desire nor understand. It would be better if they left this work alone, and if, in its stead, they tried to teach people in Europe, kindly and seriously, that it is much more pleasing to God if a couple that is not of healthy stock were to show loving kindness to some poor orphan and become a father and mother to him, rather than give life to a sickly child that will be a cause of suffering and unhappiness to all. In this field the People's State will have to repair the damage that arises from the fact that the problem is at present neglected by all the various parties concerned. It will be the task of the People's State to make the race the centre of the life of the community.

It may be that today gold has become the exclusive ruler of life, but the time will come when man will again bow down before a higher god

And, further, they ought to be brought to realize that it is their bounden duty to give to the Almighty Creator beings such as He himself made to His own image.


The folkish-minded man, in particular, has the sacred duty, each in his own denomination, of making people stop just talking superficially of God's will, and actually fulfill God's will, and not let God's word be desecrated. For God's will gave men their form, their essence and their abilities. Anyone who destroys His work is declaring war on the Lord's creation, the divine will.


I n the ranks of the movement [National Socialist movement], the most devout Protestant could sit beside the most devout Catholic, without coming into the slightest conflict with his religious convictions. The mighty common struggle which both carried on against the destroyer of Aryan humanity had, on the contrary, taught them mutually to respect and esteem one another.

Catholics and Protestants are fighting with one another … while the enemy of Aryan humanity and all Christendom is laughing up his sleeve.

http://en.wikiquote.org/wiki/Mein_Kampf#Chapter_12_-_The_First_Stage_in_the_Development_of_the_German_National_Socialist_Labour_Party

Jotta näin se ei kristitty hitler sanoutuu irti kristinuskosta. Eikun...

"Ja kirkkoon kuuluminen tekee kristityksi? No ei todellakaan tee, kristitty on sellaisen joka seuraa ja noudattaa Jumalan tahtoa elämässään."

Ja siitä mikä on Jumalan tahto on kristittyjen keskuudessa hyvin monenlaisi. Joidenkin mielestä esim. Jumalan tahto on se että yhteiskunnan lakien pitää vastata Jumalan tahtoa kuin tais joistakin on tärkeää vain se että lait eivät rajoita kristinuskon harjoittamista. Ja sitten tietysti yksi ajankohtainen asia josta kristityt ovat eri mieltä on myös on homoseksuaalisuus ja homojen avioliitto-oikeus.

Jumalan tahdosta voidaan olla niin montaa mieltä ja tietysti kun vielä eletään vahvasti siinä olettamuksessa että Jumala kommunikoi kristitylle suoraan, sieltähän voi tulla vaikka minkälaista käskyä vaikka minkälaisiin kamaluuksiin.

"Hitleriä itseään palvottiin jumalana, natsien mahtipontiset stadion kokoukset olivat Hitlerin ylistystä ja palvontaa"

Palvottiinko todella? Kuinka monta kertaa Hitler viittasi itseensä jumalana? Kuinka monta kertaa Hitleriin viitattiin jumalana? Pelkkä Hitlerin ylistys ja palvonta ei tarkoita että tätä olisi jumalana pidetty. Ja tietysti kaikista ratkaisevin seikka on se että pitikö Hitler itseään jumalana.

"Ja kirkkoon kuuluminen tekee kristityksi? No ei todellakaan tee,"

Kyllä kristityt jaksavat aina leuhkia, että kristinusko on maailman suurin ja levinnein uskonto yli 2 miljardin kannattajallaan eli kristityllään. Joiksi siis lasketaan nimenomaan kaikki lukuisiin eri kristillisiin kirkkoihin kuuluvat ihmiset.

Joten ehkä kannattaisi lopettaa se valehtelu siitä maailman suurimmasta ja levinneimmästä uskonnosta, jos kerran eivät kuitenkaan ole kristittyjä. Jja myöntää auliisti, että kristinusko onkin yksi maailman pienimmistä uskonnoista, jolla on ehkä muutama kannattaja - siis aito oikea sellainen - tavattu vuosituhansien aikana.

<>

"Taisteluni" kirjassa Hitler kertoo saaneensa tehtävänsä Jumalalta. Miksi sinä kuvittelet että Hitlerin kokema "Jumalan tahto" on vähemmän aito kuin sinun mahdollisesti kokema "Jumalan tahto"? Herran tiethän ovat tutkimattomia. Tässähän ollaan dogmaattisen uskonnon ytimessä. Jokainen voi sanoa, että minä nyt vain olen oikeassa.

Sikäli Hitlerillä on vahva linkki juuri suomalaisiin kristittyihin, koska täällähän kristinusko on Luterilaista ja Martin Luther oli saksalaisen juutalaisvihan arkkitehti. Useat tietävät kirjan "Juutalaisista ja heidän valheistaan" (Von den Jüden und ihren Lügen, 1543). Tästähän otettiin 1930-luvulla peräti yhdeksän painosta ja kaikkihan varmasti tietävät, mitkä oli seuraukset luterilaisen kirkon oppi-isän oppien käytännön sovelluksista.

Jotta kukaan ei kuvittelisi tuon "Von den Jüden und ihren Lügen" -kirjan olevan vain yksittäinen harhalaukaus, niin muistutetaan, että Martti Luther kirjoitti myös vähemmälle julkisuudelle jääneen juutalaisvihaa täynnä olevat teoksen "Shemhamforaksesta ja Kristuksen suvusta". Lutherin unelma juutalaisista vapaasta Saksasta melkein toteutui. Nyt harmittavasti nuoria juutalaisia kuulemma muuttaa Israelista Berliiniin ja juutalaisväestö taas kasvaa.

MaailmanPieninUskonto kirjoitti:

"Ja kirkkoon kuuluminen tekee kristityksi? No ei todellakaan tee,"

Kyllä kristityt jaksavat aina leuhkia, että kristinusko on maailman suurin ja levinnein uskonto yli 2 miljardin kannattajallaan eli kristityllään. Joiksi siis lasketaan nimenomaan kaikki lukuisiin eri kristillisiin kirkkoihin kuuluvat ihmiset.

Joten ehkä kannattaisi lopettaa se valehtelu siitä maailman suurimmasta ja levinneimmästä uskonnosta, jos kerran eivät kuitenkaan ole kristittyjä. Jja myöntää auliisti, että kristinusko onkin yksi maailman pienimmistä uskonnoista, jolla on ehkä muutama kannattaja - siis aito oikea sellainen - tavattu vuosituhansien aikana.

Lue lisää

Saksalaiset nyt epäonnistuvat aina kaikessa, aloittivat kaksi maailmansotaakin vain hävitäkseen ne, eivät saaneet tapettua kaikkia juutalaisiakaan, puhumattakaan kansainvaelluksista, joissa esi-isänsä germaanit tuhosivat sen ajan eurooppalaiset sivilisaatiot mukanaan tuomilla taudeillaan ja käsittämättömän puutteellisella sivistyksellään. Siksi tietenkin Ruotsi on ollut luterilaisin maa, ei Saksa. Eivät ruotsalaiset ole sellaisia tolvanoita kuin eteläiset esi-isänsä. He eivät tappaneet juuri ketään sodankaan aikana, päin vastoin yrittivät pitää hengissä muitakin. Olisi suorastaan irvokasta syyttää häntä kristittynä juutalaisten kansanmurhasta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Folke_Bernadotte

Ateistit aina kiinnittävät huomionsa vain epäonnistuneisiin tekokristittyihin, mutta sulkevat silmänsä todellisten kristittyjen suurten, hiljaisten massojen kohdalla. Ehkä se epävireinen virsien yhteishyminä herättää ateisteissa ahdistavaa myötähäpeää, mutta se on vain merkki väärästä korskeudesta. Todellinen kristitty laulaa virtensä sillä äänellään, jonka Jumala on hänelle antanut ja kuuntelee ilolla muidekin tehdessä samoin.

Voi tietysti olla, että tässä on myös kysymys ruotsinkieleen kohdistuvasta vihamielisyydestä, jonka seurauksena oikeus ja ilo opiskella menestyneen ja omilla toimillaan vaurastuneen naapurimme kieltä koetaan ahdistavaksi pakoksi. Vaikka se on vain ateistin rajoittunut ajatusmaailma, josta se ahdistus tulee.

MaailmanPieninUskonto kirjoitti:

"Ja kirkkoon kuuluminen tekee kristityksi? No ei todellakaan tee,"

Kyllä kristityt jaksavat aina leuhkia, että kristinusko on maailman suurin ja levinnein uskonto yli 2 miljardin kannattajallaan eli kristityllään. Joiksi siis lasketaan nimenomaan kaikki lukuisiin eri kristillisiin kirkkoihin kuuluvat ihmiset.

Joten ehkä kannattaisi lopettaa se valehtelu siitä maailman suurimmasta ja levinneimmästä uskonnosta, jos kerran eivät kuitenkaan ole kristittyjä. Jja myöntää auliisti, että kristinusko onkin yksi maailman pienimmistä uskonnoista, jolla on ehkä muutama kannattaja - siis aito oikea sellainen - tavattu vuosituhansien aikana.

Lue lisää

"Joten ehkä kannattaisi lopettaa se valehtelu siitä maailman suurimmasta ja levinneimmästä uskonnosta, jos kerran eivät kuitenkaan ole kristittyjä. Jja myöntää auliisti, että kristinusko onkin yksi maailman pienimmistä uskonnoista, jolla on ehkä muutama kannattaja - siis aito oikea sellainen - tavattu vuosituhansien aikana."

Tuossa olet aivan oikeassa, kyllähän se tapakristillisyys ja kristinUSKONTO on laajalle levinnyttä, kristinUSKOISIA, uskollisia Jeesuksen seuraajia, jotka noudattavat Jumalan tahtoa on sitten vähemmän. Uskovakin voi joutua kadotukseen jos elää synnissä eikä jätä syntistä elämää taakseen. Eiköhän ne, jotka mainostavat kristinuskoa suurimmaksi uskoksi ole juuri vain näitä nimikristittyjä, jotka harjoittavat vain ihmisrituaaleja sen sijaan, että heillä olisi suhde Elävään Jumalaan, Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen.

Tämä pätee kahteen edelliseen: No-true-scottsman on jotenkin niin kulunut argumentti että voisitte jo keksiä jotain uutta.

Vai.että.kristittyjä kirjoitti:

"Joten ehkä kannattaisi lopettaa se valehtelu siitä maailman suurimmasta ja levinneimmästä uskonnosta, jos kerran eivät kuitenkaan ole kristittyjä. Jja myöntää auliisti, että kristinusko onkin yksi maailman pienimmistä uskonnoista, jolla on ehkä muutama kannattaja - siis aito oikea sellainen - tavattu vuosituhansien aikana."

Tuossa olet aivan oikeassa, kyllähän se tapakristillisyys ja kristinUSKONTO on laajalle levinnyttä, kristinUSKOISIA, uskollisia Jeesuksen seuraajia, jotka noudattavat Jumalan tahtoa on sitten vähemmän. Uskovakin voi joutua kadotukseen jos elää synnissä eikä jätä syntistä elämää taakseen. Eiköhän ne, jotka mainostavat kristinuskoa suurimmaksi uskoksi ole juuri vain näitä nimikristittyjä, jotka harjoittavat vain ihmisrituaaleja sen sijaan, että heillä olisi suhde Elävään Jumalaan, Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen.

Lue lisää

"uskollisia Jeesuksen seuraajia, jotka noudattavat Jumalan tahtoa on sitten vähemmän."

Ei taida olla yhtä ainoaa koko maailmassa. Sinä ilmeisesti kuitenkin luulet olevasi, mutta syntiä sinäkin teet, ja **oikeat kristityt** eivät (kuuleman mukaan) tee. Ja jos tekevät, niin lakkaavat olemasta **oikeita kristittyjä**.

Reddington kirjoitti:

Kummasti vaan tunkivat sitä kristinuskoa joka paikkaan jos eivät kristittyjä olleet:

It would better accord with noble human aspirations if our two Christian denominations would cease to bother the negroes with their preaching, which the negroes neither desire nor understand. It would be better if they left this work alone, and if, in its stead, they tried to teach people in Europe, kindly and seriously, that it is much more pleasing to God if a couple that is not of healthy stock were to show loving kindness to some poor orphan and become a father and mother to him, rather than give life to a sickly child that will be a cause of suffering and unhappiness to all. In this field the People's State will have to repair the damage that arises from the fact that the problem is at present neglected by all the various parties concerned. It will be the task of the People's State to make the race the centre of the life of the community.

It may be that today gold has become the exclusive ruler of life, but the time will come when man will again bow down before a higher god

And, further, they ought to be brought to realize that it is their bounden duty to give to the Almighty Creator beings such as He himself made to His own image.


The folkish-minded man, in particular, has the sacred duty, each in his own denomination, of making people stop just talking superficially of God's will, and actually fulfill God's will, and not let God's word be desecrated. For God's will gave men their form, their essence and their abilities. Anyone who destroys His work is declaring war on the Lord's creation, the divine will.


I n the ranks of the movement [National Socialist movement], the most devout Protestant could sit beside the most devout Catholic, without coming into the slightest conflict with his religious convictions. The mighty common struggle which both carried on against the destroyer of Aryan humanity had, on the contrary, taught them mutually to respect and esteem one another.

Catholics and Protestants are fighting with one another … while the enemy of Aryan humanity and all Christendom is laughing up his sleeve.

http://en.wikiquote.org/wiki/Mein_Kampf#Chapter_12_-_The_First_Stage_in_the_Development_of_the_German_National_Socialist_Labour_Party

Jotta näin se ei kristitty hitler sanoutuu irti kristinuskosta. Eikun...

Lue lisää

Jälleen kerran osoitus siitä, ettette ymmärrä, mikä / kuka on kristitty.

Sen vuoksi olette rannan lepikossa näissä asioissa

"Jälleen kerran osoitus siitä, ettette ymmärrä, mikä / kuka on kristitty."
Ymmärrätkö sinä?
Kristityn määrittely riippuu hyvin vahvasti siitä, keneltä asiaa kysyy. Maailmassa on lukemattomia suuntia ja lahkoja, jotka katsovat edustavansa "Ainoaa Oikeaa Kristillisyyttä" ja joiden mielestä ketkään muut eivät ole "Oikeita Kristittyjä". Mielestäni ainoa järkevä kriteeri on se, että jokainen joka määrittelee itsensä kristityksi on kristitty.

agnoskepo kirjoitti:

"Jälleen kerran osoitus siitä, ettette ymmärrä, mikä / kuka on kristitty."
Ymmärrätkö sinä?
Kristityn määrittely riippuu hyvin vahvasti siitä, keneltä asiaa kysyy. Maailmassa on lukemattomia suuntia ja lahkoja, jotka katsovat edustavansa "Ainoaa Oikeaa Kristillisyyttä" ja joiden mielestä ketkään muut eivät ole "Oikeita Kristittyjä". Mielestäni ainoa järkevä kriteeri on se, että jokainen joka määrittelee itsensä kristityksi on kristitty.

Lue lisää

Mie vaan en ymmärrä, kun meinasi pokka pettää kun joku väittää ihan tosissaan Hitleriä kristityksi? ETTEKÖ te ole ottaneet selvää miten oli?

ei-ollut-kirkossamme kirjoitti:

Mie vaan en ymmärrä, kun meinasi pokka pettää kun joku väittää ihan tosissaan Hitleriä kristityksi? ETTEKÖ te ole ottaneet selvää miten oli?

Jos mies oli katolinen, ei koskaan eronnut katolisesta kirkosta, ilmoitti julkiseste että tulee pysymään ikuisesti katolisena, kunnioitti suuresti Jeesusta ja uskoi että kristinuskon jumala on luonut maan, niin mikähän mahtaa olla looginen lopputulos?

agnoskepo kirjoitti:

"Jälleen kerran osoitus siitä, ettette ymmärrä, mikä / kuka on kristitty."
Ymmärrätkö sinä?
Kristityn määrittely riippuu hyvin vahvasti siitä, keneltä asiaa kysyy. Maailmassa on lukemattomia suuntia ja lahkoja, jotka katsovat edustavansa "Ainoaa Oikeaa Kristillisyyttä" ja joiden mielestä ketkään muut eivät ole "Oikeita Kristittyjä". Mielestäni ainoa järkevä kriteeri on se, että jokainen joka määrittelee itsensä kristityksi on kristitty.

Lue lisää

" Mielestäni ainoa järkevä kriteeri on se, että jokainen joka määrittelee itsensä kristityksi on kristitty. "

- etpä voisi enempää olla väärässä.

Itse Itsensä määrittely kristityksi ei kelpaa, jäävi on itse itseään arvostelemaan.

Jos kristityn tunnusmerkit puuttuu, rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys,ystävällisyys, hyvyys, laupeus, uskollisuus, niin vaikka kuinka kehuisi olevansa kristitty, voi sellaisella kehulla pyyhkiä vaikka mitä.24

Esim kirkkoon kuulumnen ei tee kristityksi.

Ei, kyllä se kriteeri on aivan validi. Tai sitten kristittyjä olisi ollut todella vähän. Jos henkilö kokee olevansa kristitty, hän sitä on.

Älä ihmeessä.
Nyt hieman luettavaa jainalaisuudesta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jainalaisuus

"Mitä vähemmän juutalaiskristillistä kulttuuria, sitä vähemmän ihmisarvoa."

Tämä saattoi päteä suuressa osassa maailmaa reilu sata vuotta sitten. Nyt juutalais-kristillisyyden tilalle on tullut ja tulossa sekulaari humanistinen kulttuuri, joka kunnioittaa ihmisiä uskontoon katsomatta. En kiistä, etteikö sen pohja olisi ollut länsimaissa kristillisyydessä, mutta esimerkiksi Japani on mallimaita ja ihan ilman kristinuskoa. Aika on ajanut kristillisen "moraalin" ohi. Hyvä perusta, mutta monelta osin vanhentunut.

agnoskepo kirjoitti:

"Mitä vähemmän juutalaiskristillistä kulttuuria, sitä vähemmän ihmisarvoa."

Tämä saattoi päteä suuressa osassa maailmaa reilu sata vuotta sitten. Nyt juutalais-kristillisyyden tilalle on tullut ja tulossa sekulaari humanistinen kulttuuri, joka kunnioittaa ihmisiä uskontoon katsomatta. En kiistä, etteikö sen pohja olisi ollut länsimaissa kristillisyydessä, mutta esimerkiksi Japani on mallimaita ja ihan ilman kristinuskoa. Aika on ajanut kristillisen "moraalin" ohi. Hyvä perusta, mutta monelta osin vanhentunut.

Lue lisää

”Nyt juutalais-kristillisyyden tilalle on tullut ja tulossa sekulaari humanistinen kulttuuri, joka kunnioittaa ihmisiä uskontoon katsomatta.”

Lähihistoria on kuuluisa uskontovapaista kokeiluista. Toki voit kieltäytyä näkemästä tuloksia ja syyttää kristittyjä maailman pahuudesta. Sekulaarit humanistit eivät ole uusi keksintö. Periaatteessa kaikkia juttuja on jo kokeiltu niin kristinuskoa kuin humanismia.

Kristinuskossa kaikkia ihmisiä tulee kunnioittaa, jos kävisit joskus kokouksessa, huomaisit että näin tosiaan on.

Kristityt kykenevät elämään kulttuurissa, joka suhtautuu kristinuskoon vihamielisesti. Näin on aina ollut. Kaikki sinun hehkuttamasi kulttuurit ovat suhtautuneet kristinuskoon vihamielisesti, ehkä siksi ne ovatkin niin edistyksellisiä.

sami-a kirjoitti:

”Nyt juutalais-kristillisyyden tilalle on tullut ja tulossa sekulaari humanistinen kulttuuri, joka kunnioittaa ihmisiä uskontoon katsomatta.”

Lähihistoria on kuuluisa uskontovapaista kokeiluista. Toki voit kieltäytyä näkemästä tuloksia ja syyttää kristittyjä maailman pahuudesta. Sekulaarit humanistit eivät ole uusi keksintö. Periaatteessa kaikkia juttuja on jo kokeiltu niin kristinuskoa kuin humanismia.

Kristinuskossa kaikkia ihmisiä tulee kunnioittaa, jos kävisit joskus kokouksessa, huomaisit että näin tosiaan on.

Kristityt kykenevät elämään kulttuurissa, joka suhtautuu kristinuskoon vihamielisesti. Näin on aina ollut. Kaikki sinun hehkuttamasi kulttuurit ovat suhtautuneet kristinuskoon vihamielisesti, ehkä siksi ne ovatkin niin edistyksellisiä.

Lue lisää

Ja viimeiset 2000-vuotta ovat oikein malliesimerkkejä kristillisistä kokeiluista. Muutamina esimerkkeinä keskiaika, vlad seivästäjä, konkistadorit, pohjis-amerikan alkuperäiskansojen tuho, 30 vuotinen sota, inkvisitio ja natsismi. Jotta se että kristityt erityisesti kunnoittaisivat kaikkia ihmisiä ei oikein pidä paikkaansa. Taitaa olla vähän päinvastoin...

sami-a kirjoitti:

”Nyt juutalais-kristillisyyden tilalle on tullut ja tulossa sekulaari humanistinen kulttuuri, joka kunnioittaa ihmisiä uskontoon katsomatta.”

Lähihistoria on kuuluisa uskontovapaista kokeiluista. Toki voit kieltäytyä näkemästä tuloksia ja syyttää kristittyjä maailman pahuudesta. Sekulaarit humanistit eivät ole uusi keksintö. Periaatteessa kaikkia juttuja on jo kokeiltu niin kristinuskoa kuin humanismia.

Kristinuskossa kaikkia ihmisiä tulee kunnioittaa, jos kävisit joskus kokouksessa, huomaisit että näin tosiaan on.

Kristityt kykenevät elämään kulttuurissa, joka suhtautuu kristinuskoon vihamielisesti. Näin on aina ollut. Kaikki sinun hehkuttamasi kulttuurit ovat suhtautuneet kristinuskoon vihamielisesti, ehkä siksi ne ovatkin niin edistyksellisiä.

Lue lisää

"Kristinuskossa kaikkia ihmisiä tulee kunnioittaa, jos kävisit joskus kokouksessa, huomaisit että näin tosiaan on. "
Olen käynyt kokouksissa luultavasti yhtä paljon kuin sinäkin. On aivan eri asia kunnioittaa ihmisiä puheissa kuin teoissa. Ihmisten tasa-arvon polkeminen käytännön elämässä ei ole ihmisarvon kunnioittamista.

"Kaikki sinun hehkuttamasi kulttuurit ovat suhtautuneet kristinuskoon vihamielisesti, ..."
Mainitsin kommentissani yhden, Japanin. Mistä ihmeestä sinä tempasit ne "kaikki"?

Reddington kirjoitti:

Ja viimeiset 2000-vuotta ovat oikein malliesimerkkejä kristillisistä kokeiluista. Muutamina esimerkkeinä keskiaika, vlad seivästäjä, konkistadorit, pohjis-amerikan alkuperäiskansojen tuho, 30 vuotinen sota, inkvisitio ja natsismi. Jotta se että kristityt erityisesti kunnoittaisivat kaikkia ihmisiä ei oikein pidä paikkaansa. Taitaa olla vähän päinvastoin...

Lue lisää

Jos luuet, että tuollasiten tekojen suorittajat olivat kristittyjä, huomaamme jälleen kerran sen, että ymmärrys siitä, mitä kristinusko on, ei ole näkyvillä.

Ateismi_sokaisee kirjoitti:

Jos luuet, että tuollasiten tekojen suorittajat olivat kristittyjä, huomaamme jälleen kerran sen, että ymmärrys siitä, mitä kristinusko on, ei ole näkyvillä.

En luule. Tiedän. Yrität vain epätoivoisesti käyttää skottilaisargumenttia.

Reddington kirjoitti:

En luule. Tiedän. Yrität vain epätoivoisesti käyttää skottilaisargumenttia.

Ihan vaan tähän väliin,että kris-titty tulloo kun kastetaan vauvana, mutta uskovainen tul-loo jos on uskoa!

etteä-ette-sotkisi kirjoitti:

Ihan vaan tähän väliin,että kris-titty tulloo kun kastetaan vauvana, mutta uskovainen tul-loo jos on uskoa!

Jaf-fat tul-loo..:! Poi-es alta!... JAFFAT TULLOO...!

"Samaan tapaan kirkon taipuminen nykyäänkin aiheuttaa alennustilan, jossa kaikki eivät ole yhtä paljon ihmisiä."

Ei "sami-a" hyvä. Juuri uskonto ja nykyään sen marginaaliryhmät, kaltaisesi fundamentalistikristityt, ovat aiheuttaneet ja aiheuttamassa sitä, että kaikkia ei ole pidetty yhtä paljon ihmisinä. Ole hyvä ja kurkista ulos tynnyristäsi. Maailma (sanan neutraalissa merkityksessä) on ajanut aatteistasi ohi.
Minun on pitänyt ahtaan kasvatukseni takia opetella hyväksymään homoseksuaalisuus. Se pätee ikäluokkaani yleisestikin. Lapsilleni homofoobisuus on ilmeiseti jonkin asteista henkistä jälkeenjääneisyyttä. Heistä seuraava sukupolvi ihmettelee minun sukupolveni asenteita samoin kuin me ihmettelimme ihmisiä, jotka hyväksyivät orjuuden.

agnoskepo kirjoitti:

"Samaan tapaan kirkon taipuminen nykyäänkin aiheuttaa alennustilan, jossa kaikki eivät ole yhtä paljon ihmisiä."

Ei "sami-a" hyvä. Juuri uskonto ja nykyään sen marginaaliryhmät, kaltaisesi fundamentalistikristityt, ovat aiheuttaneet ja aiheuttamassa sitä, että kaikkia ei ole pidetty yhtä paljon ihmisinä. Ole hyvä ja kurkista ulos tynnyristäsi. Maailma (sanan neutraalissa merkityksessä) on ajanut aatteistasi ohi.
Minun on pitänyt ahtaan kasvatukseni takia opetella hyväksymään homoseksuaalisuus. Se pätee ikäluokkaani yleisestikin. Lapsilleni homofoobisuus on ilmeiseti jonkin asteista henkistä jälkeenjääneisyyttä. Heistä seuraava sukupolvi ihmettelee minun sukupolveni asenteita samoin kuin me ihmettelimme ihmisiä, jotka hyväksyivät orjuuden.

Lue lisää

”Ei "sami-a" hyvä. Juuri uskonto ja nykyään sen marginaaliryhmät, kaltaisesi fundamentalistikristityt, ovat aiheuttaneet ja aiheuttamassa sitä, että kaikkia ei ole pidetty yhtä paljon ihmisinä.”

Natsi-kirkko taipui natsiopille.
Ne, papit jotka eivät taipuneet, kaasutettiin tai pantiin viralta.
Samalla tavalla nykyään pannaan viralta ne papit, jotka eivät taivu homo- ja feministi opeille.

Samalla tavalla venäjällä kirkko puhdistettiin.

"Samalla tavalla venäjällä kirkko puhdistettiin."

Millähän tavalla venäjällä kirkko puhdistettiin? Siellä kirkko virallisesti vihaa homoja ja rinnastaa nämä saatananpalvojiin ja haluaa kaasuttaa heidät kaikki, aivan kuten sinäkin patologinen vihankylväjä.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288601214021.html

UskonKauneus kirjoitti:

"Samalla tavalla venäjällä kirkko puhdistettiin."

Millähän tavalla venäjällä kirkko puhdistettiin? Siellä kirkko virallisesti vihaa homoja ja rinnastaa nämä saatananpalvojiin ja haluaa kaasuttaa heidät kaikki, aivan kuten sinäkin patologinen vihankylväjä.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288601214021.html

Lue lisää

”Millähän tavalla venäjällä kirkko puhdistettiin?”

Kirkko puhdistettiin niistä, jotka eivät tukeneet kehitystä eli valtioateismia. Samaan tapaan Saksassa kirkko puhdistettiin niistä, jotka eivät tukeneet natsi-ideologiaa, mitä siis jäi jäljelle? Jäikö kenties parhaat kristityt jäljelle?

sami-a kirjoitti:

”Millähän tavalla venäjällä kirkko puhdistettiin?”

Kirkko puhdistettiin niistä, jotka eivät tukeneet kehitystä eli valtioateismia. Samaan tapaan Saksassa kirkko puhdistettiin niistä, jotka eivät tukeneet natsi-ideologiaa, mitä siis jäi jäljelle? Jäikö kenties parhaat kristityt jäljelle?

Lue lisää

Pitänee tässä muistuttaa ettei natsisaksassa yksikään protestanttipappi vastustanut virallisesti natsihallintoa.

Reddington kirjoitti:

Pitänee tässä muistuttaa ettei natsisaksassa yksikään protestanttipappi vastustanut virallisesti natsihallintoa.

Keitä sitten olivat ne papit, jotka lähetettiin keskitysleireihin?

sami-a kirjoitti:

Keitä sitten olivat ne papit, jotka lähetettiin keskitysleireihin?

He vastustivat kyllä natsismia, mutteivät kirkon virallisena kantana, vaan yksityishenkilöinä. Ja mainitsemiasi papit saivat erityiskohtelua, kuten luvan poistua leireiltä väliaikaisesti.

Reddington kirjoitti:

Pitänee tässä muistuttaa ettei natsisaksassa yksikään protestanttipappi vastustanut virallisesti natsihallintoa.

Pitänee muistuttaa, että vaikka on papin liperit kaulassa, ei välttämättä ole edes kristitty vähässäkään määrin.
"sami-a" on perillä asioista, te ateistit ette. Ette edes ymmärrä, mitä sana -kristitty tarkoittaa. Sen huomaa kaikista kirjoituksistanne.
IHAN KAIKISTA

" Ette edes ymmärrä, mitä sana -kristitty tarkoittaa."

Sana "kristitty" tarkoittaa ortodoksille eri asiaa kuin helluntailaiselle ja hellarille eri asiaa kuin lestadiolaiselle. Kukaan noista ryhmistä ei hyväksy jehovantodistajia kritityiksi, eivätkä jehikset ketään muita.
Sana "kristitty" tarkoittaa UT:n pohjalle rakennettujen lukuisten erilaisten toisiaan pois sulkevien uskonlahkojen kannattajaa. Kuulut mihin kristilliseen suuntaan tahansa, niin maailmasta löytyy satoja muita kristillisiä suuntia, joiden mukaan sinä et ole oikea kristitty.

Hyvä_Sami_a kirjoitti:

Pitänee muistuttaa, että vaikka on papin liperit kaulassa, ei välttämättä ole edes kristitty vähässäkään määrin.
"sami-a" on perillä asioista, te ateistit ette. Ette edes ymmärrä, mitä sana -kristitty tarkoittaa. Sen huomaa kaikista kirjoituksistanne.
IHAN KAIKISTA

Lue lisää

No harvoinpa kuule näkee täällä teistiltä sellaista kirjoitusta ateismista, missä todella ilmenisi, että kyseinen teisti ymmärtää mitä ateismi on. Pelkkiä olkiukkoja ja muita väkisin keksittyjä kamaluuksia tai kyseenalaisuuksia peräkanaan asetettuna, jotta saataisiin ateistien korvat punottamaan. Ei onnistu.

Ehkäpä kaikki ihmiset eivät tosiaan tiedä mitä kristinusko on ja mitä on olla kristitty. Mutta voiko heitä syyttää siitä, kun kaikenkarvaiset kristityt ja "kristityt" tekevät ja puhuvat vähän mitä sattuu. Sitten pitäisi ateistin hävetä sitä, ettei tiedä mitä kristillisyys on, kun taas kerran yksi "oikea kristitty" tulee siitä kertomaan yleensä mätkien samalla ateismista keksimäänsä olkiukkelia? Älkää viitsikö naurattaa.

sapereaude kirjoitti:

No harvoinpa kuule näkee täällä teistiltä sellaista kirjoitusta ateismista, missä todella ilmenisi, että kyseinen teisti ymmärtää mitä ateismi on. Pelkkiä olkiukkoja ja muita väkisin keksittyjä kamaluuksia tai kyseenalaisuuksia peräkanaan asetettuna, jotta saataisiin ateistien korvat punottamaan. Ei onnistu.

Ehkäpä kaikki ihmiset eivät tosiaan tiedä mitä kristinusko on ja mitä on olla kristitty. Mutta voiko heitä syyttää siitä, kun kaikenkarvaiset kristityt ja "kristityt" tekevät ja puhuvat vähän mitä sattuu. Sitten pitäisi ateistin hävetä sitä, ettei tiedä mitä kristillisyys on, kun taas kerran yksi "oikea kristitty" tulee siitä kertomaan yleensä mätkien samalla ateismista keksimäänsä olkiukkelia? Älkää viitsikö naurattaa.

Lue lisää

Mutta voiko heitä syyttää siitä, kun kaikenkarvaiset kristityt ja "kristityt" tekevät ja puhuvat vähän mitä sattuu.

Kaikkea karvaa sitä löyttyy...!

ja.korvat-punot-ttaavai kirjoitti:

Mutta voiko heitä syyttää siitä, kun kaikenkarvaiset kristityt ja "kristityt" tekevät ja puhuvat vähän mitä sattuu.

Kaikkea karvaa sitä löyttyy...!

Saako sitten mät-kiä sitä ateis-tista itse keksi-määnsä olki?-ukkelia?

Niin, minunkaan mielestäni et ole kehityskelpoinen...

Reddington kirjoitti:

Niin, minunkaan mielestäni et ole kehityskelpoinen...

”Niin, minunkaan mielestäni et ole kehityskelpoinen...”

Minulla on kehityksen ja paremmaksi tulemisen tarpeen puutetta. Puutteestani huolimatta, minulla ei ole mitään sitä vastaan, että maailmassa on kehityskelpoisia, jotka kehittyvät paremmiksi. Siitä vaan kehittymään, olkaa muita parempia. En kuitenkaan usko, että homouden kannattaminen olisi osoitus yhteiskuntakelpoisuudesta saatikka paremmaksi kehittymisestä.

sami-a kirjoitti:

”Niin, minunkaan mielestäni et ole kehityskelpoinen...”

Minulla on kehityksen ja paremmaksi tulemisen tarpeen puutetta. Puutteestani huolimatta, minulla ei ole mitään sitä vastaan, että maailmassa on kehityskelpoisia, jotka kehittyvät paremmiksi. Siitä vaan kehittymään, olkaa muita parempia. En kuitenkaan usko, että homouden kannattaminen olisi osoitus yhteiskuntakelpoisuudesta saatikka paremmaksi kehittymisestä.

Lue lisää

Ei, mutta empatia ja myötätunto tekevät. Tarkasta sanakirjasta mitä merkkaavat, niin voisit jopa oppia niitä.

Niin, ne samat päiväkirjat myös sanovat hitlerin olleen hyvin hengellinen ihminen ja kunnioittaneen Jeesusta "ensimmäisenä arjalaisena". Ja kyllä on pystytty. On olemassa useitakin lainauksia esmes juuri tuolta hitleriltä jotka osoittavat hänen uskoneen jumalaan ja luomiseen. Mein kampf on täynnä tällaisia sitaatteja. Lisäksi on huomioitavaa että valat natsi-saksassa vannottiin jumalan nimeen, heidän omat tutkimuksensa osoittavat että natseista 98.5% uskoi jumalaan ja natsien aseita siunattiin useinkin kirkoissa. On myös huomioitavaa että ateismi oli natsi-saksassa laitonta. Joten voitaneen sanoa että sitoutuminen hengellisiin aatteisiin, erityisesti kristinuskoon oli natsi-saksassa varsin vahvaa.

<>

Älä puhu soopaa. Hitler sanoi useaan otteeseen, että hän on saanut toimeksiantonsa Jumalalta. Hän toteutti Jumalan tahtoa. Aivan kuten tänään Isis toteuttaa Jumalansa tahtoa. Tällaisia uskonnot ovat kun mitään muuta kriteeriä totuudelle ei ole kuin hourupäiden oma usko.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<>

Älä puhu soopaa. Hitler sanoi useaan otteeseen, että hän on saanut toimeksiantonsa Jumalalta. Hän toteutti Jumalan tahtoa. Aivan kuten tänään Isis toteuttaa Jumalansa tahtoa. Tällaisia uskonnot ovat kun mitään muuta kriteeriä totuudelle ei ole kuin hourupäiden oma usko.

Lue lisää

Maalaisjärkikin sanoo, että Hitler seurusteli s aatanan kanssa.

Reddington kirjoitti:

Niin, ne samat päiväkirjat myös sanovat hitlerin olleen hyvin hengellinen ihminen ja kunnioittaneen Jeesusta "ensimmäisenä arjalaisena". Ja kyllä on pystytty. On olemassa useitakin lainauksia esmes juuri tuolta hitleriltä jotka osoittavat hänen uskoneen jumalaan ja luomiseen. Mein kampf on täynnä tällaisia sitaatteja. Lisäksi on huomioitavaa että valat natsi-saksassa vannottiin jumalan nimeen, heidän omat tutkimuksensa osoittavat että natseista 98.5% uskoi jumalaan ja natsien aseita siunattiin useinkin kirkoissa. On myös huomioitavaa että ateismi oli natsi-saksassa laitonta. Joten voitaneen sanoa että sitoutuminen hengellisiin aatteisiin, erityisesti kristinuskoon oli natsi-saksassa varsin vahvaa.

Lue lisää

Hahha hhhha hhhaaaaa! Älä nyt ihmeessä Mein Kampfia lue historiallisena teoksena ja sieltä evidenssiä Hitlerin todellisista uskomuksista hae. Mein Kampf on propagandistinen teos, se täyttää kaikki propagandan tunnuspiirteet suorastaan tyylipuhtaasti.

Tutustu sen sijaan esim. brittiläisen historijoitsijan Laurence Reesin teokseen The Dark Charisma on Hitler. Erittäin perusteellinen ja akateemisesti korkeatasoinen teos. Tässä linkki wikipedia-artikkeliin historijoitsija Reesistä, linkistä löytyy lista Reesin teoksista, mm. natsihistoriasta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Laurence_Rees

Göringin päiväkirjoille perustunut tutkimuskin lienee luotettavaa tietoa: päiväkirjoissa natsijohtaja pohtii Hitlerin kanssa käymiään henk.koht. keskusteluja ja tämän yhteiskunnallisia hankkeita ja suunnitelmia sekä niiden perusteluja.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Hahha hhhha hhhaaaaa! Älä nyt ihmeessä Mein Kampfia lue historiallisena teoksena ja sieltä evidenssiä Hitlerin todellisista uskomuksista hae. Mein Kampf on propagandistinen teos, se täyttää kaikki propagandan tunnuspiirteet suorastaan tyylipuhtaasti.

Tutustu sen sijaan esim. brittiläisen historijoitsijan Laurence Reesin teokseen The Dark Charisma on Hitler. Erittäin perusteellinen ja akateemisesti korkeatasoinen teos. Tässä linkki wikipedia-artikkeliin historijoitsija Reesistä, linkistä löytyy lista Reesin teoksista, mm. natsihistoriasta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Laurence_Rees

Göringin päiväkirjoille perustunut tutkimuskin lienee luotettavaa tietoa: päiväkirjoissa natsijohtaja pohtii Hitlerin kanssa käymiään henk.koht. keskusteluja ja tämän yhteiskunnallisia hankkeita ja suunnitelmia sekä niiden perusteluja.

Lue lisää

Kun valehtelu ei riitä, rosvotaan toisten nimimerkit.

Jeesus Kristus varmasti rakastaa sinua.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Hahha hhhha hhhaaaaa! Älä nyt ihmeessä Mein Kampfia lue historiallisena teoksena ja sieltä evidenssiä Hitlerin todellisista uskomuksista hae. Mein Kampf on propagandistinen teos, se täyttää kaikki propagandan tunnuspiirteet suorastaan tyylipuhtaasti.

Tutustu sen sijaan esim. brittiläisen historijoitsijan Laurence Reesin teokseen The Dark Charisma on Hitler. Erittäin perusteellinen ja akateemisesti korkeatasoinen teos. Tässä linkki wikipedia-artikkeliin historijoitsija Reesistä, linkistä löytyy lista Reesin teoksista, mm. natsihistoriasta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Laurence_Rees

Göringin päiväkirjoille perustunut tutkimuskin lienee luotettavaa tietoa: päiväkirjoissa natsijohtaja pohtii Hitlerin kanssa käymiään henk.koht. keskusteluja ja tämän yhteiskunnallisia hankkeita ja suunnitelmia sekä niiden perusteluja.

Lue lisää

Luen mieluummin kirjan Hloy reich, joka käsittelee natsismin ja kristinuskon yhteyttä. Ei ole myöskään mitään syytä ettei hitler olisi kertonut totuutta uskonnollisuudestaan.

Reddington kirjoitti:

Luen mieluummin kirjan Hloy reich, joka käsittelee natsismin ja kristinuskon yhteyttä. Ei ole myöskään mitään syytä ettei hitler olisi kertonut totuutta uskonnollisuudestaan.

Lue lisää

Patologisempaa valehtelijaa kuin Hitler oli, saa hakea.

Ateismin sokeus estää näkemästä totuutta.

Uskonnollisuus =pahin kristiuskon vastustaja, luulee olevansa hurskas.

Se, että myöntää tietävänsä, että Jumala ja Jeesus olivat / ovat olemassa, ei tee kristityksi. Muista se.

Jos Hitler sanoi olevansa katolinen ei tee kristittyä.

Hitlerin teot murskasivat kaiken kristillisyyden hänen kohdallaan.

Kristitty =
Rakastaa ja tahtoo vain hyvää lähimmäisilleen, siis yleensä ihmisille.
Laittaa voimansa toisten palvelemiseen, auttamiseen, kunnioittaa elämän antajaa Jeesuksen Kristuksen kautta, eli Jumalaa, rakastavaa Taivaallista Isää.

Jos te tätä ette hyväksy, ymmärrä, säälin teitä, TODELLA.

Ateistie kirjoitukset / selitykset kristinuskosta ovat osoitus suuresta tietämättömyydestä, ymmärtämättömyydestä.
Se on suuri, SUURI VAHINKO.

Suuri_vahinko_atesimi kirjoitti:

Patologisempaa valehtelijaa kuin Hitler oli, saa hakea.

Ateismin sokeus estää näkemästä totuutta.

Uskonnollisuus =pahin kristiuskon vastustaja, luulee olevansa hurskas.

Se, että myöntää tietävänsä, että Jumala ja Jeesus olivat / ovat olemassa, ei tee kristityksi. Muista se.

Jos Hitler sanoi olevansa katolinen ei tee kristittyä.

Hitlerin teot murskasivat kaiken kristillisyyden hänen kohdallaan.

Kristitty =
Rakastaa ja tahtoo vain hyvää lähimmäisilleen, siis yleensä ihmisille.
Laittaa voimansa toisten palvelemiseen, auttamiseen, kunnioittaa elämän antajaa Jeesuksen Kristuksen kautta, eli Jumalaa, rakastavaa Taivaallista Isää.

Jos te tätä ette hyväksy, ymmärrä, säälin teitä, TODELLA.

Ateistie kirjoitukset / selitykset kristinuskosta ovat osoitus suuresta tietämättömyydestä, ymmärtämättömyydestä.
Se on suuri, SUURI VAHINKO.

Lue lisää

Tuo sinun määritelmäsi ei taida olla virallinen, vaan sinun oma mielipiteesi. Natsit itse uskoivat olevansa kristittyjä ja natsismia pidettiin kristillisenä aatteena joten looginen johtopäätös on että natsit olivat kristittyjä. Hitler oli myös omasta mielestään kristitty joten argumenttisi ei ole validi.

Suuri_vahinko_atesimi kirjoitti:

Patologisempaa valehtelijaa kuin Hitler oli, saa hakea.

Ateismin sokeus estää näkemästä totuutta.

Uskonnollisuus =pahin kristiuskon vastustaja, luulee olevansa hurskas.

Se, että myöntää tietävänsä, että Jumala ja Jeesus olivat / ovat olemassa, ei tee kristityksi. Muista se.

Jos Hitler sanoi olevansa katolinen ei tee kristittyä.

Hitlerin teot murskasivat kaiken kristillisyyden hänen kohdallaan.

Kristitty =
Rakastaa ja tahtoo vain hyvää lähimmäisilleen, siis yleensä ihmisille.
Laittaa voimansa toisten palvelemiseen, auttamiseen, kunnioittaa elämän antajaa Jeesuksen Kristuksen kautta, eli Jumalaa, rakastavaa Taivaallista Isää.

Jos te tätä ette hyväksy, ymmärrä, säälin teitä, TODELLA.

Ateistie kirjoitukset / selitykset kristinuskosta ovat osoitus suuresta tietämättömyydestä, ymmärtämättömyydestä.
Se on suuri, SUURI VAHINKO.

Lue lisää

Sinun kannaltasi on muuten valitettavaa, että historiassa on enemmän hitlerin kaltaisia kuin kuvaamiasi kristittyjä.

Reddington kirjoitti:

Sinun kannaltasi on muuten valitettavaa, että historiassa on enemmän hitlerin kaltaisia kuin kuvaamiasi kristittyjä.

Mistä sie voit tietää vaikka toinen olisi Hitlerin näköinen, laittaisi joka aamu itsensä niin samanlaiseksi kuin osaa ja nyt puhuu täällä hänen puolestaan? Ei saa masentaa toista jos se haluaa ihailla omaa kuvaansa Hitleristä, niin antaa kaikkien kukkien kukkia vaan...!

jos-se-koittaa kirjoitti:

Mistä sie voit tietää vaikka toinen olisi Hitlerin näköinen, laittaisi joka aamu itsensä niin samanlaiseksi kuin osaa ja nyt puhuu täällä hänen puolestaan? Ei saa masentaa toista jos se haluaa ihailla omaa kuvaansa Hitleristä, niin antaa kaikkien kukkien kukkia vaan...!

Lue lisää

Juu, kyllähän se on mahdollista ja jopa luultavaa, että hitler laittoi kaksois-olentona kansanjoukkojen eteen horis3emaan mitä mieleen muljahtaa...

Reddington kirjoitti:

Tuo sinun määritelmäsi ei taida olla virallinen, vaan sinun oma mielipiteesi. Natsit itse uskoivat olevansa kristittyjä ja natsismia pidettiin kristillisenä aatteena joten looginen johtopäätös on että natsit olivat kristittyjä. Hitler oli myös omasta mielestään kristitty joten argumenttisi ei ole validi.

Lue lisää

Hitlerin / natsismin teot tyrmäävät täydellisesti sen ajatuksen, että olisivat kristittyjä.

Hedelmistään puu tunnetaan. Vaikka kuinka olisivat sanoneet olevansa kristittyjä, se on tuuleen huutamista, koska teot puhuvat toista kaurua kieltään.

Suuri_vahinko_ateismi kirjoitti:

Hitlerin / natsismin teot tyrmäävät täydellisesti sen ajatuksen, että olisivat kristittyjä.

Hedelmistään puu tunnetaan. Vaikka kuinka olisivat sanoneet olevansa kristittyjä, se on tuuleen huutamista, koska teot puhuvat toista kaurua kieltään.

Lue lisää

Kuule, se että he käsittivät itsensä kristityiksi tekee heistä kristittyjä. Se ei sinunkannaltasi valitettavasti muuksi muutu.

No no... käys katsomassa peilistä jos sinussakin o jotain korjailemisen varaa... paas miettien...!

Hitler oli niin paha ihminen, ettei hänestä pitäisi edes tehdä ketjunavauksia. Voisitteko moderaattorit estää sen?Mielestäni hän ei ansaitse mitään huomiota.”

Saksassa vain yhteiskunnan parhaat natsi-idelogiaan sopeutuneet valittiin johtaviin asemiin. Mistään rupusakista on turha puhua, vaan juurikin valioyksilöistä, joita yhteiskunta kantoi. Samalla tavalla nytkin yhteiskunnan parhaat valitaan vaalien voittajaksi. Mikään ei ole tässä muuttunut.

Mitä moraaliin tulee, natsit olivat moraalisempia kuin nykypäivän internatsit. Tämän maailman parhaat hyvät omaavat enemmän pahuuden potentiaalia. Pahuuden potentiaali kasvaa suhteessa ihmishyvyyteen. Ihminen ei ole koskaan ollut niin hyvä kuin nyt, joten potentiaalia on enemmän kuin koskaan.

sami-a kirjoitti:

Hitler oli niin paha ihminen, ettei hänestä pitäisi edes tehdä ketjunavauksia. Voisitteko moderaattorit estää sen?Mielestäni hän ei ansaitse mitään huomiota.”

Saksassa vain yhteiskunnan parhaat natsi-idelogiaan sopeutuneet valittiin johtaviin asemiin. Mistään rupusakista on turha puhua, vaan juurikin valioyksilöistä, joita yhteiskunta kantoi. Samalla tavalla nytkin yhteiskunnan parhaat valitaan vaalien voittajaksi. Mikään ei ole tässä muuttunut.

Mitä moraaliin tulee, natsit olivat moraalisempia kuin nykypäivän internatsit. Tämän maailman parhaat hyvät omaavat enemmän pahuuden potentiaalia. Pahuuden potentiaali kasvaa suhteessa ihmishyvyyteen. Ihminen ei ole koskaan ollut niin hyvä kuin nyt, joten potentiaalia on enemmän kuin koskaan.

Lue lisää

ANTAA kaikkien kukkien KUKKIA vaan!...