Miksi vanhoillislestadiolaiset äänestävät keskustapuoluetta? Eikö paljon luonnollisempaa olisi äänestää sosiaalidemokraatteja tai vasemmistoliittoa?
Lestadiolaisilla ei useimmiten ole omaisuutta johtuen suurista perheistä ja koska eivät perivät juuri mitään vanhemmista, kun perintö pitää jakaa monen kanssa.
Ei ole järkevä äänestää porvaripuoluetta jos ei ole omaisuutta.
Lestadiolaisilla ei useimmiten ole omaisuutta johtuen suurista perheistä ja koska eivät perivät juuri mitään vanhemmista, kun perintö pitää jakaa monen kanssa.
Ei ole järkevä äänestää porvaripuoluetta jos ei ole omaisuutta.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tästä on kysymys:
https://freepathways.wordpress.com/2010/08/28/srkn-kirje-1965/
He äänestävät Keskustaa tai Kokoomusta, koska muiden puolueiden äänestämisestä on puhuteltu ja pahimmillaan heitetty saatanalle. Erityisesti on ollut kyseenalaista kannattaa vasemmistoa ja maaseudun puoluetta.
Mutta jos on omaisuutta niin miksi silloin pitäisi äänestää porvaripuolueita, hä?
Ei keskustaa ole VL:n pakko äänestää. Köyhänä VL:na äänestäisin mielellään vasemmistoa, mutta vasemmistossa on niin paljon uskontokielteisyyttä, että en voi sitä pitää omana puolueenani.
Perussuomalaiset ovat osoittaneet monissa asioissa olevansa pienituloisten asialla, ja uskonto on heille arvostettu asia, joten pidän luonnollisena, että se on yksi erittäin varteenotettava puolue.
Kokoomus ei sovi mielestäni uskovaiselle, koska kokoomuslaiset ajattelevat vain omaa eikä köyhän lähimmäisensä asiaa.
Totta.
Minä kannatan keskustaa ja perussuomalaisia. He ajavat (myös) köyhien etuja ja maaseudulla elävien ruuantuottajien etuja.
Kokoomus on puolue, joka pitää huolen vain rikkaista ja ajaa vain rikkaiden etua. Jos Suomi olisi kokoomuksen hallinnassa, ruuantuottajat ja muu köyhempi väki olisi orjuudessa.
Vasemmustopuolueista en paljon tiedä, mutta huonon kuvan olen niistä saanut.
En sanoisi että vasemmistossa olisi uskontokielteisyyttä enää, ei ainakaan sosiaalidemokraateissa. Edellinen puheenjohtaja Jutta Urpilainen korosti aina olevansa kristitty. Kristillisdemokraatit ajavat vain Israelin etu ja puolue on liian pieni että sillä olisi jotakin sananvalta.
Itse äänestän vl-yhteisöön kuuluvana parasta vaihtoehtoa puolueesta riippumatta. Valtakunnan politiikassa ja muussa asiassa se on yks ja sama mikä puolue on kyseessä
Koska lapsesta asti on opetettu etät vasemmiston kannattajat eivät usko jumalaan. Tämä ei pidä paikkaansa, sillä ateisteja on häviävän pieni osa vasemmistoa kannattavista. vasemmmiston poliittinen linja on että pidetään yhteiksunnassa mukana myös heikommat, ja pidetään huolta sairaista, vanhuksista ja lapsista niin että siitä ei tehdä pelkästään markkinavoimien määräämää politiikkaa.
Jopa keskustakin kannattaa sote-palveluiden ostamista yksityisiltä yrityksiltä jotka viestä veromaksajien miljardit veroparatiiseihin, maksamatta veroja suomalaiselel yhteiskunnalle!
" Ei keskustaa ole VL:n pakko äänestää. Köyhänä VL:na äänestäisin mielellään vasemmistoa, mutta vasemmistossa on niin paljon uskontokielteisyyttä, että en voi sitä pitää omana puolueenani. " Nimimerkki "KÖYHÄ". Niinkuin hyvin tiedät SMP-tukijoita on srk järjestelmän puitteissa heitetty saatanalle. SRK SMP Erkki Piri Youtube. Vasemmiston uskontokielteisyys... Voit olla oikeassa, mutta miksi sitten KD ei sovi uskovalle...
Niin miksi?
Niin miksi?
Kepu pettää aina ja ovet aukeaa.
Niin miksi?
Mietin todella miksi?
Ehkä kaikki eivät usko, että sosialismi on hyväksi köyhällekään.
Sosialidemokraatit ei kannata sosialismia. He kannattavat sosiaalidemokratia, että yhteiskunnan varat jaetaan niin että köyhälläkin olisi jotakin.
Sosialidemokratia on yksi sosialismin pääsuuntauksista. Suomen sosialidemokraattien periaateohjelma sanoo: "Sosialidemokratia on yhteiskunnallista uudistustyötä sosialismin arvojen perustalta."
Kaikki eivät jaa niitä sosialismin arvoja sosialidemokraattien kanssa. Varsinkin kun sosialismi on osoittanut olevansa aika kyvytön parantamaan köyhienkään elämää.
Kokemus on osoittanut että sosiaalidemokratia parantaa koko maan hyvinvointia enemmän kuin kapitalismi. Vertaile esimerkiksi USA ja sosiaalidemokraattinen Ruotsi.
Vertailtu on. Yhdysvaltojen BKT on 60 000 euroa vuodessa asukasta kohden, Ruotsin noin kymppitonni vähemmän. Joudut selittelemään Ruotsin väitettyä paremmuutta niiden sosialismin arvojen kautta, et koko maan hyvinvoinnin.
Tarkoitin että ihmisillä on keskimäärin paremmin sosiaalidemokraattisessa Ruotsissa. USA:ssa pienellä vähemmistöllä on kaikki varallisuutta, kun loput kansasta voi huonosti.
Tuo+ei+ole+ollenkaan+totta.+USA:ssa+myös+keskiluokka+on+varakkaampaa+kuin+sosialistisissa+maissa.+Jopa+köyhyysrajan+alla+on+sekä+Ruotsissa+että+Yhdyvalloissa+vain+saman+verran+ihmisiä,+siis+noin+15+%.
Ei ole järkevää äänestää Väyrystä, jolla rahan kahminta on verissä. Aina tyrkyllä kovapalkkaisempaan hommaan.
Väyrynenhän sanoi haluavansa vaikuttaa.
Väyrystä äänestää, jos haluaa äänensä menenvän täysin hukkaan. Väysynen on viime- ja tämän vuosisadan huono vitsi. Hänestä eoi tietenkään koskaan tule presicdenttiä.
Olen äärimmäisen köyhä mutta en äänestä kepua. Sauli on hyvä pressa.
Siitäkin on kotisiionissa heitetty Saatanan haltuun, kun ei ole suostunut Kepun vaalityötä tekemään.