5 kuukautta on "neuvoteltu" Äijön ja Tuomiston laittomasti kaupungiin kassasta "viemistä" rahoista. Kaupunki Ei ole tiedottanut tilanteesta. Mitään uutta ei siis ole kerrottavaa?
Olisiko rikosilmoituksen aika? Onko herrojen omaisuutta syytä hakea hukkaamiskieltoon? Ei taida edes Persut toimia! Poliitikot jakavat keskenään veromaksajien rahoja.
Olisiko rikosilmoituksen aika? Onko herrojen omaisuutta syytä hakea hukkaamiskieltoon? Ei taida edes Persut toimia! Poliitikot jakavat keskenään veromaksajien rahoja.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Asiasta on keskusteltu täällä aikaisemminkin. Kaikkien valtuutettujen puolesta pyydän, että nyt jäitä hattuihin eikä hötkyillä tämän asian kanssa. Rahat saattavat tulla myöhemmin tai saatava muutetaan lisäsijoitukseksi kauppakeskukseen. Tämän aika näyttää.
Laki ja Korkein hallinto-oikeus tosin estivät kaikki tädin tarjoamat vaihtoehdot. Todennäköisesti menetämme kaikki rahamme. Siinä "täti" on oikeassa, että valtuutettumme arkoina nukkuvat asiassa.
Tuomioistuimet eivät saa hallita Ikaalisten päätöksentekoa. Silloin on toimittava, kun pitää toimia. Juridiikasta viis.
Okei, tosimiehet eivät laista välitä.
Mutta he ovat myös kantamaan vastuun laittomista teoistaan.
Sinähän se viisas "täti" oot ku kannatat anarkiaa. Siihenhän se johtaa jos ei lakeja noudateta eikä tuomioistuimen päätöksistäkään tarvitse välittää.
Jos laki on vastoin kuntalaisten etua, sen voi jättää omaan arvoonsa. Sitä paitsi tässä tapauksessa ei ole kysymys laista, vaan tuomioistuimen tulkinnasta.
Sinähän aika lurjus olet.
Lain rikkojilla on paskanen loppu. -vanha ikoolihlainen sanonta
Me poliitikot olemme lurjuksia, mutta silti ajattelemme itsemme, toistemme ja kuntalaistenkin etua.
Täti kirjoittelee että laki on mahdollisesti vastoin kuntalaisten etua joten
kysynkin tädiltä hieman pidempää selitystä että miten tässä tilanteessa,
jossa on jo melko varmasti hukattu nuo rahat, se kuntalaisen etu
toteutuu ?
Aika tulee sen näyttämään tai sitten ei.
Eipä höpönassulta irronnut kuin pikku nassutus.
kauhistuttavaa että tuolla älyllä päätetään kuntamme asioista.
Eipä meissä valtuutetuissa monta ylioppilasta ole. Sinähän olet YO-merkonomi. Mikset ole itse pyrkinyt päättäjäksi silloin kun vielä olit ikaalislainen?
Rahat taisivat siirtyä suoraan Konstille ja itse lainasumma jäi kaupungin
vastattavaksi.
Äijö ja Tuomisto Mäkelän avustuksella tekivät tuon rahansiirron
ilman valtuuston hyväksyntää.
Läpilainasta oli valtuuston päätös jonka Hallinto-oikeus totesi laittomaksi
ja rahansiirto tehtiin sen jälkeen.
Läpilainapäätös koski ensimmäistä investoria ja nykyisen Kompin
osakas Matti Hiekka oli mukana tekemässä päätöstä.
Nyt sen rahan saaminen on kuulemma sisällytetty
talousarvioon 2015 saaavaksi vaikka en valtuuston kokouskutsussa
ja kokousselosteessa ole asiasta nähnyt mainintaa saati tekstiä
asian käsittelystä talousarvion yhteydessä.
Ilmeisesti talousarviota täydennetään lisämaininnoilla iltapuhteella.
Rikosilmoitusta nyt tekemään persut jos teistä on siihen.
Miksi kaupunki ei tiedota neuvotellaan vielä päivittäin?
Riskittömässä hankkeessa rahan jakajat varmaankin tarjoavat omaa omaisuuttaan takuuksi? Rahamiehiä molemmat heput.
faktat hukassa näillä kirjoittelijoilla. ottakaa selvää asioista ja kirjoitelkaa sitten. persujen säälittävää propagandaa koko sivusto.
Ottaako pattiin? Pistätkö persujen piikkiin aina kaiken jota et ymmärrä? Varo vaan, joku aamu huomaatkin kun olet tullut kaapista ulos persuna :)
Veronmaksajille elinkeinotus selventää asioita vain verolipussa mutta
täällä väittää ropakantaksi vaikka ei niitä totuuksiakaan tuo julki.
Minkä puolueen propaganda koneistoon itse kuulut. Kenties Elinkeinoloisijat kunnanvaroilla ry vai mitä noita puolueita nyt oli?
Olikos väkeä vuosijuhlilla?
Silloin ois voinut palauttaa rahat!
Väkeä liikkui kohtuullisesti ilmaistarjoiluista toiseen mutta
Reima ja Nanso eivät vetäneet asiakkaita sisään kuin
muutaman.
Tokmannissa poikkesi hieman tavallista viikonloppua enemmän
asiakkaita mutta ostokset olivat niitä pikku tarjouksita löydettyjä
Muutkaan liikkeet eivät saaneet paljonaan tavallista loppuviikon
määrää enempää maksavia asiakkaita.
Jotain hyvääkin on mainittava, tavaraa piisasi kaikille
ja jäikin yli puolet tarjoustuotteistakin.
Kaupunkihan lienee noiden ostettujen esiityjien maksaja ?
Mietin samaa että maksoikohan kaupunki esiintyjien palkat Kaupungin työtekijöitä ainaki näky tarjoilemassa joten se tukee epäilyäni...
Eräs asiantuntijana esiintyvä väittää että kaupungin kassasta ei
noita rahoja ole viety vaan Äijö. Tuomisto ja Mäkelä ottivat
lainaa jonka siirsivät Tampereella kirjoilla olevalle Kompille.
Kunnalla ei pitäisi siis olla minkäänlaista vastuuta tuosta summasta
vaan lainanantaja voi kohdistaa perintänsä Äijöön ja Tuomistoon koska
noita henkilöitä ei valtuusto ole valtuuttanut tuollaiseen kunnan nimissä
tehtävään rahoitukseen.