Viivästynyt reaktio testissä ja parantuminen?

Voiko siitepölyallergiat parantua? Minulla on kaksi kertaa todettu ihotesteillä pujoallergia.

Kävin nyt helmikuussa allergiakokeissa (verikoe) siksi, että viime keväänä minulla oli ihan hirveät koivun siitepölyoireet. Verikokeen tulos oli, ettei ole mitään siitepölyallergiaa - ei edes sitä pujoa enää.

Voiko allergiaverikokeen tulokseen luottaa?

Mietin vain, miten on mahdollista, että koivun siitepölyn aiheuttamat oireet saattoivat olla niin monipuoliset ja rajut, jos minulla ei ole koivun siitepölyallergiaa? Onneksi Heinix auttoi, mutta ei täysin.

Prick-testeissä v. 1990 ja 2002, kun minulla todettiin pujoallergia, niin 4 tuntia testauksen jälkeen nousi isot punaiset ja tosi kutiavat pahkurat neljään muuhun kohtaan käsiin (1 oik. 3 vas. ja pahemmat kuin sen pujon). Olisin mennyt saman tien tk:een niitä näyttämään, mutta oli perjantai ja tk jo kiinni.

Menin tk:een maanantaina. Olin piirtänyt kuvat käsistäni ja ne pahkurakohdat paperille ja halusin tietää, mitä ne neljä kohtaa olivat ja mitä tarkoitti, että ne nousivat 4 tuntia myöhemmin. Lääkäri sanoi, että niiden merkitys on epäselvä (viivästynyt allergiareaktio), eikä kertonut muuta. Sairaanhoitaja tiesi, että yksi niistä jälkinousseista oli koivu.

Eikö allergiaa siis ole, jos ihotestin pahkurat eivät nouse siinä n 10 minuutissa, vaan muutamien tuntien päästä? Eikö sitä voi oirehtia myös luonnossa olevalle siitepölylle samoin viiveellä?

Ne 3 pahkuraa, jotka jäivät epäselviksi, olivat kyynärtaipeen alla 3 ylintä vasemman käden takasyrjällä (pikkusormen puoleinen käden osa). Koivu oli se oikean käden pahkura. Tiedän, että heinäkohta ei noussut.

Tietäisikö joku, mitä ne 3 muuta olivat? Siitepöly- ja ehkä myös eläinpöly ja joitain ruoka-aineita tutkittiin.

Kiitos paljon vastauksista.