Kyselyssä Kokoomuksen kenttäväestä enää vain 69% uskoo puheejohtajaansa. Suurtten puolueitten puheenjohtajista Kokoomuksen Stubb on tässäkin kyselyssä peränpitäjänä.
Vastaavat luvut muiden suurtten puolueitten kenttäväen puheenjohtajiaan kohtaan tuntemasta luottamuksesta olivat. Keskusta 100%, SDP 96% ja PS 93%.
Asiaa oli tutkinut MTV3 politiikantoimitus.
Vastaavat luvut muiden suurtten puolueitten kenttäväen puheenjohtajiaan kohtaan tuntemasta luottamuksesta olivat. Keskusta 100%, SDP 96% ja PS 93%.
Asiaa oli tutkinut MTV3 politiikantoimitus.
Vastaukset 75
Vanhimmat
En ihmettele yhtään, ja sehän alkaa näkyä yhä selvemmin myös ulospäin... Ettei vaan pukkais yhtä ylimääräistä puoluekokousta.
Naisena sanon vaan tämän verran. Määrätietoinen mies, joka teettättää räätälillä pukunsa ja jonka puvuntakki silti KINNAA noin pahasti, ei ole luottamuksen arvoinen.
Myös puolustusministeri Carl Haglund tykkää käyttää kinnavaa puvuntakkia. Kaksikosta tuleekin mieleen vanhat Pekka ja Pätkä elokuvat jossa molemmilla myös kinnaavat pikkutakit.
Käyttäisin sanamuotoa "erittäin pettynyt" koko puolueelle
Tuli kerralla liian monta avainpaikoille väärin valittua osaamatonta, niin tämähän siitä seuraa. Meininki on alkanut siinä määrin tympiä , että en minäkään enää kokoomusta aio äänestää.
Minä en enää luota ensinkään kokoomukseen. Siinä puolueessa ei ole enää sitä samaa arvopohjaa jonka takia sitä aikaisemmin arvostin ja äänestin. Puheenjohtajakin on ja käyttäytyy kuin sirkustirehtööri, enää puuttuu vain silinterihattu ja ratsupiiska.
Mitäs ajattelet nimimerkki vuosimalli 1955 siitä, että vaalien jälkeen taas sirkus jatkuu (kunhan eduskunta kokoontuu), mitä nyt pellet ovat jossain määrin vaihtuneet ? Sama meininki, samat valheet ja samat lätinät vuodesta toiseen. Omaa etua siellä ajetaan, kansa on unohdettu jo kauan sitten.
Vakavissani olen sitä mieltä, että Katainen/Stubb hallitusta pellemmäksi touhu ei voi enää mennä. Kaikkien aikojen saamattomin hallitus ja kaksi taitamatonta päämisteriä sen johdossa on sellainen kipukynnys, että kokoomuksen paikka ei ole enää hallituksessa. Ilman kokoomusta suunta tästä on vain ylöspäin.
Aivan samaa mieltä. Nyt puolueeni vaihtuu, koska tuollaista pelleilyä ei voi hyväksyä. Eduskuntaan uudet "naamat" koko porukalle.
Uusia edustajia tulee varmasti, kun nykyisen 35 keskustalaisen sijaan saadaankiin uuteen eduskuntaan heitä 56-60. Vastaavasti Kokoomuksella 1/3 nykyisistäkin 44 edustajasta putoaa. Jäljelle jää 30 ja heistäkin muutama saattaa olla uusia.
Näkyy lähtevän ääniä Kokoomuksesta niin ovista kuin ikkunoista. Enkä kyllä yhtään ihmettele moista kehitystä. He(kokkarit) tekevät sen ihan itse, ei tarvitse poliittisten kilpailijoiden miettiä, miten ohittaisi Kokoomuksen.
Kokoomus on polkenut maanrakoon kaikki hienot periaattensa, kumartaa homoille - ja pyllistää taviksille, suosii mamutusta ja pakkoruotsin opetusta, joka aivan erityisest cyrpii tätä kansaa. Ainakin 75 % kansalaisista inhoaa pakkoruotsia, koska tämä maa on sivalkoinen Suomi.
Jos on totta, niin ei tuo hyvää enteile. Kadehdittavan kovia lukuja noilla kolmella muulla.
Paikkansa pitää ja kyllähän sen myös on jo aistinut vaikkapa tätä palstaa lukiessa. Jokohan kokoomuksella on palkintovirka Alexille ja uusi puheenjohtaja mietittynä valmiiksi?
Kun nyt jo puolueen sisällä noin paljon luottamuspulaa niin mitä se onkaan sen jälkeen kun vaalit on hävitty?
Todellakin, Kokoomuksen gallupit eivät hyvää enteile. Lähde siitä ajatetlussasi, että (aivan hyvin) vaali-iltana Kepulle voi rävähtää tauluun 60 paikkaa, kun maaseudun väki oikein aktivoituu Kepun perään äänestämään ja Kokoomukselle tempaistaan tuollaset 30 - 33 eduskuntapaikaa. Tämä on tällaista arkipäivän realismia - ei mitään satunnaista huuhailua. Kokoomukselta lähtee paikkoja, niin, että kolina vaan kuuluu - eikä taatusti samppanja kuohu ainakaan vaalivoiton vuoksi ruiskukkien piirissä. Taitaa mennä puheenjohtaja vaihtopenkille pikapakettina ja johtoryhmä muutenkin uusiksi. Kuka haluaakaan johtaa oppositiopuoluetta, kun Vapaavuorikin heitti pyyhkeen kehään ?
Kaikki merkit viittaa siihen että näin on käymässä ja kokoomukselta lähtee eduslunta paikoista 10-14, joiden joukossa vanhoja nimiä tulee myös tippumaan. Voipi olla että jo kesällä valitaan myös uutta puheenjohtajaa kokoomukselle.
Jospa kumminkin me kokoomuslaiset tekisimme aktiivisesti vaalityötä, niin lopullinen vaalitulos saattaa olla hyvinkin erilainen kuin mitä gallupit nyt Kokoomukselle povaavat. Paikkajako erään viimeisimmän gallupin mukaan menisi: Keskusta 53, Ps 36. SDP 35 ja Kokoomus 34 paikkaa. Oma arvioni on se, että Kokoomus tulee lopulta nousemaan kisan kakkoseksi, mutten ole varma, riittäkö se hallitusaseman säilyttämiseen.
Sitten sananen niille, jotka spekuloivat sillä, että Kokoomus vaihtaisi puheenjohtajaansa kesällä. Jos murskatappio realisoituu, niin se on aivan mahdollinen skenaario. Mutta huomautan vain, että esimerkksi Jan Vapaavuori tuskin olisi siinä tiianteessa käytettävissä puheenjohtajakandidaatiksi. Kokoomuksen kenttä veti hänet kölin alta viime kesänä, ja näin saattaisi käydä vielä uudelleen. Vapaavuoren maine ei kestäisi toista tappiota. Siksi hän kandideeraa vain, jollei tule ketään muuta vakavasti otettavaa pj-ehdokasta. Jos tuohon kisaan ilmoittautuisivat esimerkiksi Risikko ja Orpo, niin ei Vapaavuori lähde riskeeraamaan, vaan siirtyy kasvamaan korkoa Keski-Eurooppaan.
Jos SDP jäisi neljänneksi, mikä on hyvinkin mahdollista ja jos se saisi historiansa huonoimman vaalituloksen, mikä näyttää sangen todennäköiseltä, niin Anttti Rinteen puheenjohtajuus saattaa jäädä ranskalaiseksi visiitiksi. Toivon näin tapahtuvan. Muutoksen myötä SDP saattaisi siirtyä muutaman pykälän lähemmäs poliittista keskikenttää, mikä parantaisi sen ja Kokoomuksen yhteistyömahdollisuuksia, jotka tällä hetkellä ovat syväjäässä..
Jos tulee jatkuvalla syötöllä huonoja gallupnumeroita, niin ei ihme, että luottamus rakoilee. Käännän kuitenkin tämän tilaneen toisinpäin. Kokoomuksella on suurista puolueeista selvästi eniten potentaalia lisäkannatukseen, kunhan se saa omat rivinsä nykyistä paremmin järjestykseen. Ja luulenpa, että punamultahallituksen uhka vaikuttaa tuohon positiivisesti. En usko, että Stubbin hallituksen jäljiltä kokoomuslaiset olisivat hirveän valmiita antamaan Antti Rinteelle jatkoaikaa valtiovarainministerinä. Mutta punamultahallituksessahan tuo ilmeisesti toteutuisi. Siinä hallituksessa voisi toteutua myös Väyrysen ulkoministeriys.
Tänään tuli uusi HS-gallup. Keskusta oli lievässä laskussa. Demarit saivat 16.9% ja kokoomus 16.8%. Äärimmäisen tasaista.
Minusta Sihteeri_Hämeestä osui naulan kantaan tuossa pika-analyysissään. Jos Kokoomuksen sisällä se poppoo, joka tällä hetkellä narskuttelee hampaitaan Stubbin puheenjohtajuuden ja esiintymistyylin vuoksi, unohtaisi pääministerin arvostelun, ja keskittyisi positiivisesti vaikuttamaan Kokoomuksen vaalimenestyksen hyväksi, niin vaaleissahan meille saattaisi käydä aika hyvin. Ainakin merkittävästi paremmin kuin mitä mielipidettukimukset nyt ovat lupaamassa. Nyt on aika puhalta yhteiseen hiileen ja pitää huolta siitä, että demarit pysyvät takanmme..
Voit sinä Vesa puhallella aikasi kuluksi tämän sihteerikkösi kanssa vaikka keuhkonne pihalle, mutta vaalimenestykseen se ei ikävä kyllä enää johda, kun pj kerkesi kusaista hiillokseen ja se on jo märkä ja kylmä.
Tarkoitan sitä, että puolueen maine on pelleilty piloille eikä se siksi ole enää yhtenäinen.
Se ei ole meidän vanhojen puolueaktiivien syytä vaikka sinä taas siitä kohta minua ja meitä tulevaisuuden jo ennustaneita "konkareita" syyllistät. Kyllä puheenjohtajana Stubb on primus motor ristiriitaisen epävarman ilmapiirin kehityksessä ja saanut myös pelleilyllään koko puolueen naurunalaiseksi. Siitä poikii hajaannusta ja luottamuspulaa mistä nuo tutkimuksen madonluvut niin selvästi kertoo. Valittiin Lahdessa heppoisin eväin ja nyt maksetaan siitä.
Muistanet kun Ilkka Kanerva korvattiin Stubbilla, niin Stubbin ulkoministeripestin jälkeen sanottiin ja kirjoitettiin jo silloin. Stubbin ministeriöön jälkeensä jättämä kuva on hyvin ristiriitainen. No nyt pääministerikauden jälkeen puheenjohtajasta voi sanoa ja kirjoittaa aivan saman arvion. Kuva on ristiriitainen, jopa erittäin kaoottinen ja puheenjohtajan uskottavuus puolueen omankin kenttäväen piirissä on jo romahtanut.
Tuo viimeinen lauseesi on käsitämätöntä horinaa. Ei ne demarit takana pysy, kun ne on jo menneet meidän ohi.
Nimerkki Tampereensuunnalta, olet kirjoitanut taas pitkän jutun, joka ei palvele kokoomuksen etua. On aivan turha potkia palloa omaan maaliin. Sinä et hyödy siitä, eikä siitä hyödy kukaan muukaan. Lopeta hyvä mies, ei kokoomuksessa eikä missään muusakaan puolueessa arvosteta sen paremmin puskasta ampujaa kuin selkään puukkottajakaan. Vaalien jälkeen on toinen tilanne, silloin voit kritisoida Stubbia niin pajon kuin haluat, mutta ennen vaaleja et saa sitä tehdä. Se ei ole kokoomustalaista politiikkaa. Henkilökohtaisesti tosin uskon, että olet ns. false flag (siis kokoomuksen vastustaja, joka vain teeskentelee olevansa kokomuslainen aiheuttaakseen hajaanusta). Ei aito pitkäaikainen kokoomuksen aktiivi voi olla noin umpityhmä. Pelaat täysin demareiden pussiin.
Tampereensuunnalta kijoitti: "Tarkoitan sitä, että puolueen maine on pelleilty piloille eikä se siksi ole enää yhtenäinen."
Me kokoomusaktiivit Keski-Suomessa olemme hyvinkin yhtenäisiä. Pahaa sanaa Stubbista en ole aktiivien suusta kuullut kertaakaan. Kyllä varmaan osa meistäkin mielessään kritisoi jotakin puolueen ja Stubbin tekemisiä, mutta ääneen lausuttua kritiikkiä ei tule. Kukaan ei siis meso sillä kuten Sinä teet.
Tampereensuunnalta: "Se ei ole meidän vanhojen puolueaktiivien syytä vaikka sinä taas siitä kohta minua ja meitä tulevaisuuden jo ennustaneita "konkareita" syyllistät."
Syyllistän kyllä ja aiheesta. Teidän velvollisuutenne on pitää mölyt mahsanne ja tehdä aktiivista vaalityötä. Vaalien jälkeen voitte sitten vapaasti haukkua Stubbin & co aivan pystyyn, koska se ei enää vaikuta vaalitulokseen. Alexia teidän ei tarvitse kehua,. muttette saa antaa uskottavuutta muiden puolueiden Stubbin vastaisille herjoille. Se on aivan älytöntä. Stubbin tappio on Kokoomuksenkin tappio. Alexin mahdollisuudent jatkaa pääministerinä ovat käytännössä menneet, mutta Kokoomus saattaa saada hallitustaipaleelleen jatkoa. Sitä ei saa vaarantaa antamalla se kuva, että kokoomuslaiset eivät itsekään usko ja luota puheenjohtajaansa. Jos me emme luota, niin miksi ihmeessä kansa luottaisi?..
Tampereensuunnalta:"Kyllä puheenjohtajana Stubb on primus motor ristiriitaisen epävarman ilmapiirin kehityksessä ja saanut myös pelleilyllään koko puolueen naurunalaiseksi. Siitä poikii hajaannusta ja luottamuspulaa mistä nuo tutkimuksen madonluvut niin selvästi kertoo. Valittiin Lahdessa heppoisin eväin ja nyt maksetaan siitä."
Kansanvalta on puhunut. Pulinat pois. Kokoomus ei hyödy mitään siitä, että jotkut sen jäsenitä käyvät loppumatonta pj-kamppailua. Yritä nyt käyttää järkeäsi. Tuommoinen meuhkaaminen ei taatusti auta Sinua eikä se auta Kokoomustakaan.
Tampereensuunnalta: "Tuo viimeinen lauseesi on käsitämätöntä horinaa. Ei ne demarit takana pysy, kun ne on jo menneet meidän ohi."
SDP oli 0.1% Kokoomuksen edellä viimeisimmässä mielipidettukimuksessa . En heittäisi tässä tilanteessa pyyhettä kehään, kuten Sinä tunnut tekevän.
Tuo nimimerkkki Tampereensuunnalta on joko täydellinen poliittinen idiootti, tai sitten jonkun muun puolueen (keskusta?) aktiivi, joka vain leikkii olevansa kokoomuslainen. Mikään muu ei mielestäni ole mahdollista.
Nyt varsin valehtelet Vesa tai muuten vaan haluat ummistaa tietoisesti silmät ja korvasi tuolta puolueen johtoon suuntautuvalta kritiikiltä siellä K-Suomessa. Kyllä se tilanne on aivan samanlainen siellä kuin muuallakin maassa luottamuspulaa puskee. Teillä siellähän on jopa sellaisia kenttäaktiiveja, jotka sanovat kannattavansa joko Kankaanniemeä tai Pekkarista. Olen kuullut myös määrätyistä K-S kokoomuspiireistä ihmettelyä ja jopa jonkinmoista kahnausta noista teidän vaalipiirin ehdokasvalinnoista. No eivät ne naamat siellä minua sinällään kiinnosta, kun on eri vaalipiirissä jossa itse äänestän, mutta ihmettelen kyllä jos sikäläisten kavereitten jutut paikkansa pitää ja miksi ei pitäis, ne on rehtejä yrittäjiä.
Vai on kansanvalta puhunut. Ja paskan marjat. Jos teidän mielestä me muutama sata puoluekokousedustajaa ollaan kansa, niin tuo ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Ei se ollut kansanvaltaa ja kansan puhumista. Se oli pelkästään meidän puolueen enemmistön kanta. Täytyy sinunkin Vesa olla todella ylimielinen ja tästä mailmasta jo irallaan jos kehtaat väittää minulle, että meidän puoluekokouksen muutaman sadan etuoikeutun ääni on kansan tahto ja pulinat pois. Sitäkään lausepartta et ole edes itse keksinyt, vaan lainasit senkin Virolaisen Jussilta. Siinä oli mies joka ymmärsi yrittäjää ja josta koko kansa piti. Kun Stubbin puheita tuossa illan mittaan kuuntelin, niin ei se meuhkaus vakuuttanut. Väärä mies valittiin ja kolmannes meistä sen jo tietää.
Haukutte kilpaa minua idiootiksi ja sehän minä saatan olla, kun en ole vielä lyönyt yrittämistäni lössiksi, vaan yritän rimpuilla ja järjestää ihmisille ja itselleni töitä, vaikka oma makkara siivu käykin koko ajan ohuemmaksi. En siis mielestäni ole heittänyt pyyhettä kehään ainakaan siinä mielessä kuin sinä Vesa olet.
Kyllä Kaitera on oikeassa siinä, kun hän väittää, että puoluekokouksen enemmistö edusti kokoomuksen kentän tahtoa. Olen saanut useastakin lähteestä kuulla, että kokoomuksen järjestöllinen eliitti oli varsin vankasti Vapaavuoren takana. Myös kokoomuksen puoluevaltuustosta noin puolet ilmoitti tukevansa Vapaavuorta ennen ratkaisevaa äänestystä. Tästä oli uutinen lehdissä. Mutta kokoomuksen kentä päätti toisin ja jyräsi puolueen eliitin. Kansavalta puhui, se on todettava, vaikkei lopputuloksesta olisi pitänytkään.
Minusta nimerkki Tampereensuunnalta on se henkilö, joka tässä on ylimielinen ja tästä maailmasta irrallaan, koska hän väittää, että puoluekokouksen tahto ei ollut kansan tahto. Ei kokoomuksen puheenjohtajaa nyt kaiken kansan äänestyksellä valita, vaan nimenomaan kokoomuslaisten toimesta.
Liki kolmannes kokoomuksen kentän aktiiveista ei täysin luota Stubbiin. Tähän varmaan vaikuttaa kokoomuksen alhainen kannatus mielipidetutkimuksissa ja se, ettei sen paremmin Kataisen kuin Stubbinkaan hallituksen tuloksia kokoomuslaisten keskuudessa pidetä kovin hyvinä. Niihin ei olla tyytyväisiä, ja tämä säteilee tietenkin itse pääministerinkin luottamuslukuihin. Lisäksi kokomuslaiset kenttäaktiivit lienevät pari pykälää rehellisempiä ja myös kriittisempia omiaan kohtaan kuin monen muun puolueen tukijat. Tämmöisen kuvan olen jo aiemmin saanut. Mutta noista Stubbin kriitikoista vain hyvin harva rupea meuhkaamaan tuolla tavoin kuin nimerkki Tamperensuunnalta on tehnyt. Hänen kirjoittelunsa ei edistä kokoomuksen asiaa. Hän lieneekin todennäköisemmin keskustalainen kuin kokoomuslainen.
Stubbin päämisteriydessä ei todellakaan ollut kyseessä mikään kansanvalta. Muutenkin sinulla >Tampereensuunalta< oikeutettu ja hyvin perusteltu yrittäjän puheenvuoro.
Tampereensuunnalta: "Nyt varsin valehtelet Vesa tai muuten vaan haluat ummistaa tietoisesti silmät ja korvasi tuolta puolueen johtoon suuntautuvalta kritiikiltä siellä K-Suomessa. Kyllä se tilanne on aivan samanlainen siellä kuin muuallakin maassa luottamuspulaa puskee."
Nyt kun rupeat noin ikäviä väitteitä esittämään, niin haluaisin toden teolla tietää henkilöllisyytesi, jotta voisin varmistaa, oletko todella edes kokoomuslainen. Lähetä se osoitteeseen [email protected]. En julkista nimeäsi. Pystyn tietenkin tarkstamaan asian puolueen jäsenrekisteristä. Väitettäsi luottamuspulasta en hyväksy. Meillä Jyväskylässä sellaisesta ei ole ollut merkkiäkään, ei kertaakaan viime kesän jälkeen. Ja minä kuitenkin olen kentällä kahdesta kolmeen kertaan viikossa, joten tietäisin kyllä, jos jotakin olisi vinossa.
Tampereensuunnalta: "Teillä siellähän on jopa sellaisia kenttäaktiiveja, jotka sanovat kannattavansa joko Kankaanniemeä tai Pekkarista."
Pystyn sanomaan vain niistä, jotka itse tiedän, eikä siellä ole tuollaista henkeä. Mutta valtaosassa Keski-Suomen kunnista meillä ei ole omaa ehdokasta, ja on täysin mahdollista, että jossakin pienessä kunnassa osa kokoomuslaisista on ryhmittynyt paikallisen ehdokkaan taakse. Sitä on tapahtunut jokaisessa eduskuntavaalissa ja varmaan monessa vaalipiirissäkin. Oman kylän poikaa tai tyttöä yritetään avittaa eteenpäin puoluerajoista riippumatta.
Tampereensuunnalta: "Olen kuullut myös määrätyistä K-S kokoomuspiireistä ihmettelyä ja jopa jonkinmoista kahnausta noista teidän vaalipiirin ehdokasvalinnoista. No eivät ne naamat siellä minua sinällään kiinnosta, kun on eri vaalipiirissä jossa itse äänestän, mutta ihmettelen kyllä jos sikäläisten kavereitten jutut paikkansa pitää ja miksi ei pitäis, ne on rehtejä yrittäjiä."
Meillä ei ollut jäsenäänstystä tässä vaalipiirissä, koska pelättin, että lopputulos olisi voinut olla alueellisesti tai ammatillisesti epäedustava. Se saattoi närkästytää joitakin. Mutta kyllä piirihallitus pyrki ajattelmaan kokonaisuuden etua.
Tampereensuunnalta: "Vai on kansanvalta puhunut. Ja paskan marjat. Jos teidän mielestä me muutama sata puoluekokousedustajaa ollaan kansa, niin tuo ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Ei se ollut kansanvaltaa ja kansan puhumista. Se oli pelkästään meidän puolueen enemmistön kanta."
Täytyy myöntää, että nyt en ymmärrä Sinua lainkaan. Kokoomuksen sääntöjen mukaan puolueen johto valitaan puoluekokouksessa. Stubbilla ei ollut siellä enemmistöä, mutta hän sai eniten ääniä, eikä riittävän suuri osa Vapaavuoren tukijoista asettunut Riskkon taakse toisella kierroksella, joten Alex voitti.
TampereensuunnaltaTäytyy sinunkin Vesa olla todella ylimielinen ja tästä mailmasta jo irallaan jos kehtaat väittää minulle, että meidän puoluekokouksen muutaman sadan etuoikeutun ääni on kansan tahto ja pulinat pois. Sitäkään lausepartta et ole edes itse keksinyt, vaan lainasit senkin Virolaisen Jussilta."
Kyllä minä nyt kumminkin sanon noin. En ole muuten missään väittänytkään, että se olisi ollut minun keksimäni lause. Senhän sanoi Virolainen sen jälkeen, kun hän oli hävinnyt Paavo Väyryselle Keskustan puheenjohtajuuden Turun puolukokouksessa vuonna 1980. Huomaa, että sekin tapahtui puoluekokouksessa. Siitä analogia.
Tampereensuunnalta: "Siinä oli mies joka ymmärsi yrittäjää ja josta koko kansa piti."
Virolainen ei varmaan ollut yrittäjien kannalta kielteisin mahdollinen henkilö, mutten kokoomuslaisena menisi häntä aivan valtavasti ylistämään. Hän oli kuitenkin luomassa sitä valtapoliittista rakennelmaa, joka piti Kokoomuksen valtiollisen vallan ulkopuolella yli 20 vuotta.
Tampereensuunnalta: "Kun Stubbin puheita tuossa illan mittaan kuuntelin, niin ei se meuhkaus vakuuttanut. Väärä mies valittiin ja kolmannes meistä sen jo tietää."
Mikä meuhkaus? Olemmeko samassa universumissa ja katsoimmeko samaa ohjelma? Stubb oli vähän hemmetin hyvä. Todennäköisesti se oli Stubbin toistaiseksi paras suoritus tuollaisessa tentissä, josa on kahdeksan osallistujaa. Twitter-yleisö äänesti sekin Stubbin voittajaksi. Rinne oli sen mielestä kakkonen ja Sipilä varsin kaukana noiden kahden takana.
Tampereensuunnalta: "Haukutte kilpaa minua idiootiksi ja sehän minä saatan olla, kun en ole vielä lyönyt yrittämistäni lössiksi, vaan yritän rimpuilla ja järjestää ihmisille ja itselleni töitä, vaikka oma makkara siivu käykin koko ajan ohuemmaksi. En siis mielestäni ole heittänyt pyyhettä kehään ainakaan siinä mielessä kuin sinä Vesa olet."
Touche! Mitä tulee yrittäjyyteen, niin henkilökohtaisesti arvostan suuresti sellaisia ihmisiä, jotka ottavat ison riskin ja panevat itsensä likoon pyörittääkseen omaa yritystään ja työllistävät samalla muita. Tiedän jotakin yrittäjän arjesta, koska omassa paikallisyhdistyksessäni on aina ollut jokunen pienyrittäjä mukana. Tästä Sinun siviiurastasi en tunne Sinua kohtaan muuta kuin arvostusta. Mutta se ei oikeuta Sinua käyttäytymään kuin pullopersesika pääministeri Stubbia kohtaan.
Hyvä nimimerkki dandemberg, voisitko selittää minullekin tyhmälle, miksei Alexander Stubbin valinta kokoomuksen viimekesäisessä puoluekokouksessa ollut sinänsä aivan kansanvaltaisen prosessin tulos?.
Stubbin päämisteriydessä ei todellakaan ollut kyseessä mikään kansanvalta. Siis tätäkö et ymmärrä? No kokoomushan voi valita puheenjohtajakseen vaikka pässin jos se on puolueen enemmistön tahto. Kyse oli valinnan välittömästä jatkoseurauksesta missä hallituksen johdossa tunari vaihdettiin vielä pahempaan tunariin.
Maan etu olisi ollut, että Katainen olisi loikatessaan jättänyt hallituksensa eroanomuksen, mutta ei. Kokoomuksen piti roikkua pääministerin paikassa ja äänestää Stubb herättelemään pystyynkuolutta hallitusta koomastaan ja sen ansiosta saatiin vaan vielä isompi ruumis.
Hyvä dandemperg, yhdyn ainakin osittain kirjoitukseesi, jonka mukaan Stubbin valinta pj:ksi oli OK, mutta pääministeriksi ei. Kyse oli kuitenkin suomalaisen poliittisen järjestelmän sisäisestä valuviasta, josta ei pidä syyttää kokoomusta ja vielä vähemmän Stubbia. Stubbhan olisi voinut halutessaan pyytää presidenttiä hajottamaan eduskunnan, mutta sellainen olisi helposti tulkittu kokoomuksen harjoittamaksi taktiseksi pikkupolitikoinniksi, josta ei olisi pidetty. Stubbin hallitus on ollut ainakin osittain koomassa, mutta tähän koomaan on mielestäni sdp:n puheenjohtajalla suhteessa suurempi syyllisyys kuin Srubbilla. Rinne on aivan tosissaan halunnut erottua kokoomuksesta, ja siinä hän on totisesti onnistunut. Mutta maa on kärsinyt siitä.
Täytyypä tässä harjoituttaa iän mukana huonoksi mennyttä näköäni, jotta havaitsisin irrallaan jolkottelevan pullopersesian, jos sellainen tulisi vastaani. En ole vielä koskaan nähnyt sellaista, mutta uskon silti tunnistavani sellaisen, jos tuota nimeä vastaava otus joskus mönkisi näköpiiriini.
Pakko tuohon on vastata koska alkaahan sillä Kaiteran pojallakin leikata mikä se joidenkin kokoomuslaisten kenkää siellä K-Suomessa hiertää. Näin on huhuttu, että olivat jo muuten järjestyksessä toiset eduskuntavaalit siellä suunnassa, mistä ehdokasasettelusta ois jäänyt joillekin hyvin ikävää jälkimaku.
Mietippäs Vesa vielä vähän tarkemmin, mitä edellistenkin vaalien alla tapahtui ja tuliko nyt vähän uusittua samat temput, niin eiköhän jo ala valjeta mikä siellä kulmilla mättää ja on Kansakoulukujan lisäksi murentamassa ohueksi käyvää luottamusta.
Tosin teillä ehdokasasettelusta johtuvan luottamuspulan suhteen meininki on varmasti rauhallisempaa, kuin vaikkapa tuolla Varsinais-Suomen, Satakunnan ja etenkin Uudenmaan suunnalla. Myös molemmista noissa piirit yhdisttämällä tehdyissä uusissa vaalipiireissä ollaan vihaisia ja apealla mielin. Kokoomuslaiset pyörittelee päitään ja kyräilee toisiaan kun puolueen kannatus laskee. Takkiin on tulossa ja paikkoja menossa naapuriin niin ihmekkös tuo.
Kokoomuslainen olen ollut, mutta nyt se on pantu vakavasti harkintaan. Idiootiksi, hölmöksi ja siaksi olette minut jo haukkuneet, mutta en ole kuitenkaan niitä miehiä, jotka alkaa poikien kanssa henk.koht. Kirjeenvaihtoon. Joten suotta sinun on minulta suoraa meiliä sähköpostiisi odotella.
Vai oli Stubb sinun ja twitteri-raadin mielestä paras. Olen toista mieltä. Huutivat Arhinmäen kanssa kilpaa ja sinä Vesa tiedät itsekin mitä tarkoittaa Twitter-raadin rankkaama ykkössija. Se ei tarkoita todellisuudessa vielä yhtään mitään muuta kuin humpuukia. Vihreät sen kikan keksi ensin ja me seurattiin perässä joten se siitä, älä ala sitä mulle kehua sen kikan aika meni jo eikä se enää toimi fiksuihin.
Ja mikä hemmetti se minun siviiura on jota et tunne, mutta arvostat?
Tarkoitatko siviiliuraa? Minä en kyllä tätä yrittäjyyttäni miksikään siviiliuraksi mainostais. Turhaa hienostelua ja koska olen itsekin tarvittaessa hanskat kourassa enkä vaan pelkästään koko aikaa johtamassa, niin kehtaan sanoa tätä reilusti työ- ja yrittäjäurakseni.
Vastasit ja ruodit kannanottoni riviriviltä ja kohta kohdalta hartaasti ja pitkään piikitellen. Yhden kohdan ja siinä heti alussa esittämäni kysymyksen ja ehkä sen kaikkein olennaisimman asian sivuutit täysin, joten toistan sen nyt.
Muistanet kun Ilkka Kanerva korvattiin Stubbilla, niin Stubbin ulkoministeripestin jälkeen sanottiin ja kirjoitettiin jo silloin. Stubbin ministeriöön jälkeensä jättämä kuva on hyvin ristiriitainen. No nyt pääministerikauden jälkeen puheenjohtajasta voi sanoa ja kirjoittaa aivan saman arvion. Kuva on ristiriitainen, jopa erittäin kaoottinen ja puheenjohtajan uskottavuus puolueen omankin kenttäväen piirissä on jo romahtanut.
Tampereensuunnalta kirjoitti: "Tosin teillä ehdokasasettelusta johtuvan luottamuspulan suhteen meininki on varmasti rauhallisempaa, kuin vaikkapa tuolla Varsinais-Suomen, Satakunnan ja etenkin Uudenmaan suunnalla. Myös molemmista noissa piirit yhdisttämällä tehdyissä uusissa vaalipiireissä ollaan vihaisia ja apealla mielin. Kokoomuslaiset pyörittelee päitään ja kyräilee toisiaan kun puolueen kannatus laskee. Takkiin on tulossa ja paikkoja menossa naapuriin niin ihmekkös tuo."
Ehdokasasettelun osalta joissakin vaalipiireissä voi jollekin olla jäänyt jotakin hampaankoloon. Se ei olisi uutta. Mutta se ei liity Stubbiin eikä puoluetoimistoon, van piireihin. Piirit ratkaisevat, keitä missäkin vaalipiirissä asetetaan Kokoomuksen ehdokkaiksi. Ehdokasasettelu on varsin vaativa tehtävä. Ehdokaskaartin pitäisi olla sekä alueellisesti, ammatillisesti että ikäjakaumaltaan mahdollisiman kattava ja miesten ja naisten väisen suhteen suunnilleen puolet ja puolet.
Ehdokaskandidaattien aiempien vaalimenestysten pohjalta voidaan luoda ennuste siitä, kuinka paljon kukin ehdokaskandidaatti voisi tuoda ääniä. Ja aivan erityisen tärkeää on se, kuinka paljon ehdokaskandidaati voisi tuoda Kokoomukselle sellaisia ääniä, jotka normaalioloissa menisivät jollekin toiselle puolueelle. Tämän perusteella ehdokkaat sitten valikoidaan. Tämä mrkitsee sitä, että ne aktiivisesti ehdokkuutta tavoittelevat, jotka raakataan, hyvinkin saattavat tuosta suuttua, ainakin joksikin aikaa. Semmoista on tapahtunut vuosikymmenien mittaan usein ja se siitä sitten.
Kaikki mielipidettukimukset ovat luvanneet Kokoomukselle varsin tuntuvaa tappiota. On tietenkin selvää, että tämmöinen tilanne kiristää tunnelmia niillä, jotka ovat kaavailleet läpipääsyä. Aivan erityisesti uuden ehdokkaan on erittäin vaikea päästä läpi, jos oma puolue valtakunnallisesti menee taaksepäin.
Tampereensuunnalta: "Kokoomuslainen olen ollut, mutta nyt se on pantu vakavasti harkintaan."
Pidän mahdollisena, että todelalkin olisit joskut ollut kokoomuslainen, mutta epäilen vahvasti, ettet ole ollut sitä enää pitkähköön aikaan. Epäilen myös sitä, että olisit ollut Kokoomuksen vaaliristeilyllä. Sen tunnelma nimittäin oli eritäinkin paljon parempi kuin mitä olet aiemmin kirjoittanut. Olen saanut tällaista tietoa usealta tuohon risteilyyn osallistuneelta. He ihmettelivät, kuinka kummassa henki saattoi olla niin hyvä umpisurkeista gallupnumeroista huolimatta.
Tampereensuunnalta: " Idiootiksi, hölmöksi ja siaksi olette minut jo haukkuneet, mutta en ole kuitenkaan niitä miehiä, jotka alkaa poikien kanssa henk.koht. Kirjeenvaihtoon. Joten suotta sinun on minulta suoraa meiliä sähköpostiisi odotella."
Tuo kuitenkin indikoi vahvasti sitä, ettet ole se, mikä väität olevasi. Jos minkä tahansa puolueen saitilla väität olevasi tuon puolueen aktiivijäsen ja olevasti täysin sen nykyistä puheenjohtajaa vastaan, niin palaute olisi varmaan tyrmäävä. Selkäänpuukottajia ei hyväksytä.
Tampereensuunnalta: "Vai oli Stubb sinun ja twitteri-raadin mielestä paras. Olen toista mieltä. Huutivat Arhinmäen kanssa kilpaa ja sinä Vesa tiedät itsekin mitä tarkoittaa Twitter-raadin rankkaama ykkössija. Se ei tarkoita todellisuudessa vielä yhtään mitään muuta kuin humpuukia. Vihreät sen kikan keksi ensin ja me seurattiin perässä joten se siitä, älä ala sitä mulle kehua sen kikan aika meni jo eikä se enää toimi fiksuihin."
Stubb ja Räsänen olivat todennäköisesti parhaita ja Arhinmäki oli kannoilla. Soinikin oli hyvä, Sipilä väsyi lopussa ja Rinne ei oikein saanut otetta. Twitter-raadin äänestyksessä aistin ulkopuolista mobilisaatiota, joka olisi pelannut Rinteen hyväksi.
Tampereensuunnalta: "Minä en kyllä tätä yrittäjyyttäni miksikään siviiliuraksi mainostais. Turhaa hienostelua ja koska olen itsekin tarvittaessa hanskat kourassa enkä vaan pelkästään koko aikaa johtamassa, niin kehtaan sanoa tätä reilusti työ- ja yrittäjäurakseni."
Kunnioitan yrittäjiä. Minusta ei olisi yrittäjäksi, ei sitten millään.Se vaatii toisenlaista henkistä rakennetta kuin mitä minulla on. Hermonikaan eivät todennäköisesti kestäisi sitä ainaista stressiä yritykseni puolesta.
Tampereensuunnalta: "Muistanet kun Ilkka Kanerva korvattiin Stubbilla, niin Stubbin ulkoministeripestin jälkeen sanottiin ja kirjoitettiin jo silloin. Stubbin ministeriöön jälkeensä jättämä kuva on hyvin ristiriitainen. No nyt pääministerikauden jälkeen puheenjohtajasta voi sanoa ja kirjoittaa aivan saman arvion. Kuva on ristiriitainen, jopa erittäin kaoottinen ja puheenjohtajan uskottavuus puolueen omankin kenttäväen piirissä on jo romahtanut."
Alxander Stubb herättää hyvin voimakkaita mielipiteitä puolesta ja vastaan. Hyvin harva suhtautuu häneen neutraalisti. Minä taidan olla yksi sellainen, tosin tällä saitilla olen joutunut ottamaan Stubbin puolustajan roolin, koska pääministeriä on lyöty usein aiheettakin. Tämä vuoksi kuva hänestä on todellakin ristiriitainen. Stubbin uskottavuus on nyt puntarissa. Älkääpä haudatko Alexia vielä.
Jos mies (Stubb) sopii mepiksi, niin mikään ei takaa, että sama mies sopii myös maan pääministeriksi. Nyt sekin on nähty, mot. Alexander Stubb on aivan ainutlaatuisella tavalla ryssinyt pääministerin tehtävät ja samalla koko puolueensa kannatuksen kuluneella noin 9 kuukauden hallintokaudellaan. Tätähän te Kokkarit halusitte, vai ? Stubbista on mitä suurimmalla todennäköisyydella tulossa vaalien jälkeen oppostiojohtaja: ei enää ministerinpaikkoja, ei enää ministeriautoja - jalkapatikassa tai polkupyörällä on hienoa edetä. Kokoomukselta lähtee valtaa ja vallankäyttäjiä niin, että kolisee. Samalla menevät puoluetukirahat aika niukoiksi. Mutta kyllähän ystävänne RKP:n rahamassista rahaa löytyy, joten ei hätää....
Se, menettääkö kokoomus hallitusvallan, ratkeaa vaaleissa eikä gallupeissa. Oma käsitykseni on se, että valtiovarainministeri Antti Rinteen tosiasiat kieltävä politiikka pelästyttää potentiaaliset kokoomuksen äänestäjät loppupeleissä vaaliuurnille varmistamaan sen, ettei tässä nyt vain mennä ojasta allikkoon. Suomen taloustilanne on toki huono, mutta se voidaan saada vielä nykyistäkin surkeammaksi virheellisillä päätöksillä. Nyt tarvitaan järkeä ja pitkäjänteistä taloussuunnittelua, eikä ideologista johdonmukaisuutta, mikä tuntuu olevan Rinteelle keskeistä.
Kokoomuksen rivikannattajana ja hiukan toiminnassa myös mukana olleena olen seurannut mielenkiinnölla palsta kommenttejasi Tampereensuunnalta.
Oikeassahan sinä olet. Kyllä sisäpiireissä kihisee ja sen huomaa. Oikean suuntaiset on myös tietosi täältä Uudeltamaalta. Puheenjohtajan omassa vaalipiirissä on tiettyä ilmastonmuutosta. Täällähän porukoissa on vahvaa vanhaa osaamista ja ei täälläkään kaikki ihan kaikkea sulata. Joillain on selvästi hiekkaa on kengässä. Ensinnä ehdokasasetteluun ei tälläkään olla täysin tyytyväisiä, eli sama tilanne sen osalta kuin Keski-Suomessa ja Kaakossa ja ties vielä missä muualla. Vaali ennusteet povaavat lisäksi äänimääriin kovaa pudotusta ja etenkin puheenjohtajan henkilökohtaisen äänimäärän on ennustettu putoavan puoleen edellisestä.
Meiltä vie paljon ääniä myös Berner ja Vanhanen ja muutkin keskustan kärkinimet, se on jo selvää ja näkyy myös ennusteissa. Voi myös olla, että joku muu puolue napaa näissä vaaleissa henkilökohtaisen äänikuninkuuden Uudeltamaalta. Onko se Soini tai Rinne, vaiko joku muu sitä voi vain arvailla. Onneksi Sipilä päätti pysyä Olussa. Sipilälle puheenjohtaja olisi varmasti hävinnyt henkilökohtaisissa äänissään. Täytyy todeta, että taidat olla ennusteesi kanssa oikeassa tuon opposition paikan suhteen, niin on rivit rakoilleet ja kaikki gallupit näyttää samaa. Myös tuo uusin Taloustutkimuksen vastajulkaistu.
Karvas totuus on se, että Suomen talous ja kansan sietokyky ei kertakaikkiaan kestä enää kokoomuslaista hallitusvaltaa. Valta vaihtuu ja eiköhan kansa saa sitä mitä sen enemmistö tuntuu haluavan. Punamulta yhteistyötä koko maan parhaaksi. Kokoomuksen Twiittailu paikka tulee olemaan oppositio. Hallitukseen tarvitaan järkeä ja johtajuutta.
Olen veikkailut sun kanssa samaa. Soini ja Rinne hakkaa henkilökohtaisissa äänimäärissään epäsuosioon joutuneen Stubbin. Hjalliskin saattaa kiilaa Stubbin edelle ja jis oikein hyvin käy myös kepun Anne Berner.
Siinäpäs se ero onkin. Meppi on poissa kansan silmistä, mutta pääministeri jatkuvasti esillä. Stubb on tosiaan ryssinyt oman ja Kokoomuksen maineen pitkäksi aikaa ja ministeriksi ei noilla näytöillä ole paluuta... Ja mitkä on ja missä näkyvät ne Stubbin suuret aikaisemmat saavutukset joita kokoomuslaiset kehuu? Jo ensimmäinen ministeripesti ulkoministeriössä meni miten meni ja missä näkyvät ne aiemmat saavutukset? Moni niitä on täälläkin kysellyt, mutta vastauksia ei vaan kuulu. Ei edes kaikien selitysten mestarilta nim. "Vesa_Kaiteralta"
Hehheh!! Ne Stubbin poliittiset kyvyt ja saavutukset on täysin samaa luokkaa, kuin vihreitten Pekka Haaviston kehuttu yliopistoura. Paljon melua olemattomasta.
Uudelta kirjoitti: "Vaaliennusteet povaavat lisäksi äänimääriin kovaa pudotusta ja etenkin puheenjohtajan henkilökohtaisen äänimäärän on ennustettu putoavan puoleen edellisestä."
Uudenmaan vaalipiirikohtainen gallup lupaa Kokoomukselle kylläkin edelleen vaalipiirin suurimman puolueen asemaa, mutta peräti kuuden prosenttiyksikön pudotusta edellisvaaleihin. Sillä tuloksella menettäisimme kaksi paikkaa yhdestätoista. Olen kuitenkin keskustellut Porin puheenjohtajapäivillä useankin Uudenmaan ehdokkaan kanssa, ja he uskovat, että kymmenen paikkaa voisi tulla hyvällä loppukirillä, Paikkojen säilyttäminen yhtenätoista ei ole täysin mahdotonta, mutta se edellyttäisi vaalitaistelun loppuvaiheissa aivan täydellistä onnistumista. Nyt on niin paljon epäröiviä äänestäjiä liikkeellä, että suurtikin heilahdukset aivan vaalien alla ovat mahdollisia.
Uudellamaalla ei enaa Jyrki Kataista ehdokkaana, ja kun Stubbista on tässä välissä tullut niin Kokoomuksen puheenjohtaja kuin pääministerikin, niin tämä tuo hänelle automaattisesti pj-lisää, ja useassa tapauksesa nimenomaan Kataisen ääniperinnöstä.
Uudelta: "Meiltä vie paljon ääniä myös Berner ja Vanhanen ja muutkin keskustan kärkinimet, se on jo selvää ja näkyy myös ennusteissa."
Bernerin suhteen en olisi kovin huolissani ja Vanhanenkin vetoa vain tiettyyn osaan äänestäjistä. Keskusta kärsi edellisvaaleissa Uudellamaalla murskatappion, ja nyt se pompahtanee takaisin viiteen päikkaan, joka sillä on pariin kertaan aiemminkin ollut.
Uudelta: " Voi myös olla, että joku muu puolue nappaa näissä vaaleissa henkilökohtaisen äänikuninkuuden Uudeltamaalta. Onko se Soini tai Rinne, vaiko joku muu sitä voi vain arvailla."
Se ei taatusti tule olemaan Rinne. SDP saa näissä tulevissa vaaleissa kaikkien aikojen huonoimman tuloksensa, siis vähemmän kuin 38 paikkaa, ja selvästi voi nähdä, että tulevan suurtappion aiheuttama paine on kiristänyt Rinteen pinnaa. Timo Soini voi hyvinkin olla tulevien vaalien suurin ääniharava, niin Uudellamaalla kuin koko maassakin. Kokoomus tulee olemaan tuon vaalipiirin suurin puolue, mutta sen äänet jakautuvat tasaisemmin eri ehdokkaiden kesken kuin mitä PS:lla. Mielestäni on aivan selvää, että Uudenmaan suostuin ehdokas on joko Soini tai Stubb.
Uudelta: "Onneksi Sipilä päätti pysyä Olussa. Sipilälle puheenjohtaja olisi varmasti hävinnyt henkilökohtaisissa äänissään. Täytyy todeta, että taidat olla ennusteesi kanssa oikeassa tuon opposition paikan suhteen, niin on rivit rakoilleet ja kaikki gallupit näyttää samaa. Myös tuo uusin Taloustutkimuksen vastajulkaistu."
Kieltämättä oli Kokoomukselle eduksi, ettei Sipilä vaihtanut ehdokkuuttaan Uudellemaalle. Hän olisi vienyt Kokoomukselta tuhansia ääniä, se on selvä. Mutta nyt on muistettava se, että Kokoomus on Uudellamaalla aivan ylivoimaisen suuri puolue verrattuna Keskustaan. Sipilän henkilökohtaisen suosion päälle ei olisi tullut kovinkaan paljon puolueääniä. Siksi Sipilä olisi äänimäärissä ilman muuta hävinnyt ainakin Soinille ja Stubbiile.
Jos Kokoomus jää 16%:iin, niin sen tie johtanee oppositioon. Tuommoiset 18% saattaisivat muuttaa tilannetta, jos SDP jäisi selvästi taakse. Yli 19%:n kannatuksella Kokoomus olisi melko varmasti myös seuraavassa hallituksessa, jollei sitten SDP saa viimeisen kuukauden aikana äänivyöryä. Näin minä nykyisen tilanteen luen.
Suuri piiri ja paljon tunnettuja edustajia kyllä, mutta niin on kaikilla muillakin. 2-3 paikan menetystä on povailtu kokoomukselle ja keskusta ois saamassa lisää. Pahimmillaan Stubb voi menettää äänestäjiltä tulevana protestina jopa liki puolet edellis kerran äänisaaliistaan, jotkut taas arvailee äänimäärän jäävän noin 30000. äänistä sulaisi silloin pois n. 12000 protestiääntä. Kyllä Rinne henkilökohtaisissa äänissään saattaa yltää kevyesti tuohon 30000 ääneen täältä ja Soini lähenteleekin jo 50000.. Eikä kannata aliarvioda Vanhasta ja Berneriäkään. Jos Alexilta lähtisi protestina pahimman uhkakuvan mukaan puolet viimekerran äänistä jollekin toiselle samalla listalla, en sano kenelle, mutta saatat tietää ketä tarkoitan. Niin silloin myös jompi kumpi noista keskustalaisista saattaa ajaa Stubbin henkilökohtaisen äänimäärän ohi ja puheenjohtaja tulisi kokoomuksen Uuudenmaan listoilla näpäyksen saattelemana vasta kakkosena maaliin.
Uudelta kirjoitti: "Suuri piiri ja paljon tunnettuja edustajia kyllä, mutta niin on kaikilla muillakin. 2-3 paikan menetystä on povailtu kokoomukselle ja keskusta ois saamassa lisää."
Vaalipiirikohtaisessa mielipidettukimuksesa Kokoomus olis ituossa piirissä saamassa reilut 22% äänistä, missä olisi laskua viime vaaleista 6%-yksikköä. Tämä tietäisi kahden paikan mentystä, mutta vaaleihin on vielä aikaa, ja Kokoomuksella on paljon sellaisia ehdokkaita, joilla on aitoja mahdollisuuksia päästä läpi. Enemmän kuin millään muulla puolueella. Se antaa potkua vaalityöhömme. Keskusta voittanee 2 - 3 paikkaa. Se kärsi vuoden 2011 vaaleisa murskatappion aivan erityisesti Uudellamaalla, joten sillä on tilaa nousta reippaasti.
Uudelta: "Pahimmillaan Stubb voi menettää äänestäjiltä tulevana protestina jopa liki puolet edellis kerran äänisaaliistaan, jotkut taas arvailee äänimäärän jäävän noin 30000. äänistä sulaisi silloin pois n. 12000 protestiääntä"
Oletan, että olet keskustalainen, koska katsot, etä Kokoomuksen kenttä olisi suorastaan avoimessa kapinassa Stubbia kohtaan, mikä ei pidä paikkaansa. Keskustelin pari päivää sitten Benin kanssa syistä, jotka ovat johtaneet Kokoomuksen kannatuksen alentumiseen. Benin mukaan selvästi suurin osa kielteisestä palautteesta tulee otsikolla "Kokoomus ei ole saanut mitään aikaan, vaan se on sössinyt kaiken". Stubbia kohtaan osoitetaan eniten kritiikkiä Kokoomuksen syksyisistä ministerivalinnoista. Kuulemma aikusiten töihin pantiin lapsia. Tämä oli ollut Benillekin yllätys. Sen sijaan henkilökohtaista nimenomaan Stubbin tyyliin ja käytökseen liittyvää kerittiikiä oli Benille tullut aika vähän. Alexin alhaiset suosioluvut Kokoomuksen kentän keskuudessa ovat enemmänkin merkki syvästä turhautumisesta hallituksen tekojen vähäisyyteen kuin varsinaisesta epäluottamuksesta Stubbia kohtaan. Alexilla on nimenomaan Uudenmaan vaalipiirissä sangen huomattava henkilökohtainen kannatus jo vanhastaan. Kyllä stubbilaiset toki Stubbia äänestävät. ja lisää ääniä tulee pelkästään siitä, että hän on nyt sekä Kokoomuksen puheenjohtaja että pääministeri. Hän saa siis osansa Kataisen äänipotista. Jonkin verran Stubbin potentiaalisia ääniä menee Hjallis Harkimolle, se on selvä, mutta noiden kahden profiilit eroavat kumminkin niin paljon toisistaan, ettei Stubb ilmeisesti 5000 ääntä enempää Hjallikselle menetä. Hajllis voi kokonaisuudessan saada tuommoiset 20000 ääntä ja kakkospaikan Kokoomuksen sisällä. Stubbin äänimäärä lienee tuohon verrattuna yli kaksinkertainen.
Uudelta: "Kyllä Rinne henkilökohtaisissa äänissään saattaa yltää kevyesti tuohon 30000 ääneen täältä ja Soini lähenteleekin jo 50000."
Rinteen äänimäärä nousee pakostakin yli 10000:n , koska hän on SDP:n puheenjohtaja ja koska kysessä on hyvin suuri vaalipiiri. Mutta ennakoin Rinteelle kuitenkin vain noin 15000 ääntä. Timo Soini saanee 40000 - 50000 ääntä, tässä olen lähellä Sinun arviotasi. Soini ja Stubb lienevät äänimäärissään melko lähellä toisiaan.
Uudelta: "Eikä kannata aliarvioda Vanhasta ja Berneriäkään. Jos Alexilta lähtisi protestina pahimman uhkakuvan mukaan puolet viimekerran äänistä jollekin toiselle samalla listalla, en sano kenelle, mutta saatat tietää ketä tarkoitan. Niin silloin myös jompi kumpi noista keskustalaisista saattaa ajaa Stubbin henkilökohtaisen äänimäärän ohi ja puheenjohtaja tulisi kokoomuksen Uuudenmaan listoilla näpäyksen saattelemana vasta kakkosena maaliin."
Oma käsitykseni on se, että olet noissa ennusteluissasi perustellisesti pihalla. Keskusta tietenkin suitsuttaa Anne Berneriä, jolla ei kuitenkaan ole varsinaista poliittista taustaa. Hän saattanee kuitenkin täsä huolimatta mennä läpi, muttei hänestä mitään äänikuningartarta tule. Vanhanen saanee suhteellisen hyvin ääniä. Hänen aiemmat virheensä on jo unohdettu ja aika on kullannut muistot, ja hän voi tulla Keskustan listan ykkönen. Luulen, että Kokoomuksen äänestäjillä on näissä vaaleissa aika paljon muuta ajateltavaa kuin vain näpäytyksen antaminen puheenjohtajalleen. Yhdeksässä kuukaudessa Suomea on ollut mahdotonta panna kuntoon, ja Antti Rinteen perusasennoitumisen myötä loputkin mahdollisuuksista menetettiin. Valitettavaa.
En voi sille mitään, että minun silmissäni tuo vaalitentti näytti rodella huonolta. Aivan kuin joukko kurittomia kakaroita huutamassa yhtäaikaa toistensa päälle. Arhinmä ja Stubb kaikkein pahimpina, vaikka kunnialla noista muistakaan ei selviinnyt kukaan. Toimittajat olivat osasyyllisiä, sillä heiltähän se keskustelun johtajuus luisui käsistä. Noille raadeille ei kannata laskea mitään ja uskon sinunkin tietävän sen tosiasian, miten niissä kärkisijoitus saadaan.
Vaalien lopputuloksen pohdinnoissa Uudellallamaalla on tuolla nim: Uudella kyllä paljon enemmän pohjaa, kuin mitä sinä Vesa arvaatkaan. Tuosta voisi melkein lyödä vetoa, että Stubbilta siirtyy protestiksi ääniä pois. En kyllä ihan puolia veikkais, niinkuin jotkut hurjapäät puolueessa uskoo ja jopa toivoo. Kuitenkin jonkinverran protestin seurauksena näpäytysääniä pj:lta siirtyy puolueen sisällä toiselle vahalle Uudenmaan kokoomusvaikuttajalle. Siellä piirissä on pakassa pyrkimässä kokoomuksen vanhoja vaikuttajia ja poliittisia pelureita, jotka on tyytymättöminä seuranneet puolueen nykymenoa. Olisit ollut risteilyllä, niin saattaisit sinäkin tietää paremmin.
Keski-Suomesta Wallinheimon nimi on yksi närää aiheuttaneista ja tulevissa vaaleissa yksi niistä kokoomuksen kansanedustajista, jotka tulee mitä todennäköisemmin tippumaan uudesta eduskunnasta. Se ei ole suurikaan menetys, sillä onhan siitä kaverista ollut teille riesaakin. Silloin 2011, kun asetitte miehen ehdokkaaksi ohi muiden vanhojen konkareiden tuli jo närää, mutta näinhän meillä melkein joka piirissä ollaan turhankin usein toimittu ja niinhän tuo meno näytti jatkuvan. Pikku julkkikset ajavat vanhojen ja kunnallispolitiikassa ansioituneitten konkareitten ohi ja vain siinä toivossa, että saataisiin liikkuvia ja polittikasta ymmärtämättömiä äänestäjiä katiskaan.
Samaa mieltä tuosta, että Wallinheimo tippuu. Tuolla oli myös juttua Toimi Kankaanniemestä joka vaihtoi puoluetta kristillisistä persuihin ja muutti nyt Uuraisilta Jyväskylään. Tiedän jo monia sellaisia vanhempia ihmisiä, jotka ennen äänesti kokoomusta, mutta nyt sanovat äänestävänsä vastalauseena kokoomuksen politiikalle kristillisissä ministerinäkin ollutta Kankaanniemeä.
Tampereensuunnalta: "En voi sille mitään, että minun silmissäni tuo vaalitentti näytti rodella huonolta. Aivan kuin joukko kurittomia kakaroita huutamassa yhtäaikaa toistensa päälle. Arhinmä ja Stubb kaikkein pahimpina, vaikka kunnialla noista muistakaan ei selviinnyt kukaan. Toimittajat olivat osasyyllisiä, sillä heiltähän se keskustelun johtajuus luisui käsistä. Noille raadeille ei kannata laskea mitään ja uskon sinunkin tietävän sen tosiasian, miten niissä kärkisijoitus saadaan."
Kirjoitat roskaa. Totta kai twitter-äänestyksellä oli merkitystä, ja Sinä tiedät sen erittäin hyvin, mutta kun koko kirjoituksesi pohja on virheellinen (Sinähän olet todennäköisesti keskustalainen etkä kokoomuslainen), niin tuo sama pätee useaan väitteeseesi. Katsoin tuon tentin hyvinkin tarkalla silmällä ja Stubb selvisi siinä hyvin. Räsänen oli myös hyvä. Soini melko erillään muista, mutta täytti paikkansa. Sipilä hiipui lopussa, ja Rinne oli melko heikko. Ville Niinistö ei nyt onnistunut.
Tampereensuunnalla: "Vaalien lopputuloksen pohdinnoissa Uudellallamaalla on tuolla nim: Uudella kyllä paljon enemmän pohjaa, kuin mitä sinä Vesa arvaatkaan."
Tunnen kyllä kohtuullisen hyvin entisen vaalipiirini poliittisen topologian. Uskon myös, että tuo toinenkin nimimerkki on täällä samanalainen false flag kuin mitä itsekin olet. Ei ole Kokoomuksen edun mukaista arvoastella omia siinä tianteessa, kun viimeisin gallup näyttää sen, että kolme puoluetta PS, SDP ja Kokoomus olisivat aivan kylki kyljessä taistelemassa toiseksi suurimman puolueen paikasta.
Tampereensuunnalta: "Tuosta voisi melkein lyödä vetoa, että Stubbilta siirtyy protestiksi ääniä pois. En kyllä ihan puolia veikkais, niinkuin jotkut hurjapäät puolueessa uskoo ja jopa toivoo."
En usko, että Kokoomuksessa on sellaisia, jotka toivoisiva Stubbin äänimäärän puoliintuvan. Me olemme kuitenkin tässä samassa venessä, josa on tarkoituksetonta se, että joku rupeaisi hakkaamaan kirveellä veneen pohjaa puhki, Jonkinverran ääniä Stubbilta menee Harkimolle, mutta Stubb saa valtaosan vanhoista äänestäjistään puolelleen (Uusimaa on hyvin stubbilainen piiri) ja lisäksi vielä solidaarisia puolueäänestäjiä, joista iso osa äänesti viime vaaleissa Kataista. Stubb tulee lisäämään äänimääräänsä ja on valipiirin ykkönen tai Soinin jälkeen kakkonen. Tämän voi jo nyt huoleti ennustaa.
Tampereensuunnalta: "Kuitenkin jonkinverran protestin seurauksena näpäytysääniä pj:lta siirtyy puolueen sisällä toiselle vanhalle Uudenmaan kokoomusvaikuttajalle. Siellä piirissä on pakassa pyrkimässä kokoomuksen vanhoja vaikuttajia ja poliittisia pelureita, jotka on tyytymättöminä seuranneet puolueen nykymenoa. Olisit ollut risteilyllä, niin saattaisit sinäkin tietää paremmin."
Roskaa. Tuedän Kokoomuksen sisäöisen tilanteen huomattavasti sinua paremmin. Sinä tuskin olet kokoomuslainen ja todennäköisesti et ollut edes mainitsemallasi Kokoomuksen risteilyllä, koska analyysisi tuosta risteilystä ja sen tunnelmasta ei täsmää niiden kuvausten kanssa, joita olen saanut hyvin tuntemiltani henkilöiltä. Vedit väitteen ilmeisesti ihan lonkalta. Minä olin kumminkin Porin puheenjohtajapäivilä, eikä siellä olut havaittavissa mitään rakoilua. Toimittajat kyllä yrittivät metsästää joitakin osallistujia, jotka olisivat arvostelleet Stubbia, mutteivät löytäneet .
Tampereensuunnalta: "Keski-Suomesta Wallinheimon nimi on yksi närää aiheuttaneista ja tulevissa vaaleissa yksi niistä kokoomuksen kansanedustajista, jotka tulee mitä todennäköisemmin tippumaan uudesta eduskunnasta."
Sinä et pysty tuota ennakoimaan. Tunnen Keski-Suomen tilanteen taatusti Sinua paremmin, enkä pysty sanomaan, kuka tai ketkä Kokoomuksesta menisivät nyt läpi. Minulla on neljän nimen lista, joiden joukosta yksi tai kaksi edustajaa todennäköisesti löytyvät, mutten nyt ole paljastamassa sitä, koska muut kymmenen ehdokasta voisivat loukkaantua.
Tampereensuunnalta: "Se ei ole suurikaan menetys, sillä onhan siitä kaverista ollut teille riesaakin. Silloin 2011, kun asetitte miehen ehdokkaaksi ohi muiden vanhojen konkareiden tuli jo närää, mutta näinhän meillä melkein joka piirissä ollaan turhankin usein toimittu ja niinhän tuo meno näytti jatkuvan. Pikku julkkikset ajavat vanhojen ja kunnallispolitiikassa ansioituneitten konkareitten ohi ja vain siinä toivossa, että saataisiin liikkuvia ja polittikasta ymmärtämättömiä äänestäjiä katiskaan."
Meillä on ehdokasasettelussamme täsmälleen yksi tavoite: saada Kokoomukselle mahdollisimman suuri kannatus ja maksimaalinen määrä kansanedustajia. Kaikki muu on tuolle tavoitteelle ehdokasasettelussamme alisteista. On hyvinkin mahdollista, että Wallinhimon ehdokkuuden mukana joku kunnallispolitiikassa ansioitunut jäi ilman ehdokkuutta. So what? Sinuhe sai kuitenkin runsaat 4000 ääntä, mikä oli ensikertalaiselle mainio saavutus. Piirillemme se ei kuitenkaan ollut yllätys. Sinuhen edokkuus saattoi olla ratkaiseva tekijä lisäpaikan saannissa. Kaikki saadut äänet ovat yhtä arvokkaita.
Kiitos Kaitera että selvensit meille kokoomuksen olemattomat ehdokaskriteerit. Nyt ymmärrämme, mistä johtuu se, että puolueenne "kyvyt" ovat niin piileviä, ettei niitä saada kaivettuiksi millään esiin. Jos on vaan jonkin sortin julkkis, niin se riittää "kykypuolueelle" näytöksi.
Cerxzqerber kirjoitti: "Kiitos Kaitera että selvensit meille kokoomuksen olemattomat ehdokaskriteerit."
Tärkein kriteeri Kokoomuksen ehdokasvalinnoissa on se, että ehdokas on täyspäinen. Hänen täytyy myös hyväksyä puolueen vaaliohjelma. Emme halua toistuvasti irtisanoutua jonkun yksittäisen ehdokkaamme levottomista puheista. Täytyy muistaa, että aina, kun asetamme jonkun henkilön ehdokkaaksi mihin hyvänsä vaaleihin, niin me annamme tietyn takuun hänestä.
Ehdokasasettelun tulee olla alueellisesti ja eri ammattien suhteen olla mahdolliimman kattava. Ikärakenteen tulisi olla monipuolinen ja miehiä ja naisia suunnileen yhtä paljon. Myös ehdokkaiden poliittinen sijoittuminen Kokoomuksen sisällä tulisi olla mahdollisimman monipuolinen. Tarvitsemme erilaisia piikkejä ääniharavaamme, emme kuitenkaan liian erilaisia. Silloin homma karkaisi käsistä. Joka yksittäinen julkkisehdokas voi ryydittää ehdokasjoukkoa, mutta tähän kategoriaan kuuluvia ei saa olla niin paljon, että se leimaiisi koko puolueen.
Puheenjohtajanne Alexander Stubb'in osalta tuo Vesa Kaiteran mainitsema tietty kokoomuksen takuu, käyttäkäämme siitä vaikkapa nimitystä parasta ennen aika on mitä ilmeisimmin jo ylittynyt.
Kokoomuksen laatutakuu näyttäisi olevan muutoinkin raukenemassa, päätellen siitä valtavasta selittelyn tarpeesta ja tulvasta, jota on alkanut sataa jokaisen tuutin täydeltä.
Impi_Muulo kirjoitti: "Puheenjohtajanne Alexander Stubb'in osalta tuo Vesa Kaiteran mainitsema tietty kokoomuksen takuu, käyttäkäämme siitä vaikkapa nimitystä parasta ennen aika on mitä ilmeisimmin jo ylittynyt."
Jospa kerrankin perustelisit väitteesi. Minulla on tuosta tianteesta melkoisen poikkeava käsitys. Olin tänään tukemassa erästä Kokoomuksen kansnaedustajaehdokasta Kävelykadulla. Yksikään niistä henkilöistä, joita jututimme, ei arvostellut Alexander Stubbia. Eräs Kokoomusta pitkään äänestänyt oli tosin sitä mieltä, että "Kokoomus on sössinyt kaiken" (tämä on selvästi yleisin kielteinen väite, joka tulee Kokoomuksen omasta piiristä). Stubbiin tuo mies kertoi suhtautuneensa hänen puheenjohtajakautensa alussa sangen kielteisesti, mutta että tuo käsitys oli huomattavasti parantunut ajan mittaan. Stubb ei siis ollut muuttumassa mauttomaksi, vaan hänen makunsa oli jopa parantunut.
Jos Alex saisi lisäaikaa puheenjohtajana, niin häntä vastaan esiintynyt kritiikki voisi hyvinkin laimentua, mutta vaalit tulevat hieman syliin. Käytännön mahdollisuuksia Stubbin pääministeriyden jatkumiseen ei enää ole, kakkospaikka on Kokoomuksen maksimitulos. Siiihenkin päästäksemme meidän täytyy tehdä vaalitöitä aivan sutena.
Stubb on Suomen inhotuin politikko kaikilla mittareilla mitattuna... Hmm, sanottakoon kautta aikojen. Hän voittanee inhotuksen määrässä kirkkaasti kaikki politikkojen inhotuimmuus gallerian aikaisemmat dinosaurukset, mitä näitä nyt olikaan Hertta Kuusisesta lähtien. Taisto Sinisalo, Harri Holkeri, Paavo Väyrynen, Iiro Viinanen, Jyrki Katainen, Jutta Urpilainen, Heidi Hautala, Timo Soini, Pertti Salolainen, Laura Räty, etc...
Hyvä nimerkki dandemperg ,tuo väitteesi ei pidä paikkaansa. Kokoomuksen kannatus on tosin laskenut roimasti vajaan vuoden sisällä, mutta vain melko pieni osa siitä johtuu Stubbista. On selvää, että osa suomalaisista inhoaa Stubbia, mutta hänellä on myös laajaa kannatusta. Sanoisin, että hän on kiistelty ja ristiriitaisia tunteita synnyttävä poliitikko enemmän kuin varsinaisesti inhottu. Eräät hänen ajamansa asiat: entistä kiinteämpi EU-integraatio ja Suomen NATO-jäsenyys ovat tuoneet hänelle sekä kannatusta että katkeraa vastustusta. Hän on mister EU. Väitän, että hänen mielipiteitään vastustetaan ja hänen persoonaansa suhtaudutaan vieroksuen. Häntä ei aidosti inhoa kovinkaan moni. Ulko- ja turvallisuuspolitiikassa hän nauttii hyvin laajaa kannatusta.
Tuohan nyt ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Aikaisemmin jotain reilut kolme vuotta ulkoministerinä ollesaan Stubb oli täysi nolla ja sekoitti haahuiluillaan jopa koko ministeriön ilmapiirin. Tästä löytyy niin paljon dokumentteja eri uutislähteistä, että on aivan turhaa yrittää selittää täällä jotain pliibaplaabaa Stubbin ulkopoliittisesta pätevyydestä. Pelkät selfiekuvien näpsimiset ja niiden lähes maaninen jakaminen eivät todista mitään varsinaista kyvyistä, vaan päin vastoin. Ne saattavat olla uusimpien varteenotettavien yliopistotutkimusten mukaan merkki häiriintyneestä persoonasta ja viite vakavaan narsismiin.
Eli mies oli myös ulkoministerinä ollessaan yhtä kröhöm, sanottakoon munaton, kuin mitä nyt pääministerikaudellaankin on ollut. Ei jatkoon!
Muistutan Sinua kuitenkin siitä, että Alexanders Stubb nauttii EU-kuvioissa melkoista luottamusta. Myös suomalaisista noin 64% piti häntä puolueiden puheenjohtajista pätevimpänä ulko- ja turvallisuuspolittiisissa asioissa. Siihen joukkokannatukseen ei taatusti päästä pelkillä selfieden otoilla. Impi Muulo on tällä saitilla useaan otteeseen yrittänyt todistaa Stubbin olevan ylimielinen ja narsistinen, mutten usko hänen tuossa onnistuneen.
Olen kyllä kuullut, että Alex uskoministerinä ollessaan oli tehnyt useita asioita toisin kuin mitä aiemmmat ulkoministerit, ja jotkut UM:n virkamiehet saattavat tuosta kantaa hänelle kaunaa. Pääministerikaudestaan Stubb tuskin saa järin paljon kiitoksia, mutta sekä ulkoiset olosuhteet että Antti Rinne olivat häntä vastaan. Vaikeaksi meni.
Ei tuohon Stubbin ylimielisyyteen ja narsististen piirteiden todisteluun tarvita ketään muita. Kyllä Stubb omalla käytöksellään on hoitanut sen puolen niin kiitettävästi, että kyselyssä jo yli 70% kansasta oli sitä mieltä, että juuri kokoomus ja sen johto ja ministerit edustavat sitä poilitiikantekijöitten ylimielisintä kaartia. Persut sijoittuivat tuossa kyselyssä toiseksi.
Ratkaisevaa kuitenkin on se, kuinka Kokoomusta ja Stubbia arvostaa se osa kansasta, joka mahdollisesti saattaa äänestää Kokoomusta.
Tässä keskusteluketjussa on arvoisteltu lähinnä Alexander Stubbia. Jonkinlaisen tasapainon vuoksi lienee syytä antaa tilaa demarikansanedustajan kritiikille Antti Rinnettä kohtaan:
"Sdp:n kansanedustaja ryöpyttää omiaan: Kaikki lähti menemään pieleen
Demarikansanedustaja arvostelee Antti Rinteen toimia rakennepäätösten avaamisessa.
Mikkeliläinen Sdp:n kansanedustaja Pauliina Viitamies purkaa blogissaan sydäntään eduskunnan loppuajoista otsikolla Vaalisoopaa.
– Tosiasiassa pahin seuraus sekoilusta on vielä mahdollista nähdä, jos kansalaiset jättävät huhtikuussa äänestämättä, Pauliina Viitamies toteaa eduskunnan viimeisistä päivistä.
Hän toteaa oman tulkintansa olevan, että "tällä hallituksella lähti kaikki lopullisesti menemään pieleen noin vuosi sitten, kun julkisuudessa ryhdyttiin talon ulkopuolelta arvostelemaan eduskunnan hallituspuolueiden tekemiä kestävyysvajepäätöksiä".
– Rakennepoliittisia päätöksiä arvosteltiin voimakkaasti yksi kerrallaan, yhteisöveropäätös ammuttiin alas heti suoriltaan ja moitteet hallituksen esityksiä kohtaan olivat päivittäisiä. Henkilöt, jotka eivät olleet olleet päivääkään kansanedustajina, esiintyivät silloinkin talousviisaina ja poliittisina ideologeina. Sama jargonia ja kaiken liikkuvan ampuminen on jatkunut, Pauliina Viitamies kirjoittaa.
Tuolloin eli keväällä 2014 Antti Rinne arvosteli Sdp:n puheenjohtajakampanjassaan hallituksen päätöksiä. Hänet valittiin Sdp:n johtoon toukokuussa 2014.
– Hallituksen elämästä tuli mahdotonta sen jälkeen, kun kahden pääpuolueen puheenjohtajat kesällä vaihtuivat. Meidän uuden puheenjohtajan paineet lunastaa omille porukoilleen antamat lupaukset johtivat elokuussa ensimmäisten rakennepoliittisten päätösten avaamiseen. Silloin vihellettiin (Alexander) Stubbin hallituksen peli päättyneeksi, sillä ei ole mahdollista, että ns. yhteisesti sovituista asioista vain yksi puolue voisi ilman seurauksia irtautua, Viitamies syyttää omaa puoluettaan.
Viitamiehen mukaan jokainen hallituspuolue yritti parhaansa mukaan viedä tehtyjä päätöksiä eteenpäin, mutta yksi kerrallaan niistä joku irtautui.
– Aivan karmeaksi lopuksi, eduskunnassa kaadettiin vielä viimeisenä päivänä useita hallituksen yksimielisesti antamia esityksiä. Jokainen kynnelle kykenevä on nyt huutanut syyllisten perään ja helpointa on tietenkin haukkua pääministeri ja muut kokoomuslaiset.
– Me, jotka olemme olleet sitoutuneita talouden kuntoon saamiseen rakenneuudistusten avulla, olemme pettyneitä. Ainoastaan tiukalla taloudenpidolla, toimintatapojen ja rakenteiden muuttamisella voimme säilyttää palveluiden tasa-arvoisen saatavuuden sekä laadun asuinpaikasta riippumatta.
Kansanedustajan mukaan "on epärehellistä tai tyhmyyttä väittää, että mitään ei tarvitsisi tehdä".
– Tällaista soopaa nyt kuitenkin seuraavat viikot on luvassa, sillä vaalikuume on korkealla ja totuudenpuhujista ei tykätä.
Twitterissä Pauliina Viitamies kiistää arvostelevansa Sdp:n puheenjohtajaa Antti Rinnettä.
"Ei rajua, eikä kohdistu edes Rinteeseen. Talon ulkopuolella on ollut muitakin viisaita ja on torit täynnä", Viitamies twiittaa."
Virkistävän rehellistä kirjoittelua SDP:n Viitamieheltä. Bravo!
No niinhän tässä on arvosteltu, kun tämän saitin nimikin on "Kansallinen Kokoomus" ja tämän aloittamani ketjun otsikko kuuluu. "Kokoomuksen luottamus puheenjohtajaansa rakoilee", niin ihmekös tuo on, jos siinä käytävä keskustelu pyörii Sinun harmiksesi juuri Kokoomuksen ja Alexander Stubbin ympärillä.
Älä nyt taas suutu minulle Vesa, mutta tuo sinänsä mainion puheenvuorosi oikea ja paljon tätä parempi paikka olisi ollut pienen muokkauksen jälkeen uuden keskustelun avauksena SDP:n omalla nimikkosaittilla. Olisi purrut, tai näin ainakin minun mielestäni.
Muuten tällä iällä harvinaista, mutta täysin totta. Sain tässä viikolla kaupungilla käydessä pusun eräältä Kokoomuksen miespuoliselta kansanedustajaehdokkaalta, mutta jätetään siitä kertominen ehkä toiseen kertaan.
Juuri näin. Hyvin kommentoitu impi.
No perin outoa olisi, jos täällä puolueen nimikkopalstalla ei saisi kirjoittaa kyseisestä puolueesta palautetta.
Tämä teksti on joka päivä. Kyllästyttää. Olisiko Sinulla jotain muutakin jostain paperille kopioituna.
No ei ihme jos luottamuspula vaivaa. Valheella on lyhyet jäljet.
Kokoomus on kuin suuri painekattila, jossa Stubbilla ryyditetty soppa porisee ja päästelee pikku sihauksin ylipainettaan ennen vaaleja. Vaali-iltana paineventtiili poksahtaa ja alle kolmenkymmenen "sattuman" edustajapaikkaan kuivunut keitos ryöpsähtää äimistelevän kokoomuksen silmille.
Nimimerkki "Kokoomussoppa" oivalsi hyvin Kokoomuksen kehityskulun viime kesän Lahden hullun hurmioituneesta puoluekokouksesta nykyiseksi takinkääntäjäpuolueeksi (joka päivä eri mielipiteet) ja tulevaksi emätappiopuolueeksi noin tusinan paikan (12 kpl) menetyksineen eduskuntaryhmässä.
Toisaalta, jokainen ymmärtää, että aika ajoin läpiveto ja reipas tuuletus tekee hyvää myös Kokkareiden ylimieliselle eduskuntatyhmälle, saati sitten typerälle johtoportaalle. Muistakaa kuitenkin ottaa vielä ryhmäselfie, ennenkuin vaihdatte johtoa.
Minä pidän loistavana kokonaissuorituksena sitä, että Uudenmaan vaalipiirissä, joka on samalla pj Stubbin oma vaalipiiri, Kokoomus tulee YLE:n ennusteen mukaan menettämään kolmanneksen nykyisistä eduskuntapaikoistaan.
Vaatii todellista poliittista kykyä ja taitoa päästä alle vuoden pj-kauden kuluessa tällaisiin tuloksiin. Todellisuus on käsissänne vaaliltana 19.4 eli Kokoomus tulee samaan peräti 33 paikkaa, nykyisen 44 sijaan. Aplodeja !
Enpä yhtään ihmettele. Täytyy niinkin suuressa puolueessa kuin Kokoomus on, löytyä myös muutama ajattelukykyinen ihminen, jotka näkevät kaiken lavastuksen, selfieiden ja sekoilun lävitse, että keisarilla ei todeallakaan ole vaatteita - vanhaa satua mukaillakseni. Milloinkahan totuus iskee puoluejohdon silmille ? Olisiko vaalipäivän ilta se oikea hetki ?
Heh! Ja tapansa mukaan selfiekeppi toteaa, että huonoon vaalitulokseen vika ei ole hänessä, vaan syynä on valtionvarainministeri Antti Rinne.
No, kohta helpottaa. Valehteleva, ylimielinen ja kaikin tavoin pelle uolue joutuu pitkäksi aikaa oppositioon. Nostelkoot sitte siellä koppavaa nokkaansa ja napsikoot toisilleen selfiekuvia, paitsi Ilkka Kanerva, joka sentään tyytyi vain pariin tekstariin.
Stubb ei ole ikinä ollut oma suosikkini ja hän mielestäni oli huono valinta puolueen johtoon. Jo senkin takia, että hän on kuin elävä symboli hyväosaisesta joka ei ymmärrä muita kuin hyväosaisia.
Elina Lepomäki olisi paljon parempi puolueen johdossa. Tosin se saattaa vielä olla hieman kaukaa haettu ratkaisu kun sosiaalidebiilimarisijat samastavat hänet jatkuvasti "koviin" ratkaisuihin taloudessa.
Arvostan kovasti Elina Lepomäkä. Kuitenkin hänen habitukensa on kova ja hänen politiikkansa liian oikeistolaista, jotta hän voisi olla Kokoomuksen sisällä aidosti kokoava voima. Hänestä voi aikaa myöten tulla ministeri, mutta tuskin Kokoomuksen puheenjohtajaa.
Mitä tulee väitteesi Alexander Stubbin kyvyttömyydestä ymmärtää muita kuin hyväosaisia, niin tästä olen eri mieltä. Kun aikoinani olin Stubbin kampanjatilaisuudessa juuri ennen puoluekokousta, mainitsin hänelle, että hän oli kolmesta puheenjohtajakandidaatista elitistisin ja toivoin, ettei hänen mahdollinen valintansa johtaisi siihen, että Kokoomus miellettäisiin entistä enemmän vain voittajien puolueeksi. Kokoomus tarvitsee myös meidän ei-niin-hirveän-hyvin-menestyneiden ääniä ollakseen kannatuksellisesti tosi vahva puolue. Stubb lupasi pitää köyhän asian mielessään, enkä ole havainnut hänen tästä lipsuneen. Se ei vielä tee häntä kansanmiestä, kyllä hänessä on paljon elitististä juppia, muttei hän ole kohdistanut viestejään pelkästään voittajille.
Tuli muuten mieleen, että niinpä alkaa Rinteen Suosiokin rakoilla. Nyt 96 prossaa on hänen kannallaan, vaalien jälkeen hän voi olla kuusysissä.
Alexander Stubb on nyt punnittu ja kevyeksi havaittu, jopa omassa puolueessaan!
vaikka zyskowbitch stuppia hyvänä pitää, olen kuullut hänen sanoneen yksityisesti että olisi ehkä kannattanut valita joku muu.....
se on varmaan totuus, mutta se ei yhtään paranna kokoomuksen kansan kyykyttäjän roolia..... varastetaan tavalliselta kansalta hyväosaisille.
zyskowbitch tekisi myös itse saman.
kuppasihan hän jo omalla kuprullaan kansaa 50 miljoonalla 90-luvun lamahuijauksessa......
Tiedän tasantarkkaan, ettei Ben ollut kovin innostunut Stubbista Kokoomuksen puheenjohtajana, vaan teki sekä ennen puoluekokousta että sen aikana hartiavoimin töitä jan Vapaavuoren puolesta. Puhuin hänen kanssaan useita kertoja juuri tuolloin, ja tiedän ne syyt, miksi Ben suhtautui Stubbiin pitkin hampain. Kun puoluekokouksen selvä enemmistö kuitenkin valitsi Alexin puheenjohtajaksi, niin Ben on siitä lähtien suhtautunut Stubbiin asiallisesti, eikä ole pyrkinyt järsimään maata Alexin jalkojen alta.
Ben ei kupannut ketään, vaan asialla oli Apollon toimiva johto, joka sai siitä oikeudessa myös tuomion. Ben olisi joutnut vahingonkorvausoikeudenkäyntiin, jota olivat aloittamassa taloudellisia tappioita kärsineet Apollon osakkeenomistajat, mutta tästä Ben selvisi sopimalla asian kantajien kanssa ilman oikeudenkäyntiä.
Täällä Uudellamaalla kokoomuksen eduskuntaryhmän ikämies Eero Lehti on myös melko selkeästi antanut ""ymmärtää", että "joku" muu olisi ollut parempi johtamaan puoluetta. Lehti, vaikka nukahteleekin eduskunnassa on tarpeen tullen aikaisemminkin uskaltanut antaa todella suorasukaista palautetta kokoomuksen johdolle.
Mahtavvaa