Anneli syytön

Pikku-kalle paulalle: kato raatoo!
Johon paula: varo kaatoo!

Murhan tunnustanut Nieminen oli työtön ja perheellinen, sairasta turha tuomita?
Mitä kuuluu Niemiselle Poriin?

Eikös sekin hullu tyräpeutti kuollut, mikä väitti, että joku täysin syytön muka tunnustanut. Raskaat mullat vaan kaikille annulisteille ))

premiata kirjoitti:

Pikku-kalle paulalle: kato raatoo!
Johon paula: varo kaatoo!

Kuka on Paula, onko se sen tytön nimi Entä Kalle?
Onko ne sen perheen tyttö ja poika montako niitä olikaan.

ketäneon kirjoitti:

Kuka on Paula, onko se sen tytön nimi Entä Kalle?
Onko ne sen perheen tyttö ja poika montako niitä olikaan.

Ei ollut Paula. Se oli jokin A alkuinen. Olisko Ansa?
Niin tai näin mutta murhaaja pitää saada ansaan tai paulaan
Eihän se nyt käy laatuun että murhaajat kuljeksivat vapaina ja päivittelevät vain blogejaan ja naamakirjojaan ja aiheuttavat vielä ties mitä lisävahinkoja ihmisille.

tairautoihintaimitenvaan kirjoitti:

Ei ollut Paula. Se oli jokin A alkuinen. Olisko Ansa?
Niin tai näin mutta murhaaja pitää saada ansaan tai paulaan
Eihän se nyt käy laatuun että murhaajat kuljeksivat vapaina ja päivittelevät vain blogejaan ja naamakirjojaan ja aiheuttavat vielä ties mitä lisävahinkoja ihmisille.

Lue lisää

Pia Sive KKO:n tiedottajana on luvannut että ratkaisu KKO:n päätöksestä voidaan tiedottaa jo ennen vuodenvaihdetta, ehkä jo ennen joulua.
Mutta nettipeto tuskin on kesytettävissä, minkään valtakunnan päätöksellä.
Sillä totuus on ja pysyy.
Vastaus kysymykseen: mitä tapahtui Ulvilassa 1.12. 2006 on jo jakanut kansan.

neitiABC kirjoitti:

Pia Sive KKO:n tiedottajana on luvannut että ratkaisu KKO:n päätöksestä voidaan tiedottaa jo ennen vuodenvaihdetta, ehkä jo ennen joulua.
Mutta nettipeto tuskin on kesytettävissä, minkään valtakunnan päätöksellä.
Sillä totuus on ja pysyy.
Vastaus kysymykseen: mitä tapahtui Ulvilassa 1.12. 2006 on jo jakanut kansan.

Lue lisää

Kaikki muut tietää auerskan syylliseksi, annulistit "uskovat" jonkun yliluonnolliset kyvyt omaavan uhfomiehen käyneen murhaamassa.

näinseon kirjoitti:

Kaikki muut tietää auerskan syylliseksi, annulistit "uskovat" jonkun yliluonnolliset kyvyt omaavan uhfomiehen käyneen murhaamassa.

Totuus on ja pysyy. Sille sinä et voi mitään. Ja totuus jakaa Suomen kansan kahteen leiriin.

neitiABC kirjoitti:

Totuus on ja pysyy. Sille sinä et voi mitään. Ja totuus jakaa Suomen kansan kahteen leiriin.

Kyllä vaan. Aloittaja näkyy oudolla tavallaan pistävän kaiken Poliisin syyksi. Okei Poliisi teki hiton huonoa tutkintaa alussa, mutta se nyt ei tarkoita sitä, että murhaaja pääsisi sen vuoksi edesvastuusta eikä tarkoita myöskään sitä, ettei asiaa saisi enää muka edes tutkia!

Murha rikoksena on kuin erään nuoruutta hullusti ihannoineen tätini haave: ei vanhene koskaan!

tutkimuksetjatkuvat kirjoitti:

Kyllä vaan. Aloittaja näkyy oudolla tavallaan pistävän kaiken Poliisin syyksi. Okei Poliisi teki hiton huonoa tutkintaa alussa, mutta se nyt ei tarkoita sitä, että murhaaja pääsisi sen vuoksi edesvastuusta eikä tarkoita myöskään sitä, ettei asiaa saisi enää muka edes tutkia!

Murha rikoksena on kuin erään nuoruutta hullusti ihannoineen tätini haave: ei vanhene koskaan!

Lue lisää

Kahteen leiriin jakautuminen näkyy siinäkin että toisen leirin mielestä alkututkinta tehtiin tavanomaisella ammattitaidolla, toisen leirin mukaan se oli "hiton huonoa tutkintaa alussa"

neloset.esiin kirjoitti:

Kahteen leiriin jakautuminen näkyy siinäkin että toisen leirin mielestä alkututkinta tehtiin tavanomaisella ammattitaidolla, toisen leirin mukaan se oli "hiton huonoa tutkintaa alussa"

Lue lisää

Täsmentäisin hieman: alkututkinta tehtiin tavanomaisella ammattitaidolla uskoen, että tekijä on huppumies, joka oli tunkeutunut uhrin perheen omakotitaloon.

Itsekin muistan kuulleeni asiasta seuraavana päivänä radiosta uutisen. Siinä uutisessa kerrottiin jopa motiivista, siitä, kuinka uhrin työpaikalta oli irtisanottu väkeä. Kuuntelin hölmistyneenä, että kaikkea sitä ja että jo nyt on mallissaan!

Sekä huppumies että motiivi -tarinahan olivat uhrin vaimon puhetta.

tavanomaistauutisointia kirjoitti:

Täsmentäisin hieman: alkututkinta tehtiin tavanomaisella ammattitaidolla uskoen, että tekijä on huppumies, joka oli tunkeutunut uhrin perheen omakotitaloon.

Itsekin muistan kuulleeni asiasta seuraavana päivänä radiosta uutisen. Siinä uutisessa kerrottiin jopa motiivista, siitä, kuinka uhrin työpaikalta oli irtisanottu väkeä. Kuuntelin hölmistyneenä, että kaikkea sitä ja että jo nyt on mallissaan!

Sekä huppumies että motiivi -tarinahan olivat uhrin vaimon puhetta.

Lue lisää

Naismurhaajilla on lähes poikkeuksetta selitys miksi "ulkopuolinen" on murhannut tai jopa lavastavat jonkun muun syyksi. Viime yönä tuli taas naismurhaajissa monta tapausta missä nainen tappooi/tapatti miehensä rahojen takia, yksi yllytti alaikäisen tyttärensä tappamaan. Ihan tuli auerska mieleen.

niinpää kirjoitti:

Naismurhaajilla on lähes poikkeuksetta selitys miksi "ulkopuolinen" on murhannut tai jopa lavastavat jonkun muun syyksi. Viime yönä tuli taas naismurhaajissa monta tapausta missä nainen tappooi/tapatti miehensä rahojen takia, yksi yllytti alaikäisen tyttärensä tappamaan. Ihan tuli auerska mieleen.

Lue lisää

Mulla taas sinusta tuli mieleen se anonyymi soittaja joka uhkasi ja kiristi Markku Rossia äänestämään vaatimallaan tavalla homolakiasiassa.
Mieleen on pujahtanut tavattoman monella vaatia Aueria tilille miehensä taposta kun tyhmä ja laiska ämmä ei osannut estää miehensä tappajaa.

Jatkanemme näiden mielikuviemme raportoimista kunnes AA kuolee, eikö totta. Ihan sama kuka tappoi mutta kun meillä on oikeus olla mieltä.

Muille riittää faktat, annulistit tarvitsee hyvää mielikuvitusta puolustellakseen pedomurhaaja idoliaan.

12345654321 kirjoitti:

Mulla taas sinusta tuli mieleen se anonyymi soittaja joka uhkasi ja kiristi Markku Rossia äänestämään vaatimallaan tavalla homolakiasiassa.
Mieleen on pujahtanut tavattoman monella vaatia Aueria tilille miehensä taposta kun tyhmä ja laiska ämmä ei osannut estää miehensä tappajaa.

Jatkanemme näiden mielikuviemme raportoimista kunnes AA kuolee, eikö totta. Ihan sama kuka tappoi mutta kun meillä on oikeus olla mieltä.

Lue lisää

Olipa 100 % painoinen kommentti. Just näin: mikä on siinä, että ihmisen mielipide on noussut tyhmyydessäkin arvoon arvaamattomaan.

Olisiko syy siinä, että 80 prosenttia kansasta on idiootteja ja manipuloitavissa, joten 80 prosentin kansan tyhjien kattiloiden kolina oikein mukavasti peittää hyvävelijärjestelmän totuudet sun muut rikollissuhmuroinnit alleen.

Olisihan tuo ollut jokseenkin reilua ja oikeudenmukaista selvittää tuo henkirikos kunnolla ja tunnollisesti.
Uhri oli työssäkäyvä ja perheestään huolehtiva perheenisä.

Kuka hyötyi JL:n kuolemasta? Miten hyötyi?

Kenellä oli syytä laittaa "kaikki peliin" ja riistää JL:n henki?

Ainoa joka kuvitteli hyötyvänsä on auerska, mutta kiinni jäi joka tapauksesta lsh ja jää vielä murhastakin.

tuopitäisiselvittää kirjoitti:

Olisihan tuo ollut jokseenkin reilua ja oikeudenmukaista selvittää tuo henkirikos kunnolla ja tunnollisesti.
Uhri oli työssäkäyvä ja perheestään huolehtiva perheenisä.

Kuka hyötyi JL:n kuolemasta? Miten hyötyi?

Kenellä oli syytä laittaa "kaikki peliin" ja riistää JL:n henki?

Lue lisää

"Uhri oli työssäkäyvä ja perheestään huolehtiva perheenisä."
Olisiko uhrin pitänyt olla työtön ja perheetön?
HALUAN VASTAUKSEN :(

sivullinen_ kirjoitti:

"Uhri oli työssäkäyvä ja perheestään huolehtiva perheenisä."
Olisiko uhrin pitänyt olla työtön ja perheetön?
HALUAN VASTAUKSEN :(

Olipa uhrin sosiaalinen asema mikä tahansa, tottakai jokaisen elämää on kunnioitettava ja jokainen henkirikos tulee selvittää huolellisesti ja tunnollisesti. Kenenkään ei pitäisi joutua törkeän rikoksen uhriksi!

Olen samaa mieltä, ettei kenenkään pitäisi joutua törkeän rikoksen uhriksi. Minusta Anneli Auer lapsineen on joutunut vuosikausia kestäneen ylemmältä taholta organisoidun vainoamisen uhreiksi, vaikka he ovat vaan alun perin olleet julman murhan silminnäkijöitä. On todella ikävää, kuinka Suomessa voidaan kohdella tavallisen lapsiperheen äitiä kuin suuremman luokan rikollista. Tältä osin kyllä hävettää olla suomalainen.

Pistän toivoni siihen, että muutamien viranomaisten aikaan saama likapyykki pestään kunnolla ja syyttömien henkilöiden maineet puhdistetaan asianmukaisesti. Näin tapahtuu, jos Suomi on oikeusvaltio.

Pikkulieska kirjoitti:

Olen samaa mieltä, ettei kenenkään pitäisi joutua törkeän rikoksen uhriksi. Minusta Anneli Auer lapsineen on joutunut vuosikausia kestäneen ylemmältä taholta organisoidun vainoamisen uhreiksi, vaikka he ovat vaan alun perin olleet julman murhan silminnäkijöitä. On todella ikävää, kuinka Suomessa voidaan kohdella tavallisen lapsiperheen äitiä kuin suuremman luokan rikollista. Tältä osin kyllä hävettää olla suomalainen.

Pistän toivoni siihen, että muutamien viranomaisten aikaan saama likapyykki pestään kunnolla ja syyttömien henkilöiden maineet puhdistetaan asianmukaisesti. Näin tapahtuu, jos Suomi on oikeusvaltio.

Lue lisää

Syytäkin vainota pedomurhaajia ja kyllä minäkin häpeäisin olla annulisti. Aika hankalaahan se on silmät kiinni murhailla, vaikka tuollaisesta naismaisesta tökkimisestä päätellen tainnut ollakin silmät kiinni tai huppu silmillä. Varmaan ihan käytännön syistäkin ettei Jukka ehtinyt tunnistaa.

järjenliekkisammunut kirjoitti:

Syytäkin vainota pedomurhaajia ja kyllä minäkin häpeäisin olla annulisti. Aika hankalaahan se on silmät kiinni murhailla, vaikka tuollaisesta naismaisesta tökkimisestä päätellen tainnut ollakin silmät kiinni tai huppu silmillä. Varmaan ihan käytännön syistäkin ettei Jukka ehtinyt tunnistaa.

Lue lisää

Onko sillä henkilöllä myös järjen liekki ollut sammuneena joka hautasi Aarnioiden ruusupenkiin 67000 euroa?

sokeareettttaa kirjoitti:

Onko sillä henkilöllä myös järjen liekki ollut sammuneena joka hautasi Aarnioiden ruusupenkiin 67000 euroa?

Kuvitteli aarnio olevansa ovela ja lain yläpuolella, mutta eipähän onnistunut kovin kauaa. Ahneus on paha sairaus viranomaisilla ja ajaa usein femakotkin tappamaan puolison, että pääsevät rahoihin käsiksi. Joillekin riittää pelkkä ero jos ei ole avioehtoa, mutta jos jää kiinni lasten hyväksikäytöstä niin sitten on aika umpikujassa.

Pikkulieska kirjoitti:

Olen samaa mieltä, ettei kenenkään pitäisi joutua törkeän rikoksen uhriksi. Minusta Anneli Auer lapsineen on joutunut vuosikausia kestäneen ylemmältä taholta organisoidun vainoamisen uhreiksi, vaikka he ovat vaan alun perin olleet julman murhan silminnäkijöitä. On todella ikävää, kuinka Suomessa voidaan kohdella tavallisen lapsiperheen äitiä kuin suuremman luokan rikollista. Tältä osin kyllä hävettää olla suomalainen.

Pistän toivoni siihen, että muutamien viranomaisten aikaan saama likapyykki pestään kunnolla ja syyttömien henkilöiden maineet puhdistetaan asianmukaisesti. Näin tapahtuu, jos Suomi on oikeusvaltio.

Lue lisää

"On todella ikävää, kuinka Suomessa voidaan kohdella tavallisen lapsiperheen äitiä kuin suuremman luokan rikollista. Tältä osin kyllä hävettää olla suomalainen."
Mitä jos suuren luokan rikollinen on tavallisen lapsiperheen äiti?
Mitä aviosääty ja lapset siihen vaikuttavat muka?

sivullinen_ kirjoitti:

"On todella ikävää, kuinka Suomessa voidaan kohdella tavallisen lapsiperheen äitiä kuin suuremman luokan rikollista. Tältä osin kyllä hävettää olla suomalainen."
Mitä jos suuren luokan rikollinen on tavallisen lapsiperheen äiti?
Mitä aviosääty ja lapset siihen vaikuttavat muka?

Lue lisää

Nimeäpä suuremman luokan rikollisia, jotka ovat tavallisen lapsiperheen äitejä.

tilasto.tiede kirjoitti:

Nimeäpä suuremman luokan rikollisia, jotka ovat tavallisen lapsiperheen äitejä.

TV:ssä tulee esim Friillä dokumentteja, joissa murhaaja hyvin usein lapsiperheen äiti. Suomessa akkojen tekemät rikokset yriteään lakaista maton alle tai syytetään ketä tahansa muuta, mutta onhan niitä täälläkin saatu ihan vankilaan asti, Butt esimerkiksi. Samanlainen kidutusmurhaaja auerskakin, toivottavasti KO ottaa jutun pian käsittelyyn ja passittaa akan loppuiäkseen kaltereiden taakse. Lapsia äidit tappaa paljon enemmän kuin muut ja ovat tutkitusti muutenkin väkivaltaisempia perheessä.

Useat naismurhaajat nauttii niitä kun tehtävä tuli hoidettua ja sitten paistatellaan julkisuudessa. Niin kuin mitää olisi tapahtunutakaan.
Jolli- setä ja annumamma, molemmat alkoi käyttämää jotai vaarinikkiä murhan jälkeen Buaaahhahahhahahahhaaa, onkos sekin jotain roolileikkiä kuten on monilla s-vähemmistöillä?

Sitä jäämme siis odottamaan kuin kuuta nousevaa.......

Annelihan on ilman muuta syytön, mutta kuinkas on Premiatan laita? Mihin on sekaantunut?

Ko henkilöhän kertoi, että hän tietää syyllisen 99%:n varmuudella. Kai sitä sitten pitäisi kysyä häneltä, että kuka se on ja missä se luuraa.

Tytärhän siellä toisena oli.

hänkaitsentietää kirjoitti:

Ko henkilöhän kertoi, että hän tietää syyllisen 99%:n varmuudella. Kai sitä sitten pitäisi kysyä häneltä, että kuka se on ja missä se luuraa.

Meneeköhän tuo vielä Korkeimpaan oikeuteen?Syytön?

hänkaitsentietää kirjoitti:

Ko henkilöhän kertoi, että hän tietää syyllisen 99%:n varmuudella. Kai sitä sitten pitäisi kysyä häneltä, että kuka se on ja missä se luuraa.

Auer vois vierailla vaikka hejacin sivulla, jos muisti ja totuus alkas palautua? Sieltä voi nähä millainen kampaus hällä oli murhayönä. Tukka siististi ja sileäksi kammattu pesun jälkeen. Vuosien varrella otetuis kuvissa nähdään miten tukka on luonnonkiharainen, joten murhayönä hän pesi, kuivas ja kampasi hiuksensa. Tukan on täytynyt olla märkä ensin, jotta saa hiuksensa suoristettua.

Ei ehtinyt laitella sen kummemmin, mutta ei ollut myöskään sotkuinen niin kuin nukkumisen jälkeen olisi.

Viestin aloittaja lienee jonkinlainen auerin harrastelija-asianajaja.

Kuka muuten on tuo Premiata, tiedättekö?

kukakakohanseon kirjoitti:

Viestin aloittaja lienee jonkinlainen auerin harrastelija-asianajaja.

Kuka muuten on tuo Premiata, tiedättekö?

Palstan vakiokirjoittaja ja Auer fani se on.

janiinköhänolisi kirjoitti:

Meneeköhän tuo vielä Korkeimpaan oikeuteen?Syytön?

Pistoriuksen tekemä murha on todettu murhaksi vaikka alempi oikeus näki tapauksen toisin ja Pistorius vapautui jo. Nyt joutuu lopulta sovittamaan tekonsa ja linnaan. Aueria odottaa sama kohtalo, kun KKO ottaa jutun käsittelyyn. KKO:lla on ollutkin jo pitemmän aikaa kokonaisuus hanskassa, toisin kuin juttuun perehtymättömillä ( osalla alioikeuksien tuomareista) tuomareilla.

http://www.iltalehti.fi/yleisurheilu/2015120320773042_yl.shtml

linnanjuhlat kirjoitti:

Pistoriuksen tekemä murha on todettu murhaksi vaikka alempi oikeus näki tapauksen toisin ja Pistorius vapautui jo. Nyt joutuu lopulta sovittamaan tekonsa ja linnaan. Aueria odottaa sama kohtalo, kun KKO ottaa jutun käsittelyyn. KKO:lla on ollutkin jo pitemmän aikaa kokonaisuus hanskassa, toisin kuin juttuun perehtymättömillä ( osalla alioikeuksien tuomareista) tuomareilla.

http://www.iltalehti.fi/yleisurheilu/2015120320773042_yl.shtml

Lue lisää

Jaha, sinä sitten olet KKO:sta jalkautunut meille tietoa jakamaan. Arvaa, oletko uskottava?

rouvaTappinen kirjoitti:

Jaha, sinä sitten olet KKO:sta jalkautunut meille tietoa jakamaan. Arvaa, oletko uskottava?

Toisin kuin annulistit ja hovinarrit.

Onko vuoden vapautuja kutsuttu Linnan juhlille?
Premiatan idoli ei ole muuten tämä Auer vaan se yks kuopiolainen kovanaama.

Niin, pilattu elämä sillä fiktiivisellä hahmolla, jolla ei ole mitään muuta yhteistä Anneli Auerin kanssa kuin nimi. Mitä te luulette ja kuvittelette?!

"- Julkisuuden Anneli Auer, sehän on fiktiivinen hahmo. Sillä ei ole mun kanssa muuta yhteistä kuin nimi."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014080118534460_uu.shtml

Ei ole yhteistä edes mies ja lapset - nekin oli julkisuudessa ja fiktiivisiä - pelkkä nimi.

Epäillyllä elämä pilalla. Entä uhrilla. Loppunut kokonaan.

Julkisuuden Anneli Auer on fiktiivinen hahmo - hänen omien sanojensa mukaan - tarina, farssi ja käsittelytapa on hämärtämistä. Tai Valkaman sanoin: hämärryttämistä. Teidän kaikkien järjen.

päivänsädemennikkäinen kirjoitti:

Julkisuuden Anneli Auer on fiktiivinen hahmo - hänen omien sanojensa mukaan - tarina, farssi ja käsittelytapa on hämärtämistä. Tai Valkaman sanoin: hämärryttämistä. Teidän kaikkien järjen.

Lue lisää

Hänkö ei itse ole sitten missään vaiheessa hämärryttänyt?Toisten mielestä hän on hämärryttäjä number 1

patakattilaasoimaa kirjoitti:

Hänkö ei itse ole sitten missään vaiheessa hämärryttänyt?Toisten mielestä hän on hämärryttäjä number 1

Valkama vai fiktiivinen julkisuuden hahmo Anneli Auer vai farssin käsikirjoittaja?

Onko se auerska vai onko annulisteilla enemmänkin päälliköitä, joutenlahti, manner...?

Sitten, kun tapaus Aarnio on sopivassa vaiheessa.

Päättää sitten, kun päätöksen aika on.
Tämän ketjun aloittaja Premiata on sitä mieltä, että epäilty on syytön.
Niinhan hän on aina sellaisen tekijän kohdalla, joka on murhaaja.
En ota tässä henkilökohraisesti kantaa hänen syyllisyyteensä tai syyttömyyteensä.
Tämä johtuu helmitätin opeista tämä kannanotto.

Turha on mennä mihinkään korkeimpaan oikeuteen, ennenkuin pöydällä on sellaiset todisteet, että Anneli lähtee joko linnaan tai vapautuu pysyvästi murhaepäilystä. Tämä juttu ei enää yhdeksän vuoden jälkeen ratkea millään häke-nauhan kelaamisella, valokuvia analysoimalla tai poliisin omaa dna:ta tutkimalla. Jotain uutta tarvitaan.

En oikeastaan usko, että tähän juttuun voi tulla yksiselitteistä ratkaisua muuten kuin niin, että tekijä yhtäkkiä tunnustaa tai mahdollisesti Auerin jälkeläiset alkavat kertomaan uusia asioita.

Veron.maksaja kirjoitti:

Turha on mennä mihinkään korkeimpaan oikeuteen, ennenkuin pöydällä on sellaiset todisteet, että Anneli lähtee joko linnaan tai vapautuu pysyvästi murhaepäilystä. Tämä juttu ei enää yhdeksän vuoden jälkeen ratkea millään häke-nauhan kelaamisella, valokuvia analysoimalla tai poliisin omaa dna:ta tutkimalla. Jotain uutta tarvitaan.

En oikeastaan usko, että tähän juttuun voi tulla yksiselitteistä ratkaisua muuten kuin niin, että tekijä yhtäkkiä tunnustaa tai mahdollisesti Auerin jälkeläiset alkavat kertomaan uusia asioita.

Lue lisää

En usko, että tekijä tunnustaa, kun ei ole tähänkään asti tunnustanut. Uskon, että on kuitenkin olemassa henkilöitä, jotka voivat halutessaan saattaa oikean tekijän syytteeseen. Annelin roikottaminen löysässä hirressä pitäisi joka tapauksessa saada loppumaan. Toivon korkeimmalta oikeudelta asioihin perehtymistä, faktoissa pysymistä ja päätöstä syyttäjien valituslupahakemukseen vielä ennen joulua.

Veron.maksaja kirjoitti:

Turha on mennä mihinkään korkeimpaan oikeuteen, ennenkuin pöydällä on sellaiset todisteet, että Anneli lähtee joko linnaan tai vapautuu pysyvästi murhaepäilystä. Tämä juttu ei enää yhdeksän vuoden jälkeen ratkea millään häke-nauhan kelaamisella, valokuvia analysoimalla tai poliisin omaa dna:ta tutkimalla. Jotain uutta tarvitaan.

En oikeastaan usko, että tähän juttuun voi tulla yksiselitteistä ratkaisua muuten kuin niin, että tekijä yhtäkkiä tunnustaa tai mahdollisesti Auerin jälkeläiset alkavat kertomaan uusia asioita.

Lue lisää

Valitettavasti auerska ei tiettävästi kuvannut tekoaan videolle, äänitti vain, mutta pätevien tutkijoiden ja teknologian ansiosta se riittää hyvin. Tapaus niin selvä kuin murha yleensä voi olla, ulkopuolisella olisi pitänyt olla yliluonnolliset kyvyt, vain auerska mahdollinen tekijä ja kaikki osoittaakin hänet kiistattomasti tekijäksi. Hienoa että korkeimmalla oikeudella on kanttia laittaa murhaaja telkien taakse, ei hovinarreista ole naisia tuomitsemaan.

Pikkulieska kirjoitti:

En usko, että tekijä tunnustaa, kun ei ole tähänkään asti tunnustanut. Uskon, että on kuitenkin olemassa henkilöitä, jotka voivat halutessaan saattaa oikean tekijän syytteeseen. Annelin roikottaminen löysässä hirressä pitäisi joka tapauksessa saada loppumaan. Toivon korkeimmalta oikeudelta asioihin perehtymistä, faktoissa pysymistä ja päätöstä syyttäjien valituslupahakemukseen vielä ennen joulua.

Lue lisää

Ei stiä muut ole tunnustaneetkaan kuin Auer itse. Jostain kumman syystä juuri hän. Syytön.
Tytär kertoi itsepintaisesti tarinaansa poliisille. Ei muuttanut välillä tarinaa niin kuin äitinsä.
Tämä sitten totesikin tyttärelleen: Olet vahvempi kuin minä.

Ei voinut kertoa omaa osuuttaan ja pelkäsi äitiään. Monissa maissa olisi sanottu että saa itsekin elinkautisen ellei kerro totuutta ja tyttöhän olisi kertonut.

eiuutta kirjoitti:

Valitettavasti auerska ei tiettävästi kuvannut tekoaan videolle, äänitti vain, mutta pätevien tutkijoiden ja teknologian ansiosta se riittää hyvin. Tapaus niin selvä kuin murha yleensä voi olla, ulkopuolisella olisi pitänyt olla yliluonnolliset kyvyt, vain auerska mahdollinen tekijä ja kaikki osoittaakin hänet kiistattomasti tekijäksi. Hienoa että korkeimmalla oikeudella on kanttia laittaa murhaaja telkien taakse, ei hovinarreista ole naisia tuomitsemaan.

Lue lisää

..."kaikki osoittaa hänet..."^

Auer tunnistustilaisuudessa katsettoaan ukkoja lasi läpi: "Tuon kolmosen (Tanner) piirteet kyllä täsmäävät. En voi varmuudella sanoa että on se, mutta mitään väärän näköistä hänessä ei ollut niin ettei hän sopisi kuvaan.

Muuta minulle ei tule mieleen.

Vitosen posket hiukan muistuttavat tekijää, mutta muut eivät muistuttaneet ollenkaan tekijää. Ne kolme ovat poissuljettuja.

Ainoastaan tässä kolmosessa oli kaikki piirteet kohdallaan.

Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty
Anneli Auer "

Olisit kopioinut koko jutun:

Tannerin tunnistaminen 12.7.2006

# Anneli on 12.7.2007 allekirjoituksellaan hyväksynyt seuraavan kuulustelupöytäkirjan:
Porin kihlakunnan poliisilaitos
Kuulustelijana ryk EK ja kuulustelutodistajana vrk JK
Kuulustelukertomus
Kenttätutkimuksen kirjaaminen:
Kuulusteltavalla ilmoitettu totuudessapysymymisvelvollisuudesta sekä oikeudesta avustajaan ja kuulustelutodistajaan:

Kysymys: Tarvitsetteko avustajaa kuulusteluun?
Vastaus: En tarvitse.
Teille esitettiin äsken poliisin toimesta mieshenkilöitä tunnistuspeilin takaa.
(Auer:) Se, että kolmonen muistutti murhaajaa. Siitä on jo kauan aikaa ja en voi täydellä varmuudella sanoa, että on se, mutta samaa näköä on. Kasvonpiirteet täsmäävät muistikuviini.
Silmien muoto ja koko vastaavat, silmien etäisyys toistaan vastaa. Silmäkulmien alue on samanmuotoinen. Nenästä muistan, että tällä oli samankokoinen ja samanmuotoinen nenä kuin sillä murhaajalla.
Posket muistuttivat ja sopivat tähän kuvaan.
Vartalosta tämä näytti tasapaksulta. Muistaisin että tekijä oli isompi kuin tämä kolmonen.
Saattaa olla, että peili vääristi, ja en osaa tuon perusteella sanoa. Koosta en osaa sanoa enkä paksuudestakaan koska minulla oli kuva että tekijä oli suurempi. Tuo huone voi vaikuttaa siihen että miehet näyttivät todellista pienemmältä.
Vartalosta en oikein saanut irti mutta kyllä se sopi.
Arvioni oli että tekijä oli vähintään 180 sm. Nuo vaikuttivat pienennäköisiltä noin 170 sm.
Vartalonmuodosta voin sanoa, että hän on voinut vaikka laihtua. Siihen en osaa paljoa kommentoida, eli vartalon kokooon ja miehen pituuteen.
Miehet liikkuivat jäykästi ja pönöttivät paikoillaan. Sitä en osaa sanoa kuin että mahdollinen.
Tuon kolmosen piirteet kyllä täsmäävät. En voi varmuudella sanoa että on se, mutta mitään väärän näköistä hänessä ei ollut niin ettei hän sopisi kuvaan.

Muuta minulle ei tule mieleen.

Vitosen posket hiukan muistuttavat tekijää, mutta muut eivät muistuttaneet ollenkaan tekijää. Ne kolme ovat poissuljettuja.

Ainoastaan tässä kolmosessa oli kaikki piirteet kohdallaan.

Luettu, annettu tarkastettavaksi ja hyväksytty
Anneli Auer "

Nessinen heitti selvästi fiktion puolelle toiseksiviimeisellä virkkeellään.
Ja tuosta viimeisestä.
Ei sinun tarvitse isällesi ja äidillesikään kertoa kaikkea mitä tiedät. Eihän siihen aika riittäisi. Eikä isin ja äidin kärsivällisyys riittäisi kuuntelemaan.
Yhteydestään irroitettu virke on toki tehokas manipulointutarkoitukseen mutta ei se palvele kokonaisuuden ymmärtämistä.

Nessinen 14.12.2015 20:33 "Voidaan jättää tuomitsematta, mutta todellakaan voida todeta syyttömäksi. ..... "

Voidaan jättää tuomitsematta, jos henkilö on syyntakeeton.

Muutoin on kaksi vaihtoehtoa: syyllinen tai syytön. Siinä on nämä kaksi kategoriaa, riippumatta siitä, mitä sanamuotoja käyttää.

Veikkaan että todetaan syyttömäksi.

neloset.esiin kirjoitti:

Nessinen heitti selvästi fiktion puolelle toiseksiviimeisellä virkkeellään.
Ja tuosta viimeisestä.
Ei sinun tarvitse isällesi ja äidillesikään kertoa kaikkea mitä tiedät. Eihän siihen aika riittäisi. Eikä isin ja äidin kärsivällisyys riittäisi kuuntelemaan.
Yhteydestään irroitettu virke on toki tehokas manipulointutarkoitukseen mutta ei se palvele kokonaisuuden ymmärtämistä.

Lue lisää

Miten niin selvästi fiktiota? Tyttö on todistanut asiassa. Kun hän heräsi jytinään ja meni katsomaan vanhempiaan, hän näki isänsä seisovan keskellä lattiaa, rikkonaisen ovilasin edessä. Äiti taas makasi vuoteessa sanomatta mitään.

Faktat: lasi oli rikki, toinen vanhemmista seisoi lattialla ja toinen nukkui vuoteessa.
Huoneessa ei ollut muita, kuin he kolmistaan, ei ollut ketään vierasta näkyvissä.

Se viimeinen lause oli lausuttu kuulustelujen yhteydessä. Kuulustelijan ei tarvitse tietää kaikkea mitä me asiasta tiedämme, näin Auer opasti tytärtään.

Nessinen kirjoitti:

Miten niin selvästi fiktiota? Tyttö on todistanut asiassa. Kun hän heräsi jytinään ja meni katsomaan vanhempiaan, hän näki isänsä seisovan keskellä lattiaa, rikkonaisen ovilasin edessä. Äiti taas makasi vuoteessa sanomatta mitään.

Faktat: lasi oli rikki, toinen vanhemmista seisoi lattialla ja toinen nukkui vuoteessa.
Huoneessa ei ollut muita, kuin he kolmistaan, ei ollut ketään vierasta näkyvissä.

Se viimeinen lause oli lausuttu kuulustelujen yhteydessä. Kuulustelijan ei tarvitse tietää kaikkea mitä me asiasta tiedämme, näin Auer opasti tytärtään.

Lue lisää

Miksi se tyttö kysyi sitten äidiltään, että miks sää sit rikkosit sen ikkunan
Mihin väliin laittaisit tuossa kirjoittamassasi sen, että äiti rikkoi ikkunan.

putosinkoenovenneest kirjoitti:

Miksi se tyttö kysyi sitten äidiltään, että miks sää sit rikkosit sen ikkunan
Mihin väliin laittaisit tuossa kirjoittamassasi sen, että äiti rikkoi ikkunan.

Sehän olikin fakta, mutta kun Joutsenlahti väenväkisin vieritti syyn sen ninjan niskoille joka ulkopuolelta hakkasi lasit rikki.
Naisen logiikalla kun ei voinut ymmärtää sitä, että sen oven olisi voinut avata siitä ovipainikkeestakin.

Nessinen kirjoitti:

Sehän olikin fakta, mutta kun Joutsenlahti väenväkisin vieritti syyn sen ninjan niskoille joka ulkopuolelta hakkasi lasit rikki.
Naisen logiikalla kun ei voinut ymmärtää sitä, että sen oven olisi voinut avata siitä ovipainikkeestakin.

Lue lisää

Poliisin ei tarvitse tietää kaikkea mitä me tiedämme on alunperin salakuunnellusta perheen sisäisestä keskustelusta. Sosiaalitäti ja poliisitäti vaativat tytöltä selitystä mitä äiti tarkoitti. No eihän hiukan päälle 10-vuotias siihen pysty.
Se on yksi jo monen vuoden ajan perhettä vastaan käytetty lyömäase, lentävä lause sellaisen viranomaisen hallussa joka sitä haluaa ja ilkeää käyttää.

Kuuluu sarjaan stalinistisiä kuulustelumenetelmiä joiden jälkeen nunnaakin voisi nimitellä huoraksi jos sellaiseen jollakin halua on.

Nessinen kirjoitti:

Sehän olikin fakta, mutta kun Joutsenlahti väenväkisin vieritti syyn sen ninjan niskoille joka ulkopuolelta hakkasi lasit rikki.
Naisen logiikalla kun ei voinut ymmärtää sitä, että sen oven olisi voinut avata siitä ovipainikkeestakin.

Lue lisää

Niinhän poliiisikin sen avasi, kaikkien ylläriksi ovi aukesi kahvasta kääntämällä, varmaan eka kommentti siihen oli, voi paska!! Ei se mennytkään niin.. ja sitten varastonkin ovi oli auki lukosta, eikä kukaan epäillyt mitään.
Jukkahan oli tarkka ovien lukituksesta.
Minun teoriani ikkunan rikkomisesta, oli jo alunperin hiukan rikki, vielä lopussa hajoitettiin lisää kun tarvittiin teoria oudosta hupparista, näin kun uusienkin tutkimusten mukaan nauhalta ei kuulu ulkopuolista, ei siis ollut alun perin takoituskaan tehdä tarinaa vaan tarina syntyi tapahtulun aikana.
Tuttu lause, (linnaan joutaa joku muu mutta en minä)

rouvaTappinen kirjoitti:

Poliisin ei tarvitse tietää kaikkea mitä me tiedämme on alunperin salakuunnellusta perheen sisäisestä keskustelusta. Sosiaalitäti ja poliisitäti vaativat tytöltä selitystä mitä äiti tarkoitti. No eihän hiukan päälle 10-vuotias siihen pysty.
Se on yksi jo monen vuoden ajan perhettä vastaan käytetty lyömäase, lentävä lause sellaisen viranomaisen hallussa joka sitä haluaa ja ilkeää käyttää.

Kuuluu sarjaan stalinistisiä kuulustelumenetelmiä joiden jälkeen nunnaakin voisi nimitellä huoraksi jos sellaiseen jollakin halua on.

Lue lisää

Paljon nuoremmatkin osaa suunnitella murhan, tehdä sen ja valehdella kuulusteluissa tai eivät suostu kertomaan/myöntämään mitään, tytöille ja naisille tyypillistä ylkeensäkin, eivät myönnä mitään mihin syyllistyneet.

Näin minäkin arvelen, tiukan paikan tullen naiset eivät ota vastuuta kuten politiikassa on nähty, kun naisellisuus tai tyttömäisyys tulee esiin.
Ulvilassa ei käynyt hupparia ei ainakaan miespuolista.

"SYYTTÄJÄLAITOS ON KERÄNNYT SULKIA HATTUUNSA, ETTÄ HOMMA TULI HOIDETTUA".

Valmista on.

malttamattomastiodotan kirjoitti:

"SYYTTÄJÄLAITOS ON KERÄNNYT SULKIA HATTUUNSA, ETTÄ HOMMA TULI HOIDETTUA".

Valmista on.

Mutta nyt syyttäjälaitoksen hattu on niin täynnä voittosulkia että syyttäjät hoipertelevat sen hatun painon alla...

12345654321 kirjoitti:

Mutta nyt syyttäjälaitoksen hattu on niin täynnä voittosulkia että syyttäjät hoipertelevat sen hatun painon alla...

Toisin kuin manner joka hoipertelee ahneuksissaan hirmoisen rahapinon alla, voisi vaikka verirahoiksikin sanoa.

kunniakastase kirjoitti:

Toisin kuin manner joka hoipertelee ahneuksissaan hirmoisen rahapinon alla, voisi vaikka verirahoiksikin sanoa.

Kovasti on myös harmiteltu että Riitta Leppiniemikin tekee vahvaa taloudellista voittoa omalla sarallaan.

Oletteko ihan varmoja, ettei teidän näkökykynne ole jopa vaarallisella tavalla rajoittunutta, jos se pyörii vain rahan ympärillä?

arvomaailmahukassako kirjoitti:

Oletteko ihan varmoja, ettei teidän näkökykynne ole jopa vaarallisella tavalla rajoittunutta, jos se pyörii vain rahan ympärillä?

Hyvä kysymys, jokaiselle.

arvomaailmahukassako kirjoitti:

Oletteko ihan varmoja, ettei teidän näkökykynne ole jopa vaarallisella tavalla rajoittunutta, jos se pyörii vain rahan ympärillä?

Pitäisikö sanoa tuo ruokakaupan kassamyyjälle, kun hän käsi ojossa odottaa rahaa.........

Ja tätä näkemystä vastaan ei voi olla huvittamatta, että viimeisen kortensa kekoon on kantanut itse Suomen armeijan torven soittaja ja orkesterikapellimestari, joka on säveltänyt jopa muusikin paavin vierailuun.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raine_Ampuja

Pitäisiköhän teidän vielä hetki miettiä tätä juttua?

mihinpitäisikuulua kirjoitti:

Ja tätä näkemystä vastaan ei voi olla huvittamatta, että viimeisen kortensa kekoon on kantanut itse Suomen armeijan torven soittaja ja orkesterikapellimestari, joka on säveltänyt jopa muusikin paavin vierailuun.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raine_Ampuja

Pitäisiköhän teidän vielä hetki miettiä tätä juttua?

Lue lisää

Raine Rappari laitettu veljien asialle.

Menepäs nyt hullusirpa hoitoon, alkaa harhasi taas olla sitä luokkaa. Toivottavasti laitavat sinut lukkojen taakse edes joulun ajaksi häiritsemästä toisten joulurauhaa.

Looshi459949949 kirjoitti:

Raine Rappari laitettu veljien asialle.

Onko hänkin vapaamuurari?! Isis on hänenkin palvonnan kohde sitten.

"Isis (/ˈɪsɪs/; muinaiskreikka: Ἶσις; alkuperäinen egyptiläinen ääntämys todennäköisemmin "Aset" tai "Iset") on Egyptin polyteistisen jumalakaartin äitijumalatar. Häntä palvottiin ensiksi muinaisen Egyptin uskonnossa ja myöhemmin hänen palvontansa laajeni läpi koko Rooman valtakunnan ja suuren kreikkalais-roomalaisen maailman."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Isis

Isis on Horuksen äiti ja tuota vapaamuurareiden tunnusta väitetään Horuksen silmäksi, mutta toisaalta sanotaan, että silmä onkin Atonin silmä, koska se on ilman kyyneltä, joka kuuluu Horuksen silmään. Atonista tulee Ateena, siis Kreikassa.

"Aton (sanatarkasti Aton-Ra) oli muinaisessa Egyptissä erityisesti Uuden valtakunnan 18. dynastian aikana palvottu auringonjumala[1] ja universaali luojajumala[2]."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aton

Mikä suhde vapaamuurareilla nyt sitten on Isikseen? Palvoo vai ei?

Kumma muuten, murhainfossa jotkut saa viestittää henkilöspekulaatioita mennen tullen eikä banneja tule, taitaa murhainfo olla mennen tavlen lumia kun mode on täysin puolueellinen.

tuplapierutpääsijust kirjoitti:

Kumma muuten, murhainfossa jotkut saa viestittää henkilöspekulaatioita mennen tullen eikä banneja tule, taitaa murhainfo olla mennen tavlen lumia kun mode on täysin puolueellinen.

Lue lisää

Sekopää annulistit keksii mitä tahansa yhteyksiä mihin tahansa jopa nimien samankaltaisuudesta että saisivat huomion pois pedomurhaaja auerskasta ja muista rikollisista. Näkee hyvin millaiset hullut auerskaa puolustaa, ei yksikään täysijärkinen.

Niillä annulisteilla taitaa olla oma ammuu ojassa jonkun kytköksen kautta, koska toiminta tavat viittaavan siihen suuntaan, ovat itse lirissä jos case aukenee kokonaan. Kaikki kakkakerhot sun muut pornon alalajin edustajat.

Maksatteko annulistit trolli mannerin palkan, pitäisi velvoittaa maksamaan palkkansa takaisin ja kärsimyskorvauksia uhrin omaisille kun ahneuttaan pitkittänyt käsittelyä, annulistien maksettavaksi korvaukset lasten ja huoltajiensa herjaamisesta.