Kristittyjen vainot ovat jatkuneet Sudanissa kauan, tällä erää ainakin 30 vuotta. Mutta Internetin aikakaudella Saatana on menettänyt asemiaan tiedonvälityksen alalla. Islamin "uskoisten" saatananpalvelijoiden teot ovat tulleet yleiseen tietoisuuteen. Jopa EU:n oli mukana YK:n ihmisoikeuksien komissiossa puoltamassa 23.04.2004 hyväksyttyä lauselmaa, jossa ilmaistiin "vakava huolestuminen" Sudanin islamilaisten teoista. Uskovien keskuudessakin vain Rickhardt Wurmbrandin perustama Marttyyrien ääni on aika ajoin kertonut siitä, mitä Sudanissa tapahtuu.
Vanha kristitty Sudan!!!
Egyptin ja Etiopian välissä sijaitseva Sudan on Afrikan suurin valtio. Vanhassa Testamentissa tästä alueesta käytettiin nimeä Kuusin maa. Kuus (oik. Kush) oli Haamin poika ja Nimrodin isä, kts. 1.Ms 10:6-8. Salomonin aikoihin Sudan oli Egyptin kanssa tasavertainen maailmanvalta.Kristinuskon vaikutuksen piiriin Sudanin joutui hyvin varhain. Muutamat Sudanin kaupunkivaltiot pysyivät kirkollisina noin tuhannen vuoden ajan, mutta 1600-luvulla islamilainen miekkalähetys sai yliotteen viimeisistäkin Sudanin kaupunkivaltioista.Sudanin pohjoiset osat vuonna 1822 olivat joutuneet Egyptin hallintaan.Myös Englanti tunkeutui alueelle, eikä suinkaan kuollakseen malariaan hiekkaerämaan keskellä. Ranskakin yritti päästä osingolle, mutta joutui perääntymään 1900-luvun alkuun mennessä.Muslimiarabit ennen toimittivat etelän "mustia villejä" Amerikan orjamarkkinoille, ja kun ne tyrehtyivät, toimitukset arabian niemimaan haaremeihin jatkuivat.Alueen englantilaiset vallanpitäjät yrittivät estää orjanmetsästäjien toimintaa ja islamilaista miekkalähetystä.Etelän kristittyjen ja animistien pakkokäännytys islamin "uskoon" alkoi, ja 1955 alkoi alueella sisällissota.Lähtökohdat kansallisvaltion perustamiselle Sudanissa olivat heikot. Kun ajatus itsenäisestä Sudanista 1940-luvulla alkoi voittaa alaa maan muslimien keskuudessa, etelän musta väestö luuli voivansa jatkaa elämäänsä entiseen malliin. Mutta luulo oli väärä. Jos he mustia oli ennen toimitettu orjamarkkinoille, nyt heistä tuli orjia omassa maassaan.Islamilaisen lain, "sharian" käyttöönotto vuonna 1983 muutti Sudanin sisällissodan luonnetta ratkaisevasti. Hallituksen sotilaat tunsivat käyvänsä "Pyhää Sotaa" ja se velvoitti heitä toteuttamaan Koraanin määräyksiä niitä saatanallisia ohjeita.
Tänä päivänä myös maailman suuret ja mahtavat uutistoimistot ovat kiinnostuneet siitä, miten Sudanin vähän alle 600 kansakuntaa hävitetään. Tietotoimistojen mukaan etelän kristittyjä on tapettu noin 500.000 Kristittyjä ja sisällissodissa kuolleita on pari miljoonaa , eli vähän vaille 10 prosenttia maan väkiluvusta (joka on 27 miljoonaa), ja Darfurin alueella on nyt juuri kuolemassa nälkään noin 300.000 henkilöä.Vuosikymmenien ajan Sudanin islamilaiset ovat saaneet rauhassa teurastaa etelän kristittyjä.
Vanha kristitty Sudan!!!
Egyptin ja Etiopian välissä sijaitseva Sudan on Afrikan suurin valtio. Vanhassa Testamentissa tästä alueesta käytettiin nimeä Kuusin maa. Kuus (oik. Kush) oli Haamin poika ja Nimrodin isä, kts. 1.Ms 10:6-8. Salomonin aikoihin Sudan oli Egyptin kanssa tasavertainen maailmanvalta.Kristinuskon vaikutuksen piiriin Sudanin joutui hyvin varhain. Muutamat Sudanin kaupunkivaltiot pysyivät kirkollisina noin tuhannen vuoden ajan, mutta 1600-luvulla islamilainen miekkalähetys sai yliotteen viimeisistäkin Sudanin kaupunkivaltioista.Sudanin pohjoiset osat vuonna 1822 olivat joutuneet Egyptin hallintaan.Myös Englanti tunkeutui alueelle, eikä suinkaan kuollakseen malariaan hiekkaerämaan keskellä. Ranskakin yritti päästä osingolle, mutta joutui perääntymään 1900-luvun alkuun mennessä.Muslimiarabit ennen toimittivat etelän "mustia villejä" Amerikan orjamarkkinoille, ja kun ne tyrehtyivät, toimitukset arabian niemimaan haaremeihin jatkuivat.Alueen englantilaiset vallanpitäjät yrittivät estää orjanmetsästäjien toimintaa ja islamilaista miekkalähetystä.Etelän kristittyjen ja animistien pakkokäännytys islamin "uskoon" alkoi, ja 1955 alkoi alueella sisällissota.Lähtökohdat kansallisvaltion perustamiselle Sudanissa olivat heikot. Kun ajatus itsenäisestä Sudanista 1940-luvulla alkoi voittaa alaa maan muslimien keskuudessa, etelän musta väestö luuli voivansa jatkaa elämäänsä entiseen malliin. Mutta luulo oli väärä. Jos he mustia oli ennen toimitettu orjamarkkinoille, nyt heistä tuli orjia omassa maassaan.Islamilaisen lain, "sharian" käyttöönotto vuonna 1983 muutti Sudanin sisällissodan luonnetta ratkaisevasti. Hallituksen sotilaat tunsivat käyvänsä "Pyhää Sotaa" ja se velvoitti heitä toteuttamaan Koraanin määräyksiä niitä saatanallisia ohjeita.
Tänä päivänä myös maailman suuret ja mahtavat uutistoimistot ovat kiinnostuneet siitä, miten Sudanin vähän alle 600 kansakuntaa hävitetään. Tietotoimistojen mukaan etelän kristittyjä on tapettu noin 500.000 Kristittyjä ja sisällissodissa kuolleita on pari miljoonaa , eli vähän vaille 10 prosenttia maan väkiluvusta (joka on 27 miljoonaa), ja Darfurin alueella on nyt juuri kuolemassa nälkään noin 300.000 henkilöä.Vuosikymmenien ajan Sudanin islamilaiset ovat saaneet rauhassa teurastaa etelän kristittyjä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
islam on rauhan uskonto, mutta vain sisäisen rauhan.....ja se näkyy ikävä kyllä.
Sudanin tilanne on kestämätön. Darfur on hautausmaa.
raakuus, viha vähemistöjä kohtaan, ahneus ja mut varsin alhaiset tekijät. Vihanlietsontaa unohtamatta. Tuskinpa katsoisit, että Ruandan kristittyjen hutujen suorittama satojen tuhansien ihmisten murhaaminen lyhyen ajan sisällä olisi osoitus siitä, että kristinusko ajaa ihmisiä teurastamaan toisia ihmisiä? Vaikka kyseiseen kansanmurhaan osallistui pappejakin? - Syyt olivat ihan muualla.
Tiesithän, että parjaamasi USA on ottanut jyrkimmän kannan Sudanin tilanteeseen,
ja että EU:ssa ollaan "huolissaan" (sekä Sudanin tilanteesta että USA:n ehkäpä liian jyrkästä kannasta)
ja YK:ssa aiotaan ehkä kirjoittaa sen sisältöinen kirje Sudanille?
Mutta kerropa, mihin toimenpiteisiin muslimivaltiot ovat ryhtyneet Sudanin kansanmurhan lopettamiseksi?
>Mutta kerropa, mihin toimenpiteisiin muslimivaltiot ovat ryhtyneet Sudanin kansanmurhan lopettamiseksi?
Lasketaanko jyrkän kannan ottaminen, huolissaan oleminen ja ehkä asiaa käsittelvän kirjeen lähettäminen toimenpiteeksi?
vai oletkos sinä...aabraham?
No, vastataan nyt sulleki.
on ne ainakin mykkäkoulua parempia toimenpiteitä.
>on ne ainakin mykkäkoulua parempia toimenpiteitä.
Väitätkö, ettei muslimimaat ole tehneet mitään?
vaan kysyn...
Vastaatko?
Sudanin tilanne on todella vaikea. Siellä on ollut sotilasvallankaappauksia, Pohjois-Sudanissa eri ryhmittymät riitelevät keskenään (mm. uskonnollisia johtajia on pidätetty), Etelä-Sudanin öljyä himoitsevat kaikki. Sudanin hallitusta on syytetty sekaantumisesta myös naapurimaiden levottomuuksiin ja ulkovallat ovat aseistaneet kriisien eri osapuolia. Joten enpä osaa sanoa tässä tilanteessa, ketkä todellakin pyrkisivät rauhanomaiseen ja edes jossakin määrin oikeudenmukaiseen ratkaisuun.
”Koko itsenäisyytensä ajan, vuodesta 1956 lähtien, Sudania on repinyt sisällissota pohjoisten arabialueiden sekä luonnonuskontojen ja kristinuskon hallitseman etelän välillä. Rauhan vuosia on ollut kaikkiaan vain yksitoista. Sota on tuhonnut täysin maan talouden ja altistanut väestön nälänhädille. Myös ihmisoikeustilanne on huolestuttava. Eräs räikeimmistä ihmisoikeus- rikkomuksista on orjakauppa, jonka uhriksi on kahden viime vuosikymmenen aikana joutunut tuhansia ihmisiä.”
”Konfliktia on viime vuosina kuumentanut erityisesti öljy, jota useat ulkomaiset yhtiöt poraavat Sudanissa. Valtiolle kertyvät öljytulot kuluvat hallituksen ja vapautusjoukkojen väliseen sotimiseen sen sijaan, että niillä kehitettäisiin esimerkiksi terveydenhuoltoa, koulutusta ja maataloutta.”
”Toisaalta öljy on lisännyt kansainvälisten välittäjätahojen kiinnostusta konfliktin ratkaisua kohtaan. ”
http://global.finland.fi/konflikti/sudan.htm
1972 Hallituksen ja Anya Nya -liikkeen välillä solmitun Addis Abeban rauhansopimuksen mukaisesti maan eteläosa saa itsehallinnon.
1978 Bentiusta Etelä-Sudanista löydetään öljyä.
1983 Sisällissota puhkeaa uudelleen hallituksen joukkojen ja Sudanin Kansan Vapautusarmeijan SPLM:n (Sudan People’s Liberation Movemenent) välillä.
…
1995 Egyptin presidentti Mubarak syyttää Sudania osallisuudesta häneen kohdistuneeseen murhayritykseen Addis Abebassa.
http://global.finland.fi/konflikti/sudanin_konfliktin_kronologia.htm
>Tuskinpa katsoisit, että Ruandan kristittyjen hutujen suorittama satojen tuhansien ihmisten murhaaminen lyhyen ajan sisällä olisi osoitus siitä, että kristinusko ajaa ihmisiä teurastamaan toisia ihmisiä? <
Ei se ajakaan. On väärin nimittää kristityksi sellaista henkilöä, joka on väkivaltainen ja murhaaja.
Miten määrittelet kristityn?
tietenkin myös muslimit: On väärin nimittää muslimiksi sellaista henkilöä, joka on väkivaltainen ja murhaaja.
Minun on kovin vaikea määritellä kristittyä. Tai paremminkin määritelmistä on runsauden pulaa:
1. Kristityksi kutsutaan yleensä henkilöä, joka on omalla suostumuksellaan tilastoitu kristityksi. Tavallisesti hänet on kastettu ja hän kuuluu johonkin uskonnolliseen yhteisöön, joka on määritelty tai joka on itse määritellyt itsensä kristilliseksi.
2. Kristityksi kutsutaan henkilöä, joka uskoo jonkin kristilliseksi määritellyn uskontunnustuksen mukaisesti. Tämä lienee pienempi joukko kuin edellä.
3. Kristityksi kutsutaan henkilöä, joka uskoo evankeliumien mukaisesti ja pyrkii elämään Jeesuksen opetusten ja esimerkin (ja mahdollisesti myös muiden Uuden Testamentin kirjoitusten) mukaisesti. Tässä määritelmässä taas on vaikeutena se, että kyseiset opetukset, esimerkki ja kirjoitukset on ymmärretty monella eri tavalla. joukko lienee vieläkin pienempi kuin määritelmässä 2.
Muitakin määritelmiä on, mutta silloin aletaan rajata kristittyjä jonkin tietyn evankeliumien ja muiden kirjoitusten tulkinnan mukaisesti.
En viitsi todistaa ennen kuin esität typerän väitteesi rekisteröityneenä.
> On väärin nimittää muslimiksi sellaista henkilöä, joka on väkivaltainen ja murhaaja. <
Tarkoitit varmaan, että kaikkia muslimeja ei voi sanoa väkivaltaisiksi ja murhaajiksi. Siinä olet aivan oikeassa.
Kiinnittäisinkin huomiota siihen, että terroritekoja tehdään islamin uskonnon varjolla ja Koraanin käskyihin vedoten.
Jos pidättäydytään tosiasioissa, ja aletaan tekemään erilaisia rajauksia, huomataan varmaankin, että esittämäsi kohta 3. tarkoittaa todellisia kristittyjä.
Mikäli todella noudatetaan Raamatun opetuksia suhteessa lähimmäisiin, ei tulkinnanvaraa juurikaan jää .
Argumentit sodankäyntiin niillä mailla, jotka eivät ole muslimienemmistöisiä, on kokonaan muissa asioissa kuin uskonnossa. Asiaa tuskin tarvitsee enempää perustella.
...Sudanissa, ihan jo vetelemällä alueelle rajat jotka yhdistivät jo ennen siirtomaa-aikaa Islamilaisena olleen alueen ja ennen siirtomaa-aikaa pakanoiden hallussa olleet etelä-Sudanin alueet.
Mitään "miekkalähetystä" alueelle ei ole tehty (Koraani ei salli pakkokäännytystä), eikä sen asukkailla ole syytä uskonnon takia taistella hallitusta vastaan koska islam takaa Kirjankansoille uskonnonvapauden ja itsehallinnon (mm. uskonto ja laki-asioissa). Syynä Sudanin konfliktiin on ennemminkin alueelta löytyvä öljy.
Hyvä vertailu kohta on 100% Islamilainen (mustaihoisten) Darfurin alue Länsi-Sudanissa, jonka asukkaita arabit ovat myös pyrkineet tappamaan/karkoittamaan, vaikka toisen muslimin tappaminen on teoista pahimpia mahdollisia.
"...vaikka toisen muslimin tappaminen on teoista pahimpia mahdollisia."
Mahtaako se olla jopa ihan pahempi teko kuin kristityn tai hindun tappaminen?