Kun katselee iltapäivällä tai mihin vuorokauden aikaan tahansa minä viikon päivänä tahansa parkkitalojen näyttötauluja niin Tammerkosken länsipuolellakin on satoja parkkipaikkoja parkkitaloissa vapaina joka hetki. Miksi sitten tarvitaan mukamas vielä 1700 paikan jättiluolasto, eihän sitä järki käsitä. Aiotaanko parkkitalot purkaa ja kieltää ajaminen niihin joita ei voi purkaa kuten Sokosta esim.?
Miksi Kunkun parkki, en tajuu ?
mitä-järkeä
34<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Se mikä tässä parkkitalo touhussa ihmetyttää ,kelle ne tehdään niin saakelin kallista pysäköintiä.
Se maksaa joka käyttää.
Parkkipaikkojen kustannukset vanhan tavan mukaan on jyvitetty kaikkien kontolle.
Kadunvarsipysäköinti ei ole enään toimiva käytäntö.
Turhaa ajoa tulee viidesosa matkasta parkkipaikkaa etsiessä.
Asuintaloissa kaikki maksaa autopaikasta periaate on epäoikeudenmukainen.
Parkkiruudun kustannukset tulee eriyttää asunnon hinnasta.
Silloin järkevimmäksi tavaksi on rakentaa parkkihalleja, joista voi lunastaa tarvitsemansa
määrän parkkiruutuja talouteensa.
Piha-alueet vapautuu kaikkien asukkaiden käyttöön.
Todellinen viherkaupunki, jossa ilmanlaatukin paranee.
Ratikan valintakin tukee viherkaupunki ajatusta.
Ajoin tänään n. klo 17:40 Satakunnakatua itään ja Sokoksella, Anttilassa ja Frenckellissä oli vapaita paikkoja yhteensä n. 440 kpl. Tätä se on aina ja meinataan vielä tehdä lisää ????
Kun tuohon lisätään ne uudet 1700 paikkaa niin sitten on tyhjinä jo yli 2100 paikkaa. On mistä valita autolleen kaunein paikka.
Nooh, voidaan vaikka siirtää tiet kokonaan sinne maan alle. Saadaan lisää kävelykatuja maan pinnalle.
Parkkiluolan rakentaminen antaa työtä ja tuloa jollekin isolle rakentajalle. Ei se niin nöpön nuukaa jos sinne ei autoja vaikka riitäkään.
Kun noihin puolityhjiin parkkitaloihin lisätään vielä se tulevaisuuden tosiasia, että keskusta hiljenee eikä tänne kohta kukaan tule autollaan niin muuttuu Kunkun parkin tarve sitäkin epätodennäköisemmäksi.
Tai se ihme kun kansan uskotaan ja väitetään tulevan keskustaan ratikalla, jahka se valmistuu, niin mihin tarvitaan näin jättimäinen parkkipaikkojen lisäys?
Tamperelaisista tehdään luolamiehiä ja naisia elämä siirtyy maan alle.
"mihin tarvitaan näin jättimäinen parkkipaikkojen lisäys"
Se tarvitaan tietenkin jonkun ison rakentajan talouden tukemiseksi, ettei mene konkkaan kun on muutoin niin hiljaista.
Tulossa on Suomen itsenäisyyden 100 vuotisjuhla ja sinä iltana ilotulituksen aikaan kaikki luolat on autoja täynnä. Mutta heti 7.12.2017 parkkiluolat voidaankin alkaa täyttää vaikka louheella, sen yhden illan takia ne tehdään.
Vaan jospa parkkitalot on päätetty purkaa ja tehdä kunkin tilalle 25-kerroksisia pilvenpiirtäjä, se selittäisi tämän luolahysterian. Mikään muu ei sitä selitä. Ehkä asia on jo Tampereen tapaan sovittu kulisseissa ja saatu niistä päätöksistä vaaliavustukset, kansa vaan on pimennossa kuten normaalia.
Ne on pommisuojia tulevaa varten?
Taloyhtiöitten laittomat parkkipaikat lakkautetaan. Piha-aluetta ei monessakaan taloyhtiössä ole kaavoitettu parkkipaikaksi.
Helsinki on jo puuttunut asiaan, tuhansia parkkipaikkoja tehty väärin perustein.
Taloyhtiöt,käytännössä autolliset lunastaa parkkipaikan itselleen halleista.
------Piha-aluetta ei monessakaan taloyhtiössä ole kaavoitettu parkkipaikaksi.----
Tuossa on nyt jokin väärä käsitys, ei pihaa tarvii erikseen kaavoittaa mihinkään nimenomaiseen tarkoitukseen. Ei pihoja kaavoiteta myöskään kevyenliikenteen väyliksi tai urheilualueiksi (=pallopelit) tai muuhunkaan erilliskäyttöön. Piha on normaalia elämistä varten ja normaaliin elämiseen kuuluu auto eikä sitä kaupunki voi kieltää. Vaatisi erillisen lain sillä asemakaava on lakia alempi määräysperuste.
www.hs.fi/m/kaupunki/a1422941323474
Helsinki on ihan oma maailmansa. Mutta jos nyt vaaditaan kaavoissa ja rakennusluvissa autopaikat niin myöhemmin säädetty laki tai kaava ei vaikuta taannehtivasti. Taannehtiva lainsäädäntö on kaikkialla jo kansainvälisesti kielletty.
Olisi se myös aika vaikeaa kuvitella, että perheen autoa pitäisi alkaa säilyttää jossain huitsin nevadassa kilometrin päässä. Ei niin voi tehdä.
Kaavassa piha-alueeeksi ei parkkipaikaksi.
Suuri ero.
Luultavasti luvassa oikeudenkäyntejä.
Asemakaavalla määritellään yksityiskohtaisesti kunkin alueen käyttötarkoitus, esimerkiksi rakennusten, leikkipaikkojen ja pysäköintialueiden sijainti .
Ei todellakaan tehdä noin. Nuo yksityiskohdat määritellään asemapiirustuksessa. Asemakaavassa annetaan vain määräyksiä mitä asioita ja miten paljon tontilla tulee olla mutta arkkitehti määrittelee tarkat paikat asemapiirustuksessa.
Niinpä,jos ei ole parkkipaikkoja määritetty, niin taloyhtiö ei voi niitä sinne rakentaa ilman asemakaavan muutosta.
Kuniinkaankadulle tulee kerrostalo,johon ei ole asemakaavassa parkkipaikkoja. Taloyhtiö on varannut läheisestä parkkitalosta mahdollisuuden vuokrata paikan.
Näin autottomat ei kustanna osaltaan kustannuksia.
Näinhän ne palaisivat hyötykäyttöön kaikille asukkaille. Pihasta tulee viihtyisä oleskelu tila. Kukahan tarttuisi toimeen ja tutkisi josko olisi mahdollista.
Toisaalta hallitilaa tosiaan tehdään valtavasti. Ehkäpä joku tietää jo.
Jos autot määrättäisiin jollain perusteella pidettäviksi kaukana parkkiluolassa niin liikkeitten jälkeen alueelta lähtisivät asukkaatkin. Tai siis jäisi kaikenlaisia varattomia hampunkasvattajia ja seinien suttaajia ja erilaisia juoppoja. Tapahtuisi kuten jenkeissä on jo tapahtunut, keskusta autioituisi ja slummiutuisi narkkarien ja huorien pesäpaikaksi.
Missä kaupungeissa jenkeissä on käynyt noin?
Taas mentiin vanhaan virteen !>)
Taloyhtiöissä aletaan tutkia pöytäkirjoja hikihelmeillen.
Joku voisi vaatia päätöksen purkua kokeilumielessä.
Parkkihallit alkaa täyttyä.
Varaa paikkasi ajoissa.
"Missä kaupungeissa jenkeissä on käynyt noin?"
Vaikka kuinka monessa, miksi et seuraa mediaa. Ei täällä kaikkea annostella sinulle erikseen, täällä edellytetään omaakin halua perehtyä asioihin.
No jos kerran vaikka kuinka monessa, niin mikset anna yhtään esimerkkiä?
En ole pyytänyt mitään erikseen annosteluja. Oletin, että kysymysten esittäminen kuuluu ikäänkuin normaaliin keskusteluun. Katsos, sitten kun olet antanut niitä esimerkkejä niin voin aika helposti mennä toteamaan asian ihan paikan päälle. Tuossa maassa kun tulee vietettyä melko iso osa jokaisesta vuodesta.
Niin että kerrotko? Ja onko kyseessä oma havainto vai toisen käden tieto?
chicago.fi/liikkuminen-chicagossa/
Tässä vastaus miksi sinulle ei kerrota kaikkea erikseen ja moneen kertaan: "Ei täällä kaikkea annostella sinulle erikseen, täällä edellytetään omaakin halua perehtyä asioihin".
Tässä kun keskustellaan monen ihmisen kesken ja kanssa eikä vain sinun kanssasi vaikka kovin tärkeäksi itsesi luuletkin.
------Oletin, että kysymysten esittäminen kuuluu ikäänkuin normaaliin keskusteluun. ---
Joo, todellakin se kuuluu NORMAALIIN keskusteluun. Mutta jos ja kun sen tiedät niin koeta sitten pitää keskustelu normaalina omalta puoleltasi. Saman kysymyksen jankuttaminen ja toisten haukkuminen valehtelijoiksi vaikka itse valehtelee joka sanan ei enää ole normaalia keskustelua.
Jos toinen sanoo ties monennenko kerran missä selvityksessä jotain on kerrottuna niin on täysin epänormaalia jankuttaa loputtomiin "et näköjään kykene kertomaan missä selvityksessä niin kerrotaan" ja vastaavaa fuulaa.
Olet täysi pelle. Et osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen mutta selität ties mitä sontaa. Voin kertoa monestakin jenkkiläisestä ja kanadalaisesta kaupungista ihan omia kokemuksia. Sinä taas et voi kuin jauhaa paskaa. Mukava asetelma :)
Uusi asuinalue suunnitteilla (Aamulehti)
Kaikki parkkipaikat maan alle.
Kyllä luolat täyttyy,olkaa huoleti.
Tehkää arviointi tosiasioiden pohjalta.
Miksi rakennetaan, kun ei tarvita.
Toisaalta Halliyhtiöt ovat tyytyväisiä käyttö katteeseen. Tavoitteet saavutettu.
Mihin tarkoitukseen tyhjät parkkipaikat.
Onko muualla jo siirrytty halliparkkeihin keskustoissa.
Tänäpäivän ei maalta voi enää muuttaa kaupunkiin,talojen arvo romahtanut. Arvo kiinteistöille on lähelle nolla.Iso kiinteistömassa arvotonta.Vuosikymme-
nien työ valuu hukkaan.30km Tampereen keskustasta hinnat pudonneet alas.
Suomeni,Suomeni miten sinun käy.?
Ajattelisitte autoilijat positiivisesti: Parkkihallissa autonne on paremmin turvassa pulunpaskalta (jollette itse ala elättää siellä pulukolonnaa heittämällä roskia minne sattuu). Ja varsinkaan lehmuksista helteillä erittyvä imelä tahmaneste ei sotke kalliita menopelejänne.
Parkkimaksu maksaa minkä maksaa.
Rahaa säästyy ja kunto kasvaa, luonto puhdistuu kun ynnäätte plussat.