Stubbin vitumainen vitnistys ei

Stubb sanoi kyllä tuon, että Suomen palkkataso on verrokkimaihin (Ruotsi, Saksa ja Tanska) nähden korkeampi, mutta hän sanoi myös, että palkkojen sivukulut ovat nekin liian korkeat. Hän ei siis vaatinut palkkojen alentamista, mutta piti suomalaista kustannnuskilpailukykyä noin 15 - 20% alhaisempana kuin verrokkimaissa. Tässä hän jakoi Borgin ja Vartisen raportissa esitetyn arvion. Tuosta Suomen kustannuskilpailukyvystä on esitetty kaksi eri suuntiin menevää arviota. Toisen mukaan se on varsin hyvä ja toisen mukaan melko huono.

Ensin mainitussa katsotaan historiassa taaksepäin niin, että usean vuoden takainenkin aika mahtuu mukaan. Lisäksi siinä on mukana useita maita, joiden kustannuskilpailukykyn on suhteellisen heikko. Tämä vertailu imartelee Suomea.

Jälkimmäisessä vertailussa on mukana vain muutama Suomen kannalta tärkeä maa, joiden kustannuskilpailukyky on koko maailman mittapuussa oikein hyvä. Lisäksi tuo vertailu keskittyy aivan viime vuosiin. Se vastaa pitkälle sitä arviota, joka on esitetty Borgin ja Vartiaisen raportissa.

Tuossa TV-kskustelussa twitter-yleisö äänesti voittajaksi Aexander Stubbin ja kakkoseksi Antti Rinteen. Juha Sipilä sai varsin vähän tukea noihin kahteen kärkinimeen verrattuna. Hän sompaili kuitenkin varsin hyvin talouspoliittisen osion, eikä häkeltynyt Stubbin kanssa EU-asioista keskustellesaan. Stubb oli normaalin vakuuttava ulkopoliittisessa osiossa, mutta hänen viestinnällinen otteensa oli mnnyt eteenpäin muissa osioissa. Hän oli rauhallinen ja vakuuttava. Soini oli pari pykälää vähemmän populisti kuin normaalisti ja hän teki muutaman onnistuneen avauksen. Haglund ja Räsänen olivat yllättävänkin hyviä. Rinne ja Arhinmäki eivät loistaneet, mutta saivat hekin ilmeisesti oman sanomansa läpi. Ville Niinistö ei nyt oikein onnistunut, muttei hänkään varsinaisesti huono ollut.