Havaintoja.
Vaikuttaa siltä, että keskusta ja kokoomus pyrkii vaaliliittoon. Koska kummallekin puolueelle on ja on ollut aiemmenki tavoitteenna työlistää halpatyövoimaa?
On hyvinki mahdollista, että ovat keskustelleet tehtävän jaosta (riskin madaltamispolitiikkaa, äänestäjien suhteen)? Toisen puoluen tavoite on esimerkiksi lisätä maahan muuttoa (KOK),toisen puolueen (keskusta) tavoitteena on lisätä työpaikkoja jopa 200000 tuhannella, siis mitä muuta voisi tuosta tukita?
Kun ryhmään liitetään perussuomalaiset, RKP on täydellinen oikeisto hallitus koossa.
Vihreitä ei tulla hyväksymään hallitukseen, koska vihreät eivät viihdy perussuomalaisten kanssa. On huomattava, että monien vuosien ajan vihreät ovat olleet käytännössä kuin kokoomuslainen ajattelu. Vihreät on ainoa puolue joka sallii enemmän, silti käytännössä kieltää puolueista eniten? Vihreiden pitkä-aikainen kohde ryhmä on selkeästi nuoret aikuiset.
Eduskuntavaalien jälkeen hallitus muodostetaan seuraavista puolueista:
Keskusta äänimäärä % noin 22-24
Kokoomus 16,5-18
Perussuomalaiset. 14-17
RKP 2-5
Perussuomalaiset voivat pudota hallituksesta mikäli yhdistelmä keskusta, kokoomus, RKP, kristillisdemokraatit saavat muodostettua enemistöhallituksen?
Perussuomalaisten pahimpia ongelmia on, ettei puolue olekkaan sellainen kuin monet pieni- ja keskituloiset ovat luulleet?
Lisäksi perussuomalaisten politiikka on kovin suppeat ehdot millaiseen hallitukseen suostuvat lähtemään. Voi kovinki moni suomen kansalaista pelottaa heitä äänestää, koska puolueen sisäistä valtataistelua ei käytännössä ole. Ei ole kovinkaan demokraattista politiikkaa antaa "kenkää" puolueen jäsenille. Miten voi enää ennen perussuomalaisia äänestäneiden tietää, mikä on perussuomalaisten uskottava politiikka?
Vaikuttaa siltä, että keskusta ja kokoomus pyrkii vaaliliittoon. Koska kummallekin puolueelle on ja on ollut aiemmenki tavoitteenna työlistää halpatyövoimaa?
On hyvinki mahdollista, että ovat keskustelleet tehtävän jaosta (riskin madaltamispolitiikkaa, äänestäjien suhteen)? Toisen puoluen tavoite on esimerkiksi lisätä maahan muuttoa (KOK),toisen puolueen (keskusta) tavoitteena on lisätä työpaikkoja jopa 200000 tuhannella, siis mitä muuta voisi tuosta tukita?
Kun ryhmään liitetään perussuomalaiset, RKP on täydellinen oikeisto hallitus koossa.
Vihreitä ei tulla hyväksymään hallitukseen, koska vihreät eivät viihdy perussuomalaisten kanssa. On huomattava, että monien vuosien ajan vihreät ovat olleet käytännössä kuin kokoomuslainen ajattelu. Vihreät on ainoa puolue joka sallii enemmän, silti käytännössä kieltää puolueista eniten? Vihreiden pitkä-aikainen kohde ryhmä on selkeästi nuoret aikuiset.
Eduskuntavaalien jälkeen hallitus muodostetaan seuraavista puolueista:
Keskusta äänimäärä % noin 22-24
Kokoomus 16,5-18
Perussuomalaiset. 14-17
RKP 2-5
Perussuomalaiset voivat pudota hallituksesta mikäli yhdistelmä keskusta, kokoomus, RKP, kristillisdemokraatit saavat muodostettua enemistöhallituksen?
Perussuomalaisten pahimpia ongelmia on, ettei puolue olekkaan sellainen kuin monet pieni- ja keskituloiset ovat luulleet?
Lisäksi perussuomalaisten politiikka on kovin suppeat ehdot millaiseen hallitukseen suostuvat lähtemään. Voi kovinki moni suomen kansalaista pelottaa heitä äänestää, koska puolueen sisäistä valtataistelua ei käytännössä ole. Ei ole kovinkaan demokraattista politiikkaa antaa "kenkää" puolueen jäsenille. Miten voi enää ennen perussuomalaisia äänestäneiden tietää, mikä on perussuomalaisten uskottava politiikka?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Toivottavasti tuleva hallitus olisi KESK, SDP PS.
Tuo olisi hyvä. Joutuu taktisista syistä äänestämään demareita, jotta nousisivat kokoomuksen ohi. Persut ehdottomasti myös hallitukseen ja rkp sekä vihreät ulos.
Mää oon ajatellu asian niin, että äänestetää keskusta niin suureen voittoon jotta voisivat muodostaa hallituksen kahdestaan Sdp kanssa, keskustalle 32% ja sosdemeille 20% äänistä olisi maan asiat äkkiä kunnossa!
Keskusta taitaa saada voiton joka tapauksessa (ei nyt aivan noin hurjaa), mutta 2-3-4 sijoista käydään kovempaa kilpailua.
Tavallisen kansan parhaaksi olisi, jos sdp ja ps olisivat 2-3 sijoilla ja kokoomus vasta 4.
Kokoomus on noista se, jonka leikkurit osuisivat kipeimmiten juuri niihin, jotka nytkin ovat tiukoilla. Rikkaiden ei tietenkään kokoomuksen mielestä tarvitse millään tavalla osallistua säästötalkoisiin.
Halpatyövoimapolitiikka on se keskeinen tavoite minkä ympärille keskusta, kokoomus tuo vahvasti esille? Siihen päälle tarvitsevat muita puolueita kuten RKP, sekä kristillisdemokrateja. Kaikki nuo puoluet ovat olleet kiinnostuneet lisäämään maahan muuttoa? Ennen tätä vaalikautta, keskusta hallituskumppanien kanssa ajoi avoimesti erittäin hyvätuloisten etua. Yhtenä perusteluna oli, että rikkaat kun saavat enemmän, ne ikään kuin työllistävät enemmän? Sankarillinen teoria, joka ei toteutunut. Finanssikriisi toteutu keskustan pääministerikaudella. Sen jälkeen syyllisiä huonoon kilpailuun onkin vain pien- ja keskisuurten palkaansaajien liinan korkeat palkkatulot (polittisella tasolla väitetään).
Se vain on tosiasia, että monet köyhätkin äänestäjät äänestävät mielellään oikeistopolitiikka-arvoja, ehkä luullenevat siten edistävän omaa tulevaisuuttaan? Ehkä totuus on kuitenkin vaalienki jälkeen sitä samaa kuin ennen vaaleja, eli pieni ja keskituloisten palkansaajien palkkatulot pienenevät (ostovoima heikkenee).
Kyllä, jos tavallinen palkansaaja - olkoot sitten ehta duunari, toimistotyöntekijä tai sairaanhoitaja - äänestää kokoomusta niin todellakin äänestää omia etujaan vastaan.
Meikäläinen työläinen ainakin näissä vaaleissa äänestää sellaista puoluetta jolla on tavotteena lisätyöpaikat suomeen ja se on keskusta!
Valtiolla ei ole rahaa työllistää työttömiä, ainakaan sen enempää kuin ennenkään, joten valtion kautta ei tule työpaikkoja.
Yritykset päättävät itse työvoiman määrästä, laadusta.
On mahdollista, Suomen kansalaisia niinsanotusti ulosmarssitetaan yhä kiihtyvään tahtiin, jotta myös kotouttaminen onnistuisi tehokkaammin ja voitaisiin lisätä maahan muuttoa.
Mitenkä lisääntyy työpaikat kun veroja kiristetää, veron kiristykset laskee ostovoimaa, jolloin kaupat joutuvat irtisanomaan työntekijöitä. Veron kiristykset lisäävät myös deflaatiota (hintojen alenemista).
Kun kaiken päälle palkataan ulkomaista työvoimaa, menee merkittävä määrä niiden palkansaajien palkasta ulkomaille, joka ei siis hyödytä kotimaan markkinoita.
Ylen uusimman kallupin mukaan persut luisuu alamäkeen, kymmenien eduskunta paikkojen menetys tulossa!
On SDP:n tulos vaaleissa toinen tai kolmas, on todennäköinen hallitus keskusta-kokoomus SKP kristillisdemokraatit? Vihreät voivat olla hallituksessa vai, jos enemistö hallitusta ei voi rakentaa?
Olisi hämmästyttävää, jos keskusta ei pyrkisi oikeiston kanssa liittoon, sillä keskusta politiikka on ollut useita vuosia oikeistosuuntaisempi?
Hups' RKP ei SKP.
Porvarihallitus olisi kylmää kyytiä tavalliselle kansalle tässä tilanteessa.
Toivotaan, että demarit ja ps nousee kokoomuksen ohi.
Huomattu, että näilläki sivuilla (ellei ole muuttunut) näkyy kuva, mikäli "sinulla" on oma internet sivut jossa on kuva. Myös kopioidut kotisivuvideot näkyvät?
On mahdollista, että sen saa näkyville ainoastaan silloin kun alottaa aivan uuden aiheen ja kopioi sen kuvan, videon aiheen otsikoksi? Kestää jonkin aikaa ennen kuin aihe kopioituu kuvaksi?
Voi olla, että jonkun päivän tai viikkojen jälkeen kuva-aiheen järjestelmän valvoja poistaa?
Näissä vaaleisa mää olen nyt voittaja keskustan äänestäjä!
Äänestäkää mitä vaan, mutta EI kokoomusta!
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/79630-sdp-tylyttaa-stubbin-listaa-maksattaa-laman-tavallisilla-suomalaisilla
Miksi vaalikeskusteluissa, ei käsitellä niitä kielteisiä kannanottoja mitä jotkut, erityisesti pienet puolueet estävät?
Eikö vaalit ole juuri se ajankohta jolloin kaikesta pitää osata keskustella?
Ovatko nämäkin vaalit jälleen sellaiset vaalit, joissa asiasisältöön, ei media tuo keskusteluun mitään rohkeaa?
Vertailuna Saksalainen politiikka, joka on osannut tarjota monenlaisille ihmisille työtä, ansaita tuloja, maksaa niistä veroja.
Minkä ihmeen takia pieni palkka (alipalkattu) suomalainen mies/nainen on suomessa sallittua, mutta hyvätuloinen prostituutiotyöntekijä (Saksan tapaan) työ on kiellettyä?
Todennäköistä on, että moni suomalainen työntekijä kokee nykyisen työnsä epäoikeudenmukaisuutta kun työn vaatimus suhteessa palkkaan on niin pieni, ettei siitä jää ylimääräistä tuloa säästöön?
Varmasti ainakin jotkut ihmisluontteet pystyisivät tarjoamaan prostituutiopalvelua niin sanotusti koko päivä työnä tai osa-aikaisena kun vain Suomen laki sen sallisi?
Onko enemmänkin kyse siitä, ettei jotkut puolueen jäsenet juuri siksi halua muutosta lakiin, koska monesti hyvä palkkaiaet prostituutiotuöntekijät eivät olisi enää hakemassa matalapalkkaisiin työtehtäviin (voisiko sanoa: "pienituloiseen orjatyöntekijän palkka-työtehtäviin)? Onko pelkoja, että joillain pienipakkaisilla aloile olisi tulossa vähemmän työntekijöitä kun olisi olemassa työtehtäviä jossa samaan tulotasoon pääsee ehkä jopa puolet lyhyemmällä työ tunneilla?
Myöskään työn vaarallisuus ei voi olla perusteltua, sillä nykyisinkin monet lain sallimat työpaikat voivat ajoittain olla vaaralliset?
Sipilä keräsi paskalain turvin kymmeniä miljoonia – Oinonen: ”Korvaa aiheuttamasi vahingot”
https://www.suomenuutiset.fi/sipila-kerasi-paskalain-turvin-kymmenia-miljoonia-oinonen-korvaa-aiheuttamasi-vahingot/
Kepu haluaa mm. kiristää kiinteistöveroa ja tuoda "väliaikaisen" polttoaineveron nykyisen veron lisäksi!
Voi hyvää päivää ÄLKÄÄ äänestäkö kepua!
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1427515511435.html
Mää epävarmana äänestäjänä sain varmistuksen tuosta etten ainakaan PS äänestä, niillä on aivan järjetön autoveron poistoesitys jossa rikas saa jopa 100000e veroedun
Olipa Sipilä loistavan hyvä tuossa Ylen vaalitentissä, tein lopullisen päätöksen äänestää keskustaa näissä vaaleissa!
En halua tavallista kansaa kurittavaa porvarihallitusta, siksi äänestän sdp:tä. Muuten persuja tai ipua.