JÄRKYTTÄVÄT CHEMTRAILIT HELSINGISSÄ 18.3

Pian se nähdään taas, saako kokoomus kumman äänestysnosteen vaaleissa, vaikka kukaan ei myönnä äänestävänsä kykypuoluetta. Miksi muka pitää valehdella äänestävänsä voittajia, vasurien ja persujen äänestys sen sijaan on osasta noloa, vanhanaikaista ja junttia?

Mikä kemikaali saa äänestämään kokoomusta :D ? Itse veikkaan aerosolimuodossa levitettävää kusta, joka kertyy päähän.....

Pissaaaaaaa kirjoitti:

Mikä kemikaali saa äänestämään kokoomusta :D ? Itse veikkaan aerosolimuodossa levitettävää kusta, joka kertyy päähän.....

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/talous/urea-puhdistaa-pakokaasuja/1815348

Nonni. Oishan se pitänyt arvata. Ihmettelinkin mitä järkeä on laittaa kusta tankkiin, mutta nyt sekin selvisi!

Miksi maailma menee nykyään tällaista vauhtia, ite oon vasta ehtinyt nibiruun ja napasiirtymään.

Tässä tämä artikkeli.

http://www.taloussanomat.fi/ymparisto/2015/02/12/ilmaston-muokkaamista-ehdotettu-usassa/20151927/12?pos=tuoreimmat

"Taloussanomissa oli hiljan artikkeli jossa kerottiin että Usa ehdotaa lentokoneilla tehtyjen pilvien (sekä yläilmakehään että alailmakehään) koko maailmanlaajuista käyttöönottoa, koska on saatu hyviä tuloksia ilmastoa viilentävästä vaikutuksesta,"

Ei sano. Alkuperäinen tiedejulkaisun artikkeli sanoo että tätä ehkä kannattaisi kokeilla pienimuotoisilla kokeilla jotta saataisiin selville onko keino oikeasti toimiva, ei että siitä olisi saatu jotain tuloksia. Se sanoo myös että jo pienimuotoset kokeet nostavat esiin kysymyksiä ja huolia.

Noihan on vain sanoja paperlla, Aloitus kertoi totuutta, että cirruskerosiinanoja puskee Muutaman päivän kesti.

Sinänsä huono keino, koska lentokoneella lentrely kasvattaa ilmakehän CO2-pitoisuutta, ja millä sitä sitten ilmaa viilennellään, kun kaikki öljy on kulutettu ilman viilentelyyn?

Ilmastonmuutos saattaa olla vain troijanhevonen jolla päästään itse asiaan eli ilmastonmuokkaukseen, sateen tekoon jne. Ei pidä unohtaa että makea vesi on Maan arvokkain ja tärkein luonnonvara.
On myös selvää että Maan on hitaasti mutta varmasti Marsin kaltaiseksi kuivuva planeetta. Vettä haihtuu avaruuteen jatkuvasti Aurinkotuulen mukana, Auringosta Maahan tulevat masalliset hiukkaset ovat yksi tärkeä ilmiö joka mahdollistaa pilvien muodostumisen, sateen ja veden kierron.
Maan kuivuminen on yltynyt viime vuosikymmeninä ja siksi nyt ihminen yrittää puuttua peliin .

jakinboasII kirjoitti:

Ilmastonmuutos saattaa olla vain troijanhevonen jolla päästään itse asiaan eli ilmastonmuokkaukseen, sateen tekoon jne. Ei pidä unohtaa että makea vesi on Maan arvokkain ja tärkein luonnonvara.
On myös selvää että Maan on hitaasti mutta varmasti Marsin kaltaiseksi kuivuva planeetta. Vettä haihtuu avaruuteen jatkuvasti Aurinkotuulen mukana, Auringosta Maahan tulevat masalliset hiukkaset ovat yksi tärkeä ilmiö joka mahdollistaa pilvien muodostumisen, sateen ja veden kierron.
Maan kuivuminen on yltynyt viime vuosikymmeninä ja siksi nyt ihminen yrittää puuttua peliin .

Ei maan kokonaisvesimäärä laske mitenkään merkittävästi. Pääosa maailman vedestä (97%) on merissä ja siksi suolaista. Makea vesi taas on pääosin maaperässä ja jäätiköissä ja pintavesissä on vain 0.036% vedestä. Sekin on väestön jakautumisen kannalta usein väärissä paikoissa ja saastunutta.
Maa ei siis kuivu mutta kuivuutta esiintyy kyllä monilla alueilla, koska sateet tulevat joko muualle ilmaston muuttumisen takia tai sitten kaupungistumisen takia vesi valuu liian nopeasti pois alueelta eikä varastoidu.

Maan päällä olevat jäätiköt ovat merkittävästä sulaneet viimeisen 30 vuoden aikana. Pohjavedet ovat kaikilla mantereilla laskussa. Merenpinta ei kuitenkaan ole noussut vaan päinvastoin joidenkin mittauksien mukaan laskenut noin 4 mm.
Onhan teoriassa mahdollista että valtamerien tilavuus olisi lisääntynyt.
Kaiken tämän tausalla on kuitenkin tosi asia että jos pilviä ei muodostu niin vesi höyrystyy avaruuteen.
Luonnollisesti Maan oma vulgaaninen toiminta jossa tukaa syöksyy yläilmakehiin asti ja Auringon aktiivisuus luovat hiukkasmassaa jota pilvien ja sateen muodostuminen vaatii.
Nämä molemmat toiminnot ovat vain nyt hiipumaan päin.
Ennen oli paljon yleisempää ns yläilmakehän pilviet, nytkin niitä näkee seuraavina päivinä joita on edeltänyt reventulia jotka taas kertoo Maahan osuneesta hiukkassäteilystä.
Ennen jääkautta on ollut poikeuksellista Auringon aktiivisuutta eikä kuten luulisi vähäistä.

jakinboasII kirjoitti:

Maan päällä olevat jäätiköt ovat merkittävästä sulaneet viimeisen 30 vuoden aikana. Pohjavedet ovat kaikilla mantereilla laskussa. Merenpinta ei kuitenkaan ole noussut vaan päinvastoin joidenkin mittauksien mukaan laskenut noin 4 mm.
Onhan teoriassa mahdollista että valtamerien tilavuus olisi lisääntynyt.
Kaiken tämän tausalla on kuitenkin tosi asia että jos pilviä ei muodostu niin vesi höyrystyy avaruuteen.
Luonnollisesti Maan oma vulgaaninen toiminta jossa tukaa syöksyy yläilmakehiin asti ja Auringon aktiivisuus luovat hiukkasmassaa jota pilvien ja sateen muodostuminen vaatii.
Nämä molemmat toiminnot ovat vain nyt hiipumaan päin.
Ennen oli paljon yleisempää ns yläilmakehän pilviet, nytkin niitä näkee seuraavina päivinä joita on edeltänyt reventulia jotka taas kertoo Maahan osuneesta hiukkassäteilystä.
Ennen jääkautta on ollut poikeuksellista Auringon aktiivisuutta eikä kuten luulisi vähäistä.

"Merenpinta ei kuitenkaan ole noussut vaan päinvastoin joidenkin mittauksien mukaan laskenut noin 4 mm."

Yleisen käsityksen mukaan merenpinta on kyllä noussut. Viime vuosisadan aikana melkein 20 cm ja nousee jatkuvasti.

"Kaiken tämän tausalla on kuitenkin tosi asia että jos pilviä ei muodostu niin vesi höyrystyy avaruuteen."

Vesi ei hörysty avaruuteen. Ilma pystyy ihan fysiikan lakien mukaan sisältämään sitä vähemmän kosteutta, mitä kylmempää se on. Yläilmakehän todella kylmä ilma ei pysty sisältämään kuin hyvin vähän kosteutta joten suurin osa vesihöyrystä ei koskaan pysty pääsemään lähellekään ilmakehän yläosia.
Pilvet ovat vain alueita jossa kosteus tiivistyy näkyväksi. Se ei tarkoita etteikö muukin ilma sisältäisi huomattavia määriä vesihöyryä tai että se katoaisi jonnekin. Lisäksi ihmisen toiminta aiheuttaa jatkuvasti lisääntyvän määrän pienhiukkasia ilmakehään jotka taas voivat toimia pisaroiden tiivistymisytiminä.
Yläilmakehän pilvet eivät myöskään ole paksuja tai sada huomattavissa määrin. Suurin osa sateesta tulee ala- tai keskiilmakehän pilvistä.

kekek-kekek kirjoitti:

Sinänsä huono keino, koska lentokoneella lentrely kasvattaa ilmakehän CO2-pitoisuutta, ja millä sitä sitten ilmaa viilennellään, kun kaikki öljy on kulutettu ilman viilentelyyn?

Ja miksi tehdä noin vaikeasti, kun homma onnistuu autoillakin.
http://www.feissarimokat.com/2012/10/ilmastonmuutos-ratkaistu/
Bensan hinta vain kymmeneen senttiin, niin johan viilenee! Ennen jääkautta voidaan vähän nostaa.

Kemikaaleilla (ja monella muulla mieleen vaikuttamisen keinolla) saadaan ihmiset pysymään kaltaisinani urpoina, äänestyskäytös tulee sivutuotteena.

Juu, olet ihan oikeassa. Turhaan niitä Chmetraileja levitellään Riittää kun saataisiin ihmiset edes lukemaan tätä sivustoa.

Niin, oikein näytös kyseisestä toiminnasta...

Ilmavoimien toiminta on tietysti järjestelmällistä. Tässäkin on ruiskutettu rinnakkain, jotta koko alue on varmasti tullut käsiteltyä:
http://www.twgram.me/media/1358077147864220320_2029026795

No niin, uskooko joku tämänkin sarkastisen salaliittoepäilyn?