Sementtiä vai kalkkia laastiin?

Kun nykyisiä suomalaisia muurausohjeita katsoo, niin meillä tunnetaan vain ja ainoastaan sementtipohjainen muurauslaasti (paitsi tulisijoissa ja hormeissa). RMK B8 tunnistaa toki myös jokusen kalkkisementtilaastin, 50/50-suhteeseen saakka.

Saksalainen "Bautabellen für Ingenieure" on vähän toista maata. Tyypin I normaalilaasti on kalkkia:sementtiä:hiekkaa tilavuussuhteessa 1:0:3, II-tyyppi suhteessa 2:1:8 ja III-tyyppi suhteessa 0:1:4, näistä on vähän eri variaatioita kalkkilaadun mukaan. Kalkkilaastilla on toki rajoituksensa, mm. ei kellarinseiniin ja vain yli 240 mm paksuihin seiniin, mutta niin on sementtilaastillakin mm. ulkoseinämuurausten osalta. II-tyypin laastilla sen sijaan ei ole rajoituksia.

Miksi Suomessa muurataan lähinnä vain sementillä, ja mitä merkitystä tällä on käytännössä? Olisiko kalkkisementtilaastin käytöstä meilläkin etua? Käsittääkseni puhdasta sementtilaastia pidetään turhan kovana: tiilet ovat kovia ja laastin pitäisi joustaa, jotta rakenne toimisi oikein.
31080
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Eikös noissa laasteissa ole kemikaaleja jotka parantavat laastia esim. pakkasen kestävyyttä jne.

Laastin ja tiilen tulisi olla fysikaalistaan ominaisuuksiltaan lähellä toisiaan niin ne toimii parhaiten esim. lämpötilan muuttuessa.

Äänestä

sementtikin tehdään.
Muurauslaasteissa on erikseen puhdasta kalkkia.
Ei muurata sementtilaasteilla Suomessa.
Meiilä on eri seossuhteilla olevia kalkkilaasteja.mm.30/70,se 50/50,mm.
Sementtilaastit ovat omat tuotteet,s30,s06...
Nämä voi jokainen todeta kaupan hyllystä.

Äänestä

no joo, esim parmusta kun tehdään rappia, laitetaan sekaan kalkkia, ihan vaan sitkon ja valkoisen värinkin takia!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MikäLaasti kirjoitti:

Kun nykyisiä suomalaisia muurausohjeita katsoo, niin meillä tunnetaan vain ja ainoastaan sementtipohjainen muurauslaasti (paitsi tulisijoissa ja hormeissa). RMK B8 tunnistaa toki myös jokusen kalkkisementtilaastin, 50/50-suhteeseen saakka.

Saksalainen "Bautabellen für Ingenieure" on vähän toista maata. Tyypin I normaalilaasti on kalkkia:sementtiä:hiekkaa tilavuussuhteessa 1:0:3, II-tyyppi suhteessa 2:1:8 ja III-tyyppi suhteessa 0:1:4, näistä on vähän eri variaatioita kalkkilaadun mukaan. Kalkkilaastilla on toki rajoituksensa, mm. ei kellarinseiniin ja vain yli 240 mm paksuihin seiniin, mutta niin on sementtilaastillakin mm. ulkoseinämuurausten osalta. II-tyypin laastilla sen sijaan ei ole rajoituksia.

Miksi Suomessa muurataan lähinnä vain sementillä, ja mitä merkitystä tällä on käytännössä? Olisiko kalkkisementtilaastin käytöstä meilläkin etua? Käsittääkseni puhdasta sementtilaastia pidetään turhan kovana: tiilet ovat kovia ja laastin pitäisi joustaa, jotta rakenne toimisi oikein.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu