on mysteeri. Tunnen hyviä, kunnollisia ja hyvin toimeentulevia miehiä, joiden on erittäin vaikeaa saada naisia kiinnostumaan itsestään. Käytännössä se on melkein mahdotonta. Tunnen myös supliikkeja, rentoja, hauskoja, suhteellisen hyvän näköisiä ja kohtuullisen itsevarmoja pelimiehiä, jotka saavat pienellä vaivannäöllä kaikenlaisia tuuliajolla olevia naisia suhteentapaisiin viritelmiin.
Sitten tunnen päästään sekaisin olevia lapsen tasolla olevia urpoja, joilla ei ole mitään vastuuntuntoa. Sanomattakin selvää, että naiset ihastuvat heihin helpoiten. Mies juttelee, hymyilee, kehuu naista, ja se on siinä!
Mikä teitä naisia vaivaa? Miksi me kunnon miehet, jotka tulemme omillamme toimeen ja olemme luonteeltamme tasapainoisimpia, emme sitten kelpaa samalla tavalla kuin heikoin isäaines? Mitä oikein ajattelette? Rakkaus! Heh, mitä se rakkaus hyödyttää, jos se toinen on idiootti? Mitä järkeä rakastua miehiin, jotka eivät osaa sitoutua?
Sitten tunnen päästään sekaisin olevia lapsen tasolla olevia urpoja, joilla ei ole mitään vastuuntuntoa. Sanomattakin selvää, että naiset ihastuvat heihin helpoiten. Mies juttelee, hymyilee, kehuu naista, ja se on siinä!
Mikä teitä naisia vaivaa? Miksi me kunnon miehet, jotka tulemme omillamme toimeen ja olemme luonteeltamme tasapainoisimpia, emme sitten kelpaa samalla tavalla kuin heikoin isäaines? Mitä oikein ajattelette? Rakkaus! Heh, mitä se rakkaus hyödyttää, jos se toinen on idiootti? Mitä järkeä rakastua miehiin, jotka eivät osaa sitoutua?
Vastaukset 46
Vanhimmat
Tähän on vaikea nopeasti sanoa mitään. Olen kyllä tietoinen tästä puolesta. Mitä loppujen lopuksi halusit kertoa tällä? Miksi kirjoitit tämän?
On olemassa Karmallinen kierto ! Yleensä huonosti kohdeltu lapsi ei aikuisena ymmärrä hyvän päälle! Itse kokenut! Ei voi vaatia jo ei kykene antamaan mitä toinen haluaa!!!
Mutta, oletko varma siitä, mitä se toinen haluaa? Tai vaatiiko ylipäätään jotain?
Jos sallitte mun kommentoida..sanon vaan, että ehkä ap:n ei kantsi ajatella miksi muut kelpaa ja hän ei. Tämä on niin miehille kuin naisille. Ajatelkaa että te kelpaatte, sellaisena kun olette, joku rakastaa vielä tiedät kuoliaaksi. Jos ajattelet noin, joku ajatuksen lukija huomaa sinut ja tajuaa, että siinä on ihminen joka rakastaa myös itseään, näin ollen rakkaus on jo hänessä.
Sitten on niitä ihmisiä jotka odottaa että joku rakastaa ne ehjiksi, he tarvitsevat varmaan sitä, mutta sellainen rakkaus on erittäin vaikeaa.
Rakkaus on niin monimutkainen asia, sitä on tullut pohdittua jo omien tunteiden pohjalta. Rakkaus on ehdoton, vaikka jokainen toivoo vastarakkautta.
ne tiet ei kohtaa, risteyksessä mennään huomaamatta, ohittamalla ettei vain kosketa ketään, ei huomaa ketään eikä uskalla lähestyäkkään ketään, ettei loukkaa vahingossa tunkeilemalla ainakaan.
Tulin käymään taas. Joo näinkin on, joskus on parempi olla huomaamaton. Mä nyt oon tämmön muutenkin, ettei yhtään väliä.
Eipä kiinnosta naisia kunnolliset miehet. Itsekin tiedän useita hyvin toimeentulevia asiallisia miehiä, jotka eivät vaan kiinnosta naisia. Jos on joku idiootti rapajuoppo niin johan alkaa kiinnostaa. Lisäpisteitä tulee vielä jos on jotain rötöstellyt ja on väkivaltainen tyyppi. Silloin miehessä on sitä jännitystä mitä naiset kaipaa.
Minä taas tiedän monia naimisissa olevia kunnollisia, asiansa hoitaneita miehiä. Tiedä, ovatko sitten vähän fiksumpia kuin nämä, joista naiset eivät kiinnostu. Vai komeampia, vai jopa molemmat.
Surullista tässä onkin sitten se, että muutaman vuoden päästä erotaan kun on tehty muutama lapsi ja totuus alkaa paljastua.
Myös huono suhde näiden netti-itsensäkehujamiesten kanssa voi päättyä. Mikä tahansa suhde voi, oli rakkautta tai ei.
Yksi kysymys vielä sekin, mikä itseisarvo rakkaudettomalla, mutta piiitkällä ihmissuhteella on. Siihen voi jokainen vastata vain puolestaan. Yhden "onni" on toisen "onnettomuus". Joku voi mieltää onneksi elinikäisen parisuhteen, toinen vankilaksi.
Juopas nyt kuppi kuumaa ja lue uudestaan se, mitä kirjoitit.
Juotu aikaa sitten. Ei kannata kirjoittaa tai varsinkaan lukea netissä, jos haluaa vain omien näkökantojensa uusintoja.
No, miksi sitten ylipäätään kirjoittelet?
Kirjoittelen vaihtaakseni näkökulmani sinun sanelemaasi, parempaan ja ainoaan oikeaan näkökulmaan. Vitsi, vitsi. Loukkaako sinua se, että joku on joskus eri mieltä?
Ja kyllä, minäkin tiedän kunnollisia, fiksuja miehiä, jotka ovat toistaiseksi sinkkuja. Sitten toisaalta niitä, joiden sinkkuus on ihan ymmärrettävää heidän luonteensa ja kokonaisuutensa vuoksi.
Olen kirjoittanut vain tuon kahvikuppiasian. Sun ajatuksesi ovat hyvin sekavat. Yksinkertaista niitä, niin kenties sinua kuunnellaan paremmin.
Kuulija hoitakoon tuon yksinkertaistamisen käsittämällä yksinkertaisesti ja väärin ;)
Missä niitä kunnon miehiä on? Eivät ne näy koskaan missään. Eivätkä ole kiinnostuneita, kai, kuka sitäkään tietää.
Juju piilee siinä, että mies ei osaa ja nainen osaa: yhtälö on siis se, että naisen tulee ottaa rooli ja olla se VAHVEMPI osapuoli.
Miehet pitää viisaista, kauniista ja itsenäisistä naisista. Mies pitää siitä, että nainen tietää mitä haluaa.
Niin vaan kun nainen ei tiedä mitä haluaa eikä osaa, niin saa voimakkaan miehen.
Nainen on pilalla, jos ei tiedä mitä haluaa.
Ja jokaisen menestyvän miehen takana on NAINEN.
Jospa kaikkien elämäntehtävä ei ole olla NAINEN menestyvän miehen takana. Unelmoitko sinä siitä?
En ole sääipala, en. Minun mieheni on omalla osaamisalueellaan hyvin kuulu ja menestyvä.
En unelmoi. Tiedän mistä kirjoitan. IRL:ssä tiedän mitä ja mistä puhun.
Lisään myös sen, että kun mies on naiseensa tyytyväinen, niin hän sen osoittaa niin ettei se jää keneltäkään huomaamatta. Ja seksielämä hyvin itsevarman miehen kanssa on ...noh. huisin mahtavaa. Ne, kun ei jätä kylmäksi, eikä jätä kesken. Mutta itsevarmat miehethän ei sorru tavallisiin naisiin.. vaan itsevarmoihin, haasteellisiin ja erilaisiin.
Hmm. Ei se ainakaan ole minun elämäntehtäväni, että olisin jonkun takana. Mielummin jonkun rinnalla.
siitä, että kohtaat kokoajan vääränlaisia naisia, koska sinulle itselle ei kelpaa ne naiset, jotka sopisivat juuri sinulle. Eli valitset naisen ulkonäön perusteella.
Sori kun vastaan aloittajan puolesta.
LÄSKIT; PYLLERÖT JA PYÖREÄT NAISET eivät ole SOPIVIA normivartaloisen miehen kanssa.
PISTE.
Naisetkin valitsevat ulkonäön perusteella miehiä, mutta jos mies odottaa että edes yksi asia eli NAISEN PAINO olisi hallinnassa, niin naiselle tulee itku.
Ylös, ulos ja lenkille (lenkki tarkoittaa sitten ulkoilua ja liikuntae eikä lenkkimakkaraa tai lakritsia pyöritettynä lenkinlle.
Olisiko yksi syy että naiset ei rohkene lähestyä näitä fiksuja miehiä. Jos tulee riittämättömyyden tunne tai vähättelee itseään. Ihmissuhteet ovat joskus hyvin monimutkaisia. Rohkeutta fiksut miehet yritykseen!
Olisiko niin, että olet liian harnaa hiirulainen?
Tapa vähätellä aloittajaa jolla ongelmaa ei ratkaista vaan paskannetaan aloittajan niskaan.
iso osa naisista on harmaita hiirulaisia, heillä vastaavia ongelmia löytää kumppania useimmiten ei ole kunhan eivät hautaudu ihan asuntoonsa.
Mä oon kunnon ihminen. Oon katellut vaan yhtä toooosi kaukaa.
Ongelma on se että naiset odottavat mieheltä elämäänsä TUNTEITA.
Naiset eivät etsi ensisijaisesti miestä ja kumppania vaan TUNNETTA JA SUHDETTA.
He esineellistävät siis suhteet ja tunteet vähän kuin tavaroiksi. Mies on vain väline saavuttaa nämä asiat ja kokemukset.
Siten miehellä tulee olla joko poikkeuksellista komeutta, statusta, harrastaa jotain joka herättää toisten ihmsiten huomion (musiikki/taide) yms.
Sen lisäksi nainen odottaa että mies soveltuu hänen omiin sosiaalisiin ympyröihinsä ja niihin hössötyksiin. Eli käyttäytyy tietyllä tavalla "hyväksytysti".
Esimerkiksi moni mies ei vältä trendeistä, muodista ja eikä sosiaalisista ilmiöistä. Noilla miehille kuten minulla vaikka muuten olisi OK ja itseasiassa kaikin puolin kehuttu miesyksilö niin mahdollisuudet ovat että jäät yksin. Tai jos joku kiinnostuu niin he eivät ole yksinkertaisesti sopivia sinulle syystä tai toisesta.
Itse olen myös huomannut että mieheltä vaaditaan tietynlaista roolia varsinkin suhteen alussa jossa naiselle pitää esitellä itseään.
Se on ihan täyttä hevonpaskaa ajatellen suhteen kestävyyttä, mutta naisten tunteet ovat pinnallisia ja turhamaisia joten jos et mukaudu niihin niin yksin todennäköisesti jäät.
Itse tietysti etsin kumppania ja olen sen verran sisäisesti kapinallinen että tuollaiset moiset asiat eivät kiinnosta. Olen joskus ollut suhdeyrityksissä, mutta todennut että on hyvin epätodennäköistä löytää sopivaa naista ainakaan tästä rusinat pullasta feministien luvatusta maasta.
Suurimmalla osalla nykynaisista ei ole tahtoa taistella omia lapsellisia tuntemuksia vastaan vaikka ne väittäisivät mitä esimerkiksi kumppanista. Lopputulos on hajonaiset suhteet ja aloittajan mainitsemat renttuihin rakastumiset. Pimppa käskee ja nainen juoksee vaikka seinään. Naiset ovat pinnallisempi ja turhamaisempi sukupuoli. Ei voi mitään.
En odota häneltä mitään. Mun pitää poistua nyt. En odota keltään mitään. Kaikki tulee itsestään jos on tullakseen. Hei!
Miehet jotka om "päästään sekaisin olevia lapsen tasolla olevia urpoja" tulee olemaan yksinäisiä. VAi mitä luulet? Totuus selviää naisille jossain vaiheessa ja naiset haluaa vaihtaa parenpaan, kuten sinuun.
Minkä ikäinen mies olet, aloittaja?
Ehkä kannattais tajuta jotain sosiaalisista taidoista? ehkä noi ulkoisesti tyhmän oloiset pelimiehet osaa ne.
oman tasonsa (ikä, äly, harrastukset, ulkonäkö) yleensä myös auttaa kummasti.
Kaivavat omaa kuoppaansa lopulta. Pitkä aikaiset ihmissuhteet tuo elämään onnellisuutta.
Kukin tavallaan, ei sillä.
Ei kaikille. Ehkä olet nuori tai et ole nähnyt elämänsä loppupuolella olevia ihmisiä, entisiä tai nykyisiä pareja riittävissä määrin.
Entisellä tarkoitin niitä pitkäaikaisia pariskuntia, joista toinen on juonut itsensä hautaan. Onnellista?
Ihan näin miehenä kysyn, että mitä kiinnostavaa tuollaisissa miehissä on, jotka pyrkivät kaikessa keskinkertaisuuteen? Nuo "kunnolliset" ovat yleensä juuri noita, ei heissä ole paljoa särmää. En tarkoita, että rikollisten, elämästä vastuuta ottamattomien ym. pitäisi automaattisesti olla superkiinnostavia, vaan että kyllä kai nyt joitakin poikkeuksellisia piirteitä pitää olla jotta kiinnostus olisi suurta?
No, ihan miehenä kysyisin mitäs vitun särmää sinussa on?
Veikkaanap että olet aivan yhtä keskinkertainen kuin muutkin, kuvittelet vain olevasi jotakin muuta.
Pointtihan onkin siinä ettei naisia edes kiinnostaa ottaa selvää ja ne henkilökemiat eivät ratkaise asioita kuten naiset väittävät vaan se miltä mies vaikuttaa pinnalta katsottuna.
Ei sen kiinnostuksen suurta tarvitse ollakkaan, mutta useimmiten se naisten tapauksessa on tavallisen miehen kohdalla tasan nolla.
Mitä helvetin särmää on pukeuua hieman eri tavalla tai esittää jotain että naiset huomaisivat? Tekeekö se siitä ihmisestä oikeasti jotenkin särmemmän? Millä tavoin?
Naiset huomaavat lähinnä ns. mölyapinat, ja valitettavan suuri osa miehistä ei kuulu tuohon joukkoon.
Ihan oikeastiko ihmettelet että miksi naiset eivät ole sinusta kiinnostuneita? Kerro nyt vaan rehellisesti.
Kokeile ottaa pieni irti otto keskinkertaisuudesta, miksi et ottaisi?
No kyllähän nyt särmä ja ainutlaatuisuus paljon syvempiä asioita on kuin nuo pinnalliset asiat mitä olet tuonut esille. Mölyäminen kuluu myös noihin asioihin. Enkä kertonut mitään omasta särmästäni, minulle riitän sellaisena kuin olen.
Kiinnostus heräsi särmääsi kohtaan. Kerroppa siitä vähän tärkemmin.
En minä ihmettele omaani. Kommentoin tässä aloittajan kirjoitusta koska uskon hänen olevan oikeassa. Minussa on vääränlaista särmää koska en ota paskaa vastaan keneltäkään.
Kerro ny mitä särmää sinussa on niin voidaan arvioida sitä.
Sitten tosiasia on se että naisten huomaama särmä on täysin eri asia kuin toisen ainutlaatuisuus.
Naiset kuvittelevat ihmisiin jotain ihme särmää kun miehellä ei ole mitään omaa ainutlaatuisia mielipiteitä tai ne ovat suorastaan stereotyyppisiä malleja joilla tehdä vaikutus.
Otetaan nyt vaikka esimerkkinä tribaali tatuoitu tyyppi joka käy salilla. Oho, onpa siinä "särmää" joidenkin naisten mielestä.
Mitä särmää tuossa on? Joku yksi tatska ja nostelee painoja, voi vaude! On toooooossssiiii ainutlaatuinen persoona!