Wincapita ei ollut pyramidi vaan huijaus

http://www.hs.fi/talous/a1426573612033?jako=5c775978b6da2ea0de85447791932fe6

"Kansainvälisesti ainutlaatuinen tutkimus kumoaa ajatuksen, että pyramidihuijaus olisi tasaisesti alaspäin leviävä pyramidi. Sen sijaan Wincapita oli muutamien aktiivisten värvääjien paisuttama iso ympyrä."

Normaali pyramidi, tasonmuotoinen pyramidi, pikku pyramideja sisällään pitävä iso pyramidi, iso ympyrä, sikainfluenssa, sukupuolitauti, ponzi, huijaus, Suomen suurin talousrikos...

Ja kuitenkin kaikessa yksinkertaisuudessaan kyseessä on vain Suomen parhaiten organisoidun rikollisjärjestön (VKSV & KRP) suorittama manööveri.

Lähdemateriaalinaan Rantalalla oli 53 000 sivua poliisin esitutkintamateriaalia. Tästä aineistosta löydettiin 3000 poliisin kuulustelemaa sijoittajaa taustatietoineen, minkä lisäksi sponsorisuhde on määritelty yli 5000 sijoittajalle.

Wincapitaan sijoittaneet olivat kuitenkin keskivertosuomalaista paremmin kouluttautuneita ja hieman suurituloisempia. Keskimäärin Wincapitaan sijoitettiin 15 000 euroa, mediaanin ollessa 8000. Parempi koulutus ei siis suojaa huijatuksi joutumiselta. Myös poliisien ja professorien kaltaiset varovaisiksi ja kriittisiksi mielletyt tahot sijoittivat huijaukseen.

Wincapita levisi siis pyramidin sijaan kasvana pallona, jossa aktiivisin ryhmä levitti sijoitusneuvoja uusille sijoittajille.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/taalla-wincapita-levisi-pyramidihuijaukseen-haksahtivat-koulutetut/4919030

Tutkija Ville Rantalan keräämien tietojen mukaan yksikin luotettu henkilö saattoi värvätä paikkakunnalle paljon sijoittajia, siksi erot kuntien välillä olivat suuret.

Oikeaan päätelmään päätyi Rantala. Kailajärven saama tuomio rahankeräysrikoksesta petoksen lisäksi oli väärä. Lahjoitustahtoa ei sijoittajilla ollut.

Wincapita oli ainoastaan törkeä petos, jossa sijoittajia johdettiin harhaan.

Vastuu tällaisten viritelmien toiminnan auditoinnista ja petoksen paljastamisesta olisi oltava muualla kuin tavallisilla kansalaisilla/sijoittajilla.

Mielestäni korvausvastuussa asiassa on Suomen valtio koska verovaroilla kustannettu lupa- ja valvontajärjestelmä petti. Nyt valtio kuitenkin kerää Wincapita sijoittajilta rahaa itselleen joka on täysin käsittämätöntä.

Kovinpa täällä vedellään mutkia suoriksi Rantalan ja HS:n kirjoitusten johdosta. Rantalan tutkimuksen yksi keskeinen anti oli Winkarin leviämismalli. Muutama tautivaarallinen yksilö levitti valuuttakuppaa satoihin uhreihin. Kuviona se näkyy infektiopesäkkeiden tapaisen leviämismallina, ei niinkään klassisena pyramidina, jossa jokainen uusi jäsen värvää kaksi alalinjalaista ja niin edelleen.

Pyramidipeli on kuitenkin kätevä ilmaisu, ei siinä niinkään ole väliä sillä, onko kuvio enemmänkin littana, lättänä vai pallo.

Rahankeräyslaissa pyramipelin rangaistavuus perustuu siihen, että aiemmin liittyneet saavat voittonsa myöhemmin liittyneiden rahoista. Ei rahankeräyslaki ota kantaa siihen, onko pyramidi littana vai lättänä. Niinpä on järjetöntä huudella Rantalan löydösten perusteella sitä, että KKO:n tuomiot olisivat jotenkin vääriä.

Yhtä tolkuton on ajatus, että valtion tai viranomaiset olisivat jotenkin lyöneet laimin valvontavastuunsa. Ei syntymähölmöjä voi paimentaa tai hoivata. Virkaholhooja on ainoa, joka voi estää pösilöä hukkaamasta rahojaan. On omaisten asia hakea rakas eno holhoukseen.

Kehoitankin kaikkia vastuullisia kansalaisia tarkkailemaan lähimmäisiään. Jos omaisen puheissa alkaa vilistä ilmauksia rikastumismahdollisuuksista, elämän tilaisuudesta, 400% voitosta ja sijoitusmahdollisuuksista, on aika selata holhouslakia. Kyllä sieltä pykälät löytyy. ;)))

"Toisin sanoen kaikki me, jotka olemme nimittäneet Wincapitaa pyramidihuijaukseksi, olemme olleet väärässä."

Kyllä, ihan samaa mieltä. Jatkossa pitää puhua pelkästä huijausrikoksesta tai petoksesta.

Miksi on kuitenkin aina tähän hetkeen saakka puhuttu pyramidista, vaikka Rantala sai asiaa tutkiessaan nopeasti selville että kyseessä ei ole pyramidi lainkaan? Miksi viranomainen ei saanut oma-aloitteisesti selville, että kyseessä ei ole pyramidi, vaan lopultakin vain oikeuden toteamat petos ja rahankeräysrikos? Noloa viranomaista kohtaan, että Rantala on omin varoin joutunut todistamaan rikoksen todellisen muodon: ei-pyramidi.

Normaali pyramidi, tasonmuotoinen pyramidi, pikku pyramideja sisällään pitävä iso pyramidi, iso ympyräpyramidi, ympyrän muotoinen pyramidi, neliön muotoinen pyramidi, viivamainen pyramidi ja pallomainen pyramidi. Kummaa pelleilyä, mutta Rantalalle kiitos totuudesta.

”Lain ja oikeuden sekä lupa- ja valvontajärjestelmän tulee kuitenkin palvella kaikkia tasapuolisesti mutta vähäväkisiä erityisesti.”

Kyllä tämä väite on nykyaikana silkkaa huuhaata. Pelihullu tollero pääsee rahoistaan eroon monin tavoin, sekä laillisesti että laittomasti. Ei ole olemassa sellaista koneisto, joka pitäisi jokaista humppa-einaria paidan helmasta kiinni, kun einari saa päähänsä sijoittaa tosi kannattavasti. Kyllä netistä löytyy jokaiselle oma WinCapita, Graalia, GPP ja Emcoldex, jos oma pää ei lainkaan neuvo elämän realiteetteja.

Toisaalta viranomaisvastuusta puhuminen on melkoista jeesustelua. Rahapelejä valvova viranomainen varoitti TV1:ssä, että Winkkari on luultavimmin rikollinen pyramipeli. Tämän varoituksen jälkeen 6.000 urhoollisinta juoksi tukka torvella liittymään klubiin. Käsirautoihinko nämäkin torvelot olisi pitänyt laittaa, kun ei edes viranomaisen järkipuhe tehoa?

Ei, ei. Kyllä täysvaltainen kansalainen on vastuussa itsestään. Ei pitäisi tehdä pöljyyksiä. ;)))

Kyseessä ei ollut egyptiläinen pyramidipeli,vaan heikkolahjaisemmalle kansanosalle tarkoitettu kiva sijoitusjutska.

Näinhän kertoili nykyinen Miamin Yliopiston apulaisprofessori Rantala:

Sijoittajissa oli ihmisiä kaikilta elämänalueilta, eivätkä he juuri eronneet valtaväestöstä.

Wincapitaan sijoittaneet olivat kuitenkin keskivertosuomalaista paremmin kouluttautuneita ja hieman suurituloisempia. Parempi koulutus ei siis suojaa huijatuksi joutumiselta. Myös poliisien ja professorien kaltaiset varovaisiksi ja kriittisiksi mielletyt tahot sijoittivat huijaukseen. Huijaus levisi myös harrastusseurojen ja uskonnollisten yhteisöjen välityksellä.

Keskimäärin Wincapitaan sijoitettiin 15 000 euroa, mediaanin ollessa 8000.

Aktiivisilla sponsoreilla usein ammatti tai asema, jonka vuoksi he olivat henkilökohtaisessa kanssakäymisessä monien ihmisten kanssa päivittäin.

Sponsori oli keskimäärin sponsoroitavaa suurituloisempi ja hiukan vanhempi. Miehiä sponsoroi yleensä mies, kun naisille sukupuolella ei ollut väliä.

http://bus.miami.edu/umbfc/_common/files/paper-2015/How Do Investment Ideas Spread_PhD.pdf

Pyramidihuijauksen selvitystyö olisi suhteellisen helppoa, jos kysymyksessä olisi pyramidirakenteeseen perustuvat rahansiirrot. Veikkaan, että wincapitassa ei ole juurikaan asetettu painoarvoa muuhun, kuin rahan saamiseen sisään, jota on sitten kotiutettu omavaltaisesti.
Tällaisessa sijoitusklubissa täytyisi näkyä koko pyramidin kehitys summineen päivineen.