Olen pitkäaikaistyötön, jolla ei ole ollut vakituista työtä kohta 10 vuoteen. Nykyään on taloudellisesti aika tiukkaa. Huolettaa Suomen kasvava velka ja että pystytäänkö tällaisistä meikäläisten tapaisista huolehtimaan tulevaisuudessa, siis köyhistä ja sairaista. Ärsyttää aika paljon, kun maahanmuuttajat saa samat sos.etuudet kuin 10 polven suomalaismies.
Harmaa talous pitäisi saada kuriin ja sitä myöten verovaroja valtiolle. Tuloerojen ei soisi kasvavan enää, mutta pienipalkkaisessa kokopäivätyössä saisi pärjätä paremmin, koska minä saan kyllä lähes saman kuin pienipalkkainen siivooja. Voi jäädä alle sataseen se ero kuussa.
Mitäs vielä. Suomee pitää puolustaa. Natokin vois käydä, Venäjä pelottaa. Mutta ei tää niin tärkee oo, että nato vai ei. Toi talous- ja maahanmuuttopolitiikka on tärkeää.
Vientiin pitäisi Suomen panostaa. Ehdottomasti. Minun järjellä valtion ja sen kansalaisten hyvinvointi tulee tai ei tule siitä, että kuinka paljon enemmän rahaa saadaan maahan kuin sitä menetetään. Eli vienti vetämään.
Välilliset verot alas, jotta suomalaisilla olisi varaa kuluttaa Suomessa. Toi 20 vuotta enemmän tai vähemmän koko ajan jatkunut tuloverojen lasku ei miellytä, kun kulutusveroja on nostettu. Joo o. Ihmisillä on enemmän rahaa, mutta täällä on liian kallista ja sitten se rahaa viedä Viroon ja Espanjaan. Ei hyvä.
Anteeksi kun tuli pitkä teksti. Mutta senkin sanon, että suomalaisia varten tätä kaikkea tehdään. Ja tiedän että persuihin toi maahanmuuttoasia veisi, mutta oli tuossa paljon muutakin.
Mikä puolue voisi tehdä maasta sellaisen kuin haluan?
Harmaa talous pitäisi saada kuriin ja sitä myöten verovaroja valtiolle. Tuloerojen ei soisi kasvavan enää, mutta pienipalkkaisessa kokopäivätyössä saisi pärjätä paremmin, koska minä saan kyllä lähes saman kuin pienipalkkainen siivooja. Voi jäädä alle sataseen se ero kuussa.
Mitäs vielä. Suomee pitää puolustaa. Natokin vois käydä, Venäjä pelottaa. Mutta ei tää niin tärkee oo, että nato vai ei. Toi talous- ja maahanmuuttopolitiikka on tärkeää.
Vientiin pitäisi Suomen panostaa. Ehdottomasti. Minun järjellä valtion ja sen kansalaisten hyvinvointi tulee tai ei tule siitä, että kuinka paljon enemmän rahaa saadaan maahan kuin sitä menetetään. Eli vienti vetämään.
Välilliset verot alas, jotta suomalaisilla olisi varaa kuluttaa Suomessa. Toi 20 vuotta enemmän tai vähemmän koko ajan jatkunut tuloverojen lasku ei miellytä, kun kulutusveroja on nostettu. Joo o. Ihmisillä on enemmän rahaa, mutta täällä on liian kallista ja sitten se rahaa viedä Viroon ja Espanjaan. Ei hyvä.
Anteeksi kun tuli pitkä teksti. Mutta senkin sanon, että suomalaisia varten tätä kaikkea tehdään. Ja tiedän että persuihin toi maahanmuuttoasia veisi, mutta oli tuossa paljon muutakin.
Mikä puolue voisi tehdä maasta sellaisen kuin haluan?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hei! Tonhan miehen puolue ois Perussuomalaisiakin parempi. Harmaa talous kuriin. Täydellinen puolue!
Varma rölli toi avaus. Koittaa antaa sen kuvan, että sosiaalietuudet olisivat suomessa liia isot.
Nukkuvien puolue
Eli minulle oikein kirjoittaminen on pieni ongelma, kun se ei ole minua ikinä kiinnostanut. Mutta huonosta kirjoitus taidostani huolimatta haluan saada visetini uskottavasti perille eli voisko joku korjata tosta tekstistä virheet ja vaikka muotoilla lauseita uudestaan. kunhan mitään olennaista ei katoa tekstistä. sillä pakkohan tällaista sanomaa on saada uskottavasti eteenpäin.
Nyt hyvissä ajoin ennen eduskuntavaaleja on hyvä kerrata muutamia pikku faktoja. Sillä viime eduskuntavaalein äänestystuloksia oli vaikea selittää ihmisjärjellä. KOKOOMUS on porvaripuolue, joka keräsi 2011 eduskuntavaaleissa 20.4% äänistämme. Porvaripuolueena KOKOOMUS ajaa luonnollisesti rikkaiden etua ja asemaa. Rikkaita suomessa on reippaasti alle 5% ja hyvin tienaava ihminen ei ole rikas. Eli suurin osa ihmisistä, jotka äänestivät KOKOOMUSTA vuonna 2011, kusivat Suomeksi sanottuna omiin muroihinsa. On ymmärrettävää että henkilö X, joka on perimässä 100 milj. €uroa antaa äänensä KOKOOMUKSELLE, sillä KOKOOMUS ajaa hänen etuaan mm. vastustamalla perintöveroa. Nyt sitten mietitään normaalin työssäkäyvän kansalaisen eli henkilön Y:n etua ja asemaa. Jo tässä vaiheessa lienee selvää, että jos vaihtoehdot olisi äänestää KOKOOMUSTA tai olla kokonaan äänestämättä eduskuntavaaleissa. On henkilön Y:n etujen mukaista olla kokonaan äänestämättä. Suurin syy KOKOOMUKSEN menestykseen on varmasti media ja erilaiset vaalikampanjat, joilla kerätään äänet ihmisiltä, joita ei voisi politiikka vähempää kiinnostaa, mutta käyvät silti äänestämässä, koska on jälleen eduskuntavaalien aika. Tämänkaltaisiin ihmisiin on helppo vaikuttaa alitajuntaisesti erilaisilla vaalikampanjoilla, sillä heille on alunperin ollut yhdentekevää kenelle he äänensä antavat. Osa näistä ihmisitä ajattelee, että saamme Suomen kohti menestystä antamalla äänemme upporikkaalle bisnesmiehelle, joka on koko elämänsä menestynyt ja asettunut nyt ehdolle edukuntavaaleissa. Monet ajattelevat että tämä menestyvä bisnesmies kuten esimerkiksi Eero Lehti tietäisi mitä menestys on ja äänestämällä häntä saisimme Suomenkin kohti menestystä. Mutta tämähän ei pidä paikkansa. Sillä upporikas bisnesmies on saita ja ajattelee aina vain omaa persettä ja kyllähän me kaikki sen tiedämme. Upporikas bisnesmies ei hae eduskuntaan hyvän palkan takia, eikä hyvän eläkkeen takia. Itseasiassa nämä bisnesmiehet ovat "esimerkillisesti" jopa valmiita luopumaan omista kansanedustajan palkkioistaan. Tälläinen talkoohenkisyys saa monet ajattelemaan, että nämä henkilöt aidosti ajavat koko Suomen etua. Mutta todellisuudessa nämä kansanedustajien palkat ja eläkkeet ovat mitättömiä rahoja rikkaille bisnesmiehille. Yksikään rikas bisnesmies ei ryhdy kansanedustajaksi palkan takia, vaan omien sekä hyvä veli -verkoston etujen takia. Ja näitä omia etuja ovat mm. perintöveron ja suunnitteilla olevan jäähyväisveron vastustaminen! Antamalla äänesi rikkaalle jo leijonankidasta tutulle ahneelle bisnesmiehelle kuten Eero Lehti ajat ökyrikkaiden etuja ja asemaa. Sillä Eero ei varmasti asettunut ehdolle ajaakseen koko kansan etua!
Mitä puoluetta henkilön Y tulisi äänestää?
Ajaakseen normaali ihmisten etuja. Henkilön Y tulisi äänestää esim. VASEMMISTOA tai VIHREITÄ. Mutta jääköön seäänestettävän puolueen valinta kunkin omaksi tehtäväksi. Sillä tämän tekstin tarkoitus ei ole kehottaa ketään äänetsämään yksittäistä puoluetta. Tämän tekstin tarkoitus on saada ihmiset olemaan äänestämättä puoluetta, joka ei aja heidän etujaan. Eli jos olet upporikas, anna äänesi KOKOOMUKSELLE. Näin ajat varmasti omaa etuasi.
En kyllä syyllistyisi noiden eri nimisten nukkuvien puolusen ehdokkaita salaisesti / pimeasti, ehdoitta epäoikeuden mukaisissa vaali / valinta tilaisuuksissa sokeasti äänestämälllä valitsemisiin / valtuuttamisiin. Valitsijat kun on valitsemistaan / valtuuttamistaan, heidän tekemisistään suurimmassa vastuussa. Ovat heidän työnantajiaan, työllistajiään ja palkan maksajiaan.
Työnantajat kun on aina vastuussa työntekijöistään, ovat sanojensa tekojensa, valintojensa ja ratkaisujensa valvonta ja oikein, kaikille hyväksi, kaikkia kohtaan Oikeuden mukaisiin ohjaus ja vaatimus velvollisia...
Joka edellyttäsi selkeää, kaikkia kohtaan Oikeuden mukaista / Laillista työhetosopåimusta, jonka joutuisivat hyväksymään, siihen allekirjoituksellaan sitoutuvaksi. Josta poikkeaminen johtaisi viran menetylseen, ja uuden Luotettavan tilalle nostamiseen.
Jeesuksen nimessä... valistaen ja muituttaen, mikä vasta on Oikeasti, kaikille hyväksi Laillista / sitä kaikille Luvallista, Totuuteen perustuvaa ja mukaista. Sitä ei mitään pahaa eikä väärää ketään, eikä mitään Luojan hyväksemme luomaa kohtaan, Oikeuden mukaista.
vähäinen, Totuudessa pysyvä ja mukaisesti elävä ja toimiva palvelijansa ja seuraajansa.