Kaupunginhallituksen pöytäkirja 23.2 on jäänyt vain esityslistaksi? Kuka sitä oikein panttaa kun 9.3 pöytäkirjakin on julkistettu..
Hallituksen kiireet
öiiöi
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Aika menee Loimaan terävällä johdolla Naamakirjan putsauksessa. Pitää olla vain niin myönteistä ja hyvää näkyvillä tyhmille.
Joo.
Syy löytyy esityslistalla olevasta vuokra-asuntoselvityksen liitetiedosta joka paljastaa sen että kaupunki omistaakin Martinhakan osakkeista 77 % ja Avaintalot Oy vain 23 %.
Kaupunginhallitus, kauppaa valmistelleet virkamiehet ja selvitysmiehet ovat kyllä toimineet lainvastaisesti ja erittäin leväperäisesti.
Jos tämä on ollut suunniteltua niin kaupunginhallituksen tulee harkita voiko se jatkaa toimintaansa.
Älä viitsi naurattaa! Loimaan alueen ihminen imee jo äidinmaidossaan niin vittumaista kemiaa, että se pyrkii vielä arkustaankin määräämään, olemaan vallassa ja näyttämään joltakin.
Onhan siellä vallassa hyvä esimerkki Klenkka-Tuhnuri, joka yllyttää hallituksen jäseniä, joilta puuttuu vähäinenkin älyllisyys. Monella ei kai olla mietinnässä olut kuin 1979 kun Vesaisten jäsenmaksua maksoivat, viimeinen ajatus Osuuspankin tiskillä. Vaikuttavat lähinnä dementoituneilta lumiukoilta, jota kepein tuetaan.
Kun kaupunginhallitus toimii lainvastaisesti, niin valtuuston pitää nimittää uusi hallitus. Hallitus antaa valtuustolle valheellista tietoa tietoisesti. Hallitus käyttää valtuustosopimusta kiristykseen mutta rikkoo sitä itse mennen tullen
Martinhakan 77 % myynti on hiukan eri asia kuin 70 % . Lahjoittaako kaupunki tuon 7 % Avaintalot Oy:ole, Tunkkarille, Rantalalle, vai tuolle salaperäiselle. "asiantuntijalle"?
Kalliita pettäjiä kaupungintalolla.
Ylös
Kaupunginhallituksen päätöksentekoon osallistuu myös kaksi kansanedustaehdokasta, rehelliseksi julistautunut keskuskoulun rehtori ja valtuuston ylimmät. Kuka pettää ja miksi. Valtuuston kokous maanantaina näyttää sen onko siellä yhtään valtuutettua joka olisi perehtynyt asioihin .
Varma merkki, että roistot junailee ja järjestää jollekin rahaa kierrätettäväksi vaalityöhönsä. Pitkänaama ei vastaillut kiimatilaisuudessaan, kun kysyin paria ikävää Suomen Pankki aikansa asiaa 1990 -luvulta.
On se aika taidolla tehty kupru, kun pöytäkirjan liitetietoihin upotetaan noinkin tärkeä tieto. Hallituksen puh.johtaja kehuu Martinhakan kauppaa LL:ssä puhuu kaupungin 70 %:n omistusosuudesta ja tyrmää arvostelijat. Insinööri ja ns. asiantuntijat eivät muka tienneet että omistusosuus onkin 77 %. Uskoo ken tahtoo.
Ylös
Kaupunginhallituksen tekemä virhe muutetaan oikeaksi antamalla se tiedonantona. Siinä ei annettu mahdollisuutta muutosehdotukselle eikä valtuutettujen ehdotusta lähettää asia uudelleen käsittelyyn hyväksytty. Valtuustosopimuksella kiristetään ja täyttä paskaa puhutaan. Vastauksia selviin kysymyksiin ei saa. Valtuuston kokous oli täysi fiasko.
Esko vai Taisto? Kumpi teistä tämän kertoi?
Luulen Tunkkaria....... heeee vitsi
Ei se varmaan ollu valtuuston kiharapää. Mun mielestä toi teksti ei ollut pagioitu netistä
Kaupunginhallitus varmaan julistaa tuon 23.2 pöytäkirjan salaiseksi joko hallintosäännön, rakennuslain tai valtuustosäännön perusteella?
Voi se sittenkin olla käkkäräpää. Eikö se ole koulutukseltaan filosofi, lääketieteen tohtori ja valtiotieteen maisteri.
Samaa laskutaitoa esiintyy tuulivoima jutussa .Tunkari kun puhuu 100000€ . Pöytäkirjojen mukaan noin 62000€ ensimmäisenä vuonna siten laskee . Saa tässäkin kysyä laskutaitoa ja virkamiehien ammatti taitoa tiedon paikkansa pitävyydestä. Niillä palkoilla mitä tämä porukka saa niin lopputulos on aivan kauheaa soopaa. Ei ihme Loimaa on tässä pisteessä. Yli 100000€ vuosi per nuppi ja jälkeen jää savuavia raunioita ja tyhjiä siltoja :-)
Miksi pöytäkirjaa ei julkaista? Huomenna on isoja asioita listalla!
Joo
Hmm.
Mielenkiintoista ja kieroa toimintaa. Kehittämisjohtaja valehtelee valtuustolle että Martinhakan hallituksen edustajia ei ole vaihdettu kuntaliitoksen jälkeen ja että kaupunkia edustaa tekninen johtaja Koota ja joku toinen virkamies. Rekisteritiedot löytyy erittäin helposti netistä. Hän ei muka tiedä? Mutta hämäriä kauppoja hän silti pystyy tekemään. Kummallakaan kaupungin ylimmistä johtajista ei ole edes kaupan kohteen tiedot selvillä ja kaupunginhallitus on täysin ulkona kaikesta. Kyllä Hällfors-Laaksosen valitus on enemmän kuin paikallaan.
Jos pöytäkirjan tarkastajat eivät ole voineet hyväksyä tuota pöytäkirjaa..?
Aina se hyväksytään. Tarkastaja laittaa huomautuksen mahdollisista virheistä.
Tietotekniikan käyttöönotto voi nähtävästi olla vaikeaa