Suunnittelutarveratkaisun mukaan talo saa olla enintää 1 2/3 kerroksinen
Eikö tarkoita sitä, että alakerrassa on esim 100m2 niin yläkerrassa enintään 66,6m2 ?
Vai lasketaanko tämä huonekorkeuden mukaan 3m alakerta ja 2m yläkerta ?
Miten tulkitaan, jos osa avointa tilaa ylös asti, eikö se lasketa pelkästään alakerran neliöihin ?
Eikö 1 1/2 ole perinteinen rintamamiestalo
1 2/3 ol lähinnä mansardimalli
Mikä on oikein ?
1 2/3 kerroksinen talo ?
mansardinystävä
7
2429
Vastaukset
Murtoluku roomalaisen ykkösen jäljessä kertoo kuinka paljon yläkertaan voidaan sijoittaa kerrosalaan luettavia tiloja. Eli juuri niin kuin esititkin: 100 neliöinen alakerta ja 66,7 neliöinen yläkerta.
Yläkerrasta kerrosalaan lasketaan huonekorkeudeltaan yli 160 cm tilat ja siitä saa vähentää välipohjan aukot. Perinteinen rintamamiestalo on joko I 1/2 tai I 2/3.
Vielä yksi pointti tuosta kerrosluvusta. Usein merkinnällä I 2/3 tavoittelee määräyksen antaja ei täyskorkeaa toista kerrosta (se merkittäisiin kaavamääräykseenkin II -kerroksisuutena), mutta jos unohtavat mainita, että tuo 2/3 on ullakkokerros (sivuräystäät alempana kuin 2-kerroksisessa) niin I 2/3 antaa suuria mahdollisuuksia - esimerkiksi täysi 2-kerroksinen voidaan naamioida I 2/3:ksi tekemällä välipohjaan ison aukon tai tekemällä alakerta muutoin isommaksi (matala siipiosa) tyyliin: http://www.kastelli.fi/Talot/Aika/Aika-172/- mansardiauroraa
Nyt on ilmennyt, ettei rakennustarkastaja halua antaa suunnittelutarveratkaisussa myönnettyä 1 2/3 kerroslupaa rakennuslupaan vaan vaatii yksikerroksista, jonka ullakko MRL:n ullakkosäännön mukaan. Hänen mukaansa sunn.tarve lupa vain yksikerroksiselle 1 u 2/3, ja kuitenkaan tuota u-kirjainta ei ole suunn.tarve päätöksessä, eikä kerros- tai talonkorkeutta, kattokulmaa. kaupungin omassa rakennusjärjestyksessä haja-asutusalueelle myös sama 1 2/3kerroksinen ilman lisämerkintöjä.
Voiko rakennustarkastaja vaatia muuta kuin suun.tarvepäätöksen 1 2/3, jonka tekninen lautakunta ja kaupunginhallitus päätti ? kumpi on kumman päällikkö ? Tuo onkin jo sitten konstikkaampi juridinen pulma.
Lähtökohtana on pidettävä sitä, että suunnittelutarveratkaisu sisältää lähinnä päätöksen siitä, että rakennuslupaa voidaan hakea ilman, että se estää esimerkiksi tulossa olevaa kaavoitusta. Näin ollen suunnittelutarveratkaisu ei sisällä päätöstä siitä, että rakennuslupa on myönnettävä, eikä siinä voida käsittääkseni antaa rakennusvalvontaa velvoittavaa määräystä esimerkiksi kerrosluvusta.
Rakennusjärjestys sitä vastoin on rakennusvalvontaa velvoittava asiakirja, mutta siihenkin sisältyy pientä tulkinnanvaraisuutta - esimerkiksi rakentamisen pitäisi aina olla "ympäristöönsä soveltuvaa".
Suunnittelutarvealue ei ole puhtaasti haja-asutusalueen määräyksien piirissä, sillä useinhan se perustetaan tulevaa kaavoitusta varmistamaan.
Sitten tulee mukaan vielä hallintolain "kansalaisten yhdenvertaisuus hallintomenettelyssä". Jos kaavoihin merkitty I 2/3 (ilman U-kirjainta) on kunnassa systemaattisesti tulkittu ullakollisen määritelmäksi - se pätee, mutta jos on myönnetty yksikin lupa tosiasiallisesti II-kerroksiselle I 2/3-alueelle, niin sitä voi tietystikin käyttää ennakkotapauksena.
Tässä onkin tyypillinen esimerkki siitä, mistä tunnistaa sallivan ja kieltävän tavan toimia kuntakohtaisessa rakennuslupamenettelyssä. Paskassa kunnassa rakennusvalvonta harjoittaa haluamansa laista politiikkaa piittaamatta siitä, mitä kansalaiset haluavat :-(
- auror
kiitos vastauksesta, saamme pitää tuon mukaan aurora-mallin, jossa saunaosasto alakerran kylkiäisenä. Määräys on enintään 1 2/3kerroksinen.
- Anonyymi
Kenen omistuksessa kyseinen asunto on?
- Anonyymi
Rakentamaton rakennus ei ole kenenkään omistuksessa.
Keksi seuraavalla kerralla vielä idioottimaisempi kysymys.
- Anonyymi
Liikaa vaadittu !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000104504839Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa151722Aivan täysin tahallinen teko
Ei mitään puolusteluja, eikä selittelyitä. Kuljettajalle kerrottiin asiasta siinä paikanpäällä, mutta silti hän ajoi ves941468Suomussalmi saatu vihdoin maailmankartalle!
Nyt kun Suomussalmi on vihdoin viimein saatu ennennäkemättömällä tavalla maailman tietoisuuteen niin voitaisiin järjestä531359Olet saanut minut sekoamaan
Tunteiden ristiaallokossa vellominen on ollut melkoinen kokemus. Ei kukaan ole saanut minua niin raiteiltaan kuin sinä.221326Mainehaitta metsäkonefirmalle
Hukkajoen tapahtumista liikkuu paljon huhuja. Eikö kannattaisi julkaista raakkuja tuhonneen metsäkoneyrityksen nimi, kos531218Oho! Maajussi-Kallelta pakit saanut morsioehdokas Miss Suomi -kisoissa! Tunnistaisitko hänet nyt?
Hmm, tunnistaisitko?!? Onnea missihulinoihin! Lue lisää ja katso kuvat: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-maajussi-01075Myönnän sinulle nyt
Että olen erittäin mustasukkainen sinusta jo nyt. Ikävä on tämä tunne, kun tietämättömyyden solista nousee myrkkyä miele541000Pysytäänkö nainen
edelleen yhtä viileän tyynenä kun nähdään. Uskotko että tahtoessani saisin murettua tyyneytesi hyvin helposti.57885Olen käyttäytynyt ristiriitaisesti
eikä minusta varmaankaan ota mitään selvää. Se johtuu siitä, kun järki sanoo ei, ei, ei ja sydän sanoo kyllä, kyllä, kyl60859