minä ja maan köyhin

jottainrotia

Yksinäinen eläkkeensaaja, työeläke 1500 e/kk brutto. Veroa menee 17 % kirkkoon kuuluvana omassa kunnassani. Eläkkeeni perustuu palkkaani ja 40 vuoden työuraan. Eläkkeeni on 60% palkasta, palkkani oli noin 2500 e/kk bruttona. Kohtuu palkka kuukaudessa naiselle. Eläkkestäni jää verojen jälkeen käteen 1245 euroa kuukaudessa.
Vuokrani on 500 euroa kuukaudessa. Minulla ei ole mainittavaa omaisuutta eikä asumistukea pienentäviä säästöjä. Saan asumistukea 120 e/kk.
Tuloni ovat siis eläke 1245 asumistuki 120 = 1365 e/kk, josta maksan vuokran 500 e = 865 e/kk muuhun elämiseen.

Ystävättäreni on maan köyhin, saa pelkkää takuueläkettä, työeläkettä ei ole. Takuueläkkeeseen politikot lupaavat vielä 10 euron korotuksen kuukaudessa ensi vaalikaudella. Takuueläkkestä ei mene veroa ja hän saa käteensä 746 euroa/kk. Hän asuu saman talon vuokra-asunnossa ja vuokra on 500 e/kk kuten minullakin. Asumistukea hän saa 376 euroa.
Hänen tulonsa ovar eläke 746 asumistuki 376 = 1122 e/kk, josta hän maksaa vuokransa 500 euroa ja käteen jaa muuhun elämiseen 622 e/kk.

Olen tehnyt 40 vuotta töitä mielestäni ja tulojemme ero on 243 euroa kuukaudessa.

Kannattiko?

29

130

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • likkalii

      Kannattiko? Tuossa tuloluokassa 243 euroa merkitsee aika isoa eroa.

      Ratkaisevaa mielestäni on kuitenkin se, kuinka tuo ystävätär vietti työikänsä. Oliko hän yltäkylläisyydessä hemmoteltu perheenäiti, jolle omaa työeläkettä ei kertynyt? Vai oliko hän parikymppisenä työkyvyttömäksi päätynyt ja koko ikänsä köyhyydessä kitunut?

      Mielestäni sinun kannatti käydä töissä, oli se varmaan välttämätöntäkin.

    • No_jaa_

      No se kannattiko vai ei riippuu täysin sinusta itsestäsi, tuossa "tuloluokassa" lähes 250e/kk suurempi kuukausitulo on kyllä ainakin minusta huomattava parannus ja korotus, joten siinä mielessä totta kai kannatti.

      Enemmän kai tuossa on ongelmana se että teillä kummallakin on samat menot. Moni pitkään työelämässä ollut on osannut vähän suunnitella elämäänsä eläkepäiviä varten ja siksi ne menot ovat pienemmän kuin takuueläkettä saavalla henkilöllä. Usein omistusosannossa on enemmän neliöitä ja vastike huomattavasti pienempi kuin vuokra-asunnossa.

      Kannattaisi kyllä enemminkin kysyä että kannattiko tuhlata kaikkea palkkaa elämiseen, sillä nyt voisit asua ihan hyvin 2-3h rivitaloasunnossa jossa asumiskustannuksesi olisivat jotain 200-300e/kk, eikä missään 500e/kk vuokratalossa.

      • nimma

        Niin ja menettää se 120 euron asumistuki ja kärvistellä koko elämä asuntolainan kanssa....
        Tuskinpa tuossa tuloluokassa kovin tuhlailevaa elämää muutenkaan pääsi elämään koko 40 vuoden aikana


      • bfdbfdfdbfdbdbf
        nimma kirjoitti:

        Niin ja menettää se 120 euron asumistuki ja kärvistellä koko elämä asuntolainan kanssa....
        Tuskinpa tuossa tuloluokassa kovin tuhlailevaa elämää muutenkaan pääsi elämään koko 40 vuoden aikana

        Kyllä se asuntolaina on maksettu paljon nopeammin kuin 40 vuodessa, melko harvalla on asuntolainaa enää jäljellä kun ikää on 45 tai enemmän.

        Ja mitä sillä on väliä saako asumistukea 170e vai ei yhtään jos asumiskustannukset ovat 200-300e pienemmät? Voitollehan siinä jää...


    • omaisuus

      Älkää nyt köyhät toisillenne olko kateellisia.

    • norsunluutornistapäivää

      Olen sairas työtön ja minut karenssoitiin -40%. Saan nyt vain 280€kk rahaa. Onko oikein?

      • nperjantaitaas

        On oikein. Karenssia ei tule sairaudesta, vaan karenssi tulee vikuroimisesta. Kun yksi taho määrää karenssia, ei toinen taho voi sitä kumota maksamalla enemmän.

        Mieti vaan sitä omaa osuuttasi omaan tilanteeseesi! Olisit varmasti voinut tehdä jotain toisin.


      • köyhyys

        Ei ole. Karenssi voi tulla todella typeristä syistä. Virkailijat ovat kuin jumalia, jotka voivat päättää mielivaltaisesti ihmisen kohtalosta. Ottavatko he myös vastuun teoistaan, jos ihminen tekee itselleen jotain, kun joutuu karenssin takia ylitsepääsemättömiin vaikeuksiin.


      • lellikatti
        köyhyys kirjoitti:

        Ei ole. Karenssi voi tulla todella typeristä syistä. Virkailijat ovat kuin jumalia, jotka voivat päättää mielivaltaisesti ihmisen kohtalosta. Ottavatko he myös vastuun teoistaan, jos ihminen tekee itselleen jotain, kun joutuu karenssin takia ylitsepääsemättömiin vaikeuksiin.

        Vai niin, sinä peräät virkavallan vastuuta elämästäsi. Missä on oma vastuusi valinnoistasi?


    • rimmaako

      Tosiasiassa takuueläkkensaajia on rikkaitten vaimot, jotka eivät ole olleet päivääkään töissä tai sitten maahanmuuttajat (inkerinsuomalaiset, virolaiset ja somalit). Eli takuueläkkeensaaja voi olla oikeen rikas tai maahan tullut köyhä. Heille on luvattu 10 euron korotus.

    • dkfhvnbgiohjh

      Noilla tuloilla ei ole maan köyhimpien edes tilastoluokituksessa. Kokeiles olla ihan tavis kunnollinen raha- asiat hyvin hoitanut kirjoilla korkeakoulussa oleva, jonka opintotuki loppunut ja omat opintolainat jo otettu ja opintolainaa takaisin maksava; ennen lakimuutosta yhteiskunta ei maksanut senttiäkään minkään sortin tukea sellaisille. Toimeentulotukea ehkä saaattoi hakea, mutta itselleni "tuki" oli usein esimerkiksi kymmenen euron luokkaa sieltäkin kuukaudeksi, siis tilanteessa jossa yhteiskuntakaan ei olisi edes ensisijaista mitään muuta tukea maksanut.

      Ainoa tuki yhteiskunnalta oli itselläni ainakin vuosia yleinen asumislisä yksin asumaani vuokra-asuntooni, ainoa yhteiskunnalta saamani tuki, ja sekin tukeni vuosia alle 200 euroa kuukaudessa, eli revi siitä, että mitä on olla köyhä yhteiskunnan tukien määrissä, sä anonyymi. Ikinä en olisi hengissä selvinnyt ilman sukulaisten taloudellista apua. Onneksi kuitenkaan ei vielä ole tässä köyhä-Suomessa elatusvelvollisuutta määrätty vanhemmilla aikuista lastaan kohtaan; se olisi törkeyden huippu jos niin tehtäisiin, koska minua ainakin kun yhteiskunta ei auttanut, elätti oma rakas lapsuudenperhe jo kertaalleen veroista maksetuista omista rahoistaan. Ja silti elin nälkärajalla kun aina laskuni maksan, enkä voi sanoa eläväni mitenkään rikasta elämää nytkään. Laskut kun on aina maksettava.

    • efbfddfdbfdbfbdf

      Ei vika ole siinä että ap ei saa enempää eläkettä vaan vika on siinä että ap ei ole osannut omia eläkepäiviään suunnitella yhtä hyvin kuin tuo "maan köyhin".

      Se että et saa kuin pari hunttia enemmän kuin tavis pulliainen niin ei kerro mitään muuta kuin sen ettei ole osannut asioitaan yhtään pidemälle miettiä etukäteen vaan on elänyt päivästä päivään.

      Kuten tuossa on jo todettukin, vika on siinä että ap:n ja "maan köyhimmän" menot ovat identtiset. Järkevällä suunnittelulla menot olisivat helposti 200-300 euroa pienemmät ja ero "maan köyhimpään" olisi siten enemmän kuin pari sataa.

    • Eroa_on

      Minulla työeläke verojen jälkeen 1284e/kk saan myös asumistukea n. 80e/kk ja kun maksan aso-vastikkeen niin minulla jää silti elämiseen yli 800e/k, kaksoisveljeni taas saa vain kansaneläkettä, asumistukea ja vähän takuueläkettä ja hänellä jää vuokran jälkeen käteen vain 500e ja olen usein sanonut hänelle että muuttaa halvempaan asuntoon mutta ei kuulemma halua

    • mulkosilmä

      Mutta kannattaako parinsadan euron takia tehdä raskasta kolmivuorotyötä 40 vuotta, jos melkein saman saa tekemättä mitään? Silmäni on pyöreinä hämmästyksestä!!!

      • mistänäitätttilee

        Ehkä sinun ei kannata tehdä mitään. Mutta monen muun kannattaa. Työssä käynti sinänsä voi olla palkitsevaa. Itse ansaitut rahat tuntuvat mukavammilta. Ne on ansaittu omalla työllä ja osaamisella.

        Työssä käyvä on sentään joku. Työssä käyvä osallistuu yhteiskunnan ylläpitämiseen. Sen ansiosta sinäkin saat armopalasi, sinä yhteiskunnan elätti. Hämmästele siinä vielä, tajuton!


      • mulkosilmä8

        Minähän juuri teen sitä kolmivuorotyötä pienellä palkalla....ja tunnen itseni aivan tyhmäksi....


      • nöyrä-tyhmä
        mulkosilmä8 kirjoitti:

        Minähän juuri teen sitä kolmivuorotyötä pienellä palkalla....ja tunnen itseni aivan tyhmäksi....

        Ja vielä saat kestää haukkkuja ja halventamista päälle. Se joka ei työtä ole tehnyt sitä ei kukaan ole haukkunut ja helveerannut. Siltäkin on säästynyt, toisin kuin sinä. Että kyllä kannattaa työtä tehdä! Pienipalkkainen nainen kun on tämän yhteiskunnan pohjasakkaa.


      • HAEPPA-APUA-PIKAISESTI
        mistänäitätttilee kirjoitti:

        Ehkä sinun ei kannata tehdä mitään. Mutta monen muun kannattaa. Työssä käynti sinänsä voi olla palkitsevaa. Itse ansaitut rahat tuntuvat mukavammilta. Ne on ansaittu omalla työllä ja osaamisella.

        Työssä käyvä on sentään joku. Työssä käyvä osallistuu yhteiskunnan ylläpitämiseen. Sen ansiosta sinäkin saat armopalasi, sinä yhteiskunnan elätti. Hämmästele siinä vielä, tajuton!

        >>>Työssä käynti sinänsä voi olla palkitsevaa. Itse ansaitut rahat tuntuvat mukavammilta. Ne on ansaittu omalla työllä ja osaamisella.<<<

        Oliko se lapsuus ja nuoruus rankkaa kun isä oli niin ankara ja pakotti tekemään raskaita töitä aamusta iltaan? Isä jankutti jatkuvasti tuota, että pitää elättää itsensä eikä antaa muiden auttaa? Ja itse tienata oma elntonsa? Menitkö siitä pikkasen "pipiksi päästä" ja nyt se purakutuu näillä palstoila apinan ravoilla ja vihana sellaisia kohtaan jotka saa tukia yhtesikunnalta eikä tarvi tehdä syystä tai toisesta töitä?

        Ota yhteyttä mt-toimistoon, puhuminen auttaa ennen kuin se riistäytyy käsistä ja saatat tehdä jotain harkitsematonta. Pakolla joudut sinäkin sitten asemaan jossa sinua on autettava YHTEISKUNNAN varoin.


      • mulkosilmä

        Minä en tunne yhtään raivoa vaan silkkaa hämmästystä ja vielä enemmän sinun kirjoituksesti jälkeen. Enkä ole ikinä tiennyt, että hämmästynyt on psykiatrisen avun tarpeessa. Tiedänpä nyt hakea sitäkin ja määräävät ehkä näin vakavasti hämmästyneen sairaslomalle...


      • HAEPPA-APUA
        mulkosilmä kirjoitti:

        Minä en tunne yhtään raivoa vaan silkkaa hämmästystä ja vielä enemmän sinun kirjoituksesti jälkeen. Enkä ole ikinä tiennyt, että hämmästynyt on psykiatrisen avun tarpeessa. Tiedänpä nyt hakea sitäkin ja määräävät ehkä näin vakavasti hämmästyneen sairaslomalle...

        Viesti eiollut tarkoitettu sinulle vaan "mistänäitätttilee" nimimerkille.


      • kliouyt
        mulkosilmä8 kirjoitti:

        Minähän juuri teen sitä kolmivuorotyötä pienellä palkalla....ja tunnen itseni aivan tyhmäksi....

        Ehkä olisi kannattanut olla naimissa vanhemman miehen , joka kentis olisi ollut työelämassä ja nyt jo kuollut niin saisit 500 € leskeneläkettä eläkkeesi päälle, sillä tuo on keskimääräinen leskeneläke Suomessa.


    • Köyhä

      Köyhä on köyhä vaikka voissa (tarjous) paistaisi.

    • samassaveneessä

      Ja vaalien jälkeen sinulta viedään sekin 243 E pois ja annetaan köyhemmille! Että loppupelissä jäät takuueläkeläiseen verraten sen 234 E vähemmlle.
      Voit päätellä siitä sitten itekses, että miten kannatti 40 vuotta 3-vuorotyötä tehdä.
      Ja asuntotukesi pienenee, kun bruttotulosi ylittävät tietyn rajan, etkä enää saa senkään vertaa asumistukeakaan. Että kyllä kannatti, täytyy sanoa!

    • elämäonperseestä

      Minä olen tehnyt töitä 43 vuotta.5:stä ensimmäisestä vuodesta ei tullut eläkettä.Palkkani on ollut aina pieni,alle 2000 euroa/kk:ssa,kas kun on ollut huono lukupää,joten kunnon ammattiakaan en saanut.Vielä on vaivannut tuo lievä ADHD.
      Nyt eläke-ikä lähestyy.Eläkkeeni tulee olemaan noin 1000 euroa.Netto.
      Minun on pakko muuttaa muualle halvempaan asuntoon.
      Kun perhettä ei ole eikä sukuakaan,niin olen vapaa muuttamaan minne tahansa.Mutta mihin?
      Sanokaa hyvät ihmiset missä on halvat vuokrat?
      Entontekiölläkö?Sotkamossa?Kilpisjärvellä?Ehkä itä-suomessa jossain pikkukaupungissa.Varkaus?Pieksämäki?
      Asun nyt eteläsuomessa ja vuokra on 700 pienestä 64 neliön kaksiosta.
      Pitäis saada vuokra tippumaan ainakin 400 euroon,mielummin alle,että vois ostaa kerran viikossa kossupullon.
      Muuten alan panemaan omia juomia.

      • dfegdfbdfbfdfbdfb

        Esim. Oulusta ja Kouvolasta saa helposti isonkin kaksion aika halvalla.

        Eläkeläisen kannattaa muuttaa kuitenkin joko kaupungin tai jonkin suuremman vuokrayhtiön asuntoon, ei yksityiseltä vuokrattuun sillä se voi mennä alta milloin tahansa.

        Esim. Kouvolan kaupungin omistamia alle 420e/kk vuokralla olevia kaksioita näyttää olevan vapaana nytkin yli toista kymmentä. Sinne hakemusta vain menemään!

        https://www.kouvolanasunnot.fi

        Jos et tunne ketään paikkakunnalta, niin kannattaa se varmistaa että sieltä löytyy sitten sitä "elämää", joten ihan pienelle paikkakunnalle ei kannata muuttaa vaan jonnekin missä on tarpeeksi ihmisiä että saa niitä uusiakin ihmissuhteita aikaiseksi.


      • mulkosilmä

        Laskepa Kelan sivuilta, (kela.fi) laskurilla eläkkeensaajan asumistuen määrä 1000 euron työeläketulolla. Voit vaihtaa asuinkuntaa ja vuokran määrää ja kokeilla, missä ja millä vuokralla pärjäät.
        Toivottavasti löydät uuden kivan kodin jostakin.


    • 33333333333

      Minä olen harkinnut kämppistä 58 neliön kaksio 242 25€/kk eli sitten olisi 121 25€/kk kummallakin, Mutta hyvä kun mainitsit tuon Kossupullo haaveesi ei haaveilla samassa kämpässä. Tuo 121 €/kk on niin pieni säästö etten sillä pilaa elämääni.

    • fdbbfdfdbfdbfdb

      Eroa kirkosta

      Muuta halvempaan asuntoon

      Älä kadehdi ihmistä jolla menee vielä sinuakin huonommin ja ilmeisesti aina mennyt

      Nauti elämästäsi, sillä se on jo ehtoopuolella

    • Eläkettäkö

      No voi..........ja herran pieksut rouvan jalassa. Monella, aivan liian monella on eläke paljon pienempi. Oikea kituuttamiseläke. Aina kannattaa tehdä työtä, ei vain sen tulevan eläkkeen vuoksi vaan ihan sen takia että pärjää hyvin kaikenkaikkiaan jo työssä ollessa. On mahdollista säästää kun on työssä, mutta miten säästät jos työtä ei ole? Aina tulot on suuremmat kun käy työssä, ei sosiaaliapua ole tarkoitettu kuin just hengissä selviämiseen ja välttämättömiin kuluihin jos muuta tuloa ei ole. Takuueläke on kituuttamiseläke.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miten voit manipuloida katsojalukuja?

      Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj
      Ateismi
      21
      2247
    2. Vieläkö odotat että

      Näkisitte hänen kanssaan?
      Ikävä
      70
      1136
    3. Kuinka paljon

      Olet tutustunut kaivattusi arvomaailmaan?
      Ikävä
      107
      990
    4. Nainen sä olet

      arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r
      Ikävä
      72
      979
    5. Haluan sinun kanssa sänkyyn

      Ja läheisyyttä, koska rakastan sinua mies.
      Ikävä
      46
      966
    6. Jos olisin

      Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p
      Ikävä
      55
      927
    7. KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa

      Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.
      Henkirikokset
      12
      891
    8. Luotathan?

      Muistan kun olit vihainen minulle. Niin järkyttävän söpönä ja silti niin vastustamattoman ihanana en ole ikinä ketään na
      Ikävä
      31
      890
    9. Minun on niin vaikeaa uskoa, että

      todella kaipaisit minua. Pelkään vieläkin, että minua kusetetaan.
      Ikävä
      55
      888
    10. Voi kun pian voisi varmuudella sanoa

      mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(
      Ikävä
      47
      820
    Aihe