Keneltä leikkaaminen olisi oikeutetuinta?

Nykyinen talousahdinko ja julkisen hallinnon kestävyysvaje ovat peruja vuosikymmenten lyhytnäköisestä politiikasta. Yksilöillä ei ole enää sisäistä yrittäjähenkeä, koska rahaa jaetaan liian helpoin perustein. Yhteiskunnan jakama tuki koetaan pysyväksi oikeudeksi, ei tilapäiseksi lahjaksi. Uusavuttomuus on tullut voimalla, nuoret eivät enää osaa korjata kotejaan tai edes omista siihen tarvittavia työkaluja. Liberalismi tuo mukanaan ilmiön, että kaikki paheet ovat yksilönvapauksia, olivat ne miten haitallisia hyvänsä.

Pitäisikö nyt hiljattain ehdotetut leikkaukset kohdistaa tähän laiskaan nuorisoon vai yltäkylläiseen suureen ikäluokkaan? Toinen on syy ja toinen seuraus. Kenellä on nykyään varaa rakentaa omakotitalo ja kesämökki peräjälkeen? 70- ja 80-luvuilla se oli lähes maan tapa.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

KEHITYSAPU, MAMUJEN MAAHANTUONTI, KOTOUTTAMISOPERAATIOT, BIAUDET-VIRAT JA MUUT MAMUNRAKASTAJAvalvontaETUparannusNEUVONTATOIMISTOT JA AFROKAMPAUSKOULUT, KEHITYSAPU, näistä ensin kovalla kädellä, sitten keskustellaan lisää. Yle ja Hesari VÄLTTELEVÄT maahanmuuttokeskustelua ja haluaisivat puhua leikkauslistoista yms. Leikkauslistoja voidaan muuttaa, niistä voi keskustella, hallituksia voi kaataa ja uusia vaaleja pitää, virheitä korjata päättäjiä muuttaa, MUTTA MAMUTUS ON PALAUTUMATON JA PYSYVÄ, mamuja ja niiden kuluja ei täältä pois saada kun tehdään vääriä valintoja ollaan pian Ruotsin tilanteessa (tai USA:n slummialueella)

https://www.suomenuutiset.fi/soini-pitaako-aina-kyykyttaa-duunaria/
https://www.suomenuutiset.fi/suomella-viime-hetket-valttaa-ruotsin-virheet-maahanmuutossa/

ON VÄÄRIN LUULLA, ETTÄ VAIN ISLAMINVIHREÄT JA KREMLINPUNAISET KUUSEVAT SUOMALAISEN TASKUUN, SITÄ TEKEE MYÖS KOKOOMUKSEN NYKYJOHTO

Röyhkeä Jan Vapaavuori huijasi veronmaksajia ja sijoittajia kommunistimaisesti myymällä Talvivaaran pääomasijoittajille, toisin sanoen porukalle, joka ei tiedä mitään kaivostoiminnasta mutta haluaa viedä rusinat eli rahat pullasta eli Suomesta ja jättää jätteet ja ympäristöongelmat kansan maksettavaksi

http://www.talouselama.fi/uutiset/olkapailla ministerin kenganjalkia nain petettiin piensijoittajat/a2297131

”Piensijoittaja tiedostaa, että sijoittamalla pörssiyhtiöön, sijoituksensa voi menettää kokonaan. Mutta ei niin, että valtio leikkaa piensijoittajan pois kuvioista ja jatkaa toimintaa toisen, uuden sijoittajan kanssa”, sanoo Östermark viitaten Talvivaara Sotkamon ostajaan, brittiyhtiö Audley Capital Advisorsiin. Audleyn johtaman konsortion on määrä ostaa 85 prosenttia kaivostoimintaa harjoittavasta Talvivaara Sotkamosta. Valtio on mukana 15 prosentin osuudella erityisyhtiönsä Terrafamen kautta. Östermark kritisoi erityisesti sitä, etteivät valtio ja elinkeinoministeri Jan Vapaavuori kysyneet nykyisiltä omistajilta, olisivatko he halukkaita sijoittamaan yhtiöön lisää rahaa.

AIKANAAN TIIMARI MYYTIIN PÄÄOMASIJOITTAJILLE JA PATRUUNAN JA ISÄNMAALLISEN PATRIOOTIN SULKASEN IDEA AJETTIIN KONKURSSIIN

http://www.iltalehti.fi/talous/2013091817505150_ta.shtml

- Olisin halunnut esitellä Tiimaria ylpeänä lapsenlapsille ja sanoa, että pappa on tämänkin perustanut. Nyt on ennemminkin hävettänyt, Sulkanen lataa. Sulkanen lähti ovet paukkuen Tiimarin hallituksesta heinäkuussa 2001. Sulkasen mukaan hän tarjosi silloin apuaan joulumyynnin pelastamiseksi, mutta apu ei Sulkasen mukaan kelvannut

KULUTTAJANSUOJA pitää: takiaiset eli islaminvihreät, kremlinpunaiset ja kielirasistit eivät istu hallituksessa, jossa on Perussuomi http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1426122086857.html Neljä vuotta sitten oppositioon vaalivoitostaan ”jytkystä” huolimatta jääneet perussuomalaiset eivät kuitenkaan etukäteen halua sulkea ovea miltään vaihtoehdolta. Soini sanoo, ettei ”nyt varsinaisesti halua” RKP:tä hallitukseen ja yhteistyö vihreiden kanssa kävisi ”todella pitkin hampain”. – Kyllä näiden kahden puolueen ja vasemmistoliiton kanssa on vähiten yhteistä. Mutta se on parempi, että ei tässä nyt minään ylisatraappina esiinny, Soini sanoo.

Soinin vitsi Arhinmäestä aiheutti naurunremakan http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1426665125455.html Soinilla oli puheenvuoro ja aiheena kehitysapu. Arhinmäki keskeytti Soinin pian toistamiseen muistuttamalla, että Soinilla, toisin kuin hänellä itsellään, ei ole ministerikokemusta. – Toisilla se on takana, toisilla edessä, Soini kuittasi ja sai aikaan aikaan päivän kovimmat naurut. Soini piikitteli ympäristöihmisiä, jotka käyvät kansainvälisissä kokouksissa ja lentävät sinne saastuttavilla lentokoneilla ja asuvat viiden tähden hotelleissa- – Ville (Niinistö), jos haluat vaikuttaa perussuomalaisten kantoihin, liity perussuomalaisiin. Vihreistä sitä ei tehdä, Soini letkautti.

Äänestä

Anteeksi, mutta mistä näitä aloituksen kaltaisia myopisia putkinäkö-idioottimasuuksia ja eri ihmisluokkien vähä-älyisiä j ayleistäviä leimaamisia oiken kumpuaa?

Ongelman todellinen ydin on siinä miten Suomen taloutta hoidetaan suorastaan päällä seisten ja kohtuuttomalla verotuksella _ajetaan maanpakoon_ taloudellinen ja tieto-taidollinen pääoma. Yrittämisen halun moraali lyömällä lyödään maahan ja samaan aikaan tarkoituksellisille siipelijöille tarjotaan paljon pelivaraa.

Sen sijaan tulisi toimia juuri päinvastoin ja luoda verotuksellisesti ja lupabyrokratialtaan puitteet, jotka kannustavat taloudelliseen aktiivisuuteen, työntekoon, ylitöihin, urakoihin, yrittämiseen, yritystoimintaan, sijoitamiseen, mahdollistavat vaurastumisen ja joka vetää pääomia puoleensa.

Tällä kertaa Nalle puhuu täyttä asiaa. Valtioiden, kuten Suomen julkisen sektorin yliläskiintyminen on tullut pisteeseen jossa sen kustantavan yksityisen sektorin selkä on katkeamassa.

Näillä taloussvuilla jo surprimekrisin edelä kirjoitin, että yksi suurin riski on _valtioiden ylivelkantuminen_, sekä lisäksi tuon velan tuottamaton käyttö jolla vain lisätään ongelmia ja kerätään yhä enempi vaaralista "transrasvaa" valtion jo yliäskiintyneseen kehoon.

"Ollaan eletty pitkään pellossa, luultu että julkisen sektorin palveluja voidaan kasvattaa riippumatta siitä rahoituspohjasta, joka niille on."

"Nokia-vuosina luulimme, että meillä on varaa lähes mihin vain. Nyt lopputulos on tullut todella karmaisevalla tavalla eteemme. Suomen julkinen sektori oli viime vuonna kymmenen miljardia euroa alijäämäinen. Puhumme alijäämästä, joka on neljä kertaa isompi kuin kovimmat esitetyt leikkauslistat, Wahlroos puuskahtaa."

"Nykymenolla Suomi on kohta kuin Kreikka!"

"Hän muistuttaa, että Suomi ei ole yksin. Lähes koko Eurooppa potee samaa tautia."

- http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2015/03/13/wahlroos-suomi-on-kohta-kuin-kreikka/20153203/12

Äänestä

Omakotitalorakentaminen on tapettu järjettömillä säädöksillä jotka nostavat rakennuskustannukset pilviin. Lisäksi asuntojen hintoihin on puhalleltu ilmaa oikein roppakaupalla sitten 70- ja 80-luvun. Tähän kun lisätään työelämän muuttuminen epävarmoiksi pätkätöiksi, lomautuksia ja irtisanomisia, palkkojen heikko ostovoima, työpaikkojen kato halvemman verotuksen maihin, lisämaksut ja verot rasittamassa ihmisiä heidän jo valmiiksi heikoista tuloista joita ei ollut vielä 80-luvulla, esim. ajoneuvovero, päästökauppa, jne. niin ei tarvitse ihmetellä miksi Suomen talous on aivan perciillään.

Äänestä
  • Aivan totta kun yhteiskunta jakaa hulvattomasti eri kohteisiin avustuksia se on merkinnyt autoilijan,rakentajan, asumisen ja tonttimaan hinnan nousemista pilviin. Tonttimailla kunnat tekevät bisnestä. Pysäköinnistä on tullut kunnille rahasampo eikä pysäköinti kuitenkaan ole parempaa koska liikennemerkin säätelee jo pysäköinnin. Liian suuret kaupungit ovat todella kalliita asua siihen ei pitäisi pyrkiä.
    Ensisijassa kansalaisen ruohonjuuri tasolla tulisi leikata tarpeeton kulutus vain tarpeelliselle tasolle. Jos varastosi pursuaa tavaroista et osaa hoitaa talouttasi.
    Jokaisen on säästettävä pahan päivän varalle jolloin itsellä on puskurit lamojen yli. On osattava säädellä omaa talouttaan.
    Kaikki tekemäsi sopimukset on hyvä ottaa tarkasteluun voiko niistä tarpeettoman viilata pois. Onko pakko ajaa autolla kun liikkumisen voi hoitaa terveysliikuntana.
    Remontit kannattaa tehdä suunnitellusti isommissa erissä. Asumismuodot tarpeita vastaavasti sillä ylisuuri on tarpeeton kuitenkin suunnitelmat riittävän pitkälle ajallisesti.
    Ensin siis kannattaa leikata oma talous järkeväksi jonka jälkeen vasta kunnan-ja valtion talouden suunnitteluun jos perheellisellä on ylimääräistä aikaa joka ei haittaa perheen laatuaikaa. Tähän voitte itse vielä lisätä vaikka kuinka paljon varsinkin viihtymisen alueelta se joka ei viihdytä eikä ole homogeenistä. Oma pesä kullan kallis.

    Äänestä

Oikeutettua olisi leikkaaminen muilta kuin minulta. Näin se menee....

Äänestä
  • Näin suomalaisena tulee siis ensimmäiseksi mieleen kehitysapu ja maahanmuutto. Silloin ei tarvitse leikata keneltäkään suomalaiselta.

    Äänestä

  • Minulta ei voi leikata kun en saa mitään.

    Äänestä

  • Helppo_ratkaisu kirjoitti:

    Näin suomalaisena tulee siis ensimmäiseksi mieleen kehitysapu ja maahanmuutto. Silloin ei tarvitse leikata keneltäkään suomalaiselta.

    Niinkö? No noista saataisiin ehkä reippaasti vajaa miljardi, kun seuraushaittoja ei huomioida. Enää puuttuisi vajaa kuusi miljardia, jotta ensimmäinen minimileikkaustarve tulisi tyydytettyä...

    Ei siis riitä alkuunkaan...

    Äänestä

tuntuu tyhmältä kun leikata pitää,niin valtio menee kaikkein köyhimpien ovelle ensmäsenä koputtamaan.en oikeen nää järkeä käydä viemässä vanhuksilta leivänkannikat suusta.6 miljardia vois tulla helpommin kasaan kun alottas toisesta päästä,toisilla on massia tyynyn täytteekskin.tulotason yläpäässäkin olevat voisivat osallistua talkoisiin syömällä velliä ilman leipää muutaman vuoden.
köyhyydestä rangaistaan,jotta toisten rahavuoret vaan kasvaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Leikattavahan_on kirjoitti:

Nykyinen talousahdinko ja julkisen hallinnon kestävyysvaje ovat peruja vuosikymmenten lyhytnäköisestä politiikasta. Yksilöillä ei ole enää sisäistä yrittäjähenkeä, koska rahaa jaetaan liian helpoin perustein. Yhteiskunnan jakama tuki koetaan pysyväksi oikeudeksi, ei tilapäiseksi lahjaksi. Uusavuttomuus on tullut voimalla, nuoret eivät enää osaa korjata kotejaan tai edes omista siihen tarvittavia työkaluja. Liberalismi tuo mukanaan ilmiön, että kaikki paheet ovat yksilönvapauksia, olivat ne miten haitallisia hyvänsä.

Pitäisikö nyt hiljattain ehdotetut leikkaukset kohdistaa tähän laiskaan nuorisoon vai yltäkylläiseen suureen ikäluokkaan? Toinen on syy ja toinen seuraus. Kenellä on nykyään varaa rakentaa omakotitalo ja kesämökki peräjälkeen? 70- ja 80-luvuilla se oli lähes maan tapa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu