Veroja on kiristettävä 3500 - 4000 €/kk ansaitsevien osalta 5 prosenttiyksikköä ja yli 4500 €/kk saavien osalta 8,5 prosenttiyksikköä nykytasosta.
Pääomavero on siirrettävä progressiivisen verotuksen piiriin palkkatulojen mallin mukaisesti ja varallisuusvero palautettava sekä niin sanottu jäähyväisvero otettava käyttöön. Näiden lisäksi valtion viranhaltioitten palkkoja alennettava - 10%. Siinä on lääkkeetä kestävyysvajeen hoitamiseksi.
Pääomavero on siirrettävä progressiivisen verotuksen piiriin palkkatulojen mallin mukaisesti ja varallisuusvero palautettava sekä niin sanottu jäähyväisvero otettava käyttöön. Näiden lisäksi valtion viranhaltioitten palkkoja alennettava - 10%. Siinä on lääkkeetä kestävyysvajeen hoitamiseksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
En usko, että tuloveron progressiota kannattaisi kiristää. Se heikentää motivaatiota tehdä lisätyötä. Yllensäkin verotuksessa ei työnteosta saatavaa palkkaa kannttaisi verottaa liian anakarasti. Verotuloja voi saada muutakin kautta.
Meillä on Suomessa aivan liian vähän pääomia. En usko, että noita pääomia kannata verottaa kovin kovalla kädellä, tai ne siirtyvät muihin maihin. Hyvin ankaran progressiivinen pääomavero tuottaisi todennäköisesti vähemmän kuin mitä tämä nykyinen.
Varallisuusveroa ei kannata ottaa käyttöön. Jos kuitenkaan riittävästi tuloja ei mistään muualta saada kasaan, niin määräaikainen varallisuusvero voisi olla mahdollinen. Periaatteessa suhtaudun kyllä kielteisesti siihen, että samasta asiasta ihmistä verotettaisiin useaan kertaan.
Maasta muuttavien jäähyväisvero ei ole tätä päivää. En kannata sitä.
En kannata valtion viranhaltijoiden palkkojen alentamista. Yllensä minkään sektorin palkkoja ei tule alentaa, muttei juuri korottaakaan. Tarvitsemme nollalinjaa vielä useita vuosia.
etenkin, jos palkka sattuu olemaan 4001-4499 euroa, silloin korotus olisi kai 0%.
Joo ja ne sikaeläkkeet raskaan verotuksen piiriin.