Ilkkala on saanut "hyvät veljet" paniikkiin

Kari Ilkkala ja Iisakki Kiemunki ovat parasta, mitä Hämeen perussuomalaisille on tapahtunut, sitten "jytkyn".

Ilkkala lisäksi pyyhki "Mr Nobodyna" kuntavaaleissa 2012 kokoomuksella pöytää, saaden tulokkaana enemmän ääniä, kuin yksikään kokoomusehdokas.

Ilkkalan veronmaksajien hyväksi tekemän työn lisäksi, hän saa ääniä myös Kiemunkiin lopullisesti kyllästyneiltä, jopa häntä edellisissä eduskuntavaaleissa äänestäneiltä.

Uudestaan ja uudestaan kuulee ihmisten puhuvan, että "en ainakaan Kiemunkia äänestä". Toisaalta monet kertovat äänestävänsä nimenomaa Ilkkalaa, hänen työstä kaupunkilaisten hyväksi.

Meni valitukset läpi tai ei, miettii hyvät veljet jokaista suhmurointia jatkossa pariin kertaan, "uskaltaako, vai ei?". Ilkkalan, vesittyneidenkin valitusten paras puoli on siinä, että holtiton kohellus veronmaksajien rahoilla loppuu vihdoin. Ja se, että valitukset eivät menesty, ei tarkoita sitä, etteikö touhuissa olisi ollut päivänvaloa kestämättömiä asioita. Syyllinen kun jätetään mieluummin tuomitsematta, kuin otettaisiin riski syyttömän tuomitsemisesta.
2894
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Jos ei mistään valiteta koskaan ja vaan nyökytellään niin tää sairas Sulle-Mulle HyväVeliSysteemi sen kuin rehoittaisi Hämeenlinnassa vanhaan malliin. Nyt on suhmuroitsijoiden oltava ainakin vähän enemmän varpaisillaan. Vanajanlinnan vuokrasuhmuroinnit taitaa seuraavaksi olla tarkemman tarkastelun kohteena. Eli pisteet Karille

Äänestä
  • Täysin samaa mieltä! kokkelit ja demulit trollipäivystäjineen tulevat vielä yllättymään, kuka kannatti ja mitä?

    Kuka ajoi "käärmettä pyssyyn" SCC:n hallituksen vastuullisena jäsenenä, kuka suojeli kopiokone-mylläriä, kuka "ei ollut pässinä jääkiekkoväen narussa", kuka ei siivonnut maton alle Innopark-sekoiluja...???

    Varmin merkki KV pj:n itse lanseeraamastaan poliittisesta itsemurhasta on puoluetoveri "raparperin iholle tulo" sosialistien jäsenäänestyksessä.

    Lulu ja Kari pyyhkäisee eduskuntaan, eikä täysin poissuljettua ole Soukolankaan pääsy.... (siinä ja siinä)

    Filatohveli, Lintoska ja Lahdesta kaksi... demulit voi säilyttää tällä kombinaatiolla valtikan Hämeessä, valittavasti.

    Kokkelit ottaa pataan tunteella jo hallitusvastuunkin myötä.

    Kyklooppi Isotuho saa ääniä niin vähän, että niillä ei mentäisi edes kaupunginvaltuutetuksi.

    Raunion unelmahöttö on tullut tiensä päähän, poliittinen "fairy tail" kompastuu viimeistään siippansa kuppaamiin palkkoihin tekemättömistä töistä, niitä kuin on rahoitettu verorahoillakin...

    Hätilän nuija, ei tarvi varmaan paljoa arvailla, kuka on tuo öykkäri, kun lukee tekstejä, kirjoitti punikkien Hämeen Kaiussa blogissaan, että Kari ja Lulu riitantuu keskenään jo ennen vaaleja... Kiire tulee, kommari. Vaalit lähestyy ja hyvin menee.

    Äänestä

  • Perzyikkipäivystäjän tulisi pystyä parempaan kun on koulutettu puoluetukirahoilla. Ei pysty ja taasen on kysyttävä mistä perzyikit on löytäny näin tollon puolue työntekijän. Liikemies Kari pyyhkäise eduskuntaan kun tuki scc autotaloa, otti iskuja Innoparkissa ja hävisi katkerasti vekkakaavasta kehittämänsä suuren riidan. Veronmaksajien lasku on satojatuhansia. Kukaan ei halua tällaista suhmuria eduskuntaan.

    Äänestä

Kaupunkiuutisten Karppisen suitset on vedetty niin kireälle, että "kitarisat soi".... Luokattomat verbaalioksennukset Vekka-casesta osoitti, että kaapin paikka on paikallis-aviisien sisällä osoitettu.

Hyvät veljet tekevät, paikallismedia käsikassaranaan jo ihan mitä tahansa, päästäkseen poliittisesta suonsilmästään ylös. Ilkkalaa lyödään "edestä ja takaa", "vasemmalta ja oikeilta", niin lujaa kuin pystyy. Tällaisella toiminnalla tahtoo olla vaan tapana kääntyä tekijäänsä vastaan.

Vekka kyllä mainonnassaa ylistää vuosikymmenien perinteitä. "Veljekset Vekka aloitti tomintansa Buurisodan aikaan ja bussitkin lähetettiin Suomen sotiin sairaankuljetuksiin". Vuosikymmenten perinteet, kun liiketoimintaa mainostetaan, mutta entäs kun sanotaan, että "siivoa sotkusi"?

Hupsista keikkaa, tontilla on saastuttanutkin "ihan joku muu", ei nykyinen Vekka-liikenne.

Kiemura kirjoitti ensimmäisessä HäSa blogi-kirjoituksessaan: "internet antoi idiooteille äänen".

Niin antoi, ja täältä pesee ;)

Äänestä
  • Perzyikkipäivystäjä huomasi oikein että netti antoi idiootille äänen. Mistä perzyikit löysi kahelitollon.

    Äänestä

  • Todella oikeaan osunut analyysi nm:ltä "MennäänBussilla." Kaupunkiuutiset on laitettu ruotuun kovalla kädellä eikä vääränlaista kritiikkiä hyväveliverkon osalta sallita. Ilkkala on todella suuri asia tavallisen veronmaksajan kantilta, jos ei muuten niin juurikin tuon pelotteen takia. veliverkosto joutuu olemaan nyt varpaillaan

    Äänestä

Kuinka paljon paikallisten veronmaksajien rahaa on palanut Ilkkalan ja Lulun lisäselvityksiin ja valituskierteisiin?
KUn jutun jälkeen olisin ihan hiljaa persuissa.

Äänestä
  • Ilkkalan ja Ranteen valitukset ovat hyttysen paska Saharassa verrattuna kiemuran ja muiden hyvien veljien verorahojen raiskaukseen. Hyvä että lyövät jarrua sekoilulle.

    Äänestä

  • Liikemies Kari ei scc hankkeen tukijana tule menemään eduskuntaan ja verorahaa hän tuhlasi todella paljon itse tekemässä vekkariidassa.

    Äänestä

  • KariGoesEduskunta kirjoitti:

    Ilkkalan ja Ranteen valitukset ovat hyttysen paska Saharassa verrattuna kiemuran ja muiden hyvien veljien verorahojen raiskaukseen. Hyvä että lyövät jarrua sekoilulle.

    Tämä oli nasevasti kirjoitettu. Kanssasi samaa mieltä.

    Äänestä

Ilkkalan mielestä lainsäädäntövalta, toimeenpanovalta ja tuomiovalta ovat Suomessa samalla tavalla yksissä käsissä kuin Venäjällä? Huh, huh mikä aivopieru!

Äänestä

Kaupunkiuutiset on viimeisten vuosien aikana useaan kertaa osoittanut että uskaltaa kirjoittaa juuri päinvastoin kuin valtaeliitti haluaa ja tästä linjasta ovat nauttineet myös Ilkkala ja Ranne jotka molemmat ovat myös tämän julkisesti sanoneet. Esimerkkinä vaikka Levigate jonka KU toi julkisteen useampaan otteeseen aivan eri näkökulmasta kuin elitti halusi. Heti aletaan kivittään kun kirjoituksen kärki osoittaa itseään eli kaikissa asioissa vain perzukit voivat olla oikeassa eikä heidän tekemisiään saa arvostella julkisesti tai kokouksissa tai missään muuallakaan. Kun nämä perzukit "saa seurata paikallisen lehdistön puolueellisuutta, journalismiin kuulumatonta lukijoiden aliarvioimista" niin kannattaisi tsiikata joskus sinne kultareunaiseen peiliin.

Äänestä

Käyttäisin ton valtaelliitti-sanan tilalla perseennuolijat-sanaa.

Äänestä

  • Oksettavaa lukea kun nuorten huumevalistustilaisuutta vetää kaksi pahinta nuorten syrjäytymiseen syyllistä politiikkoa. Porukka on alkanut viime vuosina vetää kamaa, kun mitkään nuorisotakuut ei ole toimineet eikä muutakaan apua saa, lääkäriin on vuosien jonot. Oikein pistää vituttaan, hei nyt. Siellä sitä saatana hymyillään, voi vittu.

    Äänestä

  • nim.merk. LukekaaJärkeäOpiksenne antaa hyvän neuvon. Kirjoituksessa Kari Ilkkala tunnustaa että valituksesta aiheutui veronmaksajille ja rakentamiselle lisäkulua, mutta ne ovat sankarin mielestä niitä kuluja joihin rakennusliikkeet alati varautuvat. Niitä kuluja jotka veronmaksajien kuuluukin maksaa. Koska Ilkkala maksaa vahinkonsa laskun?

    Äänestä

  • VoiPyhäYksinkertaisuus kirjoitti:

    nim.merk. LukekaaJärkeäOpiksenne antaa hyvän neuvon. Kirjoituksessa Kari Ilkkala tunnustaa että valituksesta aiheutui veronmaksajille ja rakentamiselle lisäkulua, mutta ne ovat sankarin mielestä niitä kuluja joihin rakennusliikkeet alati varautuvat. Niitä kuluja jotka veronmaksajien kuuluukin maksaa. Koska Ilkkala maksaa vahinkonsa laskun?

    Voitko sä yksinkertaisuudella pyhitetty avata sen, miksi vekka saastutettuaan aluetta kymmeniä vuosia, voi/annetaan kaataa puhdistuskulut veronmaksajien piikkiin?

    Kun tuo sauffööri mainostaa bisnestään, kehuu hän "sotia myöten" yhtiön perinteillä", mutta annas kun pitäis siivota sotkunsa, tontilla onkin operoinut "joku muu"....

    Äänestä

  • Ilmeisesti asialla on jälkeen perzyikki joka ei ymmärrä että Suomessa noudatetaan lakia. Voitko kertoa yksinkertainen miksi vekkakaavan suhteen olisi pitänyt toimia toisin kuin vastaavissa tapauksissa Suomessa ja myös Hämeenlinnassa? Vastaa.

    Äänestä

  • Olettyperälammas kirjoitti:

    Ilmeisesti asialla on jälkeen perzyikki joka ei ymmärrä että Suomessa noudatetaan lakia. Voitko kertoa yksinkertainen miksi vekkakaavan suhteen olisi pitänyt toimia toisin kuin vastaavissa tapauksissa Suomessa ja myös Hämeenlinnassa? Vastaa.

    Enpäs muuten ole perzyikki, en äänestäisi yhden ainoaa heistä, lukuunottamatta Ilkkalaa, HENKILÖNÄ (lue: olisi hänen puolueensa mikä tahansa porvaripuolueista, hän saisi ääneni)

    Natsi-Saksassa noudatettiin lakia, Neuvostoliitossa noudatettiin lakia, DDR:ssä noudatettiin lakia, Kuubassa noudatetaan lakia, Iranissa noudatetaan lakia, eikö vaan, lammas?

    Vekkakaava on varmaa hyvä, rakentakoot mun puolesta vaikka 8-kerroksisen iisakki-baabeli-autotalon siihen, tosin linnaan tutustuvat turistit ei vältämättä riemuitse, olkoon sekin heidän murhe.

    Kysyt, "miksi vekkakaavan suhteen olisi pitänyt toisin?"

    No SIKSI, KUN SEN PITÄÄ MAKSAA; JOKA SOTKEE!

    kuuluiko?

    Liikennöitsijä on saastuttanut tonttia vuosikymmeniä, ja jättää siivouskulut nyt veronamaksajille.

    Got it?

    Äänestä

  • Näin yksinkertainen ei ole kun perzyikki jonka mielestä tässä maassa laki on sama asia kun mm. Neuvostoliitossa. Tarkoittaa tietysti että pitäisi olla sillä Neuvostoliitossa tuomittiin nimen mukaan ja sitä perzyikki vaatii myös vekkakaavan suhteen. Turhia kuluja kaavasta tuli Ilkkalan todella turhasta valituksesta satoja tuhansia euroja veronmaksajien kannalta.Kun et ymmärrä niin ymmärtäisit olla hiljaa.

    Äänestä

  • Neuvostosuomea tavottelevat.

    Äänestä

  • " tosin linnaan tutustuvat turistit ei vältämättä riemuitse, olkoon sekin heidän murhe."
    Eiköhän mikä tahansa uusi rakennus siinä rytöalueella ole parempi kuin nykyiset tönöt ja pusikot?

    Äänestä

Vekan kaavasta kehitetty riita on osa Kari Ilkkalan vaalikampanjaa. Fiksu ihminen olisi sulattanut raskaan tappionsa ja ollut hiljaa korkeimman oikeusasteen lopullisen päätöksen jälkeen, mutta Ilkkala jatkaa äänien keräämistä.

Äänestä
  • Pölvästi,

    tottakai se vekankaava on osa Ilkkalan vaalikampanjaa.

    Niin oli jo 2010 alkanut SCC-hankkeen vastustaminenkin, kun selvisi hankkeen mahdottomuus.

    Ilkkalan vaalikampanjaa on myös verorahojen haaskaamisen estäminen, hyvienVeljien suhmuroinnin lopettaminen...

    Swiddu, aika cooleja vaaliteemoja

    Äänestä

  • Perzyikkipäivystäjä on rehellinen kun myöntää vaalisuhmuroinnin. Coolia oli liikemies Karin suhteen myös tukea scc hanketta ja vastustaa Goodmania ja hävitä täystyrmäyksellä itse kehittämä riita vekkakaavasta. Verorahaa tuhlasi kehumasi verorahojen säästäjä. Eheheh.

    Äänestä

  • maksaa/-vat kaavavalitukset oikeuslaitokselle?

    Kysyn, kun oikeasti tiedä.

    Äänestä

Missä on Ilkkala?Onko mennyt pupu pöksyyn.

Äänestä
  • Ei oo pupu pöksyssä, pöksyissä pupuja. Ilkkala keskittyy vaalityöhön ja huhtikuun vaalien jälkeen Suomen asioiden hoitoon.

    Cool...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


HyväIlkkala kirjoitti:

Kari Ilkkala ja Iisakki Kiemunki ovat parasta, mitä Hämeen perussuomalaisille on tapahtunut, sitten "jytkyn".

Ilkkala lisäksi pyyhki "Mr Nobodyna" kuntavaaleissa 2012 kokoomuksella pöytää, saaden tulokkaana enemmän ääniä, kuin yksikään kokoomusehdokas.

Ilkkalan veronmaksajien hyväksi tekemän työn lisäksi, hän saa ääniä myös Kiemunkiin lopullisesti kyllästyneiltä, jopa häntä edellisissä eduskuntavaaleissa äänestäneiltä.

Uudestaan ja uudestaan kuulee ihmisten puhuvan, että "en ainakaan Kiemunkia äänestä". Toisaalta monet kertovat äänestävänsä nimenomaa Ilkkalaa, hänen työstä kaupunkilaisten hyväksi.

Meni valitukset läpi tai ei, miettii hyvät veljet jokaista suhmurointia jatkossa pariin kertaan, "uskaltaako, vai ei?". Ilkkalan, vesittyneidenkin valitusten paras puoli on siinä, että holtiton kohellus veronmaksajien rahoilla loppuu vihdoin. Ja se, että valitukset eivät menesty, ei tarkoita sitä, etteikö touhuissa olisi ollut päivänvaloa kestämättömiä asioita. Syyllinen kun jätetään mieluummin tuomitsematta, kuin otettaisiin riski syyttömän tuomitsemisesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu