Sain juuri tarjouksen vakuutusyhtiöltä toimintani vastuuvakuutuksesta. Se kattaa suoraan työkohteen omistajalle aiheutetut vahingot (siis muutkin kuin kolmas osapuoli) miljoonaan euroon asti. Vakuutussumma on noin 1300€ vuodessa, mitä pidän melko korkeana, koska omavastuu on 600€ ja riski hyvin pieni.
Kuinka tarpeellisena näette tällaisen vakuutuksen, jos toimintaa pyöritetään osakeyhtiönä? Eikö siinä vastuu rajoitu tuohon sijoitettuun pääomaan? Kannattaisiko siis laskea tuota maksimikorvaussummaa esim. 100 000 euroon ja jos tulee tätä isompi vahinko, niin hyväksyä yhtiön konkurssi?
Jos toiminnassa ei ole mitään törkeitä huolimattomuuksia/rikoksia, niin ei kai vastuu ulotu yhtiön omistajiin?
Kuinka tarpeellisena näette tällaisen vakuutuksen, jos toimintaa pyöritetään osakeyhtiönä? Eikö siinä vastuu rajoitu tuohon sijoitettuun pääomaan? Kannattaisiko siis laskea tuota maksimikorvaussummaa esim. 100 000 euroon ja jos tulee tätä isompi vahinko, niin hyväksyä yhtiön konkurssi?
Jos toiminnassa ei ole mitään törkeitä huolimattomuuksia/rikoksia, niin ei kai vastuu ulotu yhtiön omistajiin?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Virkamiehillä käytössä tuo hullun miehen vakuutus jollakin50000€asti riippuu paljon toimialasta jos rakennus nii hyväksi on silloin
>>Se kattaa suoraan työkohteen omistajalle aiheutetut vahingot (siis muutkin kuin kolmas osapuoli) miljoonaan euroon asti. >>
Oletko ehkä talonrakennusalalla tms., kun on noin iso korvausvastuuvakuutus?
Kannattaa lukea enemmän kuin tarkkaan sopimuksen ne kohdat, että mitä vakuutus lopulta korvaa ja mitä ei. Jos esimerkkinä unohdatte vaikka vesieristeet koko rakennuksesta, ja talo mätii, niin ei vakuutusyhtiö semmoisia korvaa. Itse ne maksatte silloin.
Teollisuuden koneita korjaan. Työ on pääasiassa aika riskitöntä, mutta aina on olemassa esim. tulipalon vaara, joka voi saada alkunsa minun laitteistani. Kuten sanoin, riski aiheuttaa vahinko on melko pieni, jos on huolellinen. Siksi mietin, että riittäisikö suht. pieni vakuutus ja isompien vahinkojen varalle olisi tuo konkurssi.
Entä mitenkä toimisi, jos perustaa erikseen emoyhtiön, joka hallinnoin tällaista tytäryhtiötä, minkä nimissä korjaustoimintaa tehdään. Tällöin voittoja voi kai siirtää verovapaasti emoyhtiöön, jolloin tytäryhtiön tase pysyy pienenä.
No jos kuitenkin perustat sen yrityksen ensin ja muutaman vuoden yrität, niin katsotaan sitten asiaa uudelleen. Hölmöä trollata ja keksiä tarinoita yrittäjien palstalla, jossa asiavirheet paljastuvat heti.