Netissä on helppoa allekirjoittaa aloite. Mutta missä muualla tuo aloite voidaan allekirjoittaa, kun nettiallekirjoitukset ei ole puoltakaan kaikista allekirjoituksista?
Osaako muuten joku sanoa, miksei tuota kannattaisi allekirjoittaa? Eli miksi jotkut kannattavat nollatuntisopimusta? Ne, jotka eivät allekirjoita tuota aloitetta.
Kyllähän kansalaisaloitteisiin kerätään nimiä myös perinteisellä tavalla eli seisomalla kynän ja paperin kanssa kävelykaduilla ja tässä tapauksessa luultavasti myös työpaikoilla. Sanoisin yleisenä arviona, että ellei ole myös katukerääjiä, kansalaisaloitteen teko kaatuu liian lyhyeen nimilistaan.
0Äänestä
kysymyssinulle
volmari kirjoitti:
Kyllähän kansalaisaloitteisiin kerätään nimiä myös perinteisellä tavalla eli seisomalla kynän ja paperin kanssa kävelykaduilla ja tässä tapauksessa luultavasti myös työpaikoilla. Sanoisin yleisenä arviona, että ellei ole myös katukerääjiä, kansalaisaloitteen teko kaatuu liian lyhyeen nimilistaan.
Mikset allekirjoita?
0Äänestä
Onkohannoinp_k
volmari kirjoitti:
Kyllähän kansalaisaloitteisiin kerätään nimiä myös perinteisellä tavalla eli seisomalla kynän ja paperin kanssa kävelykaduilla ja tässä tapauksessa luultavasti myös työpaikoilla. Sanoisin yleisenä arviona, että ellei ole myös katukerääjiä, kansalaisaloitteen teko kaatuu liian lyhyeen nimilistaan.
Kannatusilmoitusten keräystavat
Kansalaisaloite.fi Paperilomakkeet
Vastuuhenkilöt keräävät kannatusilmoituksia aloitteeseensa paperilomakkeella. Jos haluat tehdä kannatusilmoituksen paperilomakkeella verkkopalvelun sijaan, tulosta alla oleva PDF-lomake, täytä siihen tietosi ja lähetä se oheiseen postiosoitteeseen. Postittaminen tapahtuu kannattajan kustannuksella ja vastuulla.
Aloite on kirjoitettu niin äärettömän tylsällä lakimiestyylillä, etten jaksa ryhtyä edes ottamaan selvää, mitä nollatuntisopimus tarkoittaa ja mitä epäkohtia siinä on. Kiteytykset puuttuvat, eikä teksti etene helposti luettavasti tärkein asia kärjessä. Joku kirjoituslahjaton juristiko tuo aloitteen on pakertanut?
En ymmärrä, miksi ei voisi olla eripituisia työaikoja, vaikkapa vain muutama tunti viikossa, kunhan työttömästä ajasta saa perustulon eli ns. kansalaispalkan. Työantajillehan on tärkeää, että työt tulevat tehdyksi ja työtekijälle tärkeää, että työaika täyttyy mielekkäästä työstä, eikä peukaloiden pyörittelystä. Jos työnantaja joutuu palkkaamaan työntekijän, joka pyörittelee osan työnajastaan peukaloitaan, hän päätyy helposti siihen, ettei palkkaakaan uutta työntekijää, vaan sen sijaan yrittää hankkia tämän työpanoksen ottamalla lisää tehoa irti vanhoista työntekijöistään.
0Äänestä
Eiolepakko
volmari kirjoitti:
Miksi allekirjoittaisin?
Aloite on kirjoitettu niin äärettömän tylsällä lakimiestyylillä, etten jaksa ryhtyä edes ottamaan selvää, mitä nollatuntisopimus tarkoittaa ja mitä epäkohtia siinä on. Kiteytykset puuttuvat, eikä teksti etene helposti luettavasti tärkein asia kärjessä. Joku kirjoituslahjaton juristiko tuo aloitteen on pakertanut?
En ymmärrä, miksi ei voisi olla eripituisia työaikoja, vaikkapa vain muutama tunti viikossa, kunhan työttömästä ajasta saa perustulon eli ns. kansalaispalkan. Työantajillehan on tärkeää, että työt tulevat tehdyksi ja työtekijälle tärkeää, että työaika täyttyy mielekkäästä työstä, eikä peukaloiden pyörittelystä. Jos työnantaja joutuu palkkaamaan työntekijän, joka pyörittelee osan työnajastaan peukaloitaan, hän päätyy helposti siihen, ettei palkkaakaan uutta työntekijää, vaan sen sijaan yrittää hankkia tämän työpanoksen ottamalla lisää tehoa irti vanhoista työntekijöistään.
Kiitos kommentistasi. Kyllä 50 000 täyttyy ilman sinuakin.
0Äänestä
Kepupettääaina
volmari kirjoitti:
Miksi allekirjoittaisin?
Aloite on kirjoitettu niin äärettömän tylsällä lakimiestyylillä, etten jaksa ryhtyä edes ottamaan selvää, mitä nollatuntisopimus tarkoittaa ja mitä epäkohtia siinä on. Kiteytykset puuttuvat, eikä teksti etene helposti luettavasti tärkein asia kärjessä. Joku kirjoituslahjaton juristiko tuo aloitteen on pakertanut?
En ymmärrä, miksi ei voisi olla eripituisia työaikoja, vaikkapa vain muutama tunti viikossa, kunhan työttömästä ajasta saa perustulon eli ns. kansalaispalkan. Työantajillehan on tärkeää, että työt tulevat tehdyksi ja työtekijälle tärkeää, että työaika täyttyy mielekkäästä työstä, eikä peukaloiden pyörittelystä. Jos työnantaja joutuu palkkaamaan työntekijän, joka pyörittelee osan työnajastaan peukaloitaan, hän päätyy helposti siihen, ettei palkkaakaan uutta työntekijää, vaan sen sijaan yrittää hankkia tämän työpanoksen ottamalla lisää tehoa irti vanhoista työntekijöistään.
Mistä lähtien Suomessa on maksettu kansalaispalkkaa? Vanhanen ainakin vastusti sitä.
0Äänestä
OivaHooo
Kepupettääaina kirjoitti:
Mistä lähtien Suomessa on maksettu kansalaispalkkaa? Vanhanen ainakin vastusti sitä.
"Pääministeri Matti Vanhanen vastustaa ajatusta perustulon myöntämisestä kaikille.
-Miksi odotettaisiin, että toiset tekevät työtä ja maksavat siitä perustulon niille, joita kiinnostaa enemmän 'kansalaistoiminta' tai bilettely-, Vanhanen kirjoittaa nuorisotutkimusverkoston artikkelikokoelmassa."
Kun muistaa kertomukset siitä, miten Sipilä yritysjohtajana toimi, en paljoa panostaisi hänen harkintakykynsä varaan sen suhteen, kuinka köyhien oloja parannetaan.
Kun muistaa kertomukset siitä, miten Sipilä yritysjohtajana toimi, en paljoa panostaisi hänen harkintakykynsä varaan sen suhteen, kuinka köyhien oloja parannetaan.
Ei, työkokeilusta luultavasti päästäisiin eroon, jos perustulo otettaisiin käyttöön. Sen myötä työttömät ryhtyisivät hankkimaan itse itselleen vapailta markkinoilta työkokemusta, sillä siihen ei enää tarvita työvoimaviranomaisten erityisjärjestelyitä tai kuntoutusohjelmaa.
Allekirjoittakaa mieluummin adressi Rikokseen syyllistyneen ulkomaalaisen karkottaminen osoitteessa https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970 Kannatusilmoituksia on koossa 70 % vaaditusta 50 000:sta, joten paljon lisää tarvitaan, nyt on toiminnan aika!
0Äänestä
Mitä_tarkoitat
Miten niin mieluummin? Onko nuo toisensa poissulkevia?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Netissä on helppoa allekirjoittaa aloite. Mutta missä muualla tuo aloite voidaan allekirjoittaa, kun nettiallekirjoitukset ei ole puoltakaan kaikista allekirjoituksista?
Osaako muuten joku sanoa, miksei tuota kannattaisi allekirjoittaa? Eli miksi jotkut kannattavat nollatuntisopimusta? Ne, jotka eivät allekirjoita tuota aloitetta.
Pystyyn_kuollut ei allekirjoita.
Kyllähän kansalaisaloitteisiin kerätään nimiä myös perinteisellä tavalla eli seisomalla kynän ja paperin kanssa kävelykaduilla ja tässä tapauksessa luultavasti myös työpaikoilla. Sanoisin yleisenä arviona, että ellei ole myös katukerääjiä, kansalaisaloitteen teko kaatuu liian lyhyeen nimilistaan.
Mikset allekirjoita?
Kannatusilmoitusten keräystavat
Kansalaisaloite.fi
Paperilomakkeet
Vastuuhenkilöt keräävät kannatusilmoituksia aloitteeseensa paperilomakkeella. Jos haluat tehdä kannatusilmoituksen paperilomakkeella verkkopalvelun sijaan, tulosta alla oleva PDF-lomake, täytä siihen tietosi ja lähetä se oheiseen postiosoitteeseen. Postittaminen tapahtuu kannattajan kustannuksella ja vastuulla.
Miksi allekirjoittaisin?
Aloite on kirjoitettu niin äärettömän tylsällä lakimiestyylillä, etten jaksa ryhtyä edes ottamaan selvää, mitä nollatuntisopimus tarkoittaa ja mitä epäkohtia siinä on. Kiteytykset puuttuvat, eikä teksti etene helposti luettavasti tärkein asia kärjessä. Joku kirjoituslahjaton juristiko tuo aloitteen on pakertanut?
En ymmärrä, miksi ei voisi olla eripituisia työaikoja, vaikkapa vain muutama tunti viikossa, kunhan työttömästä ajasta saa perustulon eli ns. kansalaispalkan. Työantajillehan on tärkeää, että työt tulevat tehdyksi ja työtekijälle tärkeää, että työaika täyttyy mielekkäästä työstä, eikä peukaloiden pyörittelystä. Jos työnantaja joutuu palkkaamaan työntekijän, joka pyörittelee osan työnajastaan peukaloitaan, hän päätyy helposti siihen, ettei palkkaakaan uutta työntekijää, vaan sen sijaan yrittää hankkia tämän työpanoksen ottamalla lisää tehoa irti vanhoista työntekijöistään.
Kiitos kommentistasi. Kyllä 50 000 täyttyy ilman sinuakin.
Mistä lähtien Suomessa on maksettu kansalaispalkkaa? Vanhanen ainakin vastusti sitä.
"Pääministeri Matti Vanhanen vastustaa ajatusta perustulon myöntämisestä kaikille.
-Miksi odotettaisiin, että toiset tekevät työtä ja maksavat siitä perustulon niille, joita kiinnostaa enemmän 'kansalaistoiminta' tai bilettely-, Vanhanen kirjoittaa nuorisotutkimusverkoston artikkelikokoelmassa."
Nelosen txt-rv sivu 114
Onneksi Juha Sipilä on valmis harkitsemaan perustulon ottamista käyttöön, kunhan siitä on ensin hankittu kokemuksia kokeiluna muutamissa kunnissa.
Sitä minäkin, että asia on vasta harkinnassa. Korkeintaan.
Onkohan sitä uhkailtu?
Onko se kokeilu jotain tämän tyyppistä?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72704-palkkaa-9-eupaiva-onko-tama-tyokokeilu-apua-vai-orjatyota
Kun muistaa kertomukset siitä, miten Sipilä yritysjohtajana toimi, en paljoa panostaisi hänen harkintakykynsä varaan sen suhteen, kuinka köyhien oloja parannetaan.
Ei, työkokeilusta luultavasti päästäisiin eroon, jos perustulo otettaisiin käyttöön. Sen myötä työttömät ryhtyisivät hankkimaan itse itselleen vapailta markkinoilta työkokemusta, sillä siihen ei enää tarvita työvoimaviranomaisten erityisjärjestelyitä tai kuntoutusohjelmaa.
Sipilän ehdotuksesta enemmän kokoomusmediassa:
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/sipila perustulokokeilu-25390
Kepumediassa:
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7091041.html
Sitoutumattomassa mediassa:
http://www.hs.fi/politiikka/a1416709558713
Allekirjoittakaa mieluummin adressi Rikokseen syyllistyneen ulkomaalaisen karkottaminen osoitteessa https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970
Kannatusilmoituksia on koossa 70 % vaaditusta 50 000:sta, joten paljon lisää tarvitaan, nyt on toiminnan aika!
Miten niin mieluummin? Onko nuo toisensa poissulkevia?