Eikö tuota Heleniusta yhtään hävetä?

Olen samaa mieltä. Olen ns normaali katsoja en siis lajin harrastaja. Kun ottelu oli alkamassa katsoin että onko nuo eri sarjan kavereja unkarin poika näytti niin hemmetin pieneltä. Ja muutenkin .... rupes vaa ärsyttää että eihä tossa oo mitää järkee

Mitäs tuo liittyy tähän otteluun? Tässä matsissa vastassa on joku täysi tuntemattomuus. Ei hyvältä näytä Robben ura. Vaikka voihan tuosta vielä nousta, mutta nihkeältä vaikuttaa.

bryssell kirjoitti:

Mitäs tuo liittyy tähän otteluun? Tässä matsissa vastassa on joku täysi tuntemattomuus. Ei hyvältä näytä Robben ura. Vaikka voihan tuosta vielä nousta, mutta nihkeältä vaikuttaa.

Lue lisää

Kommentti oli suunnattu ainaki yhdelle tyypille, joka solvasi selvästi Heleniusta.
Antoi ymmärtää, ettei se oo hyvä nyrkkeilijä.

Lienee jo seuraava kehäraakki vastustajaksi valittu. Häpeän nyrkkeilyä-

No jos Robbe olisi hoitanut hommansa hyvin, niin ei joutuisi ottelemaan tallinnan baaritappelijoiden kanssa tässä vaiheessa uraansa. Toki vikaa voi löytyä taustajoukoistakin.

Tyson oli 177-178 cm. 99 kg huippukunnossaan muistaakseni, mikä oli "se oikea" paino raskassarjalaiselle aikoinaan monien mielestä.

Erona vaan se, että Klitsko ON JO mestari ja ollut sitä jo vuosikymmenen. Hänellä on varaa pilipaliotteluihin liittojen mestaruuspuolustussääntöjen rajoissa.
Helenius taas on 31v nobody, ei hänellä olisi varaa pilipalimatseihin, jos haluaa elätellä toiveita mestaruusotteluihin pääsemisestä.

Olet pelkkä kateellinen ilkeilijä.
Se oli miehen debyyttiottelu, joten saikin olla vähän showta ja miehen itsevarmuus on jotain sellaista, mitä muut suomalaiset voisivat oppia häneltä.
Hän on ollu kivenkova nyrkkeilijä. PISTE.
Ja voi edelleen nousta samalle tasolle tai ainakin lähelle sitä.

Haters gonna hate.

Häivy sinne huitsin nevadaan.
Lopeta kirjoittelut täällä, jos et keksi mitään parempaa ja järkevämpää kommentoimista.
Partajeesus tai ei, niin aivan sama onko millainen parta ottelijalla.
Tyhmyys on jotain käsittämätöntä.

Itse asiassa vain 8v nuorempi. Ja siellä on nyt yli 10 Robbea kovemmaksi rankattua ukkoa, joista kyllä riittäisi haastetta, vaikka Klitskoa pelkäisikin. Vai odottaako heidänkin eläköitymistä?

Chisorallekkaan ainakaan hävinnyt,Chicora kyllä huitoi kun hullu heinämies,mutta osumia oli vähän.

Jospa eivät tunne sääntöjä? Se joka saa eniten pisteitä, voittaa. Vaikka toinen voittaisi 10-eräisestä 4 erää reilusti (ei kuitenkaan käytä maassa tai muuten ansaitse 10-8), yksi erä tasan, ja 5 häviää hyvin niukasti, niin se 5 erää niukasti voittanut voittaa, vaikka yleisöstä ja toimittajista 90%, eli ne sääntöjä kunnolla ymmärtämättömät, ovat toista mieltä.

Hyvä esimerkki tuollaisesta, kun tuomarit olivatkin oikeassa, katsojat ja "asiantuntijat" väärässä, on vapaaottelun puolelta se Bisbing vs. se kuuro heppu. (Bisbing voitti erät 2-1, joskin ne 2 niukasti, ja kuuro kaveri yhden reilusti) Eipä tuo Rogankaan vieläkään taida myöntää olevansa yksinkertaisesti väärässä kritiikissään, vaikka onkin varmasti katsonut ottelun moneen kertaan.

Asian huomaaminen voi vaatia videolta uudestaan katsomista, sen _lisäksi_ että on näynyt ottelun tarpeeksi läheltä kehää. Videolta tai tv:stä kun ei aina erota kunnolla, kuinka hyvin osuu, mutta vaikka erottaisikin, ym. tilanteen käsittäminen ei silti välttämättä onnistu, näissä erikoisilta vaikuttavissa tuomariratkaisuissa.

Sitten toinen juttu, mikä lasketaan erän voitoksi, tässä on tuomaritulkintaeroja, ja varmaan liittojenkin. Painotetaanko kovia osumia, vai "riittäviä" osumia jne.

Säännöt ovat säännöt, urheilu on peliä niiden sääntöjen ehdoilla, ja eivät matsit läheskään aina vastaa "toi olis voittanut, jos olis ollut oikea tappelu" -tilannetta. Ihan toimiva strategia on ollut, antaa hakkauttaa itseään ensimmäiset erät väistellen sen minkä voi, ja säästellen voimiaan, vaikka turpaan tuleekin, ja ottaa sitten pistevoitot kotiin myöhäisemmissä erissä. Ruhjottu, mutta voittaja.

(En ole nähnyt Chisora-matsia, mutta kokemus on osoittanut, että yleensä nuo kritisoidut matsit ovat menneet noin. Sitten toinen lukunsa on tämä "mestari pitää tittelinsä, jos ei vastustaja voita tosi selvästi" kirjoittamaton sääntö, mikä on toki mm. vedonlyöjien huijausta - jos sen mukaan toimitaan. Itäeurooppalaisten kotiin päin vetoja on myös ollut, mutta Chisora-matsin tuomarithan taisivat olla jostain ulkomailta.)