Kysymys papeille

Miksi sinä et salli positiivista uskonnonvapautta, kun vanhemmat ovat halunneet lapsensa kastettaviksi? Valinta on vanhempien. On vasstuussa lapsen hyvinvoinnista.

Riparirovasti kirjoitti:

Miksi sinä et salli positiivista uskonnonvapautta, kun vanhemmat ovat halunneet lapsensa kastettaviksi? Valinta on vanhempien. On vasstuussa lapsen hyvinvoinnista.

rovastilla on ilmeisesti vaikea ymmärtää, uskontunnustuksensa kaltaisena, että uskonvapaus on jokaisen, LAPSENKIN oma oikeus.
ja
että pakko lapsikaste rikoksesta siirrätte lapsikaste rikoksesta vastuun lasten vanhemille, perkeleen perisyntinä.
En toivo tahallani pahaa kenellekkään mutta tuollaisia tietoisesti ihmiskuntaa turmeleville soisin mielelläni Jeesuksen opin mukaista kohtelua.
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan;
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."

Miksi ette opeta Jeesuksen evankeliumia kuten pappislupauksessa luvanneet, SIKSIKÖ, että saatana ja herra jumalanne on teille tärkeitä vai asetetteko itse itsenne Jumalan ja Jeesuksen Herraksi valehtelemalla HEIDÄN NIMEEN?
JEESUKSEN evankeliumia Markuksen mukaan:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."

JEESUS SIUNASI LAPSIA JA TOISIN LAPSIA KOHTELEVILLE ANTOI MYLLYNKIVIEN KÄYTTÖOHJEET. Ilmeisesti ne ovat jääneet herraa palvelevalta rovastilta lukermatta ja uskontunnustuksen kaltaisena ymmärtämättä.

TOIVON, ETTÄ SINULLE SE lasten vanhempien positiivisuus ON TÄTEN TODISTETTU AIVOPESTYJEN SAATANALLISUUDEKSI, NIIN JUMALAN, JEESUKSEN KUIN SUOMEN PERUSTUSLAINKIN MUKAAN.

LAKIEN HIERARKIA:
JUMALAN JA JEESUKSEN LAKI = KORKEIN LAKI
Suomen Perustuslaki = ei saa olla ristiriidassa yllä olevan Lain suhteen
suomen kirkko laki = ei saa olla ristiriidassa YLLÄ OLEVIEN LAKIEN SUHTEEN.

JUMALA JA JEESUS EI OLE KASTETTA JA LAPSIKASTETTA MÄÄRÄNNEET.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.

Perustuslain 11 §:n mukaan "Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."

MISSÄÄN LAISSA, JOITA IHMISILLE ON LAADITTU, EI OLE MÄÄRÄYSTÄ, ETTÄ IHMISIÄ JA HEIDÄN LAPSIA PITÄÄ KASTAA, LAPSIAKIN TAPPANEEN, TAPATTANEEN, RAISKANNEEN JNE RIKOLLISUUDEN JÄSENIKSI, USKOVAISIKSI TAI EDES PEDOFIILIEN UHREIKSI.
Näin on herraa palvelevalle rovastille asia tehty selväksi tällä kertaa.
Tutki rikollisuudenne historiaa:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Noitavainot nykyaikana
Vielä nykyään joissakin vahvasti taikauskoisissa ja perinteisiin nojaavissa yhteisöissä harjoitetaan noitavainoja. Nykyajan vainot vaativat tuhansia ihmishenkiä vuosittain.[14] Etelä-Afrikan pohjoisosassa jopa satojen noidiksi epäiltyjen ihmisten uskotaan saaneen surmansa noitavainoissa 1990-luvulla.[15] Kamerunissa järjestetään noitaoikeudenkäyntejä, joissa syytetty voi saada tuomion noitatohtorina esiintymisestä. Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia." Vuonna 2010 Haitilla tapettiin 45, joita syytettiin koleran levittämisestä voodoon avulla[18]

"MIEKKA SIVISTYKSENNE" ON YMMÄRTÄMÄTTÖMIEN SAATANALLISUUTTA!

vmemclw kirjoitti:

rovastilla on ilmeisesti vaikea ymmärtää, uskontunnustuksensa kaltaisena, että uskonvapaus on jokaisen, LAPSENKIN oma oikeus.
ja
että pakko lapsikaste rikoksesta siirrätte lapsikaste rikoksesta vastuun lasten vanhemille, perkeleen perisyntinä.
En toivo tahallani pahaa kenellekkään mutta tuollaisia tietoisesti ihmiskuntaa turmeleville soisin mielelläni Jeesuksen opin mukaista kohtelua.
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan;
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."

Miksi ette opeta Jeesuksen evankeliumia kuten pappislupauksessa luvanneet, SIKSIKÖ, että saatana ja herra jumalanne on teille tärkeitä vai asetetteko itse itsenne Jumalan ja Jeesuksen Herraksi valehtelemalla HEIDÄN NIMEEN?
JEESUKSEN evankeliumia Markuksen mukaan:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."

JEESUS SIUNASI LAPSIA JA TOISIN LAPSIA KOHTELEVILLE ANTOI MYLLYNKIVIEN KÄYTTÖOHJEET. Ilmeisesti ne ovat jääneet herraa palvelevalta rovastilta lukermatta ja uskontunnustuksen kaltaisena ymmärtämättä.

TOIVON, ETTÄ SINULLE SE lasten vanhempien positiivisuus ON TÄTEN TODISTETTU AIVOPESTYJEN SAATANALLISUUDEKSI, NIIN JUMALAN, JEESUKSEN KUIN SUOMEN PERUSTUSLAINKIN MUKAAN.

LAKIEN HIERARKIA:
JUMALAN JA JEESUKSEN LAKI = KORKEIN LAKI
Suomen Perustuslaki = ei saa olla ristiriidassa yllä olevan Lain suhteen
suomen kirkko laki = ei saa olla ristiriidassa YLLÄ OLEVIEN LAKIEN SUHTEEN.

JUMALA JA JEESUS EI OLE KASTETTA JA LAPSIKASTETTA MÄÄRÄNNEET.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.

Perustuslain 11 §:n mukaan "Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."

MISSÄÄN LAISSA, JOITA IHMISILLE ON LAADITTU, EI OLE MÄÄRÄYSTÄ, ETTÄ IHMISIÄ JA HEIDÄN LAPSIA PITÄÄ KASTAA, LAPSIAKIN TAPPANEEN, TAPATTANEEN, RAISKANNEEN JNE RIKOLLISUUDEN JÄSENIKSI, USKOVAISIKSI TAI EDES PEDOFIILIEN UHREIKSI.
Näin on herraa palvelevalle rovastille asia tehty selväksi tällä kertaa.
Tutki rikollisuudenne historiaa:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Noitavainot nykyaikana
Vielä nykyään joissakin vahvasti taikauskoisissa ja perinteisiin nojaavissa yhteisöissä harjoitetaan noitavainoja. Nykyajan vainot vaativat tuhansia ihmishenkiä vuosittain.[14] Etelä-Afrikan pohjoisosassa jopa satojen noidiksi epäiltyjen ihmisten uskotaan saaneen surmansa noitavainoissa 1990-luvulla.[15] Kamerunissa järjestetään noitaoikeudenkäyntejä, joissa syytetty voi saada tuomion noitatohtorina esiintymisestä. Lynkkausjoukot ovat polttaneet elävältä tuhansia ihmisiä Tansaniassa, Keniassa ja Zimbabwessa 1990-luvulla. Noitavainot ovat jatkuneet myös vuosituhannen vaihteen jälkeen. Länsi-Keniassa väkijoukot polttivat 11 noidiksi epäiltyä miestä ja naista toukokuussa 2008. [16] Nigeriassa noin 5000 lasta on hylätty kymmenessä vuodessa vanhempien karkottaessa heidät noitina. Lapsia on syytetty avioeroista, sairauksista, onnettomuuksista tai työn menetyksestä.[17] Afrikan noitavainojen syyt ovat usein myös poliittiset, sillä vaikutusvaltaiset noidat ja noitatohtorit ovat yleensä uudistusten jarruina. Pastorit saavat myös lisämainetta paljastaessaan uusia "noitia." Vuonna 2010 Haitilla tapettiin 45, joita syytettiin koleran levittämisestä voodoon avulla[18]

"MIEKKA SIVISTYKSENNE" ON YMMÄRTÄMÄTTÖMIEN SAATANALLISUUTTA!

Lue lisää

USKONVAPAUTTA
on se
ETTÄ ITSE VALITSEE SEN AIKUISENA JOS HALUAA PITÄÄ JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISUUDEN JA IHMISYYDENSÄ.

USKONTUNNUSTUKSEN kaltaisuuteen eksytätte JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISIA LAPSIA AIVOPESU OPEILLANNE.

KUKAAN EI SYNNY TÄLLAISEKSI, ei edes rovasti vaikka olisi tällaiseksi itsensä tunnustanut ja vaikka olisi tällainen:

Uskontunnustuksensa lahkoille antaneet ovat JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISUUDESTAAN, JA IHMISYYDESTÄÄN LUOPUNEITA AIVOPESU UHREINA.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'

Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'

Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'

Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

"hänestä"- herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

totta! Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

Aivopesu perkeleen tavoite on turmella ihminen ja hänen Jumalan Valtakunnan kaltaisuus jonka Jeesus ilmoitti jo lapsilla olevan:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/16.html
'Järjelle ymmärrettävällä tavalla on mahdotonta selittää, miten Jumala tuli ihmiseksi.'

TUO ON PAHA KOHTA, ei JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISEN ihmisen tule lutheriakaan oppeineen palvoa jumalana! Järjettömille ilmeisesti ihan ok oppi! Lutherista ei ihmisille tule jumalaa edes uskomalla mutta eksytetyille hengellisesti sairaaksi manipuloiduille se kelpaa!

Pappislupauksen antaneet ei edes saa SAARNATA JA OPETTAA Jeesuksen evankeliumia mutta Jeesus kelpaa teille pilkattavaksi ja Hänen Nimessä saatanaa palvelevien oppia opettaville valhellisille eksytyksen helpottamiseksi.
Noin se toimii ammatti valehtelijoiden toimesta ja kehtaatte vielä ottaa siitä maksun.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."

Tuon tunnustuksen mukaan pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata vaan paavalilais-luterilaisuuden sopaskaa!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"

korjaus:
JOKA LAUMASSA = jopa laumassa

Riparirovasti kirjoitti:

Miksi sinä et salli positiivista uskonnonvapautta, kun vanhemmat ovat halunneet lapsensa kastettaviksi? Valinta on vanhempien. On vasstuussa lapsen hyvinvoinnista.

Yhdessäkö te pappien kanssa suunnittelette kaiken lasten suhteen että saisittel lasten vanhemmat ottamaan sitä ymmärtämättä vastuun lapsikaste rikoksista ja lasten jatkokoulutuksista Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta ja ihmisyydestä luopumisestaan?

Se, herra jumalaa palvelevien kierous ohjemana on TÄYSIN, ENEMMÄN KUIN 100% JUMALAN JA JEESUKSEN VASTAISUUTTA mutta valitettavasti yhtä paljon saatanaa palvelevien oppia.
herra jumalanne opit teille kelpaa mutta kun Jumala tai Jeesus asettaa ehtoja niin se ei kelpaa, ei edes JEESUKSEN ANTAMA KÄSKY Markus 16:15 ; JONKA NOUDATTAMISESTA OLETTE PAPPISLUPAUKSESSANNE LUOPUNEET.:

herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Kuinka paljon rikoksia rikollisen kristinuskon pitää vielä saada aikaan ihmiskunnassa, ennen kuin herranne on teihin tarpeeksi tyytyväinen?
Satoja miljoonia on rikollinen kristinuskon tappanut, tapattanut, raiskannut, ryöstänyt jne koko maailmaa saatanallisuuden sivityksellään JA ROVASTI PUOLUSTAA LAPSILLE RIKOLLISUUDEN USKOVAPAUDESTA SAATANALLISUUDELLA UUSIA EKSYTETTYJÄ HIMOITEN!

Hiukan toivoisin nahkoihinne ihmisyyttä tai ainakin toisten ihmisten oikeutta ihmisyydensä omistamiseen johon, etenkin lapsilla on täysi oikeus.
Jos osaat hävetä niin tee se!

kjhgfds kirjoitti:

Yhdessäkö te pappien kanssa suunnittelette kaiken lasten suhteen että saisittel lasten vanhemmat ottamaan sitä ymmärtämättä vastuun lapsikaste rikoksista ja lasten jatkokoulutuksista Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta ja ihmisyydestä luopumisestaan?

Se, herra jumalaa palvelevien kierous ohjemana on TÄYSIN, ENEMMÄN KUIN 100% JUMALAN JA JEESUKSEN VASTAISUUTTA mutta valitettavasti yhtä paljon saatanaa palvelevien oppia.
herra jumalanne opit teille kelpaa mutta kun Jumala tai Jeesus asettaa ehtoja niin se ei kelpaa, ei edes JEESUKSEN ANTAMA KÄSKY Markus 16:15 ; JONKA NOUDATTAMISESTA OLETTE PAPPISLUPAUKSESSANNE LUOPUNEET.:

herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Kuinka paljon rikoksia rikollisen kristinuskon pitää vielä saada aikaan ihmiskunnassa, ennen kuin herranne on teihin tarpeeksi tyytyväinen?
Satoja miljoonia on rikollinen kristinuskon tappanut, tapattanut, raiskannut, ryöstänyt jne koko maailmaa saatanallisuuden sivityksellään JA ROVASTI PUOLUSTAA LAPSILLE RIKOLLISUUDEN USKOVAPAUDESTA SAATANALLISUUDELLA UUSIA EKSYTETTYJÄ HIMOITEN!

Hiukan toivoisin nahkoihinne ihmisyyttä tai ainakin toisten ihmisten oikeutta ihmisyydensä omistamiseen johon, etenkin lapsilla on täysi oikeus.
Jos osaat hävetä niin tee se!

Lue lisää

-"Jumala on avioliiton asettanut" on vale, sitä ei ole edes vääreenetyssä raamatussa.
-"älä tee aviorikosta" on väärennetty 1992 vuoden raamattuun "älä tee huorin" käskyn tilalle jotta uskovaiset irstailisivat itsensä pois Jumalallisuudestaan.
-"rakkauden kaksoiskäsky" ei edes väärennetyn raamatun oppia
-"kastekäsky" ei ole Jumala tai Jeesuksen käsky vaan väärin tulkittu; Jeesus teoilla osoitti oikean opin.
-"lapsikaste" jota ei raamattu tunne on rikollisen lisäys.
-"kummi" sanaakaan ei edes väärennetty raamattu tunne. kummin tehtävä opettaa ja valvoa lasta palaamasta Jumalallisuuden yhteyteen
-"hätälapsikaste" on vale
-"kolminaisuusoppi" on eksyttäjän oppi; ks. Johanneksen evankeliumi 10:30
-"perisyntiä" ei raamattu tunne vielä mutta ehkä jo seuraavassa raamatun väärennöksessä sekin on. Sellaiseksi kirkko oppeineen tekee uskovaisiaan.
-"rippi" sanaa ei ole raamatussa, rikollisten oma epäjumalallinen rituaali.
-"rippisalaisuus" ei ole raamatussa, sillä suojataan lahkojen sisällä olevien rikollisia joutumasta maallisen oikeuden eteen, mm kirkon pedofiilit ovat tukea saaneet.
-"ristiäiset" sanaa ei ole raamatussa. Se on lasten oikeuksia rikkova rituaali jossa lapsi "tapetaan" hengellisesti ja asetetaan hengellisesti kuolleen merkki Jumalan Valtakunnan kaltaisen lapsen otsaan.
-"tuomiosunnuntai" ei ole raamatullinen eikä evankeliumin oppia niinkuin ei "tuomiokirkotkaan" joita omistavat seurakunnat jotka eivät ole Jeesuksen perustamia.
jne jne...

Tuota, eksyttäjien valheellisuuden listaa on loputtomiin.
EIKÖ SUOMALAISTEN VANHEMPIEN LAPSET ANSAITSE JUMALALLISUUDEN IHMISYYDELLE PAREMPAA KUIN rikollisen kristinuskon opetukset?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi "

Jumala ja Jeesus ei ole määrännyt ketään kastettavaksi, koulutettavaksi jne rikollisuuden äseniksi, uskovaisiksi jne.
Kirkko ei edes papistoineen ota vastuuta lapsikaste rikoksesta jossa lapsi rituaalisesti tapetaan hengellisesti ja asettavat kuolleen merkin (ristin) lapsen otsaan merkiksi siitä.
Samalla lasten vanhemmat joutuvat vastuuseen, perkeleen perisyntisyntisiksi eksytettyinä ottamaan kirkon papiston Laittomuudet.

"Taivaan isä" eksytys on rikollisella kristinuskolla on helevetissä.
Pieniä syyttömiä lapsiakin noitarovoilla JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMEEN suomessakin tappaneella, tapattaneen rikollisuudella ei ole rikoksiin JUMALAN JA JEESUKSEN TUKEA.
MUTTA
SE herra jumala on kyllä tukensa antanut oikein köäskyn muodossa ja kieltää palvelemasta muita kuin häntä itseään jumalana:
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Jos totta kai kirkkohäät pitää olla ohjemassa. Monet, jopa kuninkaallisissa häissä papit valehtelee että "Jumalan on avioliiton asettanut" vaikka niin ei ole, eikä Jeesustaakn asettanut vaikka oli Kaanan häissä mutta Jeesushan onkin rikollisuuden pilkkaama mm näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9823701/#comment-49138876
"Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli äpärä. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.
Antti-pappi "

eksytetyille ja papistolle tiedoksi että...:
Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituneiden suvut ja kutsutut hää vieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman lupauksen yhteisestä liitosta.
Siihen ei tilaisuuteen ei tarvittu oppeja Jeesukselta eikä rikollisen kristinuskon papistolta!
Tuo tieto perustuu mm siihen selvyyteen, että Jeesus oli hääjuhla vieraaksi kutsuttuna Kaanan häissä JA JEESUSKAAN EI AVIOLIITTOA ASETTANUT.
Joten nk. kirkkohää rituaalit ovat kirkon jne keksimää "rahasta ja ole tärkeä" valkeuden enkelinä saatanallisuudelle asiintyvä eksyttäjä valehtelija JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMESSÄ esiintyvänä väärää todistusta jakavana ja "me pelastumme" riippuvaisuuden valhellisuuteen uskomisen rikollisuutena.

Joten monet avioliitot ovat saatanallisuuden liittoja!
Eksytettyinä uskomaan vaikka Jeesus sen kielsi...
Paratiisin käärmeellä on seuraajansa!

Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
7:15 "Varokaa vääriä profeettoja. He tulevat luoksenne lampaiden vaatteissa, mutta sisältä he ovat raatelevia susia."

Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
13:21 Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko"

mekvlw3 kirjoitti:

-"Jumala on avioliiton asettanut" on vale, sitä ei ole edes vääreenetyssä raamatussa.
-"älä tee aviorikosta" on väärennetty 1992 vuoden raamattuun "älä tee huorin" käskyn tilalle jotta uskovaiset irstailisivat itsensä pois Jumalallisuudestaan.
-"rakkauden kaksoiskäsky" ei edes väärennetyn raamatun oppia
-"kastekäsky" ei ole Jumala tai Jeesuksen käsky vaan väärin tulkittu; Jeesus teoilla osoitti oikean opin.
-"lapsikaste" jota ei raamattu tunne on rikollisen lisäys.
-"kummi" sanaakaan ei edes väärennetty raamattu tunne. kummin tehtävä opettaa ja valvoa lasta palaamasta Jumalallisuuden yhteyteen
-"hätälapsikaste" on vale
-"kolminaisuusoppi" on eksyttäjän oppi; ks. Johanneksen evankeliumi 10:30
-"perisyntiä" ei raamattu tunne vielä mutta ehkä jo seuraavassa raamatun väärennöksessä sekin on. Sellaiseksi kirkko oppeineen tekee uskovaisiaan.
-"rippi" sanaa ei ole raamatussa, rikollisten oma epäjumalallinen rituaali.
-"rippisalaisuus" ei ole raamatussa, sillä suojataan lahkojen sisällä olevien rikollisia joutumasta maallisen oikeuden eteen, mm kirkon pedofiilit ovat tukea saaneet.
-"ristiäiset" sanaa ei ole raamatussa. Se on lasten oikeuksia rikkova rituaali jossa lapsi "tapetaan" hengellisesti ja asetetaan hengellisesti kuolleen merkki Jumalan Valtakunnan kaltaisen lapsen otsaan.
-"tuomiosunnuntai" ei ole raamatullinen eikä evankeliumin oppia niinkuin ei "tuomiokirkotkaan" joita omistavat seurakunnat jotka eivät ole Jeesuksen perustamia.
jne jne...

Tuota, eksyttäjien valheellisuuden listaa on loputtomiin.
EIKÖ SUOMALAISTEN VANHEMPIEN LAPSET ANSAITSE JUMALALLISUUDEN IHMISYYDELLE PAREMPAA KUIN rikollisen kristinuskon opetukset?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi "

Jumala ja Jeesus ei ole määrännyt ketään kastettavaksi, koulutettavaksi jne rikollisuuden äseniksi, uskovaisiksi jne.
Kirkko ei edes papistoineen ota vastuuta lapsikaste rikoksesta jossa lapsi rituaalisesti tapetaan hengellisesti ja asettavat kuolleen merkin (ristin) lapsen otsaan merkiksi siitä.
Samalla lasten vanhemmat joutuvat vastuuseen, perkeleen perisyntisyntisiksi eksytettyinä ottamaan kirkon papiston Laittomuudet.

"Taivaan isä" eksytys on rikollisella kristinuskolla on helevetissä.
Pieniä syyttömiä lapsiakin noitarovoilla JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMEEN suomessakin tappaneella, tapattaneen rikollisuudella ei ole rikoksiin JUMALAN JA JEESUKSEN TUKEA.
MUTTA
SE herra jumala on kyllä tukensa antanut oikein köäskyn muodossa ja kieltää palvelemasta muita kuin häntä itseään jumalana:
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."

herra epäjumalanne rikollisilleen antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."

Jos totta kai kirkkohäät pitää olla ohjemassa. Monet, jopa kuninkaallisissa häissä papit valehtelee että "Jumalan on avioliiton asettanut" vaikka niin ei ole, eikä Jeesustaakn asettanut vaikka oli Kaanan häissä mutta Jeesushan onkin rikollisuuden pilkkaama mm näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9823701/#comment-49138876
"Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli äpärä. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.
Antti-pappi "

eksytetyille ja papistolle tiedoksi että...:
Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituneiden suvut ja kutsutut hää vieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman lupauksen yhteisestä liitosta.
Siihen ei tilaisuuteen ei tarvittu oppeja Jeesukselta eikä rikollisen kristinuskon papistolta!
Tuo tieto perustuu mm siihen selvyyteen, että Jeesus oli hääjuhla vieraaksi kutsuttuna Kaanan häissä JA JEESUSKAAN EI AVIOLIITTOA ASETTANUT.
Joten nk. kirkkohää rituaalit ovat kirkon jne keksimää "rahasta ja ole tärkeä" valkeuden enkelinä saatanallisuudelle asiintyvä eksyttäjä valehtelija JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMESSÄ esiintyvänä väärää todistusta jakavana ja "me pelastumme" riippuvaisuuden valhellisuuteen uskomisen rikollisuutena.

Joten monet avioliitot ovat saatanallisuuden liittoja!
Eksytettyinä uskomaan vaikka Jeesus sen kielsi...
Paratiisin käärmeellä on seuraajansa!

Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
7:15 "Varokaa vääriä profeettoja. He tulevat luoksenne lampaiden vaatteissa, mutta sisältä he ovat raatelevia susia."

Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
13:21 Ja jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tai: 'Katso, tuolla', niin älkää uskoko"

Lue lisää

USKOA SAA MITÄ JA KETÄ HALUAA MUTTA EI LAKEJA RIKKOEN, EIKÄ VALEHTELEMALLA TOISIA EKSYTTÄÄ RIKOLLISUUTEEN.

Siis jos joku aikuistuttuaan haluaa rikollisuuteen jäseniksi jne niin se hän on itse vastuussa siitä usein maaillisen tuomioiden kautta tai viimeistään Jumalan Valtakunnan edessä.
SIIS USKOVAPAUS EI ANNA OIKEUTTA RIKKOA MUITA LAKEJA, EI JUMALA, JEESUKSEN EIKÄ SUOMENKAAN LAKIA.

Joten jokaisen tulee oppia aikuistumaan IHMISENÄ eikä rikollisuuden kouluttamana ihmisyydestään luopuneena uskovaisena. SE ON LAILLA SUOJATTU OIKEIN JOTA VALITETTAVASTI EI SUOMESSAKAAN VALVOTA vaikka kaikki eivät olekkaan Jumalan Valtakunnan kaltaisuudestaan ja ihmisyydestään luopuneita vapaa ehtoisesti tai eksytettyinä.

Järkiintykää.

Riparirovasti kirjoitti:

Miksi sinä et salli positiivista uskonnonvapautta, kun vanhemmat ovat halunneet lapsensa kastettaviksi? Valinta on vanhempien. On vasstuussa lapsen hyvinvoinnista.

" Miksi sinä et salli positiivista uskonnonvapautta, kun vanhemmat ovat halunneet lapsensa kastettaviksi? Valinta on vanhempien. On vasstuussa lapsen hyvinvoinnista "

Lapsilla on oikeus uskonvapauteen. Miksi et hyväksy tätä?


Ps. Onko positiivinen uskonvapaus sitä että vanhemmat tai joku muu päättää uskostasi?

Luuletko että juuri syntynyt vauva osaa päättää asioita? Kyllä silloin vanhempi saa päättää lapsen uskonnosta. Vanhempana voi sitten päättää haluaako kuulua siihen uskontoon vai ei

tyhmiäkokosakki kirjoitti:

Luuletko että juuri syntynyt vauva osaa päättää asioita? Kyllä silloin vanhempi saa päättää lapsen uskonnosta. Vanhempana voi sitten päättää haluaako kuulua siihen uskontoon vai ei

Lue lisää

Saitko Lain mukaisen valitsemasi uskonvapauden ihmisenä silloin?
Oletko sen rikollisesti menettäneenä oikeudettu eksyttämään toisia pois Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta ja ihmisyydestä?

tyhmiäkokosakki kirjoitti:

Luuletko että juuri syntynyt vauva osaa päättää asioita? Kyllä silloin vanhempi saa päättää lapsen uskonnosta. Vanhempana voi sitten päättää haluaako kuulua siihen uskontoon vai ei

Lue lisää

Uskovaiset vanhemmat eivät salli omille lapsilleen uskonvapautta.

Kyllä lapsen voi antaa kasvaa ilman uskontoja. Minä sain täysin uskonnoista vapaan kasvatuksen ja sain valita täysin itse uskontoni. Mitään totuuteen perustuvaa uskontoa en löytänyt joten jäin ateistiksi.

Mirka434217349711085 kirjoitti:

Uskovaiset vanhemmat eivät salli omille lapsilleen uskonvapautta.

Kyllä lapsen voi antaa kasvaa ilman uskontoja. Minä sain täysin uskonnoista vapaan kasvatuksen ja sain valita täysin itse uskontoni. Mitään totuuteen perustuvaa uskontoa en löytänyt joten jäin ateistiksi.

Lue lisää

Olet saanut oikean kasvatuksen. Onnittelen.

Mutta, ateisuudestasi olen eri mieltä. Ei ihminen ole ateisti kun saa tai on valinnnut rikollisen kristinuskon herra jumalan jumalattomuuden.

Siis todellisia ateisteja, ovat mm teoillaa ja opeillaan Jumalan ja Jeesuksen kieltäjät jossa rikollinen kristinusko maailmassa on pahimmalla paikalla.
Satoja miljoonia ihmisiä olemassa olonsa aikana kertovat tasan tarkkaan ihmisille, kuka heidän todellinen herra epäjumalineen on joten se on paljon suurempi rikollisuus kuin esimerkiksi Stalinin, Hitlerin, Husseinin jne esivaltojen rikokset yhteensä.
Ei ihmisen tarvitse uskontunnustuksen kaltainen olla mutta ilmeisesti se helpottaa laumoissa järjettömiksi itsensä tunnustaneita.

Rohkenen olla varovaisen varma, että jossakin vaiheessa Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesi ihmisyyden sielullisuuden tuella avautuu sinulle sellaisena totuuttena, että huomaat kuinka kaukana olet ateistisuudesta. Ehkä ole jo, mutta mahdollisesti pilkattuna, kiusattuna tai koet itsesi asioita toisin, siis järkevästi ajattelevampana kuin kaverit, tuttavat jne nk. asioita muka "paremmin tietävät." Ei ole väärin vaijeta sellaisten seurassa mutta ei silti tarvitse itseään ja lahjojaan aliarvioida.
Nauti ominaisuuksistasi ja saamistasi ihmisyyden lahjoistasi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi
"Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa.[2][3][4] Ateismin vastakohta on jumalausko eli teismi.[5] Uskontokriittisenä käsityksenä ateismi voimistui länsimaissa vähitellen valistuksen johdosta uudella ajalla, mutta saavutti merkittävän aseman vasta 1900-luvulla ajatuksenvapauden turvaavan lainsäädännön myötä.[6]
Ateismi voidaan käsittää joko väitelauseena jumalan olemassaolosta tai yksilön käsityksenä siitä, onko jumalien olemassaolosta tietoa vai ei.[7] Jälkimmäisessä tapauksessa ateismi voidaan jakaa positiiviseen ateismiin, jossa otetaan jumalien olemassaolon vastainen kanta, ja negatiiviseen ateismiin, joka on uskon puutetta jumalien olemassaoloon.[8]"

Tiedämme, että jumalia ja herra jumalia uskovaisille on paljon. Tein kerran listaa heistä mutta lopetin kun niiden määrä nousi satoihin vaikka en ollut tutkimustasi edes kunnolla aloittanut.

Tiedämme myös, että uskovaisten jouloissa nk. kulttilaisuus on hyvin tavallista maailmassa (enemmän tavallista kuin monikaan edes tulee ajatelleeksi):
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kultti
"Kultti tarkoittaa joko palvontaa, uskonnollisia menoja ja käytänteitä tai erityisesti uskonnonharjoitukseen tavan tai säännösten perusteella kuuluvia muotoja, jumalanpalvelusmenoja.
Yhteiskuntatieteissä kultilla tarkoitetaan uskonnollisen yhteisön yksinkertaisinta muotoa: ryhmää, jota yhdistää tietty palvonnan kohde.
Erityisemmin kultti on suhteellisen pieni ja yhtenäinen ihmisjoukko, joka on omistautunut tietyille uskomuksille ja toimille, joita ympäröivä yhteiskunta pitää poikkeavina. Useimmiten kultti on uusi uskonnollinen lahko. Kultin määritelmä on kuitenkin hyvin subjektiivinen, ja monia vanhoja, yleisesti hyväksyttyjäkin uskonnollisia liikkeitä voi pitää vain laajalle levinneinä kultteina.
Usein kultiksi kutsutaan uskonnollista ryhmää, jota pidetään vaarallisena jäsenilleen tai yhteiskunnalle. Selvimmin kultteina nähdään tuhoisat itsemurhakultit.
Kultin nykymerkitys eroaa sen alkuperäisestä merkityksestä. Latinan cultus viittaa paitsi palvontaan myös viljelyyn, ja perinteisessä merkityksessä kultilla tarkoitetaan jotain uskonnollisten palvontamenojen järjestelmää, johon ei välttämättä liity siihen nykyään yhdistettyjä ominaisuuksia.
Uskontososiologi Phil Zuckermanin mukaan lahkojen, kirkkojen ja kulttien välillä ei varsinaisesti ole eroa.[1]

Kultin tunnusmerkkejä
* Käyttää psykologisia pakkokeinoja jäsenien värväämiseen, opettamiseen ja säilyttämiseen
* Muodostaa elitistisen totalitaarisen yhteisön, kultin ylimystö ohjaa kulttia kovalla kurilla, ja kerää kultin jäsenten jäsenmaksut ja työn tuottaman taloudellisen hyödyn
* Kultissa jäsenhierarkia, eli eri arvoasteita
* Ei mahdollisuutta olla yksin, osallistuminen toimintoihin pakollista
* Perustaja-johtaja on karismaattinen, dogmaattinen, messiaaninen ja kaiken arvostelun yläpuolella
* Uskoo, että päämäärä pyhittää keinot uusia jäseniä värvätessä ja varallisuutta kerätessä
* Kerätty varallisuus ei hyödytä jäseniä eikä yhteisöä
* Yhteisö edustaa puhtautta ja täydellisyyttä, ulkomaailma edustaa pahuutta
* Maailmanlopun, messiaan, avaruusaluksen tai jonkin muun tulevaisuudessa tapahtuvan odottaminen

Tuhoisa kultti
Pääartikkeli: Vaarallinen lahko
Vaarallinen lahko kiskoo jäseniltään suuria summia rahaa, ajaa luopumaan omaisuudestaan ja saattaa aiheuttaa lahkon jäsenten joukkoitsemurhan.

Katso myös (esim. googlella etsien...)
* Lahko
* Vaarallinen lahko
* Käännyttäminen
* Aivopesu
* Rakkauspommitus
* Henkilöpalvonta
* Skientologia"

Tuollainen ilmiönä, on järkyttävän vaarallista ihmiskunnalle, kuten rikollinen kristinusko on omalla itse hankkimallaan historiallaan todistannut.
ja
Poliittisesti sama kulttilaisuuden järjettömyys tulee esiin jatkuvasti. Stalin tapatti miljoonia oman maan kansalaisia, Putinilla on tukijansa jne. JNE.

Uskovaisilla on omat kulttilaisuudensa paavalilais-luterilaisuus-lestadiolaisineen maailmassa on laajasti verrattivassa kulttilaisuuteen kaikkine uskomuksineen jne.

Ollakseen tasapainoinen sielullisesti asioiden suhteen, tulee oppia ymmärtämään paljon asioita joita uskot ja uskomukset eksyttäjinä rikkomaan.
Mutta
ongelmaa helpottaa se, että osaa asettaa asiat mielessään SIELULLISESTI niin, että USKOT, USKOMUKSET OPPEINEEN TULEE ULKOAPÄIN IHMISEEN MUTTA JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISUUDEN TIETOISUUS ON JOKAISELLA SYNTYISSÄÄN JA OIKEIN HOIDETTUNA SE OHJAA OIKEAAN.
Siis tuon sielullisuuden; ihmisen luojalta saamansa lahjan/lahjat, RIKKOVAT ULKOPÄIN TULEVAT uskot ja uskomukset ihmisessä.
Tuon kun oppii ymmärtämään niin tietää Jumalan Valtakunnan kaltaisuuden todellisen arvon ihmisenä jota nk. tosi uskovainen vain uskoo itsellään olevan vaikka on siitä esim. uskontunnustuksessaan luopunut ja korvannut sen uskolla, että hänellä on se. Siten mieleen manipuloitu herra jumalalla korvaa Jumalan ja Jeesuksen eksyttäjän johdolla.

ekmckel kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi
"Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa.[2][3][4] Ateismin vastakohta on jumalausko eli teismi.[5] Uskontokriittisenä käsityksenä ateismi voimistui länsimaissa vähitellen valistuksen johdosta uudella ajalla, mutta saavutti merkittävän aseman vasta 1900-luvulla ajatuksenvapauden turvaavan lainsäädännön myötä.[6]
Ateismi voidaan käsittää joko väitelauseena jumalan olemassaolosta tai yksilön käsityksenä siitä, onko jumalien olemassaolosta tietoa vai ei.[7] Jälkimmäisessä tapauksessa ateismi voidaan jakaa positiiviseen ateismiin, jossa otetaan jumalien olemassaolon vastainen kanta, ja negatiiviseen ateismiin, joka on uskon puutetta jumalien olemassaoloon.[8]"

Tiedämme, että jumalia ja herra jumalia uskovaisille on paljon. Tein kerran listaa heistä mutta lopetin kun niiden määrä nousi satoihin vaikka en ollut tutkimustasi edes kunnolla aloittanut.

Tiedämme myös, että uskovaisten jouloissa nk. kulttilaisuus on hyvin tavallista maailmassa (enemmän tavallista kuin monikaan edes tulee ajatelleeksi):
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kultti
"Kultti tarkoittaa joko palvontaa, uskonnollisia menoja ja käytänteitä tai erityisesti uskonnonharjoitukseen tavan tai säännösten perusteella kuuluvia muotoja, jumalanpalvelusmenoja.
Yhteiskuntatieteissä kultilla tarkoitetaan uskonnollisen yhteisön yksinkertaisinta muotoa: ryhmää, jota yhdistää tietty palvonnan kohde.
Erityisemmin kultti on suhteellisen pieni ja yhtenäinen ihmisjoukko, joka on omistautunut tietyille uskomuksille ja toimille, joita ympäröivä yhteiskunta pitää poikkeavina. Useimmiten kultti on uusi uskonnollinen lahko. Kultin määritelmä on kuitenkin hyvin subjektiivinen, ja monia vanhoja, yleisesti hyväksyttyjäkin uskonnollisia liikkeitä voi pitää vain laajalle levinneinä kultteina.
Usein kultiksi kutsutaan uskonnollista ryhmää, jota pidetään vaarallisena jäsenilleen tai yhteiskunnalle. Selvimmin kultteina nähdään tuhoisat itsemurhakultit.
Kultin nykymerkitys eroaa sen alkuperäisestä merkityksestä. Latinan cultus viittaa paitsi palvontaan myös viljelyyn, ja perinteisessä merkityksessä kultilla tarkoitetaan jotain uskonnollisten palvontamenojen järjestelmää, johon ei välttämättä liity siihen nykyään yhdistettyjä ominaisuuksia.
Uskontososiologi Phil Zuckermanin mukaan lahkojen, kirkkojen ja kulttien välillä ei varsinaisesti ole eroa.[1]

Kultin tunnusmerkkejä
* Käyttää psykologisia pakkokeinoja jäsenien värväämiseen, opettamiseen ja säilyttämiseen
* Muodostaa elitistisen totalitaarisen yhteisön, kultin ylimystö ohjaa kulttia kovalla kurilla, ja kerää kultin jäsenten jäsenmaksut ja työn tuottaman taloudellisen hyödyn
* Kultissa jäsenhierarkia, eli eri arvoasteita
* Ei mahdollisuutta olla yksin, osallistuminen toimintoihin pakollista
* Perustaja-johtaja on karismaattinen, dogmaattinen, messiaaninen ja kaiken arvostelun yläpuolella
* Uskoo, että päämäärä pyhittää keinot uusia jäseniä värvätessä ja varallisuutta kerätessä
* Kerätty varallisuus ei hyödytä jäseniä eikä yhteisöä
* Yhteisö edustaa puhtautta ja täydellisyyttä, ulkomaailma edustaa pahuutta
* Maailmanlopun, messiaan, avaruusaluksen tai jonkin muun tulevaisuudessa tapahtuvan odottaminen

Tuhoisa kultti
Pääartikkeli: Vaarallinen lahko
Vaarallinen lahko kiskoo jäseniltään suuria summia rahaa, ajaa luopumaan omaisuudestaan ja saattaa aiheuttaa lahkon jäsenten joukkoitsemurhan.

Katso myös (esim. googlella etsien...)
* Lahko
* Vaarallinen lahko
* Käännyttäminen
* Aivopesu
* Rakkauspommitus
* Henkilöpalvonta
* Skientologia"

Tuollainen ilmiönä, on järkyttävän vaarallista ihmiskunnalle, kuten rikollinen kristinusko on omalla itse hankkimallaan historiallaan todistannut.
ja
Poliittisesti sama kulttilaisuuden järjettömyys tulee esiin jatkuvasti. Stalin tapatti miljoonia oman maan kansalaisia, Putinilla on tukijansa jne. JNE.

Uskovaisilla on omat kulttilaisuudensa paavalilais-luterilaisuus-lestadiolaisineen maailmassa on laajasti verrattivassa kulttilaisuuteen kaikkine uskomuksineen jne.

Ollakseen tasapainoinen sielullisesti asioiden suhteen, tulee oppia ymmärtämään paljon asioita joita uskot ja uskomukset eksyttäjinä rikkomaan.
Mutta
ongelmaa helpottaa se, että osaa asettaa asiat mielessään SIELULLISESTI niin, että USKOT, USKOMUKSET OPPEINEEN TULEE ULKOAPÄIN IHMISEEN MUTTA JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISUUDEN TIETOISUUS ON JOKAISELLA SYNTYISSÄÄN JA OIKEIN HOIDETTUNA SE OHJAA OIKEAAN.
Siis tuon sielullisuuden; ihmisen luojalta saamansa lahjan/lahjat, RIKKOVAT ULKOPÄIN TULEVAT uskot ja uskomukset ihmisessä.
Tuon kun oppii ymmärtämään niin tietää Jumalan Valtakunnan kaltaisuuden todellisen arvon ihmisenä jota nk. tosi uskovainen vain uskoo itsellään olevan vaikka on siitä esim. uskontunnustuksessaan luopunut ja korvannut sen uskolla, että hänellä on se. Siten mieleen manipuloitu herra jumalalla korvaa Jumalan ja Jeesuksen eksyttäjän johdolla.

Lue lisää

Esim. paavalilais-luterilaisuuden suomessa on kulttilaisuuksia noin 18 lestadiolaisuuden suuntaa. Samaa katekismusta lukevina, samaa herraa palvellen Jumalan ja Jeesuksen ja Pyhän Hengen Nimissä rikollisesti toimien ja valitettavasti lainvartijan "uskonveljen" tuellakin. Ja silti he uskovat, siis todella uskovat että vain he pelastuvat.

Suorastaan, sairaaloisesti asettavat itsensä Lakien yläpuolelle ja Lakeja säätävien joukossa katsotaan asioita sormien läpi. Ehkä osa heistä niihin uskoihin kuuluvina. Siitä tyypillinen esimerkki on "pikku Maijan" tapaus. Sitä ei voi ainakaan sanoa väärennetyksi historiaksi kun lapsena seurakunnan lauma rikollisten uhrina on elossa ja poliisi ilmoituksen jättänyt, "uskonveljen" pyötälaatikkoon rikoksena vanhemaan.
Kulttilaisuus ihmiskunnan harmina on ollut melkein yhtä kauan kuin ihmisetkin. Ei se ole uskontojen keksinä mutta he ovat sen pahuuden avulla oppineet "kokoa, hajota ja hallitse" keinojen tuomat mahdollisuudet. "Tee hiukan näkyvää hyvää niin isot pahuudet voi niillä pyyhkiä pois" toimii uskontojen niin kuin poliittisissa piireissä ja omalla tavallaan ne ovat yhtä ja samaa... ajan kanssa syntyneitä "kansan käsi on karttuisa" rahastojen kartuttajina. Poppamiehetkin elätti itsensä samalla taktiikalla...

Jos usko olisi tietoa niin maapallo ei olisi pyöreä-hkö....

Pieni esimerkkejä kulttilaisuuden paavalilais-luterilaisuuden "me vain pelastumme" hedelmistä:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9823701/#comment-49138876
"Mutta alkuperäiseen kommenttiin liittyen vastaan, että Jeesus oli äpärä. Siitäkin huolimatta, että ilmaisu on ruma.
Antti-pappi "
Kirkon papisto, on haukkunut, pilkannut ei vihittyjen parien JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISIA lapsia; JEESUSTAKIN, äpäräksi.
Ilmeisesti pappi ei ole tietoinen, että Jumala ja Jeesus ei ole avioliittoa asettanut vaan sen teki/tekivät rikollisen kristinuskon herrat, jumalanaan saatanaa palvelevina.
Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituneiden suvut ja kutsutut hää vieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman lupauksen yhteisestä liitosta.
Siihen ei tilaisuuteen ei tarvittu oppeja Jeesukselta eikä rikollisen kristinuskon papistolta!
Joten nk. kirkkohää rituaalit ovat kirkon herrojen keksimää "rahasta ja ole tärkeä" valkeuden enkelinä saatanallisuudelle asiintyvä eksyttäjä valehtelija. JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMESSÄ esiintyvänä väärää todistusta jakavana ja "me pelastumme" riippuvaisuuden valhellisuuteen uskomisen rikollisuudessa.

JEESUS syntyi naisesta, JEESUSTA PILKKAAVIEN MIELESTÄ huorasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10686019#comment-55509101
"teu.
4.6.2012 11:15
Nainen on Hengellinen huora ,"
Huomatkaa myös, että luder/lutheri = suomennettuna "huora"

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
"Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein"

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
"teuta
8.8.2012 00:24
Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
"Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!"

Jeesuksen Nimeen valehdellen;
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."

leuhkii rippi ja salarippi rituaaleilla suojelluista rikollisten määristä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9817522#comment-57826957
"teuta
22.4.2011 22:35
Ok !se on sillälailla että Es/Lestois on 2tiedossa joista toinen on sen verran vanha että on jo kerinnyt tuomionsa kärsinyt .
sitten salassa n.7-13,
VL:n on n.100 joista 30 käsitellään , salassa n.100-400.
En tiedä mitä varten pitäisi vielä muuta tietää. "

jne..........................................

Suomen kirkolle on monta titteliä, kansan kirkko vaikka se on miekalla suomeen tuotua rikollisuutta eikä suomalaista kansan perinnetä.
Joissakin, ilmeisesti oikein virallisesti, se on oikein Suomen Valtion kirkko. Mielestäni ei kovinkaan mieltä ylentävällä tavalla. Vajaat sata vuotta sitten se oli aktiivisesti mukana tapattamassa omia, seurakuntiensa uskovaisia jäseniä. Saas nähdä osaako edes koskaan anteeksi pyytää... se kun on niin asiallista... tekopyhille... Vaikka kaikki ne tapetut eivät päässeetkään kirkollisveronsa maksaneina viimeiseen lepoon kirkon hautausmaille, sukujensa viereen...
niin onhan se kumminkin MAHTAVA kunnian osoitus kirkon todelliselle uskovaisten ja kirkon herralle,
että jo eläissään,
kaikille selvyydellä oman tahtonsa asiallisesti esittänyt ATEISTI pakko haudattiin kunniallisin menoin kirkon hautausmaahan vaikka oli ITSE TOISEEN LEPOPAIKKAN HALUNNUT.

Toiset kiron toimesta pakkokastetaan vale opein ja toiset pakkolla viedään hautaan johon he ei halua ja tosi uskovaisiakin lojuu suomen korvessa haudattuina sukulaistensa hoitamissa paikoissa... häpeällistä "valtion kirkolle" kansan kirkko ei ole, se on sitä rikollisen kristinuskon miekka sivitystä... suomalaisittain made in paavalilais-luterilaisuus sisäpiiri lahkoineen.

Uskonvapautta, ajattelun vapautta, luoja luomana Jumalan Valtakunnan kaltaisena ihminen ei kirkon, papiston mukaan saisi olla.
MIKSI SE jumalattomuus on niin TÄRKEÄÄ?
tai
MIKSI SE saatanallisuus on niin TÄRKEÄÄ?

Se, että uskovainen on uskontunnustuksen kaltainen
ja
että sellaisia kouluttaa sen kaltaisuuden omaava pappislupauksen antanut ja siitä kiinni pitävä pappi, EI TEE RIKOLLISUUDEN TODELLISESTA herra jumalasta JUMALAA IHMISILLE vaan uskontunnustuksen kaltaisiksi manipuloiduille uskovaisille.

Ensin koulutetaan tyhmäksi ja sitten vasta papiksi ettei ymmärtäisi ketä palvelee ja oppisi opettamaan pikku piruja niin etteivät hekään ymmärtäisi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä; Järkemme ei voi käsittää Jumalaa.'

ja jos/kun tuollaisesta koulutetaan pappi, joka herra jumalalle ja sen opeille lupaa uskollisuuttaa näin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."

Tuon tunnustuksen mukaan pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata vaan paavalialais-luterilaisuuden sopaskaa!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"

Lupauksen lopussa; Jumalaa pilkaten kerjää Jumalalta apua saatanan jumaloimiseen paavalilais-luterilaisuuden herran ja herra jumalien palvelemiseen!

Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."

Jumalan Valtakunnan kaltaisen lapsen liittäminen rikolliseen kristinuskon lapsikasteessa; lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen ja rikollisuuteen ON RIKOS, josta kirkko papistoineen ei edes ota vastuuta vaan asettaa lasten vanhemmat vastuuseen valeellisen oppinsa perisynti rikoksiin!

Tehkää jotain ihmisyyden pelastamiseksi; vaikka kieltämällä kaikki uskonnolliset aktiviteetit edes lasten osalta.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi "

"Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista."
EIKÄ OLE TARPEENKAAN.

"Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa."
JUMALA JA JEESUS EI kirkko järjestyksen asettaja!
MIKÄÄN JUMALAN, JEESUKSEN JA SUOMEN LAKI EI MÄÄRÄÄ KETÄÄN, LAPSIAKAAN KASTETTAVAKSI LAPSIAKIN TAPPANEEN, TAPATTANEEN, RAISKANNEEN JNE RIKOLLISUUDEN JÄSENIKSI, USKOVAISIKSI TAI EDES SEURAKUNNAN LAUMA PEDOFIILIEN RAADELTAVIKSI.

"Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!"

Jeesuksen "sallikaa" sanan ymmärrystä:
"SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää kastaa lapsia tappaneen rikollisuuden edustajan toimesta joka usein on myös vapaamuurari, lähetystyö rikollisuuden tukija ja kenties vielä pedofiilikin!
"SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää raahata lapsiakin tappavan rikolliSjärjestön jäsenyyteen kastettavaksi JA teettää salakavalasti lasten vanhempien lastiksi rikos lapsikaste päätösestä!
"SALLIKAA" ei tarkoita, että lapset pitää raahata lapsiakin seksuaalisesti hyväksi käyttävän rikollijärjestön edustajajien kastettaviksi!

JEESUS siunasi lapsia, ja toisin lapsia kohteleville antoi myllynkivien käyttöohjeet.
Ymmärrän toki, että pappislupauksen antanut pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata tai opettaa, MUTTA MISSÄ ON SE IHMISYYS; JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISINA SYNTYNEILLÄ papeilla, ETTÄ TIETOISESTI TEKEE RIKOKSIA LASTEN VANHEMPIEN KANNETTAVIKSI?

Ei kai pitäs olla pappienkaan vaikeaa kertoa totuutta edes joskus ja olla rehellinen Jumalalle vaikka saatanaa ja sen herra jumalia jumaloi.
Teette asiat niin, ETTÄ JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN PALVELEMISET OVAT RIKOKSIA MIELESTÄNNE, mutta saatanaa olis sivistyneen rikollisuuden jäsenten pakko palvella keinoilla millä hyvänsä.
saatanallsen sairasta! Eks vaan?

JEESUKSEN evankeliumia Markuksen mukaan:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."

"TAHDON, TAHDON, TAHDON...."
"Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä."

MIKSI ETTE NOUDATA VAIKKA pappislupauksessanni niin muka tahdotte?

lapsikaste ei ole Jumalan ja Jeesuksen asettama.
lasten aivopesu rikollisen kristinuskon uskovaiseksi kaikki seurauksineen ei ole Jumalan ja Jeesuksen tahto!
KENEN TAHTO ON TEILLE, USKONTUNNUSTUKSENNE ANTANEILLE JA ILMEISESTI SEN KALTAISILLE PAPPISLUPUKSEN ANTANEILLE TÄRKEIN, JUMALAN JA JEESUKSEN VAIN saatanan jonka jo Paavali herrakseen tunnusti?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon."

Tuo, "TAHDON rikkojien" ammattilaisuus huolestuttaa ihmisiä.
Pappeus on itseään uskovaisillaan elättävien ammatti. Ja työssään eivät ota vastuuta mistään seurauksista ja kansa maksaa, olitpa kirkot jäsen tai et, uskovainen tai et niin hinta, muodossa tai ja toisissa on älyttömän kallis.
Uskontunnustuksen kaltaisina ja pappislupauksen mukaan eivät saa Jeesuksen evankeliumia saarnata tai opettaa mutta Jumalaa, Jeesusta ja Pyhää Henkeä pilkaten saavat Heidän Nimeen valehdella aivopesulla saatanallisuuden virusta perisyntinä levittäen!
Kuinka paljon rahassa nämäkin rikokset on maksanut ja maksavat edelleen?
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'

Miekka sivistyksen "kristittyjen arvoja" kotona ja kouluissa puolustavia on politiikassa; kouluissa jne


valkeuden enkeleinä esiintyviä paratiisin käärmeitä on;

MUTTA;

MISSÄ ON JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISUUDEN JA IHMISYYDEN ARVOJEN PUOLUSTAJAT?

"SALLIKAA LASTEN" OLLA, KASVAA, KEHITTYÄ JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISINA NIIN KUIN JEESUKSEN TAHTOI LAPSIA SIUNATESSAAN JA toisin lapsia kohteleville myllynkivien käyttöohjeita antaessaan.
JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISUUS EI OLE RIKOS VAAN LAHJA!
Vaikka uskovaisista se vaikuttaa olevan toisin päin...

jk
kirkko papistoineen kieltää lapsilta uskonvapauden opeillaan pakottamalla, valehtelemalla
jne.

Lasten Laillisia oikeuksia ja kunnioittamatta.
Kunnioittamatta lasten Jumalan Valtakunnan kaltaisuutta ja ihmisyyttä
ja
vaatii aivopesu opeillaan uskomuksiin jotta voi asettaa lasten vanhemmat vastuuseen siitä perisynti rikoksesta.

SUOJELKAA LAPSIA TÄLTÄKIN:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

Joka ei syntiä tee on synnitön sillä perisyntiä ei Jumalan Valtakunnan kaltaisella lapsella ole.

Pelkään, että saat odottaa pappien kommenteja kauan, ehkö loputtomiin...
MUTTA
Tässä erään näyte kertauksen vuoksi:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11977916
"Hei Mirka,
Kaste ilman kirkkoonliittämistä ei ole mahdollista.
Kirkkojärjestyksen mukaan kirkkoonkuuluvien vanhempien on kastatettava lapsensa.
Sallikaa lasten tulla Jeesuksen opetuslapsiksi ja Taivaan Isän lapsiksi kasteen kautta!
t. Maarit-pappi "

Huomaan, että "vanhempien on kastatettava lapsensa" käskynä on RIKOS luontoinen.

Sinä olet jo sielä mistä huutelet!

korjaus:
Hirvittääkö näytöt siitä, mitä kirkko ihmiskunnassa ja etenkin sen lapsissa sanut pahaa aikaan?