Rippisalaisuudesta

Rippisalaisuudella on ollut vankka sija suomalaisessa yhteiskunnassa. Se on tarkoittanut ahdistuksessa olevan syntisen suojelua ja auttamista uuteen alkuun.

Jos sitten sitä käytetään väärin, niin se ei kuitenkaan tee siitä väärää. Uskon, että jokainen keskusteluun osallistunut toivoisi, että salaisuus olisi voimassa silloin, kun itse rippiä hätäänsä pyytää.

Aivan oikein sanot : vihne , niin se kuuluu olla , jos jonkun
örvelön sanaa olisi toteltava , asiat menisi aivan päälaelleen
ja on jo mennyt useammassa kohtaa , hänen ja jonkin toisen
kirjoittajan kohdalla .

Örvelö ei huomaa että , kun hän vain lainaa minun tekstiä
että se on ihmistekstiä monesti . Silloin sitä pitäisi katsoa
siltä pohjalta , että sentään asia säilyisi , ettei kaikki olisi
menossa pieleen , kuitenkin hänellä' ei ole parempaakaan

Pääsiäisen ilosanoma :
Ja JEESUS tuli heidän tykönsä , ja puhui heille ja sanoi :
Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni
ja kastakaa heitä ISÄN ja POIJAN ja PYHÄN HENGEN nimeen , ja opettakaa heitä pitämään kaikki , mitä minä olen käskenyt teidän pitää, Ja katso , minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti.

Matt. 28:18_20.

Täällä on se jokin muu. Ei pitäisi nyt sitten sekoittaa pääsiäisen sanomaa sellaisiin rikoksiin, että ne olosivat nyt sovitetut.

Rippi on sellainen, että jos ihmistä jokin vaivaa tekemänsä töppäys, ja jos se helpottaa kertoa se toiselle, joka voi sitten lohduttaan ja olla mukana ripittäytyjän mielentiulassa. Papille ripittäytyminisessä on myös rukoilu töpeksimisen anteeksi
antamisessa. Jos töpeksijä uskoo, että hän on saanut ne antyeeksi, ja saa rauhan, niin ei siinä miotään se on hyvä asia, että saa purkaa sydäntään.

Mutta, nyt tuleekin sitten valtiollinen rikoslaki vastaan. Millainen töppäys on ollut kysymyksessä. Jos se on ollut sellainen, että se on loukannut lähimmäistään tai yhteiskuntaa vastaan. Nämä kummatkin ovat jo muualta anteeksi pyydettäviä tai pahemmassa tapauksessa lakien mukaan tuomittava. Tämä insesti töppäys on juuri sellainen. Ehkä töppäyksen tekijä vankilassa ollessaan voi pyydellä Jumalaltaan sitä anteeksi, ja saa sitten kaksinkertaisen sovituksen.

Annampa esimerkin millaisesta ripistä sitten ei saa huudella jos ripittäytyjä näin tahtoo. Jos on saastuttanut itseään, katselemalla pornoa, tyydyttämällä sitten itseään ja se vaivaa. Tai on käynyt vieraissa puolison sitä tietämättä. Onkin varmaan parempi, että se jää salaisuudeksi jos avioliitto jatkuu hyvänä.Mutta lapsensa ja yleensä lapsen raiskaus on niin suuri rikos, että siinä on kusessa tekijä niin kuin"näkijäkin"

Nämä ovat vain savon ukon mielestä tällaisia esimerkkejä. Minulla kun ei ole ollut mitään ripitettävää papeille, eikä kenellekkään muille.mikä olisi salaista.Jos mieltäni on painanut joku. Kerron sen itselleni ja pyytelen tuhmuuksistanii rukouksissa parantumaan ja unohtumaan. Pyrin myös pyytämään anteeksi jos olen loukannut jotain , vaimoani tai kavereitani. teutallatakin pyydän anteeksi jos hän ottanut itseensä niitä arvosteluja joita olen lestaadiolaisuudesta sanonut. Mutta tämä yksi Jumalan kauhu Nimm. Jeesus pelastaa. Ei tuu anteeksi pyytöä puolin eikä toisin

Huh kun helpotti tää ripittäytyminen!

Henkilökohtaisesti ei minullä ole isompaa sanomista sinua
kohti, vaan kyllä se on tuo örvelö joka joka täällä tekee paljon muut kuin pitäisi , Sinua voisi luokitella hyväntahtoiseksi . Raamatun mukaan tuo ripittäytyminen
menee vähän toisin , sinäkin olet siitä aika tietoinen , kyllä
sen havaitsee , olet kuitenkin sanonut parikertaa ainakin
lukeneesi UT:n sielläkin on , tahi okeastaan vain siellä .

Tietenkin kaikkia asioita ei tule meidän kesken esille , ja minä
sanoinkin että jos ottaisi asiat silleen kuin kuin Jeesus pelastaa
mutta on hän osaltaan oikeassa , siinäkin tapauksessa ettet
sinä ole kuunnellut häntä , täällä on tietenkin vaikeampi pitää
asioista ymmärrettävästi lukua joista ei pitäisi suuttua .

Örvelö vetää siinäkin pitemmän korren pahanteossa koska
kiroaa , kalvaa, luulee omavansa Raamatusta jonkin osaen
jossa on muutamia vuorosanoja , Isän ja POJAN kanssa
olen tottunut siihen että KOKORAAMATTU on JUMALAN sanaa , siitä mitään eroittamatta , siis kaikki on luettava.

Ettei sanota että mitään poistamatta tahi mitään lisäämättä
tämän asian suhteen örvelön olisi tutkittava .
Omaa paskaa , mitä on jäänyt tekemättä , ja mitä
on tullut tehtyä likaa . Ja vielä näin Kristuksen kärsimys
päivänä , en tiedä ymmärtääkö hän ,mutta toivon.

No hyvä on, hyvä on. Et piruile. mutta sisukas olet omaa käsitystäsi tuomaan esiin. Ja sinulla on oikeus siihen. Minä vaan katson sinun samaa lasten tappoa jauhavan alituiseen lestadiolaisille. Olet omalla tavallasi tietoinen raamatun tosiasioista.

Muuten sinulla menee hyvin, mutta jätä jo pois tuo lause, pikkulasten tappamisesta. Ja se kyllä pitää meissä kaikissa paikkansa mitä Jeesus sanoi:.Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä.

Esimerkki teutalle: Onko oikein?
On mies joka raisksaa tyttärensä ja vaimo ilmoittaa sen poliisille. Mies saa vankeutta.Ja katuu ja häpeää tekoaan.Mies ei ole uskossa.

On toinen mies raiskaa tyttärensä, vaimo, uhri eikä ystävät kerro. Se tulee tietoon muualta. Mies saa anteeksi tekonsa koska pyytää papin kautta Jeesukselta anteeksi ja hän ei saa vankeutta. En tiedä katuuko tai häpeekö tekoaan.
Mies on uskossa.

Olisi hyvä jos joku lestaadion piiristä vastaisi tähän. Mutta niin, ettei ole kiertelevä kuin politikon vastaus.

HÄN EI SAA PUHTAITA PAPEREIT. TAIVAASSA EI OLE PAPEREITA ENEMPI KUIN HEVETISSÄKÄÄN, JONNE HÄNELTÄ ON MATKALIPPU LEIMATTU.
LEIMA ON MYÖS HÄNEN OTSASSAAN ,ON VÄÄRIN JOS SITÄ USKONVELJET EI HUOMAA JA TUOMITSE., HE KUN OVAT KOVIA TUOMITSEMAAN .

EIPÄ OLE KAIKKI TULLEET JULKI. NIITÄ ON VIELÄ MONEN SAARNAMIEHEN KAAPISSA JOS ON SAARNAAMATTOMANKIN.

SAMOIN TUOMITTAVA JOTKA PEITTELEE RIKOSTA VAIKKA OVAT SEN TIENNEET. HE KETKÄ ON PELOTELTU RIKOKSEN JULKITULOSTA, HE OVAT SAMALLA RIKOKSEN UHREJA. TEUTA TULIHAN TÄÄ NYT SELVÄKSI..VAI?

Tämähän puhuttaa kovasti, myös naapuripalstalla:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9813541

Mikäs yleinen syyttäjä sinä olet? Ei heitä tulla syyttämään mistään. Vain niitä syytetään jotka ovat rikoksen tehneet!

Miksi valehtelette, kun ette tunne asiaa?

Asiat kohilleen, miksi valehtelet kun on tehty rikoksia? Etkö tunne asiaa. Onko kielletty tuntemsata? Onko lapsensa raiskaus rikos? Siis miksi heitä ei tulla syyttämään mistään? Onko sinulla oma lehmä ojassa?

Miksi huutelet nurkantakaa nimimerkittömänä?

AIVAN NIIN SINÄ ÖRVELÖ ET YMMÄRRÄ NOISTA ASIOISTA YHTÄÄN MITÄÄN . TUOSSA JOKU SANOI
OPASTEEKSI , MENE SINNE MISSÄ NIISTÄ PUHU-
TAAN JA MISSÄ TAPAHTUU . JA JOTKA LAPSET
ON VAIKKA POLLTTO UHRATTU , NIIKUIN OLET KE-
RTONUT , JOSSAKIN KAUKANA MUTTEI TÄÄLLÄ .

MISSÄ NOITA ROVIOITA ON POLTETTU ? OLISIT
KIRJOITTAMASSA SIELLÄ , SILLOIN VOISI OLLA
SILLÄ JOTAIN VAIKUTUSTA ! VOISITKO SELITTÄÄ
SELLAISEN , ETTÄ SINÄ ET OLE MISSÄÄN SAANUT
OLLA TEKEMÄSSÄ , NOIN RUMAA TEKSTIÄ PITÄISI
SAADA KUNNOLLISEN TEKSTIN AIKAANSAANNOS .

Naapuripalstalla on joku esittänyt uuden lähestymistavan rippisalaisuuden "kiertämiseen" :

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9828184

Voi hyvä isä! Luin tämän ketjun juttjuja mutta enpä naurultani voinut kaikkia lukea. Pitää säästää hupia myös huomiselle. Joitain parhaita paloja:

"VASTAA KYSYMYKSIIN TAI TUKI SONTALUUKKUSI!!!"
"En minä sinun saatananpalvojan väitteistä vastaa. Tuki tuo sontaluukkusi!"
"Joo kuule, sinä et ole Jumala etkä Jeesus ja sinun tuellasi minä haistatan persettä., mokoma paskanjauhaja. "
"Joka kerta kun avaan suus niin paskaset peräpukamasi kurkistaa kurkusta!"
"Mätä muna , yhteikunnan Örvelö on kaiken muna pää
synnin tekijä , vilä luulee ei kaikki ole häneltä mennyt
lähellekkään hyvin , kaiken kaikkiaan taitaa olla niin
että monissa kohdin örvelö on ottanut liian suuren
palan , ja on läehes tukehuttamassa palaansa
varo vain että et tukehdu kokonaan .-"

Tämän ketjun lukemisen jälkeen tajuan että teinit, jotka puheessaan viljelevät "vittu" sanaa, ovat itse asiassa siistejä puheissaan verrattuna tässä ketjussa/tällä palstalla uskonasioista väitteleviin "aikuisiin".

Voiko tekstejänne mielestänne lukea alaikäinen ihminen? Tälle palstalle EI ole pääsy estetty alaikäisiltä?

Onko kenellään tietoa kuinka monta rikollista lestadiolaista on vankilassa?

Vankilassa he ovat kaikki, jos lasketaan miten kovan kontrollin alaisena he ovat.

Kumpa meistä jokainen pystysi kulkemaan Elämän tiellä synnittömänä. Mutta ei taida yksikään pystyä. Siksi Jeesuksen on täytynyt tulla meidän syntisten armahtajaksi. Hänen sovintotyönsä takia ei ole sellaista syntiä, jota ei saa uskoa anteeksi.

Kokonaan toinen asia on sitten se, että Jumala vaatiii meitä parannuksen tielle, kun olemme uskossa. Tällöin kuvioon tulee mukaan laki - siis maallinen laki. Ei synnin anteeksi uskominen vapauta ketään maallisesta laista. Siis jos on rikkonut maallista lakia, niin tällöin Kristuksen rakkaus vaatii meitä parannuksen tielle aina niin pitkälle, että sovitamme rikoksen kanssaveljen ja -sisaren kanssa. Jos se edellyttää sakko tai vankeusrangaistusta, niin siihen on taipuminen.

örvelö , valehtelee PERISYNTI ON JOKAISESSA , mistä johtuen ?

Aatamin ja Eevan syntiin langeemuksesta ( Jumala katsoi sen mielen-osoitukseksi Häntä kohtaan ) Se tottelamattomuus oli Jumalan edessä ,
niin suuri ylitse köäyminen , että siitä rangaistiin heitä ja kaikkea sukukuntaa
sen jälkeen , myös örvelöä , sinä et ole sen puhtaampi kuin muutkaan vaan
sinä luulet , ja luulo ei ole tiedon fäärti .

KUN SANOT ETTÄ EI OLISI JUMALAN TARVINNUT MOOSEKSEN LAKI VAH-
VISTAA , EI HÄN VAHVISTANUTKAAN , KOSKA SE LAKI JOKA VAHVISTETTIIN
EI OLLUT MOOSEKSEN , VAAN JUMALAN ,,,MOOSES OLI VAIN KIRJANNUT NE. JEESUKSEN SOVITUS RISTILLÄ KOSKI MEITÄ KAIKKIA , MYÖS örvelö
MUTTA SE VAATII USKOA , ETTÄ NÄIN ON KÄYNYT , SITÄ ei örvelöllö ole .

Palaan vielä alkuun kun Jumala oli luonut Eevan ja antanut aatamille
kumppaniksi . Ei mennyt kauankaan kun käärme meni paratiisiin se oli
luoduista kavalin sanotaan , vaikka minusta saatana meni käärmeeseen ja
teki siitä (käärmeestä) sen kavalan . saatana oli päättänyt että hän langettaa ihmisen ja vaani tässä muodossa tilaisuutta , kun hän näki vaimon tulevan
itseään lähelle , sanoi makeillen "on Jumala todella sanonut ettette saa
syödä mistään puista ? Eeva vastaa ei niin vaan me saamme syödä kai-
kista muista puista , paitsi siitä joka on paratiisin keskellä .Ja jos me siitä syömme , meidän pitää kuolemalla kuoltava .

olen miettinyt mistä saatana tiesi , kun sanoi ei ette te kuole , te vain ymmärrätte kuin Jumala , hyvän ja pahan . TÄHÄN HALPAAN MENI EEVA,
OTTI HEDELMÄN SÖI JA ANTOI AATAMILLEKKIN ,,,KIELTO OLI RIKOTTU ,
SYNTIINLANGEMUS OLI TAPAHTUNUT , HE HUOMASIVAT ITSEKIN MUUTOKSEN , HEITÄ HÄVETTI ALASTOMUUTENSA YM.

Menin ohi ,siis mistä saatana tiesi , ettei se ollut kuolemaksi välittömästi .
sen täytyy johtua siitä . MIKÄ SAATANA ON OLLUT ENNEN LANKEEMUSTA
SIIS OMAA ,,HÄN OLI JUMALAN LUOMA HENKIOLENTO , JA SILLOIN HÄNEN ON TÄYTYNYT SAADA TIETTYJA ASIAOITA SELVILLE ,mutta mitä ja koska
tälläisiä asioita välillä pähkäilen , mutta ei örvelökään tiedä , vaan luulee.

teuta, niinkö siinä sitten mielestäsi kävi;että Eeva se joka Aatamin syntiilangetti kun tarjosi omenaansa Aadamin syötäväksi.

Vahinko vaan että Eeva meni sen jälkeen uimaan ja sotki vedet niin, että se tarttui kaloihin, se haju......tämä tarina on yhtä tosi kuin se Eevan omenan syöttö Aatamille.

Tarinat on hyviä joskus opetukseksi, mutta pitäisi realistikin olla, eikä kaikkiin tarinoihi uskoa täysin.

Täytyypä kysyä tältä ikuiselta Jeesuksen tieltä kiviä potkivalta itseään apostoliksikin nimittävä pirun kätyriltä

Hän se ainakin puolustaa insestisaarnamiehiä. Liekö itse mukana muullakin kuin hengellänsä.

Varokaa kaikki lestadiolaislapset tätä tuomioita ja kirouksia suustaan päästavää, itseään Jeesuksen pelastetuksi hokevaa ihme antikristusta.

g-hj.kl Mihin uskon lahkoon sinä kuulut? Sano se, koska tiedät mielestäsi paljon enemmän kuin lestaadiolaiset.Uskotko, että raamatun tekstit ovat paljon muuttuneet kahdentuhannen aikana. Minä uskon.

Minä en kuulu mihinkään lahkoon, olen lutterilaiseksi kastettu rippikoulunkin käynyt ja rokotettu. Uskon Jumalaan, mutta en kaikelaisiin tarinoihin mitä täällä kerrotaan. En tiedä mistä minun tulisi pelastua. Herra kun kohdellut minua pitkän ikäni aikana kohtuudella. Ja kyselmpä häneltä silloin tällöin tilaani. Ja hän on kuunnellut ja vastaillut.

Että pitäisikö ihmisen mennä tuonne Jeesuksen maantielle levittelemään käsiään kuin fariseus, että ihmiset näkee miten hyvä mä oon.

On niin monellaista nimimerkkiä, ei oikein todella tiedä mihin uskoo....ja kuka neuvoo...

Sohaisni varmaa vähintään ampiaispesään, kun alkoi tulla neuvoja ja raamatun jakeita aivn kun turkin hihasta.

Kuule ystävä, olen sen verran vanha mies ja nähnyt tämän maailman myrskyt ja tyynet, että paa pillit pussii, ja soitte le vaan itsellesi...niin ja jatka vaan teutan kanssa teutaroimista. minuun et enää voi millään tavalla vaikuttaa.

Vai rupeet oiken minun sieluntilaani tsiikaamaan tai opettamaan vanhaa ruunaa juoksemaan, kun on patit jo jaloissa.

Oikeastaan kun sinun valtavia sielun purkauksiasi katselee viesteissäsi, niin tulen siihen johtopäätökseen, että taitaa ne olla sinullakin joku hätä. Rauhoitu, kyl se siitä. Älä välitä teutankaan vastaväitteistä, ja vaikka he ovat sinun örvelöksi ristineet. Ja nyt täytyy sanoa meidän sananvaihdon jälkeen, että ovatpa osuneet oikeaan.

Se on hyvä että Jeesus pelastaa ja teuta ovat saaneet levätä ja naureskella meidän kiistaamme kun olet kohdistanut uskonkiväärisi minun suuntaa, niin kuin vastaiskuksi.

Joo. minä lörpöttelen kuin savolainen ikää, ei siitä yleensä ulkopuoliset saa selvää. Siksi et sinäkään.

Ei muuta kuin hallelujiin vaan.

No onko tullut tarve , ? minusta siitä on Raamatussa myös .
muttaolen saunaan menossa ja en taidä sen tähden siitä
ottaa pulttia Ota Isokatekismus , käteen ja lue siitä , siinäon
5-6 vaihtoehtoo , lue tarkasti sillä sitä voi olla sellainen osa
että sieltä ainakin löydät ,etsimäsi .

Onko teuta sitä mielenlaatua, että jos tapahtunut rikos ei ole tullut kenenkään tietoon, se ratkeaa sillä ripillä, vaikka kyse olisi maallisen lain rikkomuksesta enkä puhu mistään viiden kilometrin ylinopeudesta, vaan pahemmasta asiasta jossa kaikki asianomaiset ovat elossa !

EIkös se alaikäiseen sekaantuminen tule ainakin kahden ihmisen tietoon, tekijän ja kohteen, ja jos ja kun se rikkoo maallista lakia, silloin ei mikään rippi asiaa korjaa.

ripille on paikkansa mutta se ei ole lain kiertotie eikä takaovi josta luikahtaa roisto kuin koira veräjästä.

tämä nyt lienee teullekin selvä asia.

Google-mainokset
Immenkalvo
Murrosikä voi tarkoittaa erilaisia asioita - lue kehon muutoksista.

rippirikollisuus on syntiä!