:Iltalehti 12.4.1986:
"Länsi-Saksa uhkaa maailmanrauhaa
Lääkintöhallituksen pj. Matti Ruokola on viikon kiistelty mies. Suomen rauhanpuolustajien pj:na hän toi esille sotilaallisen uhkan Länsi-Saksasta ja viittasi yya-sopimukseen NLn kanssa. Mikä hän on miehiään?
-Joskus kuulee sanottavan, että Saksan osalta yya-sopimus on vanhentunut. Haluan varoittaa tällaisesta.
-Länsi-Saksan toimien takia yya-sopimus on yhtä ajankohtainen kuin sen kirjoittamisen aikaan. Yksikään kirjain ei ole väljähtänyt.
DDR:n Ruokola näkee toisessa valossa kuin Liittotasavallan. Itä-Saksaan ei liity uhkatekijöitä.
-On kysymys Euroopan turvallisuudesta ja Saksan uhkakuvasta, joka on lisääntynyt.
Efta- ja Eureka-jäsenyydet huolestuttavat Ruokolaa.
-Eftassa mon mukana täysivaltaisia Naton jäsenmaita. Ja Eurekalla on sotilaallisia tarkoitusperiä.
-Suomen ja NLn suhteet eivät saa vaarantua. Vaikka maan ulkopoliittinen peruslinja onkin säilynyt, taloudellisten avausten varjolla otetuista liikkeistä länteen on syytä tuntea
huolta.
Huolia on muitakin.
-Nuoriso irvailee NL:a ja on välinpitämätöntä. Tiedotus on jenkkipainotteista. On käsittämätöntä, ettei kouluissa opeteta
venäjää.
Ja Afganistan?
-Emme tunne kaikkia tosiasioita.
Ovatko rauhanpuolustajat koskaan kritisoineet NL:a?
-Ei ole ollut aihetta. Jos NL onkin joskus lisännyt sotilaallista valmiuttaan, se on vain vastannut lännen varustautumiseen. USA:n on vetäydyttävä ensin."
"Länsi-Saksa uhkaa maailmanrauhaa
Lääkintöhallituksen pj. Matti Ruokola on viikon kiistelty mies. Suomen rauhanpuolustajien pj:na hän toi esille sotilaallisen uhkan Länsi-Saksasta ja viittasi yya-sopimukseen NLn kanssa. Mikä hän on miehiään?
-Joskus kuulee sanottavan, että Saksan osalta yya-sopimus on vanhentunut. Haluan varoittaa tällaisesta.
-Länsi-Saksan toimien takia yya-sopimus on yhtä ajankohtainen kuin sen kirjoittamisen aikaan. Yksikään kirjain ei ole väljähtänyt.
DDR:n Ruokola näkee toisessa valossa kuin Liittotasavallan. Itä-Saksaan ei liity uhkatekijöitä.
-On kysymys Euroopan turvallisuudesta ja Saksan uhkakuvasta, joka on lisääntynyt.
Efta- ja Eureka-jäsenyydet huolestuttavat Ruokolaa.
-Eftassa mon mukana täysivaltaisia Naton jäsenmaita. Ja Eurekalla on sotilaallisia tarkoitusperiä.
-Suomen ja NLn suhteet eivät saa vaarantua. Vaikka maan ulkopoliittinen peruslinja onkin säilynyt, taloudellisten avausten varjolla otetuista liikkeistä länteen on syytä tuntea
huolta.
Huolia on muitakin.
-Nuoriso irvailee NL:a ja on välinpitämätöntä. Tiedotus on jenkkipainotteista. On käsittämätöntä, ettei kouluissa opeteta
venäjää.
Ja Afganistan?
-Emme tunne kaikkia tosiasioita.
Ovatko rauhanpuolustajat koskaan kritisoineet NL:a?
-Ei ole ollut aihetta. Jos NL onkin joskus lisännyt sotilaallista valmiuttaan, se on vain vastannut lännen varustautumiseen. USA:n on vetäydyttävä ensin."
Vastaukset 24
Vanhimmat
"Sodan jälkeen Maalaisliitto alkoi Urho Kekkosen mukana kiinnostaa myös ulkovaltoja ja erityisesti Neuvostoliittoa. Maalaisliitto oli kommunistisen ideologian mukaan osin edistyksellinen ja edusti Neuvostoliitolle myönteistä poliittista voimaa.
Maalaisliiton menestyminen vaaleissa oli tärkeää siksi, että kotimaiset kommunistimme olivat tehottomia eivätkä kyenneet luotsaamaan Suomea sosialismiin. Maalaisliitto taas ei koskaan sanonut Moskovalle ei"
Kepu on aina sellaiset 30v ajasta jäljessä. Haluammeko oikeasti nämä paskalta haisevat juntit johtamaan maatamme? Vielä Lestan pääministeriksi? HALOOOOOO!!!
Kansa haluaa juuri näin, persuja kannattavat puliukot saavat tyytyä oppositioon.
Kuules poeka,
Vähän vajaa neljännes kansasta haluaa tällä hetkellä näitä juntturoita valtaa. En ole persu, eikä Kepun arvostelu tee kenestäkään persua. Takaisin palanneet Ex-persut sitäpaitsi ovat yksi päätekijä Kepun kannatuksen nousussa. Mitäs poeka siihen sanot?
Vastasin kommenttiin. Takaisin palanneita ex-persuja tai ei, se ei kiinnosta. Vaalitulos ratkaisee, kansa päättää ja siinä on turha vinkua. Miksi vähän vajaa neljännes kansasta ei kannata persuja?
.
Palkitun Puhdistus-kirjan tekijä Sofi Oksanen sanoo pettyneensä ankarasti suomalaispoliitikkojen tukeen Viron vapautusliikkeelle 80-luvun puolivälissä
"Tukholmassa puhunut kirjailija nostaa esiin eritysesti nykyisen pääministerin Matti Vanhasen kommentit.
Oksanen viittaa vuonna 1985 Suomenmaassa julkaistuun kolumniin, jossa Vanhanen pitää Baltian maiden vapaustaistelua tukevaa mielenosoitusta provokatoorisena.
- Hän kommentoi virolaisia itsenäisyyttä tavoittelevia henkilöitä kovin sanakääntein ja piti heitä vaarallisina ja yhteiskuntarauhaa rikkovina henkilöinä, kertoo Oksanen MTV3:n uutisille.
Pääministeri Matti Vanhanen ei muista(!!!!) tuon aikaista kommentointiaan ja vetoaa siihen, ettei ollut silloin kansanedustaja vaan toimittaja."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/oksanen-ihmettelee-vanhasen-vanhoja-viro-lausuntoja/1866746
.
En ole koskaan pitänyt Vanhasta minään järjen jättiläisenä.
Kun vuoden 1999 Hotelli Rosendahlin yö tupsahti julkisuuteen "maailmanparantamiseen" yms, Silloin Vanhanen puolustautui sillä, ettei hän ollut 1999 ministeri. Mitä tuon uuniperunamiehen päässä mahtaa liikkua, kun tuollaisia typeryyksiä laukoo?
Kansako haluaa? Tarkoitatko kannatuslukuja ja koko kansaa? Kummastipa tulkitset. n.75% kansasta ei galluppien mukaan halua kepua johtoon. Eli missään nimessä koko kansa ei halua niin käyvän.
Paavo Väyrynen ja MONET MUUT kepulit eivät vieläkään ole täysin toipuneet Neuvostoliiton romahtamisesta. N-Liitto oli se ankkuri, jolla kepulit luulivat voivansa hallita Suomea ikuisesti. Siis pelottelemalla että ainoastaan kepu osaa hoitaa idänsuhteet.
Miksi kolme neljäsosaa ei kannata kepua, vaikka puhut kansan halusta saada kepu johtavan puolueen asemaan? Oletko samanlainen kuin Kekkonen, joka saatuaan Lenin-mitalin, sanoi koko Suomen kansan riemuitsevan siitä?
Kekkonen ei saanut Nobelin rauhanpalkintoa. Miksi olisikaan?
Suurin puolue on pääministeripuolue, kansan tahdosta suurin puolue on kepu.
Suomalaisista ainoastaan Martti Ahtisaari on sellaisen saanut. Perusteet olivat hyvät.
Saharov sai palkinnon ihmisoikeuksien puolesta tehdystä toiminnasta ja vaikka Saharovkin oli pompankääntäjä, hän osoitti rohkeutta kääntämällä sen vallitsevaa ideologiaa vastaan toisin kuin Kekkonen, joka alkoi sen rahoittamaksi juoksupojaksi. Lyhyesti sanottuna Saharov oli rohkea, Kekkonen pelkuri. Minne jäi Kekkosen "ryssän vihassa" sanoihin päättyneet kirjoitukset? Kekkonen alkoi pelätä. Ja NL huomasi Kekkosen olevan "lypsävä lehmä", jota kannattaa hyödyntää sosialismin levittämisessä. Uskoihan Kekkonen itsekin 1950-luvulla jo, että sosialismista tulee globaali järjestelmä. Ei tullut, mutta NL käytti hyväkseen Kekkosta viimeiseen saakka päästäkseen vaikuttamaan Suomen sisäpolitiikkaan. Kekkosen terveydentila salattiin ja kepulaiset multakuriirit ja muut hymyeikat vehkeilivät NL:n tuella suomalaista demokratiaa häpäisten niin, että nykykepulaisilla loppuvat sanat kepun petoksellisen historian kaunistelussa.
Tuokaan ei pidä paikkaansa. Suurin puolue ei ole automaattisesti pääministeripuolue.
Luulisi tuon nyt tajuavan vähemmälläkin järjellä.
Ei edes hallitusneuvottelujen vetäjäkään ole automaattisesti suurimman puolueen puheenjohtaja.
Täytyypä tilatakin Kansan Tahto.
http://www.kansantahto.fi/tilaa/
Teidän arvoisien keskustalaisten, kepuänkyröiden ja varsinkin Tolliskoiden, Tollero-Tolliskosta puhumattakaan kannattaa lukea synkimmän Kekkosen ajan ainoaa virallista totuutta julistavaa lehteä, Suomenmaata ja Tiedonantajaa. Tässä esimerkki: "Maaliman johtava Rauhanvaltio, Neuvostoliitto, joka ei ole milloinkaan hyökännyt minkään muun valtion kimppuun.."
Eino S. Repo maalaisliittolainen, sittemmin SKDL, sitten kepulainen, kehitys jatkui edelleen kommunisti ja lopuksi ylin aste, kekkoslainen stalinisti.
Repo -radio oli Rupla - Urhon ehkä suurin kepuisänmaallinen saavutus.
.
"Väyrynen tukee Ukrainan alueiden liittämistä Venäjään!!!!!!!" On itse tunnustanut julkisesti
.
On siinä meillä sitten "länsimainen" ulkoministeri..
Urhoko muka ehdollakaan?
https://books.google.fi/books?id=PJg6BgAAQBAJ&pg=PT163&lpg=PT163&dq=kekkonen saharov&source=bl&ots=uzkQM_dX4w&sig=14J4WL2IKov4_OsxP3UlTEAnryE&hl=fi&sa=X&ei=f74OVYzKFojVatzTgMgH&ved=0CCwQ6AEwAw#v=onepage&q=kekkonen saharov&f=false
Äänestäkä lessukepua, niin palataan keskiajalle
Maalaisliitto liittoutui kommunistien ja neuvostoliiton kanssa vaaran vuosina. Vain asevelisosialistit pystyivät estämään maan luisumisen kuusisen ja kekkosen viitoittamalle "Tsekkoslovakian tielle".
Maalaisliitto-kepu on ruplavetoinen 5. Kolonna.
.
On palattu jälleen suomettuneisuuden Korsimo ruplarahoituksen aikaan??????
.