En henkilökohtaisesti ole koskaan ymmärtänyt pakkoruotsia, siis sitä, että itsenäisessä maassa enemmistö pakotetaan opettelemaan vähemmistön kieli. Vaikka suvustani ½:t on svenskatalande, en silti voi käsittää tätä. Tämä on erityisen perverssi ilmiö sen takia, että jos vaikka vanhalla hallintokielellä perusteltaisiin, on meillä Ruotsin jälkeen ollut Venäjä. Loogisempaa olisi pakkosuomettaa tuo ruotsinkielinen vähemmistö.
Ja jos asiaan mennään vähemmistön oikeuksista, niin perustuslaki turvaa kansalaisten samanlaisen kohtelun. Tässä tapauksessa olisi enemmistölle opetettava pakkoperiaatteella myös pakkoviittomakieli, pakkosaame, pakkovenäjä, pakkokarjala jne. puhumattakaan nyt sitten näistä tuoreista maahanmuuttajien kielistä. Tuolla periaatteella jokaisesta Suomen kansalaisesta tulisi vähintään kielitieteilijä sitten, koska edustettuja kieliä maassamme taitaa olla lähemmäs sata.
Jos kansainvälisyyden perusteella lähdetään purkamaan, niin maailman puhutuimmat kielet suuruusjärjestyksessä ovat: kiina (1,2 miljardia), hindi (366 miljoonaa), englanti (341 miljoonaa), espanja (322 miljoonaa), arabia (280 miljoonaa), bengali (207 miljoonaa), portugali (176 miljoonaa), venäjä (167 miljoonaa), japani (125 miljoonaa) ja saksa (98 miljoonaa). Ruotsin kielellä on 8,3 miljoonaa äidinkielistä puhujaa, joten aika kauas jää noista em. mainitusta 10 maailman puhutuimmasta kielestä, joita voidaan katsoa kansainsälisiksi.
Koska Suomi kuuluu EU-jäsenmaihin, niin jos on oltava joku pakkokieli enemmistön kielen lisäksi opetettavana, niin tuosta kymmenen puhutuimman listasta ehdottaisin pakkoenglannin. Muuten sitten EU-alueesta valittavia on vaikka espanjan, portugalin ja saksan kielet. Jos taas vanhan hallintokielen perusteella, mitä nyt tuossa ruotsin kielen asiassa on jotkut painottaneet, niin tuon kymmenen maailman puhutuimman kielen perusteella voisi ajatella pakkovenäjää maailman puhujamäärän perusteella.
Mutta esitän kuitenkin kysymyksen, että miksi Suomessa enemmistö pakotetaan tanssimaan vähemmistön mukaan tässä ruotsin kielen asiassa, kun samaan aikaan maahanmuuttajilta ja pakolaisilta vaaditaan kotoutumista? Eikö ruotsin kielen erityisaseman periaatteella olisi samalla tavalla edellytettävä enemmistön sopeutumista myös viittomakielisten, saamelaisten, venäläisten sekä lisäksi kaikkien maahanmuuttajien pakolaisten kieliin??
Ja jos asiaan mennään vähemmistön oikeuksista, niin perustuslaki turvaa kansalaisten samanlaisen kohtelun. Tässä tapauksessa olisi enemmistölle opetettava pakkoperiaatteella myös pakkoviittomakieli, pakkosaame, pakkovenäjä, pakkokarjala jne. puhumattakaan nyt sitten näistä tuoreista maahanmuuttajien kielistä. Tuolla periaatteella jokaisesta Suomen kansalaisesta tulisi vähintään kielitieteilijä sitten, koska edustettuja kieliä maassamme taitaa olla lähemmäs sata.
Jos kansainvälisyyden perusteella lähdetään purkamaan, niin maailman puhutuimmat kielet suuruusjärjestyksessä ovat: kiina (1,2 miljardia), hindi (366 miljoonaa), englanti (341 miljoonaa), espanja (322 miljoonaa), arabia (280 miljoonaa), bengali (207 miljoonaa), portugali (176 miljoonaa), venäjä (167 miljoonaa), japani (125 miljoonaa) ja saksa (98 miljoonaa). Ruotsin kielellä on 8,3 miljoonaa äidinkielistä puhujaa, joten aika kauas jää noista em. mainitusta 10 maailman puhutuimmasta kielestä, joita voidaan katsoa kansainsälisiksi.
Koska Suomi kuuluu EU-jäsenmaihin, niin jos on oltava joku pakkokieli enemmistön kielen lisäksi opetettavana, niin tuosta kymmenen puhutuimman listasta ehdottaisin pakkoenglannin. Muuten sitten EU-alueesta valittavia on vaikka espanjan, portugalin ja saksan kielet. Jos taas vanhan hallintokielen perusteella, mitä nyt tuossa ruotsin kielen asiassa on jotkut painottaneet, niin tuon kymmenen maailman puhutuimman kielen perusteella voisi ajatella pakkovenäjää maailman puhujamäärän perusteella.
Mutta esitän kuitenkin kysymyksen, että miksi Suomessa enemmistö pakotetaan tanssimaan vähemmistön mukaan tässä ruotsin kielen asiassa, kun samaan aikaan maahanmuuttajilta ja pakolaisilta vaaditaan kotoutumista? Eikö ruotsin kielen erityisaseman periaatteella olisi samalla tavalla edellytettävä enemmistön sopeutumista myös viittomakielisten, saamelaisten, venäläisten sekä lisäksi kaikkien maahanmuuttajien pakolaisten kieliin??
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pakkoruotsi on yksi räikeimmistä poliittisen ja tiedonvälityksellisen korruption ilmentymistä tässä maassa.
Kansasta 74% vastustaa pakkoruotsia, mutta poliitikot ja media sen kuin toitottaa lähes yhdestä suusta pakkoruotsin ilosanomaa milloin mihinkin verukkeeseen vedoten, ja lisäksi myös valehtelevat päin naamaa. Nytkin aihe on taas sikälikin ajankohtainen, että eduskuntavaaliehdokkaista moni on vastustanut pakkoruotsia vuoden 2011 vaalikoneessa, mutta äänestivät toisella tavalla taannoisessa kansalaisaloite-äänestyksessä. Pahimmat jatkoivat valehteluaan tämän kevään uudessa vaalikoneessa!
Jos kansa on väärässä, niin ilmeisesti kansa pitäisi vaihtaa. Tämä on huono kansa, kun ei ymmärrä omaa parastaan eli olla kitisemättä pakkoruotsista alakoulusta korkea-asteelle, kuten kunnon alamaisten ja alempirotuisten kuuluu!
Pakkoruotsin tarkoitus ei ole taata kielitaitoa koko kansalle. Sen tarkoitus on ainoastaan varmistaa, että Pekka jatkossakin tietää paikkansa ja jää Per-Olofin alaiseksi.
En ole koskaan kokenut Ruotsin-kieltä pakkona vaan se on ollut meidän toinen kotimainen kieli pitkään. Historiakin pitäisi muistaa. Kielinero voi sitten valita muita kieliä pilvin pimein jos haluaa.