Pakkoruotsin yllättävät hyödyt

On vähän mautonta vitsailla vakavalla asialla tällä tavalla, koska kyseinen aihe (pakkoruotsi) on yksi räikeimmistä poliittisen ja tiedonvälityksellisen korruption ilmentymistä tässä maassa. Etelä-Saimaakin on syyllistynyt pakkoruotsi-propagandaan muiden muassa.

Kansasta 74% vastustaa pakkoruotsia, mutta poliitikot ja media sen kuin toitottaa lähes yhdestä suusta pakkoruotsin ilosanomaa milloin mihinkin verukkeeseen vedoten, ja lisäksi myös valehtelevat päin naamaa. Nytkin aihe on taas sikälikin ajankohtainen, että eduskuntavaaliehdokkaista moni on vastustanut pakkoruotsia vuoden 2011 vaalikoneessa, mutta äänestivät toisella tavalla taannoisessa kansalaisaloite-äänestyksessä. Pahimmat jatkoivat valehteluaan tämän kevään uudessa vaalikoneessa!

Jos kansa on väärässä, niin ilmeisesti kansa pitäisi vaihtaa. Tämä on huono kansa, kun ei ymmärrä omaa parastaan eli ottaa kitisemättä pakkoruotsinsa kitalakeen alakoulusta korkea-asteelle, kuten kunnon alamaisten ja alempirotuisten kuuluu!
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Haluan muistuttaa taas tärkeästä asiasta! Pakkoruotsi sinänsä ei ole kovin merkittävä, vaikka onkin suuri vääryys ja kohtuuttomuus. Sen merkitys korostuu siinä, että se pakkovirkaruotsin ohella ylläpitää valtavaa kieleen perustuvaa etuilusysteemiämme.

Äänestä

Juu, vitsit pitäisi säästää harmittomiin ja mukaviin asioihin. Olisi hyvä, jos kulttuuriministeriö vuosittain julkaisisi listan, jossa on sopivat ja hyvän maun mukaiset Vitsailun Aiheet!

Äänestä

Tamperelaiset äänestäjät: kavahtakaa Jukka Gustafssonia. Ratsasti eduskuntaan 2011 pakkoruotsin vastustajana, mutta takki kääntyi liukkaasti. Nyt haluaa jatkaa perusteetonta pakottamista.

(On tainnut Folktingetin mies Kimmo Sasi kuiskutella Gustafssonin korvaan...).

Äänestä
  • Pirkanmaalaiset äänestäjät voisivat palkita Sasin ja Gustavssonin heidät varsinaisesta venkoilustaan kielikysymyksessä. Sasi pelasi perustuslaki "tulkinnallaan" aikansa ja Gustavsson heittäytyi "siltaan" ja käänsi takkinsa okein nurinpäin.

    Äänestä

Pakkoruotsi ja ruotsinkielisten etuoikeudet ovat tosiaan demokraattisen Suomen irvikuvia. Jopa kokoomuksen puoluekokous päätti pakkoruotsista luopumisesta mutta mitä teki katainen? Kieltäytyi ajamasta demokraattista päätöstä. Miksi? Oliko virka EU:ssa ja pari kunniamerkkiä tärkeämpiä kuin Suomen etu?

Äänestän perussuomalaisia, siellä ymmärretään isänmaan etu parhaimmin. Siellä ei itketä myöskään Natoon menosta samaan aikaan kun luovumme itse parhaista puolustusaseistamme eli maamiinoista ja sadoista tuhansista rynnäkkökivääreistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kopioitublogi kirjoitti:

On vähän mautonta vitsailla vakavalla asialla tällä tavalla, koska kyseinen aihe (pakkoruotsi) on yksi räikeimmistä poliittisen ja tiedonvälityksellisen korruption ilmentymistä tässä maassa. Etelä-Saimaakin on syyllistynyt pakkoruotsi-propagandaan muiden muassa.

Kansasta 74% vastustaa pakkoruotsia, mutta poliitikot ja media sen kuin toitottaa lähes yhdestä suusta pakkoruotsin ilosanomaa milloin mihinkin verukkeeseen vedoten, ja lisäksi myös valehtelevat päin naamaa. Nytkin aihe on taas sikälikin ajankohtainen, että eduskuntavaaliehdokkaista moni on vastustanut pakkoruotsia vuoden 2011 vaalikoneessa, mutta äänestivät toisella tavalla taannoisessa kansalaisaloite-äänestyksessä. Pahimmat jatkoivat valehteluaan tämän kevään uudessa vaalikoneessa!

Jos kansa on väärässä, niin ilmeisesti kansa pitäisi vaihtaa. Tämä on huono kansa, kun ei ymmärrä omaa parastaan eli ottaa kitisemättä pakkoruotsinsa kitalakeen alakoulusta korkea-asteelle, kuten kunnon alamaisten ja alempirotuisten kuuluu!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu