http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/somalinuoret-radikalisoituvat-vastuu-kuuluu-koko-yhteiskunnalle/?shared=74543-2d8f2174-500
Kenelle vastuu nuorten radikalisoitumisesta kuuluu?
”Vastuu kuuluu koko yhteiskunnalle.”
”Syrjäytyminen, työttömyys ja yksinäisyys lisäävät riskiä radikalisoitua. On tärkeä löytää nopeasti keinoja, joilla nuorten radikalisoitumista voidaan ennaltaehkäistä.”
”Tarvitaan koulujen, sosiaalitoimen, vanhempien ja moskeijojen avointa yhteistyötä.”
Radikaisoimiskeskusteluksi kutsuminen rikollisuuden sijaan on teennäistä vastuullisuutta. Kyllä kaikki tietävät tekevänsä rikoksia ja tietävät tulleensa tekemään rikoksia jotka niitä ylipäätään tekevät. Minä tyhmänä ihmisiä oikein pidetään.
Tässä uutisartikkeli minkä tilaisuuden juontaja väänsi otsikoinnin "virheeksi". Selvästi kerrotaan, että miten yhteiskunnan pitää ottaa vastuu, mutta käsittelee koko yhteiskuntaa olevan vanhempien tai moskeijan. Sitä se ei ole, haastateltava koittaa vääntää.. Suomalainen yhteiskunta koostuu aivan muista tekijöistä. Tänäpäivänä yhteiskunta jaetaan usein kolmeen osa-alueeseen: valtiolliseen eli julkiseen sektoriin, (yksityiseen) taloudelliseen toimintaan eli yksityiseen sektoriin ja varsinaiseen kansalaisyhteiskuntaan (kolmas sektori). Vielä uudempi laajennus tähän jaotteluun on neljäs sektori, jolla tarkoitetaan perhettä, sukua ja ystäväpiiriä. Jos siis haluaa yhteikunnallista vastuuta, niin se ei voi olla niin, missä kaikki on puhallettava yhteen hiileen tai muiden on vastattava yhteiskunnallisesti kaikilla osa-alueilla toisten tekemistä rikoksista. Sen sijaan jos moskeijat eivät saa opastajia ja imaamit, jotka vihjataan ajelevan busseilla on suoranaista kiristystä ,koska ei kukaan maksa heille rahaa. Jos asia ei kosketakaan muslimeja niin paljon ja antaa asian olla, kun aikaa on ollu ensin kasvattaa väärin, niin mikä se on se bussia ajavan maamin taikasauva tähän asiaan? Ei minun mielestä mikään.
On pakko ottaa itse vastuu omasta elämästään, eikä sysätä muiden vastuulle. Myös opettaa ne lapset siihen vai mitäs ne opettaa pyhätöissään pyhäkoulua käyville joukkoraiskaajille? Rikolliset tosiaan tietää tekevänsä rikoksia ja sillä sipuli.
Edellämainittu maili meni Suomen kehitysministeri Sirpa Paaterolle vielä jälkeenpäin.
-- seuraavaa kysymykseen ei saatu vastausta vaan ulkomaalaistaustainen juontaja meni ottamaan mikkiä pois käsistä keskenkaiken. Myös paikalla ollut eräs vanhempi mieshenkilö ei pitänyt kysymyksestä ja ilmaisen olevan retoorinen, koska kukaan ei saanut vastata ja kukaan vaalipaneelissa ei voinut vastata kysymykseen..
Aiheena oli maahanmuuton ongelma miten thaihieromalaitosten miesten runkkaaminen 30 eurolla, suihin otot ja panemiset ovat olleet arkipäivää muunmuassa sijaiten 100m päässä vuosikymmenet Monikulttuuri keskusen Saagan tiloista. Aihe oli tabu, asia josta ei saa vain puhua. Paikallaolleet nuoret naiset ja tytöt kyselivät (mitämitäh) paikallaolijat olivat erään panelistin mielestä valmiita jopa lynkkaamaan kysyjän. Kerrankin mies joka puolustaisi vain naisten oikeuksia tässäkin asiassa, naiset haluaa hiljentää! He eivät tienneet mitä yhteiskunnassa todellakin voi tapahtua ja missä töissä maahanmuuttajat ovat. Kysymys juonsi tilanteeseen, missä panelistit oleivat sitä mieltä, että Suomen kuului olla EU:ssa ennemmin kuin erota siitä. Lakia seuratessa Suomi seuraisi mieluiten Ruotsin mallia kuin muiden sivistyneiden EU maiden salliessa bordellitoiminnan, miksi?
Mieshenkilö kertoi jälkikäteen tilaisuudessa miten naiset ottavat mielummin 30 euroa käteenvedosta kuin hakisivat 300 euroa Kelasta, eräs työntekijä oli näin kertonut ravintolassa. Naiset (maahanmuuttajat siinä missä panelistitkin) oli valmiita olemaan mielummin puuttumatta vaikka maahanmuuttajanaisia alistetaan vuokranantajien tiedostaessa thaihieromalaistosten todellisesta toiminnasta seksipalvelujen tarjoajana Kouvolassa. Onhan niitä töitä, eriasia, onko verottajaa työlle!
http://www.sexwork.net/girls/FIN
Näin helppoa se muutenkin on. Kouvolassa naisia on tullut jo 10 linjoille, aikasemmin ei ollut kuin yksi tai kaksi.
Kenelle vastuu nuorten radikalisoitumisesta kuuluu?
”Vastuu kuuluu koko yhteiskunnalle.”
”Syrjäytyminen, työttömyys ja yksinäisyys lisäävät riskiä radikalisoitua. On tärkeä löytää nopeasti keinoja, joilla nuorten radikalisoitumista voidaan ennaltaehkäistä.”
”Tarvitaan koulujen, sosiaalitoimen, vanhempien ja moskeijojen avointa yhteistyötä.”
Radikaisoimiskeskusteluksi kutsuminen rikollisuuden sijaan on teennäistä vastuullisuutta. Kyllä kaikki tietävät tekevänsä rikoksia ja tietävät tulleensa tekemään rikoksia jotka niitä ylipäätään tekevät. Minä tyhmänä ihmisiä oikein pidetään.
Tässä uutisartikkeli minkä tilaisuuden juontaja väänsi otsikoinnin "virheeksi". Selvästi kerrotaan, että miten yhteiskunnan pitää ottaa vastuu, mutta käsittelee koko yhteiskuntaa olevan vanhempien tai moskeijan. Sitä se ei ole, haastateltava koittaa vääntää.. Suomalainen yhteiskunta koostuu aivan muista tekijöistä. Tänäpäivänä yhteiskunta jaetaan usein kolmeen osa-alueeseen: valtiolliseen eli julkiseen sektoriin, (yksityiseen) taloudelliseen toimintaan eli yksityiseen sektoriin ja varsinaiseen kansalaisyhteiskuntaan (kolmas sektori). Vielä uudempi laajennus tähän jaotteluun on neljäs sektori, jolla tarkoitetaan perhettä, sukua ja ystäväpiiriä. Jos siis haluaa yhteikunnallista vastuuta, niin se ei voi olla niin, missä kaikki on puhallettava yhteen hiileen tai muiden on vastattava yhteiskunnallisesti kaikilla osa-alueilla toisten tekemistä rikoksista. Sen sijaan jos moskeijat eivät saa opastajia ja imaamit, jotka vihjataan ajelevan busseilla on suoranaista kiristystä ,koska ei kukaan maksa heille rahaa. Jos asia ei kosketakaan muslimeja niin paljon ja antaa asian olla, kun aikaa on ollu ensin kasvattaa väärin, niin mikä se on se bussia ajavan maamin taikasauva tähän asiaan? Ei minun mielestä mikään.
On pakko ottaa itse vastuu omasta elämästään, eikä sysätä muiden vastuulle. Myös opettaa ne lapset siihen vai mitäs ne opettaa pyhätöissään pyhäkoulua käyville joukkoraiskaajille? Rikolliset tosiaan tietää tekevänsä rikoksia ja sillä sipuli.
Edellämainittu maili meni Suomen kehitysministeri Sirpa Paaterolle vielä jälkeenpäin.
-- seuraavaa kysymykseen ei saatu vastausta vaan ulkomaalaistaustainen juontaja meni ottamaan mikkiä pois käsistä keskenkaiken. Myös paikalla ollut eräs vanhempi mieshenkilö ei pitänyt kysymyksestä ja ilmaisen olevan retoorinen, koska kukaan ei saanut vastata ja kukaan vaalipaneelissa ei voinut vastata kysymykseen..
Aiheena oli maahanmuuton ongelma miten thaihieromalaitosten miesten runkkaaminen 30 eurolla, suihin otot ja panemiset ovat olleet arkipäivää muunmuassa sijaiten 100m päässä vuosikymmenet Monikulttuuri keskusen Saagan tiloista. Aihe oli tabu, asia josta ei saa vain puhua. Paikallaolleet nuoret naiset ja tytöt kyselivät (mitämitäh) paikallaolijat olivat erään panelistin mielestä valmiita jopa lynkkaamaan kysyjän. Kerrankin mies joka puolustaisi vain naisten oikeuksia tässäkin asiassa, naiset haluaa hiljentää! He eivät tienneet mitä yhteiskunnassa todellakin voi tapahtua ja missä töissä maahanmuuttajat ovat. Kysymys juonsi tilanteeseen, missä panelistit oleivat sitä mieltä, että Suomen kuului olla EU:ssa ennemmin kuin erota siitä. Lakia seuratessa Suomi seuraisi mieluiten Ruotsin mallia kuin muiden sivistyneiden EU maiden salliessa bordellitoiminnan, miksi?
Mieshenkilö kertoi jälkikäteen tilaisuudessa miten naiset ottavat mielummin 30 euroa käteenvedosta kuin hakisivat 300 euroa Kelasta, eräs työntekijä oli näin kertonut ravintolassa. Naiset (maahanmuuttajat siinä missä panelistitkin) oli valmiita olemaan mielummin puuttumatta vaikka maahanmuuttajanaisia alistetaan vuokranantajien tiedostaessa thaihieromalaistosten todellisesta toiminnasta seksipalvelujen tarjoajana Kouvolassa. Onhan niitä töitä, eriasia, onko verottajaa työlle!
http://www.sexwork.net/girls/FIN
Näin helppoa se muutenkin on. Kouvolassa naisia on tullut jo 10 linjoille, aikasemmin ei ollut kuin yksi tai kaksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Korjaus... Naiset (maahanmuuttajat siinä missä osa panelisteistakin)
Voi luoja... toi ois pitänyt nähdä!
Hahaha! ihan oikein niille!!!!!! Miksi eivät tosiaan pidä naiset naisten puolta. Tossa se nähdään, hyshyshys.