Veronmaksajien rahoista maksettaviin kalliisiin kummallisuuksiin kuuluu "pellon tukioikeus". Eli pelto on yhteiskunnan eli veronmaksajien suojeluksessa olevaa aluetta. Pellon omistaja on siten oikeutettu tukeen pelkästään maanomistamisen perusteella.
Ja kaiken huippuna on se, että "pellon tukioikeus" nostaa pellon hintaa markkinoilla. Eli esim. tilan sukupolvenvaihdoksessa pellon hinta on keinotekoisesti (tulevan maataloustuen vuoksi) noussut korkealle. Ja yhteiskuntahan tukee avokätisesti tilojen sukupolvenvaihdoksia.
Veronmaksajilta kynitty "pellon tukioikeus" siis nostaa vielä pellon hintaa ja taas tulee lisälaskua veronmaksajille, kun pitää tukea kallista sukupolvenvaihdosta.
Hyvä että maataloustukiaiset ja niiden järjettömyys on nyt noussut pinnalle. Nyt on toivoa tilanteen korjaantumisesta veronmaksajan kannalta kohtuulliseksi - heti 2007 vaalien jälkeen.
Miten ihmeessä tämmöistä rahastusta voidaan perustella? Ei millään järkeen käyvillä perusteilla.
Ja kaiken huippuna on se, että "pellon tukioikeus" nostaa pellon hintaa markkinoilla. Eli esim. tilan sukupolvenvaihdoksessa pellon hinta on keinotekoisesti (tulevan maataloustuen vuoksi) noussut korkealle. Ja yhteiskuntahan tukee avokätisesti tilojen sukupolvenvaihdoksia.
Veronmaksajilta kynitty "pellon tukioikeus" siis nostaa vielä pellon hintaa ja taas tulee lisälaskua veronmaksajille, kun pitää tukea kallista sukupolvenvaihdosta.
Hyvä että maataloustukiaiset ja niiden järjettömyys on nyt noussut pinnalle. Nyt on toivoa tilanteen korjaantumisesta veronmaksajan kannalta kohtuulliseksi - heti 2007 vaalien jälkeen.
Miten ihmeessä tämmöistä rahastusta voidaan perustella? Ei millään järkeen käyvillä perusteilla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
varokaa sdp:n ja kokoomuksen keskittämislinjaa!
Vainoavat maajussia! Kuitenkin syövät suomalaisen maanviljelijän viljelemää leipää ja juovat suomalaisen lehmän maitoa!
Napalm auttaisi parhaiten maatalouden ongelmiin ?
"Pellon omistaja on siten oikeutettu tukeen pelkästään maanomistamisen perusteella."
Vuoden 2006 viljelijällä on oikeus tukeen. Jos pelto on vuokralla silloin tukioikeus sillä, jos se on omistajan viljelyssä, silloin tukioikeus on omistajalla. Koskee yhtä tukea, CAP.
"Ja kaiken huippuna on se, että "pellon tukioikeus" nostaa pellon hintaa markkinoilla. Eli esim. tilan sukupolvenvaihdoksessa pellon hinta on keinotekoisesti (tulevan maataloustuen vuoksi) noussut korkealle. Ja yhteiskuntahan tukee avokätisesti tilojen sukupolvenvaihdoksia."
Jos pelllon tukioikeus on entisellä vuokralaisella, pellolla ei ole mitään arvoa. Jos taas maaanomistaja joutuu ostamaan tukioikeuden ebtiseltä vuokraajalta voi hinta olla mikä tahansa. Vuokraaja saa määrätä hinnan minkälaiseksi tahansa. Omistajan on ostettava oikeutensa peltoon. Valtio lisäksi "lunastaa", kylläkin ilman rahaa, osan oikeudesta jaettavaksi muille. Hiljalleen kaikki peltojen tukioikeudet siirtyvät valtiolle. Tässä on Europpalaisen sosilismin alku. "Neukkulaa" tässä ollaan rakentakassa. Luulisin että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tulee asiaa käsittelemään.
"Miten ihmeessä tämmöistä rahastusta voidaan perustella? Ei millään järkeen käyvillä perusteilla"
Tulopoliittisen kokonaisratkaisun kompensaationa. Jos tätä kompensaatiota ei olisi, olisi palkat nyt noin 200% nykyistä korkeammat.