Hiljaa hyvä tulee?

Kentällä ehdokkaat ovat aidosti vuorovaikutuksessa kansalaisten kanssa ja siellä se vaikuttavin työ tehdään ,jotta saadaan kannatusta. Vaikka tuskin vieläkään IPU saa kovin kummoista kannatusta ,niin aika vähissä ovat puolueen ohjelman arvostelijat. Kyse on enemmän äänestäjien rohkeudesta tehdä suunnan muutos. Nyt se olisi mahdollista.

Pahin ongelma on se ,että IPU,eikä mikään pienpuolue pääse keskustelemaan asioista ja esittämään vaihtoehtoja yhdessä muiden eduskuntapuolueiden edustajien kanssa, joilla on hyvin saman tapainen linja ,eli tehdään samallalailla ja odotetaan eri tulosta. Tänä aamuna radiossa keskustelivat taloustilanteesta Päivi Räsänen ja Ville Niinistö eivätkä hekään puhuneet taloutemme varsinaisesta viasta edes sivulauseessa. Turha siis odottaa tuloksia tällaisen konsensuksen vallitessa.

Mutta kentällä onneksi puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä ,harmi kun niistä keskuteluista ja kansalaisten mielipiteistä ei tehdä dokkaria tai edes juuri uutisoida mitenkään.

niinno kirjoitti:

Kentällä ehdokkaat ovat aidosti vuorovaikutuksessa kansalaisten kanssa ja siellä se vaikuttavin työ tehdään ,jotta saadaan kannatusta. Vaikka tuskin vieläkään IPU saa kovin kummoista kannatusta ,niin aika vähissä ovat puolueen ohjelman arvostelijat. Kyse on enemmän äänestäjien rohkeudesta tehdä suunnan muutos. Nyt se olisi mahdollista.

Pahin ongelma on se ,että IPU,eikä mikään pienpuolue pääse keskustelemaan asioista ja esittämään vaihtoehtoja yhdessä muiden eduskuntapuolueiden edustajien kanssa, joilla on hyvin saman tapainen linja ,eli tehdään samallalailla ja odotetaan eri tulosta. Tänä aamuna radiossa keskustelivat taloustilanteesta Päivi Räsänen ja Ville Niinistö eivätkä hekään puhuneet taloutemme varsinaisesta viasta edes sivulauseessa. Turha siis odottaa tuloksia tällaisen konsensuksen vallitessa.

Mutta kentällä onneksi puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä ,harmi kun niistä keskuteluista ja kansalaisten mielipiteistä ei tehdä dokkaria tai edes juuri uutisoida mitenkään.

Olisi kai helpompi puhua täällä omille äänestäjille. Keskusteluissa ipulaiset jäävät aina takaviistoon. Olisi tärkeää ehdokkaiden ja johdon tietää mitä me kannattajat ajattelemme. Nyt näyttää siltä ettei meidän mielipide mitään merkitse.

tääkääneioleuutta kirjoitti:

Olisi kai helpompi puhua täällä omille äänestäjille. Keskusteluissa ipulaiset jäävät aina takaviistoon. Olisi tärkeää ehdokkaiden ja johdon tietää mitä me kannattajat ajattelemme. Nyt näyttää siltä ettei meidän mielipide mitään merkitse.

Enemmistö ihmisistä ja puolueen kannattajista on muualla kuin näillä palstoilla. Mutta kerro toki mitä itse ajattelet kai täällä joku ipulainen käy?

Oliko Jukka Davidsson kenttätyössä venäjällä?

Myös suomalainen kansanedustajaehdokas osallistui huomiota herättäneeseen äärioikeistokokoukseen Pietarissa.

Puhujalistalla on mukana myös pirkanmaalainen kansanedustajaehdokas Jukka Davidsson. Hänen osallistumisestaan kokoukseen on kertonut muun muassa venäläinen oppositiolehti Novaja Gazeta, joka kertoo Davidssonin edustavan ”Suomen kansallista puoluetta”

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1427003492148.html

Olisi hyvä tietää mitä hän puhui tilaisuudessa. Voisi edes yrittää ymmärtää jos tietäisi. Venäjällä kai IPUn on hyvä puhua kun kukaan ei ymmärrä puhetta. Vaan mitä hyötyä on jonottaa venäläisten kanssa. saahan täälläkin sen kaupassa tehtyä ja maksaa niiden puolesta alvit.

Lappaa siellä venäjällä muitakin ,mutta kun yksi ipulainen on jossain niin johan yritetään älämölöä saada aikaiseksi. Kaipa Jukka Davidson kertoo kysyttäessä mistä asioista siellä keskusteltiin ?

http://jukkadavidsson.fi/2015/03/matkani-pietariin-omin-silmin-nahtyna-ja-todistajien-takaamana/

Täällä olisi niitä tosiasioita, kansainvälinen foorumi jossa osallistujisa
joka puolelta, meitä syytetää sisäänpäin kääntyneiksi mutta tämä
on osa kansainvälistä toimintaa,
valtamedioiden mustamaalausta ei ole syytä uskoa.

sIellä on teksti
Puheet oli tulkattu ja osallistujille oli varattu tulkkaukseen tarkoitetut laitteet, joten kuuntelu sujui erittäin vaivattomasti. Itse en havainnut yhdessäkään puheessa mitään kiihkomielisyyttä, en edes tikunnokkaan nostettujen henkilöitten taholta.

KYSYMYS: osaisitko arvioida, miksi Kremliä ihannoivat friikit eivät osaa venäjää tai opiskele tai vaivaudu opiskelemaan sitä, ja toshe gavarju na otshin ploha, Halla-aho, on kompetenten v slavyanskih yazykah

Jos et osaa yhtään et kyllä tunne maata ja olet aivan sen propagandan armoilla
mitä saat sieltä tai muualta

1) "Seminaariesityksistä ainakin itselleni hämmentävimmät olivat yhdysvaltalaisedustajien käyttämät puheenvuorot. Niissä pyydettiin anteeksi Yhdysvaltain hallinnon kylvämää sekasortoa ja pommituksia niin Irakissa, Afganistanissa, Libyassa kuin muissakin kriisipesäkkeissä. USAn uusliberaali hallinto sai heiltä erittäin kovaa kritiikkiä."

2) "Yleiskuva välittyy seminaarin loppulausumasta, jonka julkaisemme suomennoksen valmistuttua. Päätelköön siitä sitten jokainen, kuinka ”äärimielisiä” osallistuneet parlamentaarikot, mepit, poliittiset aktiivit ja humanitaaristen kansalaisjärjestöjen edustajat todella olivat."

3) "En myöskään enää ihmettele, miksi juuri Kokoomuksen äänitorvena toimiva Verkkouutiset lähti aktiivisesti ennalta mustamaalaamaan Jukka Davidssonia osallistumisesta puhujana kansainväliseen tieteelliseen seminaariin. Hänen väitöskirjaa varten valmistelemansa aineisto 90-luvun laman taustoista sisältää julki tullessaan niin raskauttavaa aineistoa nykyisten valtapuolueiden toiminnasta, että ”sylttytehdas” pyrkii kaikin keinoin mitätöimään sen merkityksen ennalta."

http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/190848-pietarin-reissun-aarioikeistolaiset