Tämäkin loistosuoritus osoittaa, ettei suomalaisjudokan menestymiselle ole esteitä kun palaset loksahtaa oikein. Muistaako joku muita suomalaisia Tbilisin voittajia??
HYVÄ JAANA!!! Onko muita?
Jaana-fan
38<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kyl Hannu vahva o
Julma jätkä
Turkin kisat ja maailman kuudenneksi paras on niin kuin "turkin hihasta vedetty". Miten voi ihminen olla nuin surkia,ei mitään judoa.Romanian tyttö taktikoi hienosti voiton..
Oikeesti vituttaa tämmönen asenne mikä sulla on... Edellisenä viikonloppuna voittaa samantasoisen kisan ja seuraavana viikonloppuna häviää eli on täys paska ? Selvä.
Niin,sinäpä sen sanoit,täys.....a minä en tohtinut,olet kyllä mahdoton. Mutta huonostihan se otteli,vai miten se meni?
Eikö tätä palstaa voisi ihan tosissaan sulkea.
Niin ja oliko nämä ne legendaariset Turkin kisat.Muistaako kukaan,onko suomalainen judoka koskaan voittanut tätä legendaarista Turkin kisaa.Minä en kyllä muista?
Judoliiton www -sivuilla:
"Tiukassa ja taktisessa ottelussa Florian oli lopulta niukasti varoituksin 1-2 parempi ja eteni seuraavalle kierrokselle. Sundbergin seuraavat kisat ovat toukokuussa, joten huhtikuuhun tulee sopivasti tiukka harjoittelujakso."
Eli kumpikaan ei tehnyt mitään. Miksei SUndberg hyökkää enemmän? Pomppii vaan, ja "otetaistelee".
Juuri noin.Katsoin matsin,ja ainoa mihin hän ottelun aikana kykeni,oli vetää vastustaja syliin ja siitä sitten itsensä selälleen mattoon ja sitten kiinni pitoon,mitä siinä saa aikaan,pelaa pois itseltä sekunteja,tai olla sitten mahallaan ja toinen kaivaa selän takaa kaulusta,onnetonta,sanon minä,ja mennä ny häviämään pikku tytölle,ei tuossa kyllä kokemus ja varmuus näkynyt missään,shiai tason pelleilyä. Ja missä se näkyy se,että kovatasoisempia kisaajia ja paljon kovaa porukkaa,eihän ne yhtä aikaa päälle käy.Ja eikös se ole ihan sama,vaikka sarjassansa olisi 100 ottelijaa,kun jo ekalle häviää.Ei ole mestariainesta,ei
Tämä on arka aihe, vaikka varmaan Jaanan matseja seuranneeet ovatkin ihan samaa mieltä. Odotukset ja toiveet kun ovat niin kovat.
Jaana pitäisi selvästi olla enemmän agressiivienn ja aktiivinen omien tekniikoidensa suhteen. Silloin harvoin kun Jaana on niin tehnyt on hän myös voittanut. Tämä juttu on korvien välissä, ja siihen pitäisi valmennuksen reagoida nopeasti jos meinataan mitaleille seuraavissa Olympialaisissa.
Judo on laji jossa tekniikat pitää tulla reaktioina, ei niin että ehtii miettimään että "nyt minä hyökkään seuraavaksi X tekniikalla kunhan kaveri tekee Y liikkeen". Jos sellaisen ajattelumallin tunnistaa itsestään niin on varmuudella tuomittu häviämään jo ennen Hajimea.
Juurikin noin,olet oikeassa,jos ensin voittaa yhden turnauksen,viikon päästä häviää pikku tytölle,ei ole kysymys yksin judotaidoista,vaan myös mentaalipuolelta löytyy tekemistä.
Tuo on ihan totta. Enemmän reaktiivista hyökkäystä kehiin.
Ei jumalauta mitä paskaa...
ite olet paska etkä ymmärrä lajianalyysistä mitää
Judo on tällä hetkellä kovempaa kuin koskaan. Sundbergin saavutukset vetää vertoja metsolalle, jorkille, pupulle, myllylälle, ninalle jne... EM-sijoitukset, MM-sijoitus, GrandPrixit jne... kaikissa on kovatasoisempia judokoita ja useammasta maasta kuin melkein missä tahansa muussa urheilulajissa. Pikkuisen arvostusta vuosien työlle ja sille että se tosissaan näkyy paperilla ja kansainvälisillä foorumeille!!!!
No höpö höpö,et usko tuota itsekkään. Näkyy tosissaan papereilla,ei tatamilla!
Kyllä judon pitäisi keskittyä vain harrastetoimintaan. Esim katatoimintaan ja itsepuolustuskursseihin.
Judo onneksi keskittyykin lähes ainoastaan harrastetoimintaan. Kilpajudoporukan koko judoväestä sundbregeineen on judossa ihan marginaalinen. Harrastetoiminta on koko lajin peruspilari ja harrastetoiminnassa hienoja esikuvia ovat esim. Tikkurilan Judon Pasi Oinas ja Mika Salsoila. Kaunista tekniikkaa ilman turhanpäiväistä riuhtomista. Siitä judossa on kysymys.
Hahhah. Judossa on harrastepuolellakin kyse siitä, että opitaan heittämään vastustaja, joka panee vastaan. Silloin ei jokainen yritys onnistu. Onnistuakseen ja oppiakseen joutuu välillä väistämättä myös "riuhtomaan turhaan". Joka ei tätä ymmärrä, ei ymmärrä judosta mitään vaan vaatii Jaanalta ja keneltä tahansa muulta mielettömyyksiä. Ottelussa on aina tappion riski. Ken ei sitä uskalla ottaa, ei voi koskaan myöskään voittaa. Sori vaan. Arvosta kaikilla tasoilla ottelevia judokoita jotka uskaltavat. Ne jotka eivät uskalla mutta arvostelevat tässä ketjussa kaikkein kovimmalle tasolle itsensä taistelleita suomalaisia judokoita... en kehtaa edes sanoa mitä ajattelen heistä.
Erittäin hyvin sanottu sieltä takarivistä
Judo on kamppailua. Kata on estetiikkaa. Jos ei uskalla ottaa randoria, ei voi olla judoka.
Shiai on kamppailua, judo toinen toistemme auttamista.
Et taida "hahhah" tietää judosta oikein mitään niinkuin eivät suurin osa muutkaan tällä palstalla. Opastan teitä. Judoharjoittelussa kyse on tekniikasta. Hyvän tekniikan oppii vain katalla ja katamaisella harjoittelulla. Uke ei saa laittaa vastaan vaan jo pienestä pitäen opetetaan että uken pitää olla hyvä. Näin teidänkin seurassa opetetaan alkeiskurssilla vaikka et sitä tiedäkään. Ei saa laittaa vastaan. Kun harjoittelukaverit joutuvat olemaan välillä ukena ja välillä torina niin molemmat kehittyvät ja turha riuhtominen jää pois ja tekniikat lähtevät kuin itsestään.. Judossa tärkeintä on tekniikka ja mukava yhdessäolo jossa ei kilpailla. Hyvä kunto ja hyviä kavereita tulee siinä tekemisen tuoksinassa. Niin se vain hyvät ihmiset menee. Hyvä uke, siitä voitte aloittaa oman judon kataharrastuksenne.
Hienoa että olet oivaltanut jotain. Itse olen kuitenkinkin monen muun kanssa sitä mieltä että judo on kamppailulaji ja sellaiseksi se on luotu. Kamppailu tarkoittaa sitä, että molemmat yrittävät voittaa toisen. Kutsun sitä kilpailuksi. Tekniikka on kauneinta silloin kun se saadaan tehtyä vastustajalle, joka ei halua sinun sitä tekevän. Tästä judossa on perimmiltään kysymys.
Nyt olet "PasiNeitsyt" pahasti erehtynyt. Ei judoa luotu kamppailulajiksi. Se luotiin kasvatusmenetelmäksi. Siitä judossa on pohjimmiltaan kysymys.
Aika hyvin se kamppailulajina toimii. Kasvatusmenetelmänä vähän huonommin, niinkin tän palstan vastauksistakin voi päätellä. :D
Tuo mitä kuvasit on yksi osa judon harjoittelua. Tärkeä osa mutta silti vain osa. Hyvä uke on siinä tärkeä. Tekniikka on kuitenkin hyvää vasta kun se toimii myös vastaan taistelevaan ukeen.
Ihan sama, mihin tarkoitukseen judo on joskus luotu. Nyt se on monta eri asiaa eri ihmisille. Minulle se on kilpaurheilua - painin ja nyrkkeilyn veli, ei mitään budohörhöilyä tai amatöörimäistä kasvatuspohdintaa yli sadan vuoden takaa. Kilpaurheiluna se on monipuolista, mielenkiintoista ja haastavaa. Hauskaa kovin usein ja siinä on homman suola.
Olemattomilla tomari yrityksillä (Turkki) ei otteluja voiteta vaan kerätään shidoja. Aloite omiin käsiin ja siitä tekniikat,se toimii AINA. Hyvä Jaana kyl se sieltä viel lähtee.
Tänään 18.6-2015 urheiluruudussa Jaana ja juniorit. Hyvä juttu urheiluruudussa. Mukana Jaana,Emilia. Kuvissa mukana aina tyylikkäät Artturi,Luke jne..
Upeaa!! Hyvät jutut ylen nettisivuilla myös!!
Harvinaista herkkua tarjolla, judo saanut asiallista palstatilaa Yleltä. Hyvä tytöt ja muutkin.
Kun on hyviä tarinoita kerrottavana, palstatilaa tulee. Sejase oli yhdellä voitolla 16 vinkuintiassa ei oikein myy.
Kun toimittajan lapset harrastaa judoa niin hyviä juttuja tulee!
Keskeyttäkää tilanne! Väärin sammutettu! Toimittajalla on siteitä judoon ja se oli vielä kysellyt tutuilta. Eikä tehnyt juttuja minun lapsistani vaan jostain ihan vääristä tyypeistä.
Toimittajat tekevät juttuja niistä asioista, joista he jotain tietävät. Kuitenkaan valtakunnalliset mediat ei julkaise juttuja, joille ei löydy laajaa lukijakuntaa. Nyt oli hyviä juttuja kerrottavana judosta ja ne ylitti julkaisukynnyksen. Valitettavasti se judoliiton tapa tiedottaa kilpailutuloksista ei jatkossakaan murra uutiskynnystä. Jollei nyt sijoitukset ala olla todella poikkeuksellisia. Ja joka tapauksessa tuntemattoman lajin sijoituksia on maallikon vaikeaa suhteuttaa: onko kolmas sija aikuisten euro cupissa hyvä vai ei? Tässä taas maailman rankinlistat ovat hyvä apu. Kannattaa puhua niistä, ne maallikkokin ymmärtää. Tässähän mielessä Jaana ja Emilia ovat omaa luokkaansa Suomessa.
Ja niinhän se homma toimii kaikissa asioissa. Hyvät jutut ja juuri sellaista mitä tarvitaan!
Niin ja hyvä sijoitushan tuo on,viideskin sija,ei siihen kaikki pysty,parempi kuin kuudes,johon ei pääse kukaan. Kohta MM kisat. Siellä se sitten,,, tai ei?