MTK:n gallupin mukaan perussuomalaiset ovat toiseksi suosituin puolue MTK:n jäsenistössä. Mutta puolue ei ole asettanut maanviljelijäehdokkaita ainakaan
Savo-Karjalan, Lapin eikä Kaakkois-Suomen vaalipiireissä.
Maatalousväestö perinteisesti haluaa äänestää oman viiteryhmänsä ehdokkaita, jotka tuntevat oman alansa.
Onko perussuomalaisilla tarkoitus jättää maanvijelijä - metsänomistajaväestö jo kättelyssä keskustalle ?
Savo-Karjalan, Lapin eikä Kaakkois-Suomen vaalipiireissä.
Maatalousväestö perinteisesti haluaa äänestää oman viiteryhmänsä ehdokkaita, jotka tuntevat oman alansa.
Onko perussuomalaisilla tarkoitus jättää maanvijelijä - metsänomistajaväestö jo kättelyssä keskustalle ?
Vastaukset 16
Vanhimmat
ihan hyvä kysymys. Äänestän maalaistalon poikana itsekin keskustaa, mutta olisi minusta ihan ok, jos olisi kansalla Itä-Suomessa mahdollisuus äänestää persuviljelijää.
"persuviljeljä" :-)
Maalaistalon poikana äänestät Keskustaa? Eli mitään omaa näkemystä ei ole? Tuossa oikeastaan kiteytyy syy miksi SUomen asiat ovat niin retuperällä. Äänestäjät eivät edes tiedä mitä äänestävät, ovat kuin uskovaiset ja seuraavat sitä, joka heille tulkitsee raamattua,.
Tulkitset minua kuin piru Raamattua. Se että äänestän maalaistalon poikana keskustaa nojaa siihen, että koen keskustan yleisesti ottaen parhaaksi vaihtoehdoksi puolueista.
Loppujen lopuksi Suomen asioiden sujuminen riippuu maailmasta ympärilämme ja hallitustemme noudattamasta politiikasta, eikä siitä millä kriteereillä äänestäjät äänestävät. Fiksu hallitus toimii niin mikä on kansalle parhaaksi, eikä sen mukaan mitä mieltä äänestäjät ovat.
On niin hieno toimisto Helsingin keskustassa, ettei sinne haluta lannan hakua.
Jepulis. Ja muilla puolueilla on vain parakit jossakin pienen kaupungin laitamilla.
Isä Timon konjakkipieru vaarantuisi?
Ehkei itäisestä Suomesta löytynyt ketään viisasta maanviljelijää Persuille ehdokkaaksi? Kepu oli ehtinyt jo viedä kaikki viisaat miehet. Sama dilemma, kun ei eräs Herra voinut syntyä Ruotsiin n. 2000 vuotta sitten, kun siellä ei ollut kolmea viisasta miestä.
Hyvä huomio. Maanviljelijäväestö on EU-aikana joutunut palkanalennuksen kohteeksi, joten siellä on vihaa EU: a kohtaan. On valitettavaa, että PS ei ole asettanut maaseutuväestölle mahdollisuutta äänestää omaa porukkaa.
Perussuomalaiset eivät ole maaseudun puolue siinä mielessä.
Aamutelevisiossa PS:n puoluesihteeri juuri sanoi, että työmiehen palkkaa ei saa laskea, mutta maanviljelijän palkkaa siis kyllä saa EU-aikana.
Jos kaikki kansalaisryhmät olisivat soputtaneet palkkaansa niin kuin maanviljelijät on pakotettu tekemään, ei Suomella olisi ongelmia.
Mikään puolue ei aja maaseudun asiaa, joten taitaa jäädä nämä vaalit väliin.
Turha on äänestää perussuomalaisiakaan, kun eivät aseta edes maanviljelijöitä ehdokkaiksi täälläkään Savo-Karjalassa.
"mutta maanviljelijän palkkaa siis kyllä saa EU-aikana"
Tuo taisi olla omaa kehitelmääsi, vai sanoiko puoluesihteeri noin?
Varsinaissuomessa on maanviljelijä fyysikko Lauri Heikkilä
VARSINAISSUOMEN VAALIPIIRI NUMERO 75
https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokkaat/lauri-heikkila
Tietoisku 2011 https://www.youtube.com/watch?v=R0TYZNuZsJk
PITKÄ HAASTATTELU MAATALOUDESTA Lauri Heikkilä
Miksi Suomessa kannattaa viljellä?
https://www.youtube.com/watch?v=8GFY1bD3pII
Onko muuten Lapissa maanviljelijöitä, eikö siellä ole poroalue ja ne tuhoavat pellot ja ulostavat vapaasti pelloille ja lehmät kuolevat vatsatauteihin? Tiedän kyllä että lappalaisten arvostelu on rasismia mutta kuitenkin
http://www.karigasniemi.fi/art-20101204
Porot pakkaantuvat Suomen puolella olevaa esteaitaa vasten. Näin ne yrittävät etsiä ruokansa esteaidan ja Tenojoen väliseltä alueelta. Ruokaa löytyy lähinnä alueella olevilta pelloilta. Käytännössä peltojen uudistaminen ei enää onnistu, koska porot tuhoavat uudistamisvaiheessa olevan nurmen helposti. Suomen puolella tähän joka talviseksi tulleeseen ongelmaan on jo täysin kyllästytty. Aikaisemmin Norjalta anotut korvaukset ovat maksamatta ja maiden välisten poronhoitosopimusten puutteellisuudet ja sopimuksettomuus haittaavat tilannetta. Monet maanomistajat ovat myös katsoneet korvaussummien olevan niin vähäisiä etteivät he ole niitä edes hakeneet.
Aikaisemmin tämä tyyppi oli sellaisen koomisen ja säälittävyyden rajamailla, nyt - vaalien lähestyessä on näköjään mennyt pönttö aivan sekaisin "mestarin snomasta ja suosituksista". Asuu yötäpäivää palstalla ja kertoilee "mestarinsa", siis sen "autistisen rasisti-tohtorin" tarinoita palstalla.
Antaa tietysti myös enemmän tai vähemmän älykkäitä spämmiohjeita äänestyskäyttäysytmiseen, joita "mestarinsa" on analysoinut ja hyäksi katsonut "seuraajilleen" suosittaa.
Hiukan "piippaa" tuo touhu, se on kuin 30-luvun lopulta erään, hetkellisesti suositun suuntauksen mallia noudattava, ihan "poikien" pukeutumisleikkejä myöden.
Tuollaista "siipeäkö" pitäisi äänestää "mestarin" suosituksesta ;) - EI IHAN TASAN TULISI MIELEENKÄÄN, jonkun senkunda-Bulgaarin näköisen rotupuhtaustothtorin suositteluista ;)
Muistutan että kommunismi ei alkanut 30-luvulla vaan psykopaatti Leninin vallankaappauksesta 1917 massamurhaajan puuhista
Kommunismi ei alkanut Lontoon Sohossa juopotelleesta Marxista
yksityisajattelijasta
Vähän parempi - vähemmän sontaa kun teksti lyheempi, mutta äänestäjäkato on edelleen taattua spämmeilläsi ;)
Veikko Vennamon entisessä vaalipiirissäkään ei ole persuilla maanviljelijä- metsänomistajaehdokasta vaaleihin 2015. Hävetkää.
Perussuomalaiset eivät näytä arvostavan maatilallisten jälleenrakentajien perintöä.