Käytetyn kannettavan järjestelmänvalvojaksi

http://windows.microsoft.com/fi-fi/windows/user-accounts-faq#1TC=windows-8

MS ohjeita.

Sen vanhan jv-tilin nimeä ja salasanaakin voi muuttaa.
(Vastaavassa tapauksessa (no ei ihan) tein uuden jv-tilin ja nyt niitä on kaksi.)

justbef kirjoitti:

http://windows.microsoft.com/fi-fi/windows/user-accounts-faq#1TC=windows-8

MS ohjeita.

Sen vanhan jv-tilin nimeä ja salasanaakin voi muuttaa.
(Vastaavassa tapauksessa (no ei ihan) tein uuden jv-tilin ja nyt niitä on kaksi.)

Lue lisää

Saa vaihdettua nimeä mutta jättää kansioihin nimet ja ei tuota jaksa mikään säätää. Samalla kun tekee uusiksi niin pääsee aloittamaan puhtaalta pöydältä.

Vielä parempi olisi jos pistäisi tietokoneen tehdasasetuksille ennen käyttöönottoa ja päivittäisi täysin.

Ja sitten kun asennetaan ohjelmia niin onkin kiva napsutella aina sitä sikin sokin kirjoiteltua salasanaa, aivan kaikessa.

Jos teen tuon järjestelmänvalvojan vaihdon ja salasanan vaihdon, niin voiko siitä olla haittaa ottaen huomioon, että minulla ei ole mitään palautuslevykkeitä tms. saatavissa. Siis lähteekö koneelta mahdollisesti jotain tärkeitä ohjelmia tuon tempun mukana?

Karvahattuja kirjoitti:

Ja sitten kun asennetaan ohjelmia niin onkin kiva napsutella aina sitä sikin sokin kirjoiteltua salasanaa, aivan kaikessa.

Ei tarvitse kun kirjautuu huoltotilille asentamaan/päivittämään ohjelmia.

ulkopuolinenolo kirjoitti:

Jos teen tuon järjestelmänvalvojan vaihdon ja salasanan vaihdon, niin voiko siitä olla haittaa ottaen huomioon, että minulla ei ole mitään palautuslevykkeitä tms. saatavissa. Siis lähteekö koneelta mahdollisesti jotain tärkeitä ohjelmia tuon tempun mukana?

Lue lisää

Ei mitään tärkeätä lähde. Kyseisellä profiililla olevat entisen omistajan tiedostot ja asetukset häviää, mutta järjestelmään asennetut ohjelmat (esim. valmistajan asentamat) ovat järjestelmän kansioissa ja ne pysyvät tallella. Ne lähtee sitten ns. puhtaalta pöydältä toimimaan. Jos olet vainoharhainen niin testaa uudella järjestelmänvalvojan tilillä toimiiko ohjelmien päivittäminen ja uudella tavallisella tilillä testaa toimiiko ohjelmat. Jos jokin ohjelma ei toimi tavallisella tilillä, se kyllä toimii uudella järjestelmänvalvojan tilillä ja silloin on ohjelmassa vika mikä voi tarvita säätämistä

Vanha tili on poistettavissa mutta aina pitää olla yksi järjestelmänvalvoja vähintään..

M-Kar kirjoitti:

Ei tarvitse kun kirjautuu huoltotilille asentamaan/päivittämään ohjelmia.

Eipä se niin homma toimi kätevästi eikä aivan kaikissa ohjelmissa ollenkaan, rekisteröinti ongelmia voi tulla.
Kuinka muuten niitä sekamerkkisalasanojasi kirjoitat kun et voi kytkeä usb tikkua ja kopioida sitä tilassa jossa ei olla vielä kirjauduttu, et mitenkään.
Paperilapultako pitäisi lukea ja napsutella tunnukset?

Järjetöntä hommaa.

Karvahattuja kirjoitti:

Eipä se niin homma toimi kätevästi eikä aivan kaikissa ohjelmissa ollenkaan, rekisteröinti ongelmia voi tulla.
Kuinka muuten niitä sekamerkkisalasanojasi kirjoitat kun et voi kytkeä usb tikkua ja kopioida sitä tilassa jossa ei olla vielä kirjauduttu, et mitenkään.
Paperilapultako pitäisi lukea ja napsutella tunnukset?

Järjetöntä hommaa.

Lue lisää

Salasana opetellaan tietysti ulkoa. Niin rikkinäisiä ohjelmia mitkä eivät toimi normaaliin tapaan ei muutenkaan kannata asentaa mihinkään.

Okei kirjauduin järjestelmänvalvojan salasanalla koneelle ja lisäsin uuden käyttäjätilin ja aktivoin sen. Kirjauduin molemmilla ulos ja sammutin koneen. Nyt menin takaisin tuolla järjestelmänvalvojan nimellä ja salasanalla, mutta en löydä mitään kohtaa, mistä voisin tuon uuden käyttäjätilin muuttaa järjestelmänvalvojaksi?

ulkopuolinenolo kirjoitti:

Okei kirjauduin järjestelmänvalvojan salasanalla koneelle ja lisäsin uuden käyttäjätilin ja aktivoin sen. Kirjauduin molemmilla ulos ja sammutin koneen. Nyt menin takaisin tuolla järjestelmänvalvojan nimellä ja salasanalla, mutta en löydä mitään kohtaa, mistä voisin tuon uuden käyttäjätilin muuttaa järjestelmänvalvojaksi?

Lue lisää

Vähän riippuu käyttöjärjestelmästä tämä. Kyllä siellä käyttäjätilien hallinnassa yleensä on toiminto missä voi valita onko joku käyttäjätili järjestelmänvalvoja vai tavallinen käyttäjätili.

Packard Bell Easy Note on kyseessä. Mistähän sitä voisi etsiä?

ulkopuolinenolo kirjoitti:

Packard Bell Easy Note on kyseessä. Mistähän sitä voisi etsiä?

Niin mutta kun se riippuu käyttöjärjestelmästä ja sen versiosta eikä tietokoneen merkistä.

M-Kar kirjoitti:

Salasana opetellaan tietysti ulkoa. Niin rikkinäisiä ohjelmia mitkä eivät toimi normaaliin tapaan ei muutenkaan kannata asentaa mihinkään.

Melkoinen työ opetella kymmeniin paikkoihin ulkoa, monelle melko haastava homma.
Sinäkään et muista esimerkiksi tätä:
1004728-2/3?)3&€€@-73XvzZveuPä"@&¥£$ =*{^%']^!~{<<[>{*£ieiaöapxn.


Nimittäin juuri itse sanoit että salasanan on oltava hyvä eikä mikään Kissa123

Windows 8

Karvahattuja kirjoitti:

Melkoinen työ opetella kymmeniin paikkoihin ulkoa, monelle melko haastava homma.
Sinäkään et muista esimerkiksi tätä:
1004728-2/3?)3&€€@-73XvzZveuPä"@&¥£$ =*{^%']^!~{<<[>{*£ieiaöapxn.


Nimittäin juuri itse sanoit että salasanan on oltava hyvä eikä mikään Kissa123

Lue lisää

Sanoin että 12 merkkiä riittää, salasanojen muodostamiseen on muistisääntöjä ja löytyy myös ohjelmia millä voi generoida muistettavia salasanoja vaikka olisikin satunnainen.

Sitä paitsi jos tässä on joku ongelma niin onhan noita kertakirjautumisratkaisuja ja salasanoja voi myös jakaa, että on esimerkiksi ns. turvallinen salasana sähköpostiin/admin tilille ja sitten pari salasanaa mitä kierrättää muissa palveluissa. Tosin eihän sillä sitten väliä muutenkaan kun voi koneelle kirjautumisen jälkeen käyttää jotain salasanojen avainnippua mihin niitä muiden palvelujen salasanoja laittelee.

Jos ei osaa niin aina voi käyttää asiantuntijapalveluja. Siitä nyt pitäisi lähtä että hommat tekee joko kunnolla tai ei ollenkaan.

ulkopuolinenolo kirjoitti:

Windows 8

Taisi löytyä ohjauspaneelista... Ohjauspaneeli -> käyttäjätilit -> käyttäjätilit -> muuta tilin tyyppiä tms.

Kun teet käyttäjätilejä niin muista huolehtia myös siitä, että linkität Microsoft tileihin, eli on joku [email protected]

Sitten pääset Microsoftin kauppaan jota tarvitsee kun se Windows 8 pitäisi saada päivitettyä Windows 8.1 versioon ja varmaan joskus vuoden kuluttua Windows 10:n.

Hienoa! Nyt ole siinä vaiheessa, että on kaksi järjestelmänvalvojaa. Vertasin ohjelmaruutuja siitä aloitustaululta ja näyttää, että jotain eroja on ohjelmienkuvissa, mutta aika turhia on jäänyt minulta pois aikaisempaan verrattuna.
Nyt ennenkuin poistan tuon alkuperäisen, kysymys kuuluu, liittyykö tuo viimeinen "Kun teet käyttäjätilejä niin muista huolehtia myös siitä, että linkität Microsoft tileihin, eli on joku [email protected]" tähän vaiheeseen, vai voinko jo hyvin mielin poistaa tuon alkuperäisen kokonaan?

ulkopuolinenolo kirjoitti:

Hienoa! Nyt ole siinä vaiheessa, että on kaksi järjestelmänvalvojaa. Vertasin ohjelmaruutuja siitä aloitustaululta ja näyttää, että jotain eroja on ohjelmienkuvissa, mutta aika turhia on jäänyt minulta pois aikaisempaan verrattuna.
Nyt ennenkuin poistan tuon alkuperäisen, kysymys kuuluu, liittyykö tuo viimeinen "Kun teet käyttäjätilejä niin muista huolehtia myös siitä, että linkität Microsoft tileihin, eli on joku [email protected]" tähän vaiheeseen, vai voinko jo hyvin mielin poistaa tuon alkuperäisen kokonaan?

Lue lisää

Testaile sitä uutta järjestelmänvalvojaa että onko harmeja, ei pitäisi olla eikä ole väliä missä vaiheessa sen vanhan poistaa.

[email protected] on henkilökohtainen käyttäjätili jolla kirjaudutaan kaikkiin palveluihin, sitä ei tarvitse tässä vaiheessa vaan vasta henkilökohtaista, tavallista käyttäjätiliä tehtäessä. Sillä sitten pääsee kirjautumaan yhdellä kertaa kaikkiin Microsoftin palveluihin samalla kun kirjautuu koneelle, että ei tarvitse käyttäjätunnuksia laittaa moneen kertaan. Sille tavalliselle käyttäjätilille missä tämä [email protected] sitten tarvitsee myös turvallisen salasanan.

Okei, salasana on nyt vahva, kuten neuvoit ja käytän pelkästään tuota uutta omaa järjestelmänvalvojan osuuttani ja katsotaan kuinka sujuu. Toivottavasti ei ilmene ihmeempiä.
Kiitos paljon avustasi!

ulkopuolinenolo kirjoitti:

Okei, salasana on nyt vahva, kuten neuvoit ja käytän pelkästään tuota uutta omaa järjestelmänvalvojan osuuttani ja katsotaan kuinka sujuu. Toivottavasti ei ilmene ihmeempiä.
Kiitos paljon avustasi!

Lue lisää

Niin siis tarvitsee myös sen tavallisen käyttäjätilin missä [email protected]

Eli järjestelmänvalvoja tili on vain sitä varten kun tekee järjestelmälle huoltotoimenpiteitä. Päivittäisessä käytössä käytetään tavallista tiliä. Siellä siis tulisi olla järjestelmänvalvoja ja lisäksi jokaista käyttäjää kohden oma tili tavallinen käyttäjätili jotka linkitetään [email protected] posteihin

Toisinaan tehdään lisää käyttäjätilejä joitakin ohjelmia varten jotka halutaan eristää muusta järjestelmästä. Niitä käyttäjätilien tekemistä ei siis tarvitse pelätä mitenkään, ne ei maksa mitään.

M-Kar kirjoitti:

Niin siis tarvitsee myös sen tavallisen käyttäjätilin missä [email protected]

Eli järjestelmänvalvoja tili on vain sitä varten kun tekee järjestelmälle huoltotoimenpiteitä. Päivittäisessä käytössä käytetään tavallista tiliä. Siellä siis tulisi olla järjestelmänvalvoja ja lisäksi jokaista käyttäjää kohden oma tili tavallinen käyttäjätili jotka linkitetään [email protected] posteihin

Toisinaan tehdään lisää käyttäjätilejä joitakin ohjelmia varten jotka halutaan eristää muusta järjestelmästä. Niitä käyttäjätilien tekemistä ei siis tarvitse pelätä mitenkään, ne ei maksa mitään.

Lue lisää

Mitään ei kannata linkittää. Windows 8 koneissa kannattaa tehdä normaalit käyttäjätilit ilman Outlookiin integroitumista.

kannyman kirjoitti:

Mitään ei kannata linkittää. Windows 8 koneissa kannattaa tehdä normaalit käyttäjätilit ilman Outlookiin integroitumista.

Nimenomaan kannattaa. Vastahan tuo yks tyyppi sanoi kuinka vaikeata on muistaa salasanoja ja se on oikeasti ikävää kirjoitella niitä joka paikkaan.

Microsoft tilin idea on se, että yhdellä kirjautumisella toimii sitten Windows, MS Office, Skype, OneDrive, sähköposti, Store jne jne. ja myös sovelluksiinkin saa sitä linkitystä, että automaattisesti toimivat sitten.

Eihän sitä Windows 8:a tainnut edes saada päivitettyä ilman Microsoft tiliä. Se kun pitäisi pistää 8.1:n ja vuoden kuluttua kymppiin.

M-Kar kirjoitti:

Nimenomaan kannattaa. Vastahan tuo yks tyyppi sanoi kuinka vaikeata on muistaa salasanoja ja se on oikeasti ikävää kirjoitella niitä joka paikkaan.

Microsoft tilin idea on se, että yhdellä kirjautumisella toimii sitten Windows, MS Office, Skype, OneDrive, sähköposti, Store jne jne. ja myös sovelluksiinkin saa sitä linkitystä, että automaattisesti toimivat sitten.

Eihän sitä Windows 8:a tainnut edes saada päivitettyä ilman Microsoft tiliä. Se kun pitäisi pistää 8.1:n ja vuoden kuluttua kymppiin.

Lue lisää

Ehkä sinulla ei päivity ilman MS-tiliä minulla kyllä, ihan kaikki.

M-Kar_haluaakeksin kirjoitti:

Ehkä sinulla ei päivity ilman MS-tiliä minulla kyllä, ihan kaikki.

Eihän siihen saa asennettua edes ohjelmia kaupasta ilman tiliä.

M-Kar kirjoitti:

Eihän siihen saa asennettua edes ohjelmia kaupasta ilman tiliä.

Oikeat ohjelmat asennetaan muualta kuin Windowsin kaupasta.

Windowsiin asennetaan ohjelmat Microsoftin kaupasta. Muualta ei oikein saa siihen uuden tekniikan ohjelmia vaan jotain vanhaa sontaa.

M-Kar kirjoitti:

Windowsiin asennetaan ohjelmat Microsoftin kaupasta. Muualta ei oikein saa siihen uuden tekniikan ohjelmia vaan jotain vanhaa sontaa.

Tabletteihin joissa on RT asia on näin mutta muuten ei. Pidetään tablettisovellukset erillään pc ohjelmista.

kannyman kirjoitti:

Tabletteihin joissa on RT asia on näin mutta muuten ei. Pidetään tablettisovellukset erillään pc ohjelmista.

Windowsissa PC sovellukset ladataan sovelluskaupasta.

M-Kar kirjoitti:

Windowsiin asennetaan ohjelmat Microsoftin kaupasta. Muualta ei oikein saa siihen uuden tekniikan ohjelmia vaan jotain vanhaa sontaa.

Kyllä saa, turha yrittää puhua mitä sattuu.
Esimerkiksi Photoshopit on kaupassa myynnissä ja ne on myös Win 8.1 sopivia, Ubuntuun esimerkiksi ei saa muualta ohjelmia joten siinä mielessä saatat luulla windowsia samoin rajoitetuksi.

Martti-Karvahattu kirjoitti:

Kyllä saa, turha yrittää puhua mitä sattuu.
Esimerkiksi Photoshopit on kaupassa myynnissä ja ne on myös Win 8.1 sopivia, Ubuntuun esimerkiksi ei saa muualta ohjelmia joten siinä mielessä saatat luulla windowsia samoin rajoitetuksi.

Lue lisää

Photoshop on vanhanaikainen Windowsohjelma, ja tuollaiset vanhanaikaiset ohjelmat hajoavat helposti ennen aikojaan kun ei käytä uutta tekniikkaa. Windowsiin saa nykyaikaiset ohjelmat Microsoftin kaupasta tällä hetkellä eikä niitä voi asennella mistä sattuu, siinä on sellainen rajoite tehty.

Tästä syystä ainoa järkevä tapa hankkia Photoshop Windowsiin on maksaa kuukausimaksua jolloin Adobe päivittää sitä jatkuvasti yhteensopivammaksi ja siirtää sen ennen pitkää uudelle tekniikalle ennen kuin Microsoft poistaa vanhat tekniikat pois Windowsia sotkemasta.

Ubuntussa taas ei ole mitään rajoitteita ohjelmien asentamiselle. Niitä voi asentaa mistä tahansa eikä silloin ole rajoitteita, että pitäisi käyttää vanhaa tekniikkaa. Ubuntussa uusi tekniikka on rajoittamatonta.

Windowsissa vanhan tekniikan tunnistaa siitä, että vielä Windows 8.1:ssä ohjelmaa ei saa toimimaan uudessa tiilinäkymässä vaan se yrittää tunkea jotain työpöytänäkymää väkisin. Vasta Windows 10:ssä saa kaikki uudenaikaiset ohjelmat toimimaan myös työpöytänäkymässä.

M-Kar kirjoitti:

Photoshop on vanhanaikainen Windowsohjelma, ja tuollaiset vanhanaikaiset ohjelmat hajoavat helposti ennen aikojaan kun ei käytä uutta tekniikkaa. Windowsiin saa nykyaikaiset ohjelmat Microsoftin kaupasta tällä hetkellä eikä niitä voi asennella mistä sattuu, siinä on sellainen rajoite tehty.

Tästä syystä ainoa järkevä tapa hankkia Photoshop Windowsiin on maksaa kuukausimaksua jolloin Adobe päivittää sitä jatkuvasti yhteensopivammaksi ja siirtää sen ennen pitkää uudelle tekniikalle ennen kuin Microsoft poistaa vanhat tekniikat pois Windowsia sotkemasta.

Ubuntussa taas ei ole mitään rajoitteita ohjelmien asentamiselle. Niitä voi asentaa mistä tahansa eikä silloin ole rajoitteita, että pitäisi käyttää vanhaa tekniikkaa. Ubuntussa uusi tekniikka on rajoittamatonta.

Windowsissa vanhan tekniikan tunnistaa siitä, että vielä Windows 8.1:ssä ohjelmaa ei saa toimimaan uudessa tiilinäkymässä vaan se yrittää tunkea jotain työpöytänäkymää väkisin. Vasta Windows 10:ssä saa kaikki uudenaikaiset ohjelmat toimimaan myös työpöytänäkymässä.

Lue lisää

Uusin Photoshop ei ole vanha,mlaitahan se kalenteri kohdilleen, on vuosi 2015.
Ubuntussa sen sijaan on todella paljon rajoitteita ohjelmien asentamiselle koska niitä ei olla Ubuntuun tehty, turha sinun on horista asioista joista et tiedä mitään.

Martti-Karvahattu kirjoitti:

Uusin Photoshop ei ole vanha,mlaitahan se kalenteri kohdilleen, on vuosi 2015.
Ubuntussa sen sijaan on todella paljon rajoitteita ohjelmien asentamiselle koska niitä ei olla Ubuntuun tehty, turha sinun on horista asioista joista et tiedä mitään.

Lue lisää

Ei sillä ohjelman vuosimallilla ole mitään merkitystä jos se käyttää ohjelmistorajapintaa joka on ikivanha.

Ubuntussa ei ole mitään rajoitteita ohjelmien asentamiselle. Jos jotain ohjelmaa ei ole niin sen voi tehdä. Näinhän se on Windowsillakin kun siihen ei saa kaikkia ohjelmia.

Martti-Karvahattu kirjoitti:

Uusin Photoshop ei ole vanha,mlaitahan se kalenteri kohdilleen, on vuosi 2015.
Ubuntussa sen sijaan on todella paljon rajoitteita ohjelmien asentamiselle koska niitä ei olla Ubuntuun tehty, turha sinun on horista asioista joista et tiedä mitään.

Lue lisää

Olet nähtävästi liian tyhmä ymmärtämään sitä, että jos minulla on vaikka Fiskarsin X25 kirves ja sinä teet uuden kirveen sitomalla kiven narulla kiinni keppiin niin se sinun kivikirveesi on muinaistekniikkaa.

Windowsille tehtävät uudet toimivat joko HTML5 tai WinRT tekniikalla, tai olisi edes .NET 4.x. Photoshop ei vaan käytä niitä vaan jotain muinaista. Olisi edes crossplatform tekniikkaa kuten Qt5 tai Java 8 mutta ei vaan ole.

"HTML5 tai WinRT tekniikalla, tai olisi edes .NET 4.x"

Nuo ovat moderneja versioita .bat skriptistä, ja pelkkiä korkean tason kuvauskieliä joilla voi tehdä pieniä calculatorin tyyppisiä appseja, mutta eivät sovellu tietokoneen ohjelmointiin. Ne ovat kuin lennokkeja, kun Windows API on matkustajalentokone.

M-Kar kirjoitti:

Ei sillä ohjelman vuosimallilla ole mitään merkitystä jos se käyttää ohjelmistorajapintaa joka on ikivanha.

Ubuntussa ei ole mitään rajoitteita ohjelmien asentamiselle. Jos jotain ohjelmaa ei ole niin sen voi tehdä. Näinhän se on Windowsillakin kun siihen ei saa kaikkia ohjelmia.

Lue lisää

Eli jos ostat uuden tuliterän auton niin se on sama kun ostaisi 70 luvun auton samalta merkiltä?
Auto olisi siis yhtä vanha.

Hienoa tuo sun ajattelumaailmasi.

M-Kar kirjoitti:

Olet nähtävästi liian tyhmä ymmärtämään sitä, että jos minulla on vaikka Fiskarsin X25 kirves ja sinä teet uuden kirveen sitomalla kiven narulla kiinni keppiin niin se sinun kivikirveesi on muinaistekniikkaa.

Windowsille tehtävät uudet toimivat joko HTML5 tai WinRT tekniikalla, tai olisi edes .NET 4.x. Photoshop ei vaan käytä niitä vaan jotain muinaista. Olisi edes crossplatform tekniikkaa kuten Qt5 tai Java 8 mutta ei vaan ole.

Lue lisää

En onneksi kuitenkaan niin tyhmiä sekoile palstalla kuin sinä.

ei_ohjelmointikieliä kirjoitti:

"HTML5 tai WinRT tekniikalla, tai olisi edes .NET 4.x"

Nuo ovat moderneja versioita .bat skriptistä, ja pelkkiä korkean tason kuvauskieliä joilla voi tehdä pieniä calculatorin tyyppisiä appseja, mutta eivät sovellu tietokoneen ohjelmointiin. Ne ovat kuin lennokkeja, kun Windows API on matkustajalentokone.

Lue lisää

Ei ole. HTML5 on erittäin moderni sovelluksille sillä se mahdollistaa sellaisen tempun kuin sovelluksen automaattisen päivityksen, alusta- ja versioriippumattomuuden (on standardi), sovelluksen automaattisen latauksen jne.

WinRT on vuoden 2012 tekniikkaa ja .NET 4 vuodelta 2010. WinRT pohjautuu melko suoraan .NET:n. .NET mahdollistaa lähes kaiken ja WinRT kaikki sovellusten käyttöliittymät mutta on siihen optimoidumpi ja suojatumpi.

Windows API sisältää rajoitteita ja se on 80-luvun tekniikkaa, merkittävin päivitys 90-luvulla kun tehtiin 32-bittinen versio jossa säikeistys mutta aika karmeata se on. Ei sitä käytä kukaan vaan Adobellakin on säädetty siihen päälle joku vähän fiksumpi rajapinta.

Martti-Karvahattu kirjoitti:

Eli jos ostat uuden tuliterän auton niin se on sama kun ostaisi 70 luvun auton samalta merkiltä?
Auto olisi siis yhtä vanha.

Hienoa tuo sun ajattelumaailmasi.

Lue lisää

Jos siinä autossa on joku "kaasutin" eikä ruiskumoottori ja moottori kestää ajaa vain 100000km niin se on vanhanaikaista roskaa. Nykyään on hybridit, KERS jarrut jne. ja moottorilla ajelee satoja tuhansia kilometrejä.

M-Kar kirjoitti:

Jos siinä autossa on joku "kaasutin" eikä ruiskumoottori ja moottori kestää ajaa vain 100000km niin se on vanhanaikaista roskaa. Nykyään on hybridit, KERS jarrut jne. ja moottorilla ajelee satoja tuhansia kilometrejä.

Lue lisää

.NET ja WinRT ovat riippuvaisia Windows API:sta - winapin päälle tehtyjä komentotulkkeja. Vastaa "uutta" autoa jossa on edelleenkin sama vanha 80-luvun moottori.
Ne vain ovat erittäin tehottomia komentotulkkeja, joiden sovellukset eivät varsinaisesti ole tietokoneohjelmia ollenkaan. Vastaa tilannetta jossa vanha bensamoottori suoraan ei kuljeta autoa, vaan toimii aggregaattina ja tuottaa jännitettä sähköpotkurille joka saa auton kulkemaan eteenpäin max 5km/h.

http://tilde.club/~david/m/
Tuossa Manderbrot HTML5-sovelluksena. Kuhan vähänkin zoomaa lähemmäs, alkaa kuvan piirtämiseen kestää tehokkaallakin koneella yli 10 sekuntia. WinAPI sovellus (esim. winfract tai xaos) piirtää vastaavat kuvat sekunnin murto-osassa. Xaosilla voi vielä sulavasti zoomailla fraktaalikuvaa, syväzoomauksessakin piirtonopeus on niin suuri ettei siihen tunnu kuluvan aikaa ollenkaan vaan kuva zoomautuu sulavasti. HTML5 ei vastaavaan temppuun taivu.

superhidasta_laskentaa kirjoitti:

http://tilde.club/~david/m/
Tuossa Manderbrot HTML5-sovelluksena. Kuhan vähänkin zoomaa lähemmäs, alkaa kuvan piirtämiseen kestää tehokkaallakin koneella yli 10 sekuntia. WinAPI sovellus (esim. winfract tai xaos) piirtää vastaavat kuvat sekunnin murto-osassa. Xaosilla voi vielä sulavasti zoomailla fraktaalikuvaa, syväzoomauksessakin piirtonopeus on niin suuri ettei siihen tunnu kuluvan aikaa ollenkaan vaan kuva zoomautuu sulavasti. HTML5 ei vastaavaan temppuun taivu.

Lue lisää

Ei ole näin vertailukelpoista koska toteutus voi olla eri tavoilla optimoitu. HTML5:lle tehdyt sovellukset ovat natiiviin nähden noin 10x hitaampia.

Sitten jos tarvitsee enemmän niin sitten voi tehdä natiivia WinRT:llä.

tehottomia_potkureita kirjoitti:

.NET ja WinRT ovat riippuvaisia Windows API:sta - winapin päälle tehtyjä komentotulkkeja. Vastaa "uutta" autoa jossa on edelleenkin sama vanha 80-luvun moottori.
Ne vain ovat erittäin tehottomia komentotulkkeja, joiden sovellukset eivät varsinaisesti ole tietokoneohjelmia ollenkaan. Vastaa tilannetta jossa vanha bensamoottori suoraan ei kuljeta autoa, vaan toimii aggregaattina ja tuottaa jännitettä sähköpotkurille joka saa auton kulkemaan eteenpäin max 5km/h.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. .NET ja WinRT eivät ole mitään komentotulkkeja ja olen ajanut .NET ohjelmia Ubuntussa ilman WinAPI:a, eli ei se siitä ole riippuvainen.

M-Kar kirjoitti:

Ei ole näin vertailukelpoista koska toteutus voi olla eri tavoilla optimoitu. HTML5:lle tehdyt sovellukset ovat natiiviin nähden noin 10x hitaampia.

Sitten jos tarvitsee enemmän niin sitten voi tehdä natiivia WinRT:llä.

Lue lisää

"HTML5:lle tehdyt sovellukset ovat natiiviin nähden noin 10x hitaampia."

Niinpä. Miksi nykyään kaikki tietokoneiden suorituskyky hukataan siihen, että helpotetaan koodareiden hommaa? Modernissa desktop-prossussa (i7-4970K) ja desktop-näyttiksessä (GTX980, R9 290X) on vääntöä vaikka miten ja niillä voisi tehdä huikeita juttuja, mutta sitten keskitytään vääntämään jotain pateettisia selaintekniikalla toteutettuja kötöstyksiä, jotka hukkaavat kaikki nuo mahdollisuudet. Mieti kun joku ihan oikeasti päättäisi ottaa tuollaisesta raudasta kaiken irti!

Mutta onpa koodaajalla helpompaa, kun kunnollinen optimointi ei ole niin kriittinen juttu kun suoritustehoa ja muistia voi hukata eikä tarvitse tehdä vaikeammin koodattavaa natiiviversiota (tai useampaa)...

koodarit_laiskoja kirjoitti:

"HTML5:lle tehdyt sovellukset ovat natiiviin nähden noin 10x hitaampia."

Niinpä. Miksi nykyään kaikki tietokoneiden suorituskyky hukataan siihen, että helpotetaan koodareiden hommaa? Modernissa desktop-prossussa (i7-4970K) ja desktop-näyttiksessä (GTX980, R9 290X) on vääntöä vaikka miten ja niillä voisi tehdä huikeita juttuja, mutta sitten keskitytään vääntämään jotain pateettisia selaintekniikalla toteutettuja kötöstyksiä, jotka hukkaavat kaikki nuo mahdollisuudet. Mieti kun joku ihan oikeasti päättäisi ottaa tuollaisesta raudasta kaiken irti!

Mutta onpa koodaajalla helpompaa, kun kunnollinen optimointi ei ole niin kriittinen juttu kun suoritustehoa ja muistia voi hukata eikä tarvitse tehdä vaikeammin koodattavaa natiiviversiota (tai useampaa)...

Lue lisää

HTML5:lla helpotetaan ensisijaisesti käyttäjien ja ylläpidon hommaa.

1. Voi päivittää käyttöjärjestelmää eikä tarvitse pelätä ohjelman hajoavan
2. Voi vaihtaa käyttöjärjestelmää toisen merkkiseen ilman, että tarvitsisi ostaa uusi ohjelma
3. Ei tarvitse murehtia ohjelman päivittämisestä
4. Ei tarvitse asentaa ohjelmaa
5. Ei tarvitse edes tietää mikä käyttöjärjestelmä on käytössä, mikä laitearkkitehtuuri tai muutakaan teknistä epäolennaista.
6. Vähemmän turvariskiä päätelaitteissa

Ohjelman tekeminen ei ole mitenkään sen helpompaa HTML5:lla mutta kun sillä tavalla saa usein paremman ohjelman niin tietysti niin tehdään.

Suorituskyvyllä on toki merkitystä myös mutta jos kyse on siitä, että viekö jokin juttu aikaa yhden vai kaksi millisekuntia niin se on aika sama. Suorituskyvyssä olennaista on käyttöliittymän latenssit ja se menee niin, että kun painaa jotain nappia ja niin käyttöliittymän pitäisi päivittyä <1s aikana. Jos sitten käsittelee jatkuvasti, ns. reaaliaikaisesti tietoa jostain liukusäätimestä vaikka niin latenssien pitää pysyä <0,1s tasossa.

Nämä realiteetit kun ymmärtää niin tajuaakin, että suurimmassa osassa ohjelmistoja selaintekniikalla saa mopokoneessakin just niin hyvän kuin sillä on merkitystä. Melko speciaalikeissiä täytyy olla, että siitä olisi jotain hyötyä tehdä natiiviversio tai edes välttämättä ostaa tehokkaampaa tietokonetta kun se ohjelma toimii jo viiveettömästi.

Että kannattaa nyt vaan huolella miettiä, että missä hemmetissä sitä natiiviversiota oikeasti edes tarvitsee. Suurin osa ohjelmistoista ei edes laske mitään raskasta vaan CRUD (create, read, update, delete) riittää pitkälle. Mistä mahdollisuuksista oikein puhut?

Että siitä vaan kertomaan toimialaa ja sovelluksia missä täytyy olla natiiviohjelma ja miksi.

M-Kar kirjoitti:

Ei ole näin vertailukelpoista koska toteutus voi olla eri tavoilla optimoitu. HTML5:lle tehdyt sovellukset ovat natiiviin nähden noin 10x hitaampia.

Sitten jos tarvitsee enemmän niin sitten voi tehdä natiivia WinRT:llä.

Lue lisää

"Sitten jos tarvitsee enemmän niin sitten voi tehdä natiivia WinRT:llä."

WinRT:llä ei voi tehdä natiivikoodia. Esim. jos Visual Studiolla tekee C ohjelman, se kääntää sen bytecodeksi, jota WinRT komentotulkki suorittaa. Sen nopeus on ehkä sadasosa tai tuhannesosa tai vielä vähemmän verrattuna natiivikoodisiin ohjelmiin.

WinRT joissakin tilanteissa on vain 10x hitaampi, jos sovellukset käyttävät paljon valmiita funktioita (kuten videopurku apia) eikä niissä ole mitään omia toimintoja, mutta siis sovellusten omat toiminnot (kuten mandelbrotin piirtäminen) ovat tajuttoman hitaita. Ne toimivat yhtä hitaasti, kuin natiivikoodiset ohjelmat 25 vuotta sitten toimivat 16MHz 286:lla. Tietotekniikka ei ole kehittynyt mihinkään, kun sovelluksista on tullut niin huonoja.

M-Kar kirjoitti:

HTML5:lla helpotetaan ensisijaisesti käyttäjien ja ylläpidon hommaa.

1. Voi päivittää käyttöjärjestelmää eikä tarvitse pelätä ohjelman hajoavan
2. Voi vaihtaa käyttöjärjestelmää toisen merkkiseen ilman, että tarvitsisi ostaa uusi ohjelma
3. Ei tarvitse murehtia ohjelman päivittämisestä
4. Ei tarvitse asentaa ohjelmaa
5. Ei tarvitse edes tietää mikä käyttöjärjestelmä on käytössä, mikä laitearkkitehtuuri tai muutakaan teknistä epäolennaista.
6. Vähemmän turvariskiä päätelaitteissa

Ohjelman tekeminen ei ole mitenkään sen helpompaa HTML5:lla mutta kun sillä tavalla saa usein paremman ohjelman niin tietysti niin tehdään.

Suorituskyvyllä on toki merkitystä myös mutta jos kyse on siitä, että viekö jokin juttu aikaa yhden vai kaksi millisekuntia niin se on aika sama. Suorituskyvyssä olennaista on käyttöliittymän latenssit ja se menee niin, että kun painaa jotain nappia ja niin käyttöliittymän pitäisi päivittyä <1s aikana. Jos sitten käsittelee jatkuvasti, ns. reaaliaikaisesti tietoa jostain liukusäätimestä vaikka niin latenssien pitää pysyä <0,1s tasossa.

Nämä realiteetit kun ymmärtää niin tajuaakin, että suurimmassa osassa ohjelmistoja selaintekniikalla saa mopokoneessakin just niin hyvän kuin sillä on merkitystä. Melko speciaalikeissiä täytyy olla, että siitä olisi jotain hyötyä tehdä natiiviversio tai edes välttämättä ostaa tehokkaampaa tietokonetta kun se ohjelma toimii jo viiveettömästi.

Että kannattaa nyt vaan huolella miettiä, että missä hemmetissä sitä natiiviversiota oikeasti edes tarvitsee. Suurin osa ohjelmistoista ei edes laske mitään raskasta vaan CRUD (create, read, update, delete) riittää pitkälle. Mistä mahdollisuuksista oikein puhut?

Että siitä vaan kertomaan toimialaa ja sovelluksia missä täytyy olla natiiviohjelma ja miksi.

Lue lisää

HTML5 (eli CSS javascript) on täysin selainriippuvaista ja toimii vain siinä selaimessa missä se on testattu. Ja nyt kun MS julkaisee taas uuden edge enginen j sparta-selaimen, kaikki HTML5- sovelluksetkin menevät uusiksi. HTML5 on ohjelmoijien ja ylläpidon painajainen, siinä ei mikään ole toimivaa ja pelkät tietoturvapäivityksetkin rikkovat html5-sovelluksia.

"Että siitä vaan kertomaan toimialaa ja sovelluksia missä täytyy olla natiiviohjelma ja miksi."

Esim. kaikki PC-pelit (siis AAA-pelit) ja pelienginet, CAD-ohjelmistot ja 3d-animaatio ohjelmistot, audio/studio-ohjelmat (softasyntikat ja laadukkaat DSP:n vaativat paljon tehoa) jne. Eli oikeastaan kaikki pelit ja tietokoneohjelmat jotka eivät ole pelkkiä miniappseja, vaativat paljon laskentatehoa eikä niitä voi toteuttaa muuten kuin natiivikoodisesti.

paljon_hitaampia kirjoitti:

"Sitten jos tarvitsee enemmän niin sitten voi tehdä natiivia WinRT:llä."

WinRT:llä ei voi tehdä natiivikoodia. Esim. jos Visual Studiolla tekee C ohjelman, se kääntää sen bytecodeksi, jota WinRT komentotulkki suorittaa. Sen nopeus on ehkä sadasosa tai tuhannesosa tai vielä vähemmän verrattuna natiivikoodisiin ohjelmiin.

WinRT joissakin tilanteissa on vain 10x hitaampi, jos sovellukset käyttävät paljon valmiita funktioita (kuten videopurku apia) eikä niissä ole mitään omia toimintoja, mutta siis sovellusten omat toiminnot (kuten mandelbrotin piirtäminen) ovat tajuttoman hitaita. Ne toimivat yhtä hitaasti, kuin natiivikoodiset ohjelmat 25 vuotta sitten toimivat 16MHz 286:lla. Tietotekniikka ei ole kehittynyt mihinkään, kun sovelluksista on tullut niin huonoja.

Lue lisää

"WinRT:llä ei voi tehdä natiivikoodia."

WinRT on nimenomaan Windowsin natiivisovellusten rajapinta. Sekoitat nyt sen tavukoodin siihen mikä on natiivia ja mikä ei.

WinRT ohjelmat käännetään CIL tavukoodiksi ja kun ohjelmat on asennettu niin ne käännetään sen jälkeen CIL koodista laitearkkitehtuurin tavukoodille, automaattisesti. Sitä tehdään ainakin ohjelmien ensikäynnistyksen yhteydessä tai ehkä myös automaatisesti taustalla ylläpitotoimissa. Tämän ansiosta WinRT ohjelmat toimivat laitearkkitehtuurista riippumatta.

HTML5 sovellukset eivät ole selainriippuvaisia. Selaimissa oli ennen vanhaan puutteita mutta viimeiset 4v on kaikki perusjutut toiminut kaikissa selaimissa. Audio/video viimeiset 2,5v ja WebGL kohta puolitoista vuotta.

Ja kun se yhteensopivuus saatu, ei käytännössä mene rikki kun se on standardi.

AAA-pelejä ei käytetä missään toimialalla, ne on hupiohjelmia. CAD-ohjelmistoista huomattavan paljon ei tarvitse laskentatehoa, esim. Electric, CADS jne. että tarkenna vähän minkä toimialan CAD-ohjelmistosta puhut.

3D-animaatiossa laskenta tehdään tietystikin palvelimessa. Se mallinnuspuoli onnistuisi yleensä oikein hyvin reaaliajassa selaimella. 3D-animaatio on kovin marginaalinen juttu muutenkin, elokuva- ja mainosala lähinnä. Musiikkijutut on vielä marginaalisempia. Hyvin harva ammatikseen tekee musiikkia ja muu on sitten lähinnähupijuttuja.

Et nyt sitten sanonut niistä "mahdollisuuksista" mitään ja selvästikin kovin harva ohjelma tarvitsee laskentatehoa käyttöliittymässä.

M-Kar kirjoitti:

"WinRT:llä ei voi tehdä natiivikoodia."

WinRT on nimenomaan Windowsin natiivisovellusten rajapinta. Sekoitat nyt sen tavukoodin siihen mikä on natiivia ja mikä ei.

WinRT ohjelmat käännetään CIL tavukoodiksi ja kun ohjelmat on asennettu niin ne käännetään sen jälkeen CIL koodista laitearkkitehtuurin tavukoodille, automaattisesti. Sitä tehdään ainakin ohjelmien ensikäynnistyksen yhteydessä tai ehkä myös automaatisesti taustalla ylläpitotoimissa. Tämän ansiosta WinRT ohjelmat toimivat laitearkkitehtuurista riippumatta.

HTML5 sovellukset eivät ole selainriippuvaisia. Selaimissa oli ennen vanhaan puutteita mutta viimeiset 4v on kaikki perusjutut toiminut kaikissa selaimissa. Audio/video viimeiset 2,5v ja WebGL kohta puolitoista vuotta.

Ja kun se yhteensopivuus saatu, ei käytännössä mene rikki kun se on standardi.

AAA-pelejä ei käytetä missään toimialalla, ne on hupiohjelmia. CAD-ohjelmistoista huomattavan paljon ei tarvitse laskentatehoa, esim. Electric, CADS jne. että tarkenna vähän minkä toimialan CAD-ohjelmistosta puhut.

3D-animaatiossa laskenta tehdään tietystikin palvelimessa. Se mallinnuspuoli onnistuisi yleensä oikein hyvin reaaliajassa selaimella. 3D-animaatio on kovin marginaalinen juttu muutenkin, elokuva- ja mainosala lähinnä. Musiikkijutut on vielä marginaalisempia. Hyvin harva ammatikseen tekee musiikkia ja muu on sitten lähinnähupijuttuja.

Et nyt sitten sanonut niistä "mahdollisuuksista" mitään ja selvästikin kovin harva ohjelma tarvitsee laskentatehoa käyttöliittymässä.

Lue lisää

Miksei hupijutuilla ja harrastuksilla ole mitään merkitystä sinulle? Eikö elämässäsi ole koskaan mitään kivaa? Opiskeletko ja työskenteletkö 24/7? Vaikutat katkeralta.

katk_kalkki kirjoitti:

Miksei hupijutuilla ja harrastuksilla ole mitään merkitystä sinulle? Eikö elämässäsi ole koskaan mitään kivaa? Opiskeletko ja työskenteletkö 24/7? Vaikutat katkeralta.

Lähinnä halusin tietää niistä hukatuista mahdollisuuksista mutta kun niitä nyt ei sitten tarvitse yleisesti ottaen juuri muualla kuin leluissa, ne poikkeustapaukset missä tarvitsee olisi kiva tietää mutta kun lähes joka paikassa ei vaan tarvitse natiivisovellusta ja monin tavoin laadukkaamman sovelluksen saa tehtyä HTML5:lla.

Toki suorituskyvyllä on väliä myös mutta sillä vaan ei ole väliä tapahtuuko jotain napin painamisesta 1ms vai 10ms kuluttua kun ihmiselle se on yleensä yks hailee <100ms vauhdissa ja useimmissa tilanteissa <1s riittää.

Minulla on Saunalahdelta secure/viirusturvapaketti useammalle koneelle, ja koska tuo uusi kone on jonkun jopa vastakkaista sukupuolta olevan nimellä, niin voiko siitä tulla harmia tietoturvan lataamisessa tai käyttämisessä.
Toisaalta epäilyttää, että voiko entinen omistaja jotain kautta päästä koneelle, jos noita tietoja ei muuta. Tai jos kirjaudun johonkin palveluun, niin kulkeeko tuo tieto hänestä niihin, jos hän ollut niissä tuon koneen kautta nimellään tai nimimerkeillään?

ulkopuolinenolo kirjoitti:

Minulla on Saunalahdelta secure/viirusturvapaketti useammalle koneelle, ja koska tuo uusi kone on jonkun jopa vastakkaista sukupuolta olevan nimellä, niin voiko siitä tulla harmia tietoturvan lataamisessa tai käyttämisessä.
Toisaalta epäilyttää, että voiko entinen omistaja jotain kautta päästä koneelle, jos noita tietoja ei muuta. Tai jos kirjaudun johonkin palveluun, niin kulkeeko tuo tieto hänestä niihin, jos hän ollut niissä tuon koneen kautta nimellään tai nimimerkeillään?

Lue lisää

Voi ja voi päästä koneelle jos ei Windowsia asenneta uudelleen. Ei voi tietää mitä ohjelmia koneeseen on asennettu/piilotettu. Juuri tällaisten varalta kannattaa harkita uudelleenasennusta.

kannyman kirjoitti:

Voi ja voi päästä koneelle jos ei Windowsia asenneta uudelleen. Ei voi tietää mitä ohjelmia koneeseen on asennettu/piilotettu. Juuri tällaisten varalta kannattaa harkita uudelleenasennusta.

Lue lisää

Tämä on totta, eli tämä on järkevämpää kuin asennustilien säätäminen jos on vähänkin epävarmuutta ostajasta.

Ensimmäisissä win7-läppäreissä ei vielä ollut recovery-osioitakaan, joten välttämättä ei tuosta vain asenna seiskaa uusiksi. Varsinkin jos koneen mukana tulleet oheissälät ja asennusmedia puuttuvat, niitä tuskin on enää tallessa.

ei_asennuslevyä kirjoitti:

Ensimmäisissä win7-läppäreissä ei vielä ollut recovery-osioitakaan, joten välttämättä ei tuosta vain asenna seiskaa uusiksi. Varsinkin jos koneen mukana tulleet oheissälät ja asennusmedia puuttuvat, niitä tuskin on enää tallessa.

Lue lisää

Asennusmedian voi ladata turvallisesti netistäkin ja samoin ajurit.

https://drive.google.com/folderview?id=0B6bNnleDp7llcGdMR3FEcjRjTGM&usp=sharing Paitsi tuolta.

Lisätietoa: http://forums.mydigitallife.info/threads/50034-Everything-MSDN-has-to-offer-for-Windows-7

Mahdotonta, ei ole mitään mistä asentaisin.

ulkopuolinenolo kirjoitti:

Mahdotonta, ei ole mitään mistä asentaisin.

Mikään ei nykymaailmassa ole mahdonta jos haluaa vain tehdä. Tietoturvan kannalta tämä on paras keino.

kannyman kirjoitti:

Asennusmedian voi ladata turvallisesti netistäkin ja samoin ajurit.

https://drive.google.com/folderview?id=0B6bNnleDp7llcGdMR3FEcjRjTGM&usp=sharing Paitsi tuolta.

Lisätietoa: http://forums.mydigitallife.info/threads/50034-Everything-MSDN-has-to-offer-for-Windows-7

Lue lisää

Mistä löytyy Vistan asennuslevy?

vista_fani kirjoitti:

Mistä löytyy Vistan asennuslevy?

Vistaa ei kannata enää lähteä asentelemaan. Se on yksi epäonnistuineimmista MS käyttiksistä.

kannyman kirjoitti:

Vistaa ei kannata enää lähteä asentelemaan. Se on yksi epäonnistuineimmista MS käyttiksistä.

Kannattaa se jos se on käyttäjälleen ilmainen ja muut maksaa

kylläkannattaa kirjoitti:

Kannattaa se jos se on käyttäjälleen ilmainen ja muut maksaa

Ilmaisia vaihtoehtoja on aina olemassa ja jopa parempia.

kannyman kirjoitti:

Vistaa ei kannata enää lähteä asentelemaan. Se on yksi epäonnistuineimmista MS käyttiksistä.

Epäonnistunut _myynnillisesti_

Vista on jo 9 vuotta vanha. Sama kuin asentaisi MS-DOS 3.30:n, kun muilla on jo Windows xp:t. Vista ja 7 ovat jo tajuttoman muinaisia systeemejä.

Sen Windowsin salasanan kun voi tosi helposti kiertää jos biossia ei ole suojattu salasanalla. Ei tarvitse kuin ilmainen Linux jakelun cd niin saa tiedostot esiin ilman salasanan purkamista/pois ottamista.

kannyman kirjoitti:

Sen Windowsin salasanan kun voi tosi helposti kiertää jos biossia ei ole suojattu salasanalla. Ei tarvitse kuin ilmainen Linux jakelun cd niin saa tiedostot esiin ilman salasanan purkamista/pois ottamista.

Lue lisää

Tarkoitus onkin estää haittaohjelmia arvaamasta sitä. Kymmenen merkin mittaiset salasanat joissa on selkokielinen sana murtuu turhan helposti.

kannyman kirjoitti:

Sen Windowsin salasanan kun voi tosi helposti kiertää jos biossia ei ole suojattu salasanalla. Ei tarvitse kuin ilmainen Linux jakelun cd niin saa tiedostot esiin ilman salasanan purkamista/pois ottamista.

Lue lisää

Biosin salasana ei suojaa mitään. Levyn kryptaus suojaa.

Tiedoksi kirjoitti:

Biosin salasana ei suojaa mitään. Levyn kryptaus suojaa.

Suojaa se aika hyvin. Sitä ei nimittäin aina saa poistettua edes biossin nollaamisella.

http://windows.microsoft.com/en-us/windows/preview-iso
Ei tuolta lataa ISO-tiedoston, mountaa sen ja kaksoisnäpäyttää setup.exe, ja valitsee poista kaikki. Niin saa puhtaan asennuksen eikä tarvitse usb-tikkujenkaan kanssa kikkailla. 5 minuuttia niin 10 on asennettu ja kone on kuin uusi.

asenna_10 kirjoitti:

http://windows.microsoft.com/en-us/windows/preview-iso
Ei tuolta lataa ISO-tiedoston, mountaa sen ja kaksoisnäpäyttää setup.exe, ja valitsee poista kaikki. Niin saa puhtaan asennuksen eikä tarvitse usb-tikkujenkaan kanssa kikkailla. 5 minuuttia niin 10 on asennettu ja kone on kuin uusi.

Lue lisää

Eipä kannata keskeneräisiä käyttiksiä asennella.

kannyman kirjoitti:

Eipä kannata keskeneräisiä käyttiksiä asennella.

milloinkas kannyman menee sotaväkeen?

Gersantti2 kirjoitti:

milloinkas kannyman menee sotaväkeen?

Ei oo pakko jos ei taho.
http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kotimaa/yha-harvempi-kay-armeijan/