hoi kaukalolle

Niin, et nyt kerro tarkemmin mitä tuolla "valittajilla" tarkoitat, tai keitä. Vaknin on joskus myös sivaltanut aiheesta "epämääräinen narsismi". Myös uhrin identiteetin psykodynaaminen analyysina on siinä kiteytetty mielestäni hyvin.

Niin aloitukseen liittyen, tulkitsin sen ikäänkuin toteamukseksi ja siitä että tavallaan "ravitaan" narsistia voi kyllä olla samaa mieltä, että niinkin asiat tuppaa olemaan, koska tietynlainen totuushan on, että

"Narsistin kaikki teot lähtevät yhdestä ainoasta päämäärästä: Narsistisen Lähteen saamisesta (huomion saamisesta)."

Käsittääkseni tuota huomiota sitten on saatava tavalla tai toisella, että narsisti sitten saattaa esiintyä milloin minkäkinlaisena , millä roolilla ny kulloinkin huomiota saa...

"Narsisti löytää Egonsa (ja Egon toiminnot) ympärillään olevien ihmisten reaktioista projisoimaansa ja keksimäänsä Väärää Itseä kohtaan. "

Että tavallaan kannattaa kyllä olla tietoinen, että ns. ruokkii narsistia, reagoimalla esim. provoihin tai uskomalla mustavalkoisesti , että jokainen kumppani joka narsistiksi nimetään on narsisti.

Mutta empä ny sitten osaa sanoa mikä neuvoksi.

Tietyllä laillahan sitten pitäisi päättää, että mähän en narsistien kanssa keskustele, mikä taas sitten saattaa johtaa siihen, että ihminen itse "tulee hulluksi" jos alkaa miettiä jopa tuntemattomien palstakirjoittajien tai heidän tarinoidensa ihmisten persoonaa ja uskoa tietävänsä varmasti kuka kulloinkin on narsisti...

Että tietyllä lailla sitten käy niin, että keskustelu varsinaisesta aiheesta tyrehtyy kun keskitytään pohtimaan kirjoittajia, kuka on narsisti ja kuka ei , mikä sekin varmaan sopii narsistille hyvin

Että edelleen ainakin netissä pitäisi pidättätyä moisesta uskomisesta, että jos joku nimeää kumppaninsa narsistiksi niin hän sitten on sitä, kun ny tosiaan se narsisti ny voi esiintyä millaisena tahansa, myös olla se narsistiämmä joka paheksuu narsistiämmien kirjoittelua ja toivoo sillä tavalla huomiota itselleen tai jotain hauskuutusta siitä, että saimpas säpinää aikaan/ihmiset reagoimaan...

No joo tämmöstä täs kahvikupin äärellä, en tiiä tuliko aiheen vierestä, mutta vielä linkki josta lainaukset, jonka pohjalta itsekukin miettiä, että voiko ihmistä tuntematta tietää varmasti, että kuka on narsisti, kun narsistit ny mun käsityksen mukaan voivat olla yhtenä hetkenä yhtä ja toisena toista, mikä ny parhaiten toimii, millä saa huomiota aloittajan termiä käyttääkseni "tässäkin ruokalassa"

Josta aloituksesta itselle tuli mieleen sika joka kärsällään tuhnuuttaa/haistelee ja tonkii kaukaloa , siirtää "huonompia" sivuun , löytääkseen ne parhaimmat makupalat...

http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Unstable.html

Ja taas Vaknin :( sulla taitaa olla pakkomielle hänestä. Itseä jo kyllästyttää nämä.

palsta_mennyttä kirjoitti:

Ja taas Vaknin :( sulla taitaa olla pakkomielle hänestä. Itseä jo kyllästyttää nämä.

Niin minuakin.

palsta_mennyttä kirjoitti:

Ja taas Vaknin :( sulla taitaa olla pakkomielle hänestä. Itseä jo kyllästyttää nämä.

Jaa pakkomielteestä en tiedä, mutta hän ny sattuu olemaan ns. helppo valinta jos tarve yrittää valottaa narsistin maailmaa, kuten tuossa, että narsisti ny voi esiintyä ny millaisena tahansa...

Mitä tulee kyllästymiseen, niin sekin ihan mahdollista kun tämmösestäkään aiheesta ei väkisin voi yrittää väntää jatkuvasti uutta, kun ne asiat ny kuitenkin, siinä kun narsistikin ovat suht muuttumattomia siltä osin kunhan aiheeseen tutustunut...

Tietyllä lailla itsekin ajattelen, ettei koko aihe narsismi ny enää ole niin raflaava,/pinnalla, että ihmiset ny yksinkertaisesti ovat kyllästyneet puhumaan narsisteista ja ehkä tuutista jos toisesta jaetun tiedon ansiosta oppineetkin paremmin tunnistamaan narsisteja ettei niitä uusia "totaaliuhreja" enää synny vaan suhteet katkaistaan aiemmassa vaiheessa...

Tiedä sitten vaikka narsistitkin ovat saatavilla tiedon perusteella jollain tavalla oppineet, ettei sitä kumppania ny ihan miten vaan voi kohdella ettei menetä sitä statusta/kulisseja joka kumppanin myötä on tullut vaikka voihan olla niinkin että niistä on tullut vaan entistä ovelampia säilyttääkseen asemansa tässä maailmassa...

Jäin pohtimaan asiaa vielä tuon nimmarisi pohjalta, että lietkö sitten joku niistä entisistä "vakkareista" jolloin oltiin enemmänkin kamuja. Muistan kyllä aikoinaan kun itsekin tulin tänne niin täällä paljon oli semmosta "sisäpiirihuumoria", ikäänkuin tunnettiin toinen toisensa ja oli enemmän sellaista leikinlaskua yms.Ymmärsin, että silloin jotkut jopa vaihtoivat henkilötietojaan ja tapailivat toisiaan ihan oikeassakin elämässä

Nykyään tunnistettavia kirjoittajia ei taida olla minun lisäkseni juuri muita, että ymmärrän kyllä harmituksesi jos kaipaat entisiä aikoja jolloin koit kuuluvasi ikäänkuin palstayhteisöön, jota nykyään ei ole.

En tiedä, nää keskustelupalstat ny kuitenkin perustuu itsekunkin omaan tarpeeseen keskustella aiheesta oman tyyliinsä. Sekin on vaan sellainen asia joka on hyväksyttävä, että ihmiset ny toimivat niinkuin toimivat, ovat sellaisia kuin ovat, puhuvat itselleen tärkeistä asioista, saattavat olla eri mieltä, painottaa eri asioita, tarkastella eri näkökulmista jne...

Pikkusen ny jäin kuitenkin miettimään, mikä lie oma antisi tälle palstalle, vai tyydytkö vaan olemaan kyllästynyt ja harmittelemaan kun ihmiset ei toimi/ajattele haluamallasi tavalla, lainaavat jopa Vaknia vaikka tietävät että se kyllästyttää sinua...