Oon huomannu tällä palstalla naisten kirjoituksia,joissa he sanovat haluavansa enemmän munaa.
Miksi ihmeessä vain munaa? Munathan on kaksi pallukkaa hepin juures. Niillä ei pääse paljonkaan pintaa syvemmälle. On se työlästä niitä tukkiakkin kireeseen pimpin rakoon.Olletikkin jos on vielä immenkalvokin puhkaisemata. Siinä saa ottaa molemmat kädetkin avuksi kummaltakin,mieheltä ja naiselta,eikä sittenkään tahro onnistua. Sitten kirjootellahan jotta mies ei pysty.
Parempi olis pyyrellä itse kalua,eli "namiskukkelia",jolla on mittaa 20-25 cm.Sillä homma hoituis paljo tehokkaammin.
Miksi ihmeessä vain munaa? Munathan on kaksi pallukkaa hepin juures. Niillä ei pääse paljonkaan pintaa syvemmälle. On se työlästä niitä tukkiakkin kireeseen pimpin rakoon.Olletikkin jos on vielä immenkalvokin puhkaisemata. Siinä saa ottaa molemmat kädetkin avuksi kummaltakin,mieheltä ja naiselta,eikä sittenkään tahro onnistua. Sitten kirjootellahan jotta mies ei pysty.
Parempi olis pyyrellä itse kalua,eli "namiskukkelia",jolla on mittaa 20-25 cm.Sillä homma hoituis paljo tehokkaammin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olen käsittänyt niin, että kun puhutaan munista tarkoitetaan kiveksiä ja kun munasta niin kullia. Miksi näin on sitä en tiedä. Ehkä pitäisi kysyä Torstilta tai Kirstiltä !
Munat tosiaan ovat ne "pallukat", mutta muna ei ole sama kuin penis, tai mitä rahvaanomaista nimitystä etuveitikasta kulloinkin käytetään. Se miksi niin monet puhuvat munan koosta, vieläpä pituudesta, johtuu ymmärryksen puutteesta. Aiemmin kulttuurissa arvostettiin miestä, jolla oli "munaa". Hänellä oli siis isot kivekset, "jorman" koko oli hieman toisarvoisempi, sillä miehuuden katsottiin asuvan nimen omaan kiveksissä. Asiahan oli helppo todeta: Kuohittu kuoripoika lauloi lopun ikäänsä pikkupojan äänellä eiväkä rintakarvat juuri rehottaneet. Sen sijaan jos tauti tai sota vei mennessään enimmän osan peniksestä mutta pallit jäivät tallelle, ei parrankasvu mihinkään laantunut ja sisu sekä vitutus vain kasvoivat joten kaveri oli kapakkatappeluissa yms. sodissa entistä vaarallisempi vastus. Eli isokyrpäisistä tyypeistä ja miehistä, joissa on munaa ei ihan aina tulisi puhua samassa lauseessa. Edelliset ovat hyviä pornoleffoissa, jälkimmäiset miestentöissä, joissa otetaan muitakin kuin AIDS:n riskejä.
Eihän se ihan noin mene. Kyllä naisetkin kaipaavat läheisyyttä, hellyyttä ja huomioon ottamista.
Ei pelkkä muna ole mitään, siihen tarvitaan paljon muuta ja se muu puuttuu sinulta kokonaan.
Halimienen,pussailu,tissien hiplailu,yleensä hyvänä pito on A ja O, tietenkin. Kun siinä oikein kiihoitutaan ja tekee mieli mennä pidemmälle,niin sitten aletaan sovittamaan hekumakeppiä pimppiin. Painetaan pohjaan saakka. Eikä yritetä munaa,eikä munia(=kiveksiä), ne saa jäädä pimpin raon ulkopuolelle.
Nyt meni väärin, rahaa ne vain haluaa. Munan haluaminen on vain kierä juoni millä päästään miehen lompakolle.
2004 jälkeen on saatu todistaa mm. Harkimoiden saaneen rah... eikun komean ulkomuotonsa ansiosta nätit naiset.. toinen suhde tosin jo päättyi...
Mistä moinen käsitys?
Ei niitä noita tarvita kuin vanhanaikaiseen lisääntymiseen.
ROFL
Seksi on meillä syvemmällä ja laajempi asia kuin esität.
Muna on luonnetta, kykyä ja ennenkaikkea tietotaitoa siitä miten naatitaan.
Siitimen voi hyvin korvata tekniikalla ja jyvät saa pankista.
Että mieluummin kaksi naista sormettaa lätistää toisiaan ja dildoaa. Ja jos vauvakuume iskee niin sitten siemenet spermapankista? Aika kalseelta meiningiltä tuntuu näin äkkiseltään.
Tietysti se on ulkonäöstäkin kiinni. Jos ei tahdo miesten saannissa käydä oiken flaksi,ja jos on vielä köppääsen oloinenkin,niin eipä siinä muukaan auta.