sirutus pakolliseksi?

Pakkohan virkamiesten jotain on tehdä,että tilanne muuttuisi,kun jokavuosi
10 000 kissaa hylätään hoitoloihin.Kun omistajat ei välitäkkään hoitaa.Rotukissat ja koirat sirutetaan jo nyt,ei ole mikään rokotusta ihmeempi toimenpide.
Mulla on kaikki eläimet sirutettu,tietysti,että voin todistaa ne omakseni riitatapauksessa.
Kauniille rotukissoille ja rotukoirille niitä ottajia on muitakin sen omistajan lisäksi.
Ja tietysti hoidan niitä eläimiäni vastuullisesti,etteivät ikinä joutuisikaan kadoksiin.Siru on varmuudeksi,ja se merkataan rekkariinkin.

Ihminen joka jättää kissansa heitteille tuskin sitä siruttaakaan. Oli se pakko tai ei.

nfbbfnfbflfklf kirjoitti:

Ihminen joka jättää kissansa heitteille tuskin sitä siruttaakaan. Oli se pakko tai ei.

Silloin sitä on varmaan turha yrittää lötölästä hakea takaisinkaan,kaipa sitten vaativat että mirri siinä yhteydessä sirutetaan.Minusta tuo sirutupakko,on kuitenkin hyvä yritys saada kissojen oloja paremmiksi,ja hyvin odotettu sellainen.Vain ajan kanssa näkee,että miten se toimii.Pennunteettäjät varmasti velvoitetaa siruttamaan pennut jo ennen myyntiä.Pikkujuttu,eikä paljoa maksa.Mutta jospa sillä kissan arvostus nousisi,niin kaikki yritykset ovat toivottuja.
Aina varmasti löytyy niitä vastuuttomia ihmisiä.Mutta jospa näillä keinoilla saataisiin edes muutama heistä hoitamaan kisansa paremmin,tai siitymää sellaiseen lemmikkiin jota ei vaikka tarvitsekkaan siruttaa.Tai vaikka olemaan kokonaan ilman ;)

No eihän ne niitä nykyäänkään hae. Ottavat uuden kun vanha katoaa tai "katoaa".
Ja millä noita navettakissojen pentuja muutenkaan valvotaan? Vapaastihan ne lisääntyy ja kohta onkin edessä ongelma, kun omistaja ei ole niitä viitsinyt leikkauttaa.
Siis meno on maalla oikeasti aika järkyttävää ja täällä on ihan kunnan sopimusmetsästäjiä, jotka sitten lopettavat noita villiintyneitä kissoja.

Jotainhan asialle olisi tehtävä, mutta se sirutus ei kyllä auta tähän asiaan. Se on ikään kuin käsienpesu-opeeaatio, että nyt on asialle jotain tehty. Pelkkää päiviräsästelyä.

Ja ihan varmaan jos sirutuspakko tulee ja löytyy siruttamaton kissa, maajussi toteaa "ei se mun oo, jostain ilmestyny vaan". Aika paha sitä on sitten sakottamaankaan alkaa.

Ainoa toimiva keino olisi saada asenteita muutettua. Tiedä sitten miten..

nnxnxkkfkfkfkkffkn kirjoitti:

No eihän ne niitä nykyäänkään hae. Ottavat uuden kun vanha katoaa tai "katoaa".
Ja millä noita navettakissojen pentuja muutenkaan valvotaan? Vapaastihan ne lisääntyy ja kohta onkin edessä ongelma, kun omistaja ei ole niitä viitsinyt leikkauttaa.
Siis meno on maalla oikeasti aika järkyttävää ja täällä on ihan kunnan sopimusmetsästäjiä, jotka sitten lopettavat noita villiintyneitä kissoja.

Jotainhan asialle olisi tehtävä, mutta se sirutus ei kyllä auta tähän asiaan. Se on ikään kuin käsienpesu-opeeaatio, että nyt on asialle jotain tehty. Pelkkää päiviräsästelyä.

Ja ihan varmaan jos sirutuspakko tulee ja löytyy siruttamaton kissa, maajussi toteaa "ei se mun oo, jostain ilmestyny vaan". Aika paha sitä on sitten sakottamaankaan alkaa.

Ainoa toimiva keino olisi saada asenteita muutettua. Tiedä sitten miten..

Lue lisää

Matiloilla käy myös eläinlääkäreitä,ehkäpä he voivat valistaa asiassa.Ja mahdollisesti käynneillään siruttaa kissat,tai tarkistaa jaloissansa pyörivän kissan sirun ;)
Harmillista on,että vielläkin osa maalla asuvista kuvittelee että leikkuuttaminen vaikuttaisi kissan saalistusviettiin,ja siihen vedoten jättää kissansa leikkaamatta.
Todellinen syy yleensä leikkaamatta jättämiseen,on se rahansäästäminen,ja se ettei vaan viitsitä.Eihän niitä ennenkään ole...

Mitään muuta keinoa ei viellä ole ehdotettu kissojen olojen kohentamiseksi sirutuksen lisäksi.Nykyäänhän on jo lailla kielletty kissojen heitteillejättö ja hylkääminen.
Se on ihminen niin julma,että aina keksii jonkin keinon päästä eroon vastuustaan.
Kisanpennun ottaminen ja hoitaminen on mukavaa,siitä on lapsukaisillekkin seuraa,mutta kaikki eivät jaksa hoitaa kissaa vuosia.Vastuunoattaminen lemmikistä on joillekkin todella vaikeaa.Kaikkihan eivät hoida omia lapsiaankaan itse,miten sitten voisivat huolehtia lemmikeistään.

Tuo kyllä kannatta.Onhan nyt jo ollut niitä tapauksia,että kissalle onkin löytynyt kaksi eri perhettä,jotka kissaa omakseen väittää.Sirutuksella se oikea omistaja selviää.

hödyllnensiu kirjoitti:

Tuo kyllä kannatta.Onhan nyt jo ollut niitä tapauksia,että kissalle onkin löytynyt kaksi eri perhettä,jotka kissaa omakseen väittää.Sirutuksella se oikea omistaja selviää.

Lue lisää

Juu. Ja kun teettää samalla kun leikkauttaa, niin ei tule hirveästi lisäkustannuksia. Täälläpäin muistaakseni 12 euroa.

Monta kertaa se pitää sanoa: kissa ei kärsi sisäkissana olosta. Tätä mieltä ovat kaikki asiantuntijat. Ja miksi haluat kieltää kaupunkilaisilta lemmikit? Oletko sadisti tai jotain?

Ei yksinään kulkeva kissa ole maallakaan "turvassa vaaroilta".Siksi suomessa kissan heitteillejättö on laissa kiellettyä.
Maallakin,kissa voi jäädä autojen alle,supikoira tai kettu voi sen viedä ateriaksi pennuilleen.Eikä ilveskään siedä kissaa reviirillään.Kissathan tuoksuillaan houkuttelevat ilvekset pihapiiriin,ehkä saaliin toivossa,ja reviiriänsä puolustamaan.Sitten ollaankin jo kauhuissaan,kun se oikea luontoon kuuluva villikissa ilves pihassa vilahtaa.Pelätään heti lasten puolesta,vaikka ainut syy ilveksen vierailuun johtuu irtikuljekivasta kissasta.Näitä juttuja on jo lehdissä ollut.
Moniko jättää lemmikki koiransa,kanansa tai kaninsa yöksi ulos ilman mitään aitausta?
Ei varmaan kukaan eläimestään välittävä.
Sehän olisi vaarallista lemmikille,ja sitä se on myös kissalle.
Kissa ei ilmeisesti ole niin tärkeä omistajalleen,ja siksi se vaarannetaan tarkoituksella.Vaikka tiedetänkin, sen olevan kiellettyä.Kissallekkin kuuluu lain mukaan tarjota turvallinen elinympäristö.Sitä "turvallista elinympäristöä"ei voi tarjota,kun omassa kodissaan,valjaissa taluttamalla tai aitauksessa kissaa ulkoiluttamalla.
Koiristaan ihmiset välittävät huomattavasti enemmän.
Kissoja ja niiden elämää ei vaan arvosteta riittävästi,se on kylmä totuus.