Kiinteistövero

Kiinteistöveron ideahan on se, että maksetaan asumisesta. Se on vain rahan keruumuoto kansilaiselta yhteiskunnan pohjattomaan kaivoon. Vuokralla auvat maksavat sen korotetun vuokran muodossa.

Kuten edellinenkin vastasi, kiintestöveron tarkoitus on kerätä rahaa. Verotusmuodoista se on yksi epäoikeudenmukaisimmasta, koska se ei perustu lainkaan verotettavan tulon tai omaisuuden lisäykseen, eikä mihinkään haittaankaan. Vertauksena esim. perintövero, joka on äärimmäisen perusteltu ja oikeudenmukainen, koska siinä verovelvollisen varallisuusasema kasvaa vastikkeetta.

Tässähän on taka-ajatuksena saada kaikki omaisuus keskittymään sille yhdelle prosentille, joka kerää muutenkin kaiken itselleen. Ainoa keino välttyä verolta, on myydä omaisuus ja lähteä maasta.

Itsekin nettomaksajana voin vain maksaa tämän Suomen kaikkien puolesta kaikille enemmän ja parempaa elämää. On maksettu jo ja kohta maksetaan taas lisää.

Itse rakensin talon vuosituhannen vaihteessa. Puulämmitys, oma tie. Kiinteistöveroa vastaan en saa mitään. Ei katuvaloa, ei tienaurausta, ei edes viemäriä vaan saatan joutua vielä investoimaan puhdistamoon tai umpikaivoon. Joudun pitämään traktoria tien aurauksen vuoksi ja sekin täysin harrastusväline, kun mitään maataloutta ei ole. Muuten olen suhteellisen tyytyväinen, mutta tuo kiinteistövero olisi pitänyt ottaa huomioon jo rakennettaessa. Ihan normi talo, mutta tein turhan paljon taloon "hukkaneliöitä", pannuhuonetta, autotallia ja varasto ja työtiloja. Ajattelin että kun on puulämmitys, niin lämmitys ei maksa paljoa. Tuo kirottu kiinteistövero onkin minulla nykyisin suurin yksittäinen asumiskustannus. Se on enemmän kuin minulla menee sähköön vuodessa tai mitä maksan hakkeesta, jonka ostan valmiina. Kunnan veroäyri sekä kiinteistövero ovat yli keskiarvon, samoin työttömyys. Silti rahaa riittää pakolaisiin ja omia kansalaisia vaan kuristetaan. Tuo kiinteistövero on muuten ainut asumiskustannus, joka minulla on noussut viime vuosina. Jopa sähkön hinta on pudonnut hieman ja varsinkin sen kulutus kiitos ledivalojen.

Joskus luin että rakennuskustannuksista jo noin 45 % koostuu suoraan veroista.

Aho ja Viinanenhan sen aikoinaan sorvas.Ois paljon reilumpaa lisätä se kunnallisveroon.Jos jäät vaikka työttömäksi ja rakennuksia on paljon, et voi enää asua kotonasi kiinteistöveron ollessa helposti tuhansia euroja.

Jonkun pitäis jaksaa tehdä kansalaisaloite veron poistamisesta.

Tämä kiinteistö vero on mystinen asia,joka nyt ulotettiin myös maapohjaan v 2014 alkaen.Lukekaa tarkasti tämä asia.Minulla on kaksi tilaa Juuassa ,tilojen välimatka 1km .Tilojen koot 3.4ha ja 2.0ha.2.0ha tilasta Jysähti tonttimaasta kiinteistöveroa 150.00euroa.tätä en olisi hoksannut minäkään mutta kun on toinen kiinteistö se 3.4ha niin tuli vertailu kohde.Kovin hämmästelin ja soitin joensuun kiinteistöverottajalle että miksi tässä kohteessa ei peritä kiinteistöveroa kun 30.00euroo.verottaja sano että tässä on rakennustontti 1500 neliöö ,sanon siihen että se on yhtäläinen 3.4ha tila,että mulla on kauppakirja tästä.Kesällä mittailin että ei helvetti sovi nämä rakennuksetkaan tähän 1500 neliöön.Tämä on outo juttu.kyselin juuankunnan valtuutetulta, muutamalta persulta,näytin vero papereita hänelle henk.kohtasesti ja sano siihen että ompa kumma,ja sano selvittävänsä asiaa,sano kysyvänsä viisaammilta ,ja se ei liene ongelma kun ollaan suomessa ja toisiaan viisaampia on tosi paljon.Suomi notkuu älykkyyden kärjessä,mutta minun asiaan ei tullut selvyyttä ,ei edes kiinteitöverottaja sanonut tätä asiaa vaikka olis pitänyt se tietää.meni puolivuotta kun soitin joensuun maanmittauslaitokselle ja kyselin tätä tonttimaan arvoa ja tätä epäsuhtaa minun kiinteistöjen välillä,ja kysyin siitä 1500 neliön tontista ,ne sanovat että tila on 3.4ha suuruinen,vähän aikaa juteltuani virkailija sano että tässä on sellanen juttu että tämä 3.4ha tila maa ja metsätalouden verotuksenpiirissä ,että verottaja on piirrelly sen 1500neliön tontin ,jos haluatte vero asioihin neuvoja varmaan tiedot löytyy muualta kun viran omaisilta.kiinteistö verottaja tiesi tämän asian mutta tämä ei kertonut,tälläset asiat on hyvä pyrkiä pitämään salassa yhteiskunta rauhan takia.Tätä on tämä maatalouspolitiikka.Naapurilla 3ha tontti Pielisenrannalla ja pienempi kiinteistövero kun mulla.mulla 2ha talotontti ja lähinvesistö 1km päässä.tässä Hyvä laskenta kaava kellä verot maksatetaan.Tälle olis syytä tehdä jotain.kyselkää niin huomaatte että kukaan ei tunnu tietävän asiasta.Tv 5 lapsen isä millä joululahjat ostaa 2000e ulosotossa ja mätkyjä 800e ja kiinteitöverot päälle.

Koska "työtä ei saa verottaa", "työn verotusta" on vähennetty ja siirretty verotusta *) kulutukseen ja omistukseen sekä tasamaksuiksi. "Työn verotusta" eli ansiotuloveroja on laskettu ja sitä on rahoitettu (mutta vain osin) em. *) veroilla. Koska verokertymä on tämän johdosta supistunut, uupuva osuus on rahoitettu lainalla. Kuinka nämä 80-luvun lopulla alkaneet verouudistukset ovat vaikuttaneet?

Positiivisena piirteenä voidaan mainita se, että noin 10% palkansaajista on hyötynyt muutoksista varovaisesti sanoen ruhtinaallisesti. Lopuilla vaikutukset ovat valtaosin negatiivisia. Kokonaisuudessa negatiivisia piirteitä ovat: Räjähdysmäisesti kasvanut työttömyys ja köyhyys. Koko kansasta lähes puolet elää köyhyysrajalla tai sen alapuolella. Valtaosan kohdalla elämä on muuttunut epävarmemmaksi. Lähes kaikkia julkisia palveluja ja sosiaaliturvaa on leikattu tuntuvasti.

Myös yritysten verotusta on laskettu tuntuvasti mikä saattaisi olla hyvä asia jos se johtaisi työpaikkojen määrän kasvuun, mutta todellisuudessa on käynyt päinvastoin.

https://www.suomela.fi/finanssitverotus-1nain-tarkistat-kiinteistoverosi-50340/

Tässä tietoa aiheesta. :)

EI MITÄÄN BYROKRATIAA.

Uuusiin asuntoihin lisää kiinteistöveroo maksavat liian vähän sanoi saarikko

Saarikko haluaa maksaa maatilasta pinta-ala veroo samoin kuin Metsämaa kuuluu verotuksen pariin uutuus vero Suomen suurimmat metsäti lat ei maksa lainkaan pintaalan veroa Walhroos