Onko kiinnostusta osallistua? Tarkoituksena olisi järjestää juhlat mielisairaille, jossa näytettäisiin kansalle, että ei ole syytä ennakkoluuloihin mielisairaita kohtaan, vaan että mielisairaat ovat ihan hyviä tyyppejä. Onko ilmoittautujia? Jos on kiinnostusta, niin tiedotan lisää.
Mielenterveysjuhlat ennakkoluuloja vastaan
juhlistaja
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Aijotte osoittaa, että ei kannata olla ennakkoluuloinen ihmisiä kohtaan, jotka kuvittelevat, että heillä on jokin sairaus, jota ei lääketieteellisesti ole olemassa? En oikein ymmärrä, mikä sellaisen tapahtuman järki olisi. Vai mitä tarkoitat mielisairaudella? Ajatelkaa, jos noidiksi itseään väittävät ihmiset järjestäisivät tapahtuman, jossa tarkoitus olisi vähentää ihmisten ennakkoluuloja noitia ja noituutta kohtaan. Millaisia ajatuksia se teissä herättäisi?
Eipä oikeastaan ole kiinnostusta, koska en oikeasti ole mikään hyvä tyyppi enää, pikemminkin tuommoinen kermaanivinksien lentoperämiehen tyylinen pyöveli, sillä erotuksella että mä voisin autopilottilaskeuttaa tämän koko eliölajin sinne vuoriston kiviin ja kallioihin tuusan nuuskaksi, nettisittiäiset ja muut urkintakyttärit ja kyttäysorganisaatiot ja vastaavat ihan eturivissä, korvasta korvaan ulottuva hymy huulilla koko manööverin ajan.
Hei,
voisin liittyä näihin juhliin, mutta toisaalta epäilen että juhlat tekisivät itselleen karhunpalveluksen mukana olollani. Olen kummajainen.
Hyvä idea. Yksi hullu pudotti just lentokoneen, joten mitäpä vaaraa teistä olisi.
Yksi hullu pudotti juuri lentokoneen ja murhasi 130 ihmistä. Ei teistä ole vaaraa.
Ketä tarkoitat meillä tai heillä? Kuka on hullu? Miten se määritellään? Voisitko kertoa kaikille, kun selvästi tiedät. Entä millä perustuin tiedät, että Andreas Lubitz (DeutcheWingsin lennon perämies) oli hullu. Ethän edes tunne koko henkilöä. Kun olet nämä asiat kaikille selittänyt, perustele vielä miten vaarallisuus siihen liittyy ja miten keksit, että jos yksi ihminen on vaarallinen niin toinenkin on. Kiitos paljon.
Minusta sellainen on hullu,joka mirhaa 150 ihmistä. Psykopaatti narsisti vähintään.
Väittääkö Sampoo siis, että "heistä"/"meistä"/teistä" (ketä sillä ikinä tarkoitetaankaan) jokainen on murhannut 150 ihmistä? Epäilen, että koko Suomessa ei ole montaa, joka olisi 150 ihmistä murhannut saatika tällä palstalla.
Kuinka monta teitä pitäisi olla? Suomessa on Auvisia ja muita ihan omasta takaa. Minulle riittää jo oman perheen tai puolison murhaajat ja kiduttaja narsistit.
Ei kaikki mielisairaat kuitenkaan murhaa muita. Vain pieni osa on kouluampujia jne. Mutta ei kai se ihan terve ole joka tekee tuollaisia tekoja kuin lubitz.
Sinullekin esittäisin ihan saman tehtävän. Määrittele "mielisairas." Mitä tarkoitat, kun sanot, että Lubitz ei ollut terve? Oliko hänellä flunssa vai jokin muu sairaus?
Miksi hullut tekee tällaista eikä vain tapa itseään?
Mitä tai ketä hullulla tarkoitetaan? Voisiko joku kertoa tietämättömälle, vai trollaillaanko täällä vaan?
Murhaaja on hullu aina. Narsistinen suuruusharhainen. Puolusteletko hulluja murhaajia?
Hetkoinen. Sanot, että murhaaja on aina hullu. Mutta hullu ei ole aina murhaaja? Ymmärsinkö oikein?
Sitten kysyit puolustelenko 'hulluja murhaajia.' Siis murhaaja oli mielestäsi aina hullu, joten toisin sanoen kysyt, että puolustelenko hulluja hulluja? Millainen ihminen on hullu murhaaja? Entä millainen on ei-hullu hullu/murhaaja? Tarkennatko.
Mun puolesta mettäperiltä vois ihan huoletta koota koneellisen pirullisia vanahoja akkoja ja kuspääukkoja vastaavaan lopputulemaan. Ei silti, kaupunkien piruja sama homma. Ihminen on läpeensä mätä, paha otus, mitä tuota turhaa ylistämään. Mulla henkilökohtaisesti ei ole mitään sitä vastaan vaikka säännöllisesti tapahtuisi jotain vastaavaa.
Jos jotenkin olisi mahdollista koota näitä verkostoituneita piruja koneeseen ja sitten joku järjestäis sen tuohon lopputulemaan, täältä lähtis vaan kymmenen pistettä ja papukaijamerkki tekijälle jälkijunassa.
Mielisairaus on vaan samanlainen idea kuin kirous; että on helppo syyttää jotain olematonta sen sijaan, että kuin etsisi syytä yhteiskunnasta. Se on kenties vaikeampaa ja monimutkaisempaa, mutta taatusti säästää enemmän ihmishenkiä.
Aamen.