mikä kannattaa

Minulla on rivitalokaksio, velaton, vastike n.200 euroa, arvo asuntomarkkinoista päätellen 85000 e; lähivuosina ei isoja remontteja tulossa. Ainoa tyttäreni asuu vuokra-asunnossa, vuokra n. 650 e, kk-tulot n. 2300 e/brutto. Haluan muuttaa keskustaan ja pohdin eri vaihtoehtoja, mikä kannattaa
- muuttaa vuokra-asuntoon, vuokra n. 750 e, vuokrata rivari tyttärelle n. 500 e/kk. Miten tällöin verotus menee kohdallani?
- Tytär ottaa lainaa ja ostaa rivarin. Otan itse myös 75 000 laina ja ostan keskustasta uudehkon kaksion. Tällöin kuukausimenot?
Lähentelen kuuttakymppiä, kktulot n. 2300e/netto. Säästössä 30 000, joita en mieluusti tässä asuntohässäkässä ainakaan kokonaan halua käyttää. Rivarihan jää joka tapauksessa tyttärelleni, kun minusta joskus aika jättää. Mitä mieltä olette, mikä kannattaa ja miksi. Veroja ja korkoja on tässä 40 v työuran aikana tullut jo niin paljon maksettua, ettei tee mieli maksaa yhtään ylimääräistä..
1147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Minä ostaisin sinuna uuden kaksion ja lainoittaisin sen täysin. Eli ostettava kaksio kattaa 70% sen velattomasta myyntihinnasta ja loput 30% vakuuttaisin tällä jo nyt omistuksessa olevalla asunnolla(erillinen laina). Näin saat käyttöösi rivarissa kiinni olevaa varallisuuttasi ja voit jättää molemmat tyttärellesi kun sinusta joskus aika jättää. Tyttäresi voi nyt muuttaa vuokralle rivariin ja hänen maksama vuokra kattaa lähes, ellei kaikki kaksiosta koituvat kulut. Sinun varallisuutesi vain kasvaa, eikä sinun tarvitse käyttää säästöjäsi tähän. Verotus vuokratessa menee niin, että vuokratusta asunnosta koituvat kulut voit vähentää vuokran summasta ja jäljelle jäänyt raha veroitetaan pääomaverona. Voit myös vähentää sijoituslainojen korot vuokrasta, mutta et ikävä kyllä oman asuntosi lainan korkoja, koska kyseessä ei ole tulonhankintameno.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Marjatta55 kirjoitti:

Minulla on rivitalokaksio, velaton, vastike n.200 euroa, arvo asuntomarkkinoista päätellen 85000 e; lähivuosina ei isoja remontteja tulossa. Ainoa tyttäreni asuu vuokra-asunnossa, vuokra n. 650 e, kk-tulot n. 2300 e/brutto. Haluan muuttaa keskustaan ja pohdin eri vaihtoehtoja, mikä kannattaa
- muuttaa vuokra-asuntoon, vuokra n. 750 e, vuokrata rivari tyttärelle n. 500 e/kk. Miten tällöin verotus menee kohdallani?
- Tytär ottaa lainaa ja ostaa rivarin. Otan itse myös 75 000 laina ja ostan keskustasta uudehkon kaksion. Tällöin kuukausimenot?
Lähentelen kuuttakymppiä, kktulot n. 2300e/netto. Säästössä 30 000, joita en mieluusti tässä asuntohässäkässä ainakaan kokonaan halua käyttää. Rivarihan jää joka tapauksessa tyttärelleni, kun minusta joskus aika jättää. Mitä mieltä olette, mikä kannattaa ja miksi. Veroja ja korkoja on tässä 40 v työuran aikana tullut jo niin paljon maksettua, ettei tee mieli maksaa yhtään ylimääräistä..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu