Tervettä maalaisjärkeä löytyy tukiasioissa myös maanviljelijöiden parista.
Näin on, vaikka tämän palstan viljelijät tekevät parhaansa todistaakseen päinvastaista.
Arvostellessaan näennäisviljelylle maksettavia maataloustukia kuhmolainen maanviljelijä toteaa mm:
- "Tuet pitäisi maksaa tuottaville maatiloille"
-"Alle 20 hehtaarin kunnossapitotila on näennäisviljelyä"
-"...se hukkaan heitetty tukieuro, joka verona on kansalta kerätty."
- "Ei tuottamisella ole enää mitään väliä. Riittää vain, kun tukia tulee!"
- ”En tuota yhtään mitään yhteiskunnalle”.
- "Aika monella maa- ja metsätalousministeriön (maalaisliittolaisella) virkamiehellä on se parinkymmenen hehtaarin kotitila"
Hmm, miten se olikaan ... 90% maataloustukia nauttivista tuottaa 10%.
Aluepoliittisia- ja sosiaalitukia...
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/tuet-pit%C3%A4isi-maksaa-tuottaville-maatiloille-1.99496
Maanviljelijän näkemys maataloustuista...
72
81
Vastaukset
- Nimierkki123
Jos tuki ja sato on sama per hehtaari niin isolla kuin pienelläkin tilalla, niin miten se veroeuro hyödyttää enemmän jos se annetaankin sille isolle?
Valitettavasti nämä "kuhmolais"-viljelijät ovat sellaisia euroopanomistajia jotka näkevät kaiket asiat vain omien ahneus-ilmälasiensa läpi.- tukivaloa
no miten olisi josko tuki lopetettaisiin kokonaan noille hehtaareille, ainakin niiltä osin kun viljely ei ole päätoimista.
sopisiko tälläinen?
- maatalousmafia
"On erikoista, että yhdellä elinkeinoalalla on edelleen oma ministeriönsä. Maa- ja metsätalousasiat kuuluisivat luontevammin työ- ja elinkeinoministeriön hallinnonalaan, sillä se on yksi elinkeinoala muiden joukossa." MT: Joona Räsänen/PJ Demarinuoret
- asioita.on.monia
tuostavoidaan todeta kuhmolaisviljelijälle....maata on varmastimyynnissä osta pois millä joku omaisuuttaan myy tai lopeta jos ei kannata
ei muiden ole annettava omaisuutensa toisen sitä tarvitsevan käyttöön jos joku jotasin tarvitsee vain siksi että hän voisi tehdä parempaa tulosta on häpeäksi koko viljelijä kunnalle hänenlaisensa maatalousYRITTÄJÄ joka häpäisee muut viljelijät moisella RUIKUTUKSELLA
1. jos tarvit maata osta se
2. jos tarvit koneita osta ne
3.jos tarvit rahaa niin sano meijerille maitomaksaa tämän maksakaa
Mitä muuten teit aikoinaan 2007 tai aikaisemmin maidonhinnan eteen
3.1.
maidon hinta on ollut 30-40 vuotta sama tuottajille vuonna 1987 tilitettiin 3 mk litra eli 0,51e litra samaan aikaan maito maksoi kaupassa 3,78mk litra ja vähän myöhemmin 4.78mk litra eli 0.64s litra ja 0,81s litra
nyt maidosta tilitetään tuottajalle ilman alvia 35-38s litra ja maito maksaa alvillisena(14% ) 1.21-1.29e litra kysymys on täysmaidosta vertailussa
3.2.
miten olet vaatinut meijeriä korjaamaan aikojen saatossa muodostuneen hinnan vääristymän kaupassa vai oletko yhtynyt valion hinnan alennus ruikutukseen kaupan katteiden korjaamiseksi
kyseinen esimerkki osoittaa kuinka tuottajien omistama lippulaiva valio on siirtänyt maidon tulon kauppojen hyväksi lisäksi on huomioitava kulunut aika yli 30 vuotta jolloin tuottaja hintaan olisi pitänyt tulla vuosittainen indeksi korotus
tämän tuottajan mielestä siis maidon hinta on kohdallaan tai vähä pätöinen asia sen sijaan hänen pitäisi saada naapurinsa piententilojen maat omaan käyttöönsä sekä lisää tukea sen sijaan jotta yrittäisi vaikuttaa maidon hinnan muodostukseen "tilityksestä"
niin hän saa tilin niinkuin palkansaaja sen sijaan että itse laskuttaisi meijeriä
lisäksi on huomioitava maidon tuotanto kustannus 0,6-0,80 euroa litra ja sen suhdetta
"tilityshintaan" 0,35-0,38 euroa litra
en ymmärrä miksi tämä tuottaja ei millään muotoa näe maidonhintaa ongelmana ja voinenkin siitä päätellä myös koko kirjoituksen eli tämän viljelijän sanoman tason- valoaviljelijöille
jauhot ja vellit...
kuhmolainen viljelijä arvostelee täysin oikeutetusti tuottamattomille tiloille maksettavia pinta-alapohjaisia maataloustukia.
ja melko varmasti hän jakaa näkemyksesi maidon tuottajahinnasta
no miten olisi josko tuki lopetettaisiin kokonaan noille tuottamattomille hehtaareille, ainakin niiltä osin kun viljely ei ole päätoimista.
sopisiko tälläinen?
- kerropa
Päätoimisille viljelijöille?
Kuhmolainen viljelijä saa ehkäpä kahdensadan hehtaarin pelloistaan yhdeltä hehtaarilta noin 500€ tukea ja pellon hehtaarisato normaalivuonna on 4500kg.
Sivutoiminen viljelijä saa ehkäpä kahdenkymmenen
hehtaarin pelloistaan yhdeltä hehtaarilta noin 500€ tukea ja pellon hehtaarisato normaalivuonna on 4500kg.
Kysyn, kumpaa viljelijää valtio tukee hehtaarilta enemmän ja kumpi heistä on ns, näennäisviljelijä kun tarkastellaan hehtaarisatoja.
Mitä taas tulee viherryttämisvaatimuksiin, eli suojakaistoihin ja luonnonhoitopeltoihin,
ei niistä voi syyttää viljelijää. Lisää tuollaisia tuottamattomia alueita vaativat euroopan
vihreisiin puolueisiin kuuluvat ihmiset, ei viljelijät.- valoaviljelijöille
löytyikö sivutoiminen maalaisliittolainen virkamiesviljelijä puolustamaan omia tukiaan?
500€ tukea ja 4500kg satoa per hehtaari molemmilla, mutta silti kysyt kumpaa viljelijää valtio tukee hehtaarilta enemmän ja kumpi heistä on ns, näennäisviljelijä kun tarkastellaan hehtaarisatoja? joku kompa?
Kuhmolaisen viljelijän kritiikin terävin kärki on osuvaa:
"Uusi ”pysyvien nurmien tilatuki viherryttämisineen” mahdollistaa pellolla 50 prosentin pajukoitumisen ja 50 yli kaksi metriä korkeaa puuta hehtaarilla. Satoa ei tarvitse korjata pois, kunhan vain kerran kesässä niittää.
Lannoittaa ei tarvitse, ja tuet sen kuin juoksevat tilille.
Mistä tällainen järjettömyys johtuu?" - ompi.kumma
valoaviljelijöille kirjoitti:
löytyikö sivutoiminen maalaisliittolainen virkamiesviljelijä puolustamaan omia tukiaan?
500€ tukea ja 4500kg satoa per hehtaari molemmilla, mutta silti kysyt kumpaa viljelijää valtio tukee hehtaarilta enemmän ja kumpi heistä on ns, näennäisviljelijä kun tarkastellaan hehtaarisatoja? joku kompa?
Kuhmolaisen viljelijän kritiikin terävin kärki on osuvaa:
"Uusi ”pysyvien nurmien tilatuki viherryttämisineen” mahdollistaa pellolla 50 prosentin pajukoitumisen ja 50 yli kaksi metriä korkeaa puuta hehtaarilla. Satoa ei tarvitse korjata pois, kunhan vain kerran kesässä niittää.
Lannoittaa ei tarvitse, ja tuet sen kuin juoksevat tilille.
Mistä tällainen järjettömyys johtuu?"palkansaaja pääsee vuorotteluvapaalle tai pekkasille tai palkalliselle sairaslomalle tai saa työttömyyskorvausta
viljelijälle maksetaan pellosta käyttökorvausta jos hän suorittaa jonkin toimenpiteen vaikkapa laittaa pellon valtaojan suojavyöhykkeeksi tai osan riistanurmelle tai luonnonhoitopelloksi tai jättää kaiken viljelemättä ilman korvausta (( jos hän näin tekee niin ruikuttaako joku et ne pellot pitää saada tuottavaan käyttöön jollekkin toiselle tilalle ))
tai toteuttaa jonkun muun toimenpiteen
kumpi näistä esimerkeistä toimii järjen vastaisesti jos käyttää jotain lakisääteistä valtion määräämää palvelua hyväkseen
tai
kumpi tekee väärin jos käyttää näitä palveluja hyväkseen - valoaviljelijöille
ompi.kumma kirjoitti:
palkansaaja pääsee vuorotteluvapaalle tai pekkasille tai palkalliselle sairaslomalle tai saa työttömyyskorvausta
viljelijälle maksetaan pellosta käyttökorvausta jos hän suorittaa jonkin toimenpiteen vaikkapa laittaa pellon valtaojan suojavyöhykkeeksi tai osan riistanurmelle tai luonnonhoitopelloksi tai jättää kaiken viljelemättä ilman korvausta (( jos hän näin tekee niin ruikuttaako joku et ne pellot pitää saada tuottavaan käyttöön jollekkin toiselle tilalle ))
tai toteuttaa jonkun muun toimenpiteen
kumpi näistä esimerkeistä toimii järjen vastaisesti jos käyttää jotain lakisääteistä valtion määräämää palvelua hyväkseen
tai
kumpi tekee väärin jos käyttää näitä palveluja hyväkseenmaatalousvirkamies voi toki päästä vuorotteluvapaalle, yksityisen puolen työntekijä hmm..
mutta eikös maanviljelijä olekaan yrittäjä jonka verrokkiryhmä ovat muiden alojen yrittäjät?
takaako yhteiskunta esim. kiinteistöyrittäjälle käyttökorvausta kiinteistöistä?
kyllä lainsäädännössä on eriarvoisuutta erialojen yrittäjien välillä.
joillekin kun maksetaan avokätisiä tukia verottoman kiinteän omaisuuden käytöstä elinkeinonharjoittamiseen - valoitsellesi
valoaviljelijöille kirjoitti:
maatalousvirkamies voi toki päästä vuorotteluvapaalle, yksityisen puolen työntekijä hmm..
mutta eikös maanviljelijä olekaan yrittäjä jonka verrokkiryhmä ovat muiden alojen yrittäjät?
takaako yhteiskunta esim. kiinteistöyrittäjälle käyttökorvausta kiinteistöistä?
kyllä lainsäädännössä on eriarvoisuutta erialojen yrittäjien välillä.
joillekin kun maksetaan avokätisiä tukia verottoman kiinteän omaisuuden käytöstä elinkeinonharjoittamiseenpaljonkohan valtio on leikannut kiinteistöyrittäjien käyttökorvausta...jotta sille pitäs jotain korvata
taas yks tukien mankuja antakie maksakie
- monia.on.asioita
miten määritellään PÄÄTOIMISUUS
-pientila jolla on 10 hehtaaria maata ja tilan väki käy ulkopuolella töissä palkansaajana
-tilalla on 35 hehtaaria maata ja tilallisella on kaivinkoneyritys joka tuottaa 1milj euroa
-nallella on satojen miljoonien tulot tilan ulkopuolelta ja 400 hehtaaria peltoo
-vapo saa suurimmat maatalous tuet mutta on turvetta ja energiaa tuottava yritys
VASTAKYSYMYS sinulle kenellä noista on tuottamaton pelto määrä ja miten sen määrität
ja kuka heistä ei ole päätoiminen viljelijä
eli keneltä heistä ottaisit tuet pois ja miten vertaat päätoimisuude sekä tuottavuuden vertaatko tiloloja sisäisesti päätoimisuuden mukaan vai vertaatko tiloja keskenään
sekä vastaa maidon hinnoittelun vääristymään edellisestä kirjoituksesta
asiallisia vastauksia ei turhaa mankumista ja kitinää- valoaviljelijöille
lähtökohtaisesti täysimääräiset maataloustuet voisi asteittain lopettaa niiltä 90% viljelijöistä jotka tuottavat 10% tuotannonarvosta.
toki asiaa tulisi tarkastella syvemmin tapauskohtaisesti mutta esimerkeistäsi 10ha palkkatyössä ulkopuolella ei mielestäni oikeuta täysimääräiseen tukeen liian pienten tuotantomäärien johdosta.
muiden esimerkkiesi kohdalla tuki määräytyisi tuotantomäärän mukaan.
vapo on erilliskysymys jossa tulisi huomioida myös kilpailua vääristävät seikat
otetaan vielä yksi esimerkki: mavi-neuvotteleva virkamies joka viljelee 20 ha perintötilaansa
- miksi tälle sivutoimiselle marginaalituottajalle maksettaisiin täysimääräiset tuet ?
"Uusi ”pysyvien nurmien tilatuki viherryttämisineen” mahdollistaa pellolla 50 prosentin pajukoitumisen ja 50 yli kaksi metriä korkeaa puuta hehtaarilla. Satoa ei tarvitse korjata pois, kunhan vain kerran kesässä niittää.
Lannoittaa ei tarvitse, ja tuet sen kuin juoksevat tilille.
Mistä tällainen järjettömyys johtuu?" - ON.VAI
onko joppe hullu eläkeläinen biologianopettaja joka on seko vihree....käy kusellaki naapurin puolella ja vaatii sitte heille jätevedenpuhdistamon kun heidän puolellaan " tuoksuu" virtsa
- joppe.vaan
valoaviljelijöille kirjoitti:
lähtökohtaisesti täysimääräiset maataloustuet voisi asteittain lopettaa niiltä 90% viljelijöistä jotka tuottavat 10% tuotannonarvosta.
toki asiaa tulisi tarkastella syvemmin tapauskohtaisesti mutta esimerkeistäsi 10ha palkkatyössä ulkopuolella ei mielestäni oikeuta täysimääräiseen tukeen liian pienten tuotantomäärien johdosta.
muiden esimerkkiesi kohdalla tuki määräytyisi tuotantomäärän mukaan.
vapo on erilliskysymys jossa tulisi huomioida myös kilpailua vääristävät seikat
otetaan vielä yksi esimerkki: mavi-neuvotteleva virkamies joka viljelee 20 ha perintötilaansa
- miksi tälle sivutoimiselle marginaalituottajalle maksettaisiin täysimääräiset tuet ?
"Uusi ”pysyvien nurmien tilatuki viherryttämisineen” mahdollistaa pellolla 50 prosentin pajukoitumisen ja 50 yli kaksi metriä korkeaa puuta hehtaarilla. Satoa ei tarvitse korjata pois, kunhan vain kerran kesässä niittää.
Lannoittaa ei tarvitse, ja tuet sen kuin juoksevat tilille.
Mistä tällainen järjettömyys johtuu?"keitä ovat nämä 90% viljelijät jotka tuottavat 10 % kaikesta
mielenkiintoista
jos puhuisimme nyt jopa työttömyydestä niin tämän esimerkin mukaan meidän pitäisi maksaa vain niille työttömille korvausta jotka ovat töissä niissä virmoissa jotka tuottavat suomelle eniten....eikö kuulosta mielipuoliselta niinkuin sinunkin esimerkkisi
eikö tuen tarkoitus ole elvyttää tai ylläpitää jotta saavutettaisiin jotakin
eikö isoksi tilaksi pyritä juuri sikksi jotta voitaisiin tuottaa ilman tukia ei siksi että niitä tukia saataisiin
tuet kuuluu pienille tiloille ja isojen tilojen pitäisi kannattaa ilman tukia
muutoinhan meidän pitäisi jättää työttömätkin vastoin lakia heitteille ja maksaa korvausta vain niille työttömille joiden työpaikka on tuottanut suomelle tuon 90% pruttokansantuotteesta ja näille 10% yrityksistä jotka ovat siis suurimpia
olet sinä JÄRJETÖN tyyppi aivan käsittämätöntä
ja unohdat että suomenvaltio on aiheuttanut tuottajahinnanleikkauksella valtavia ongelmia tiloille joita se on yrittänyt korvata tuottajille ja niitä on maksettu jotta ruuan raakaaineiden hinnan taso on saatu pidettyä alhaisena
MIELENKIINTOISTA
on se että suomen lainsäädännön mukaan JOKA TOISELLE VAHINKOA AIHEUTTAA ON VELVOLLINEN KORVAAMAAN TÄLLE AIHEUTETTU VAHINKO SIIHEN MÄÄRÄÄN MIKÄ KATSOTAAN SIITÄ TEOSTA AIHEUTUNEEKSI nyt suomalaiset tuottajat tuottavat alle tuotanto kustannusten ruokaa
ja jos minulta poistetaan korvaus niin lasku lähteepi valtionkonttoriin
ja valtio maksaapi tavalla tai toisella se on varma - valoaviljelijöille
joppe.vaan kirjoitti:
keitä ovat nämä 90% viljelijät jotka tuottavat 10 % kaikesta
mielenkiintoista
jos puhuisimme nyt jopa työttömyydestä niin tämän esimerkin mukaan meidän pitäisi maksaa vain niille työttömille korvausta jotka ovat töissä niissä virmoissa jotka tuottavat suomelle eniten....eikö kuulosta mielipuoliselta niinkuin sinunkin esimerkkisi
eikö tuen tarkoitus ole elvyttää tai ylläpitää jotta saavutettaisiin jotakin
eikö isoksi tilaksi pyritä juuri sikksi jotta voitaisiin tuottaa ilman tukia ei siksi että niitä tukia saataisiin
tuet kuuluu pienille tiloille ja isojen tilojen pitäisi kannattaa ilman tukia
muutoinhan meidän pitäisi jättää työttömätkin vastoin lakia heitteille ja maksaa korvausta vain niille työttömille joiden työpaikka on tuottanut suomelle tuon 90% pruttokansantuotteesta ja näille 10% yrityksistä jotka ovat siis suurimpia
olet sinä JÄRJETÖN tyyppi aivan käsittämätöntä
ja unohdat että suomenvaltio on aiheuttanut tuottajahinnanleikkauksella valtavia ongelmia tiloille joita se on yrittänyt korvata tuottajille ja niitä on maksettu jotta ruuan raakaaineiden hinnan taso on saatu pidettyä alhaisena
MIELENKIINTOISTA
on se että suomen lainsäädännön mukaan JOKA TOISELLE VAHINKOA AIHEUTTAA ON VELVOLLINEN KORVAAMAAN TÄLLE AIHEUTETTU VAHINKO SIIHEN MÄÄRÄÄN MIKÄ KATSOTAAN SIITÄ TEOSTA AIHEUTUNEEKSI nyt suomalaiset tuottajat tuottavat alle tuotanto kustannusten ruokaa
ja jos minulta poistetaan korvaus niin lasku lähteepi valtionkonttoriin
ja valtio maksaapi tavalla tai toisella se on varmakansantalouden kannalta suurin osa viljelijöistä tulisi halvemmaksi ylläpitää työttöminä kuin nykyisten maataloustukien nauttijoina. tähän eivät sisälly sosiaaliset kerrannaisvaikutukset.
ja lisäksi on hyvä huomioida sivutoimisten viljelijöiden suuri joukko
logiikkasi kulkee sivuraiteilla.
jos tukisimme 90% bkt sta tuottavia yrityksiä samoin kuin maatalouden harjoittajia tuetaan niin ei meillä edes olisi työttömyyttä.
mutta tosi konkurssikypsä valtio - antakaakansallemitähaluu
valoaviljelijöille kirjoitti:
kansantalouden kannalta suurin osa viljelijöistä tulisi halvemmaksi ylläpitää työttöminä kuin nykyisten maataloustukien nauttijoina. tähän eivät sisälly sosiaaliset kerrannaisvaikutukset.
ja lisäksi on hyvä huomioida sivutoimisten viljelijöiden suuri joukko
logiikkasi kulkee sivuraiteilla.
jos tukisimme 90% bkt sta tuottavia yrityksiä samoin kuin maatalouden harjoittajia tuetaan niin ei meillä edes olisi työttömyyttä.
mutta tosi konkurssikypsä valtiomiksi teollisuutta pitäisi tukea...eräässä metalli pajassa oli 2 hyllymetriä sorvattuja holkkeja
niiden arvo oli 50 000e ja olivat matkalla paperitehtaalle
sorvattuje metallien hinta oli siinä parisataa euroo eikä automaattisorvilta ollu aikaa kauan menny niitä tehdessä ja oliha siinä miekkone paripäivää niitä valvonu....
kyllä maidontuottaja saa toho rahaa maitoa tuottaa isollaki tillalla pari kk
ihmettelenkin mikseivät nosta tuottaja hintojaan kun sinunkin laisesi ihmiset sitä joka päivä vinkuu kun ei se tuotanto kannata
se vielä on kummempaa miksi sinä vingut siitä paljon paljon enemmän kuin viljelijät jopa niin että sinua ihan ahdistaa alhainen tuottaja hinta
ja vielä kummallisempaa on jos hinta nousee sinä sen maksat
mutta suomalaisena kuluttajana sinulla on tietenkin oikeus jopa velvollisuus maksaa....ja halua maksaa jopa niin paljon että hiljaioseksi vetää
niin muuten 35 s l olevaa maitoa tarvitaan 50 000e 142858 litraa
- viheryttäminen
"Uusi ”pysyvien nurmien tilatuki viherryttämisineen” mahdollistaa pellolla 50 prosentin pajukoitumisen ja 50 yli kaksi metriä korkeaa puuta hehtaarilla. Satoa ei tarvitse korjata pois, kunhan vain kerran kesässä niittää.
Lannoittaa ei tarvitse, ja tuet sen kuin juoksevat tilille.
Mistä tällainen järjettömyys johtuu?"
"Vihreiden CAP-linjapaperi
Hyväksytty puoluehallituksen kokouksessa 12.10.2012
Vihreät odottavat EU:n maatalouspolitiikalta aikaisempaa tehokkaampia toimia ympäristön hyväksi viherryttämisen, ympäristöohjelman ja täydentävien ehtojen kautta."
https://www.vihreat.fi/cap-common-agricultural-policy-2014-2020-kohti-ilmastoalykasta-eurooppalaista-maataloutta#.VRJ1p2ciqAg
Siis, kysy asiaa niiltä jotka vaativat viherryttämistä, esimerkiksi euroopan ja suomen vihreiltä.- valoaviljelijöille
no reaaliteetti on ettei vihreiden puoluehallituksen päätökset muutu lainsäädännöksi
mutta reaaliteetti on että maataloustuet mahdollistavat moisen toiminnan
- näennäisviljelyä
"Seppälät saivat viime vuonna 180 000 euroa maataloustukia. Kun lihan, eläinten ja viljan myyntitulot, koneurakoinnin tulot sekä pienen tallin karsinavuokrat ja vuokramökin tulot lasketaan mukaan, tilan liikevaihto nousi lähes 300 000 euroon.
53-vuotiailla Seppälöillä on 60 emolehmää ja viljelyssä 210 hehtaaria peltoa.
Lainaa yrittäjällä on aina. ”Pankinjohtaja Hatakka ei ymmärrä, etten ole hirvimiehiä, ja lähettelee minulle eräpäiviä”, Ari veistelee. Lainojen lyhennyksiin ja korkoihin menee 70 000 euroa vuodessa.
Kun tuotoista on vähennetty kaikki maatalouden kustannukset, Seppälöille jäi viime vuonna noin 30 000 euroa. Siis 15 000 euroa yrittäjää kohti vuodessa. Sillä pitää elää."
MaaseudunTulevaisuus-2015-03-13
-"Alle 20 hehtaarin kunnossapitotila on näennäisviljelyä" kirjoittaa kuhmolainen viljelijä.
Onko 60 emolehmän ja 210 hehtaarin tilakin siis näennäisviljelyä.
Ja vielä, minun puolestani kaikki luonnonhoitopeltojen tuen voisi lopettaa, kasvatan joka hehtaarilla viljaa. Mutta onhan se käsittämätöntä että viljasta maksetaan niin vähän että
sitä jopa kannattaa polttaa energiaksi tai pitää pellot pajukkoa kasvamassa.- kyllä
tässä onkin kysymys mikä on näennäisviljelyä antti herliinillä konee johtajalla on sonnia ja tarkkana talousmiehenä varmaankin saa tilansa jotain tuottamaan mutta päätoiminen viljelijä hän ei ole vaikka kuinka itkuun pillahtaisi
mutta herliini on myös isojen tilojen pääarkkitehti joka suunnitteli ja koulutti silloisen ministerin kalevi hemilän tähän ehkäkin synnynnäiseen näkemykseen tästä
mutta jos 50 vuoden päästä huomataankin ettei iso tila ajatus ollutkaan suomelle hyvä niin kantavatko hemilä ja herliini yhdessä vastuun tästä
EIVÄT
asia ei kuulu heille ollenkaan
tällä palstalla on kumma kun ollaan huolissaan vain siitä mitä muut saa SUOMALAINEN KATEUS JA JATKUVA MULLE KAIKKI AJATTELUTAPA
olen kuullut jos maassa makaa ihminen niin 9/ 10 nopeuttaa vauhtia ohi kulkiessaan ja uskottelee vielä ei se minulle mitään kuulu hän vain "lepäilee" ja vain 1 auttaa
ehkäpä tämä yhteishengen puute on syynä siihen että suomi näivettyy
EIKÄ VAIN EHKÄ VAAN KYLLÄ SYYNÄ ON JUURI SE - viljelijäeiymmärrä
onko mitään kansantaloudellista järkeä että yrittäjä saa 180 000 euroa elinkeinotukea verovaroin kokonaisliikevaihdon ollessa 300 000€ ?
näin ei voi olla muilla toimialoilla kuin maataloudessa, muutoin tämä maa olisi jo konkurssissa. - minäkääneiymmärrä
viljelijäeiymmärrä kirjoitti:
onko mitään kansantaloudellista järkeä että yrittäjä saa 180 000 euroa elinkeinotukea verovaroin kokonaisliikevaihdon ollessa 300 000€ ?
näin ei voi olla muilla toimialoilla kuin maataloudessa, muutoin tämä maa olisi jo konkurssissa.onko mitään järjellistä syytä miksei tuottajahintoja nosteta
Talonpojan ei kannata ylvästellä missään nimessä tuottavuudellaan, vaikka joitakin tuotoksiaan oikein markkinoille asti saisikin.
Totuus on nimittäin, että Suomen maatalouden osuus BKT:sta on luokkaa 0,9 %. Vuonna 2013 osuus oli euroina 1.812 M€ eli vähemmän kuin pelkät maatalouteen holvatut suorat tuet. Kun suorien tukien lisäksi viljelijäin tuottavuutta tarkasteltassa tulee mukaan laskea myös viljelijäin lomailurahat, tapaturmavakuutuksesta valtion maksama osuus sekä investointiavustukset ja korkotuet, kuten myös
ne miljoonat, jotka suunnataan valtion varoista ProAgrialle, ei ylvästelyn aihetta todellakaan ole.
Kolme (3) miljardia veronmaksajille vuodessa maksava Suomen maatalous on suoranainen kiviriippa tehottomuudessaan ja tukivetoisuudessaan.- helppo.homma
jopa mistähän se johtuu taidat olla tosiaankin vajaa sano joku yritysala jonka tuotantokustannukset on korkeemmat kun tuotteesta saatu hinta...muu kuin maatalous
ratkaisu
nostetaan tuottajahinnat triplaten korkeemmiksi ni joha tuottavuus paranee ja sun kaltaset vesipäät voi kääntää niitä saldoo pankkitilillä ja alkaa ittemaksaa jottei valtion tarvi elättää kaltaisias loisia
- janiinpä
"no reaaliteetti on ettei vihreiden puoluehallituksen päätökset muutu lainsäädännöksi". nimimerkki "valoaviljelijöille"
"Vihreät mepit ajavat tiukennuksia capin ympäristövaatimuksiin.
Mepit äänestävät cap-uudistuksen sisällöstä ensi viikon keskiviikkona Strasbourgissa."
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/vihre%C3%A4t-mepit-ajavat-tiukennuksia-capin-ymp%C3%A4rist%C3%B6vaatimuksiin-1.34951
"Vihertäminen. Ekologinen ala
•Vähintään 7 % tilan alasta, pl. pysyvät nurmet, oltava ekologista alaa
•Kesannot, maisemapiirrealat, suojakaistat ja maaseutuohjelman mukaisesti metsitetyt alat."
http://www.proagriaoulu.fi/files/nurmipaivat/cap_isomaa.pdf - mitenon
"Totuus on nimittäin, että Suomen maatalouden osuus BKT:sta on luokkaa 0,9 %."
Totta niin halvalla siis tuotanto voidaan myydä maataloustukien ansiosta.
"ne miljoonat, jotka suunnataan valtion varoista ProAgrialle, ei ylvästelyn aihetta todellakaan ole."
Entä yritysten saamat, valtion rahoittamat vastaavat neuvontapalvelut.
" Yrityksen perustamiseen saat ELY-keskuksen kautta apua liikeidean arviointiin sekä koulutusta yritystoiminnan aloittamiseen ja hallintaan.
"Kolme (3) miljardia veronmaksajille vuodessa maksava Suomen maatalous on suoranainen kiviriippa tehottomuudessaan ja tukivetoisuudessaan."
Viljelijöitä oli vuonna 2014 45721 henkilöä.
http://www.maataloustilastot.fi/maatalous-ja-puutarhayritysten-rakenne
Viljelijöitä on noin 3% kansasta ja siis myös valittaessa maahamme päätöksentekijät.
Miten on jopa, ketkähän maatalouspolitiikasta päättävät EU lisäksi.
Muuten, vaalit ovat tulossa ja historiamme huonoin hallitus saa seuraajan...
Neuvonta
Asiantuntijapalvelut
Koulutuspalvelut
Henkilöstöpalvelut
Tietopalvelut
Verkostoitumispalvelut"
https://www.ely-keskus.fi/web/ely/yrityksen-kehittaminen#.VRKFUmciqAh
"Tekesin tukiohjelma pienten ja keskisuurten yritysten innovaatiotoimintaan
Tekesin tukiohjelma pienten ja keskisuurten yritysten (pk-yritys) innovaatiotoimintaan perustuu tiettyjen tukimuotojen toteamisesta sisämarkkinoille soveltuviksi perussopimuksen 107 ja 108 artiklan mukaisesti annetun komission asetuksen (EU) N:o 651/2014 (EUVL L187 26.6.2014, s. 1) (yleinen ryhmäpoikkeusasetus) 28 artiklaan Pk-yrityksille myönnettävä innovaatiotuki."
http://www.tekes.fi/globalassets/global/rahoitus/pk-yritysten_innovaatiorahoituksen_tukiohjelma.pdf- googletapoika
tajuatko edes millainen on yritys- ja maataloustukien määrällinen suhde?
ymmärrätkö niiden nauttijoiden toiminnan volyymin merkityksen bkt lle?
kyse on siitä että maatalouden nauttimat EUn suurimmat tuet ovat kohtuuttoman kokoisia verrattuna toimialan kokonaistuotannon arvoon. - tyhmä.tyhmä.tyhmä
googletapoika kirjoitti:
tajuatko edes millainen on yritys- ja maataloustukien määrällinen suhde?
ymmärrätkö niiden nauttijoiden toiminnan volyymin merkityksen bkt lle?
kyse on siitä että maatalouden nauttimat EUn suurimmat tuet ovat kohtuuttoman kokoisia verrattuna toimialan kokonaistuotannon arvoon.no mitä niitä sitte maksetaan vaadi valtion johtoo eroon kun ovat niin ammattitaidottomia etteivät osaa tukia lopettaa
- kolme-prosenttia
"ymmärrätkö niiden nauttijoiden toiminnan volyymin merkityksen bkt lle?"
Lopeta itse tuettujen tuotteiden nauttiminen niin ymmärrät volyymin merkityksen...
Jos siirrymme ruoasta terveyden hoitoon jolla on miltei yhtä suuri merkitys
ihmisen elämälle, millainen suhde on alan valtiolta ja kunnilta saamilla
veroeuroilla toimialan kokonaistuotannon arvoon?
Ja vielä kerran, ketkä suomessa päättävät maatalouspolitiikastamme?- vondashb
Sä Kannuksen elätti et ainakaan ole terve, keuhkojen sojasta pääparka on muiden kannuslaisten tavoin tukossa nesteestä
- mihinpyrit
terveydenhuollosta n 2/3 julkisia ja 1/3 yksityisiä palveluita
maatalouspolitiikastamme päättävät eu sekä eduskunta ja jos viittaa siihen 3% viljelijäosuuteen äänestäjistä niin vertailukohta löytyy ruotsinkielen aseman säilymisestä osana peruskoulutusta
- fraupulkiturhanurmejouts
Onko ne siellä maaseudulla tervettä päivää nähneetkään. Papit ja lestadiolaiset eivät edistä törsäpurojen terveyttä. Tervettä olisi elää omillaan ilman kahden miljardin euron tukipottia.
- tukiaistuote.äo.1
sanoo työttömyyskorvauksilla elävä täysin ilman vastikkeetta tukia nostava idiootti
- eikösiistukia
Pyrin siihen ruoka ja terveydenhoito on katsottu niin tärkeäksi asiaksi että sitä rahoitetaan
yhteiskunnan verovaroista.
Ruotsinkielen aseman säilymisestä osana peruskoulutusta on siis enemmistön mielestä tärkeää kun ruotsinkielisten osuus kansastamme on tietääkseni alle 10%.
Samoin siis ´maatalouspolitiikasta eivät viljelijät päätä vaan ne 97% jotka eivät ole viljelijöitä.
"Tervettä olisi elää omillaan ilman kahden miljardin euron tukipottia."
Ei siis tukia...
"Vuonna 2013 Suomen terveydenhuoltomenot olivat 18,5 miljardia euroa
Vuonna 2013 terveydenhuoltomenojen julkisen rahoituksen osuus oli 75,3 prosenttia ja yksityisen rahoituksen osuus 24,7 prosenttia."
https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terveydenhuollon-talous/terveydenhuollon-menot-ja-rahoitus- tukipyrkimys
eli demokraattiset yhteiskunnat hoitavat erinäisiä tehtäviä kuten mm. osan terveydenhuollosta. yksityisen terveydenhuollon toimijat tarjoavat tähän markkinaehtoisesti lisäpalveluita tai suorittavat julkisen puolen tehtäviä ostopalveluina. kummallakaan sektorilla ei ole kyse maatalouden nauttimiin tukiin verrattavasta tilanteesta, vaikka ehkä palstan viljelijät niin haluaisivat asiantilan nähdä.
mutta missään normaalissa demokratiassa ei maataloutta katsota yhteiskunnan kannalta toiminnaksi jota harjoitettaisiin samassa mittakaavassa kuin esim terveydenhuoltopalveluita.
ainoana yksityisen sektorin elinkeinona maassamme maataloudelle maksetaan 60% tuotannonarvosta tukina.
tämä on jäänne agraariyhteiskunnasta sekä käsittämättömän tehokkaasta ja monisyisestä edunvalvonnasta, joka tasoittuu hitaasti mutta varmasti.
tässä teidän täytyy olla kiitollisia maalaisliitolle jonka ääniosuus on jatkuvasti agraariväestönosaa merkittävästi suurempi
muualla EUssa ollaan jo pidemmällä sopeuttamiskehityksessä.
sama historiallinen analogia koskee ruotsinkielen asemaa maassamme. toisin kuin maatalouden tukitason kohdalla, tässä on toivottavaa nykytilanteen säilyminen
- rutsakannusdiepetestörsä
"Sä Kannuksen elätti et ainakaan ole terve, keuhkojen sojasta pääparka on muiden kannuslaisten tavoin tukossa nesteestä."
Kun taidot ei riitä edes oikeinkirjoitukseen, väittelytaidoista puhumattakaan, niin silloinhan
tuo on tyyli. Jokaiseen kirjoitukseen kuuluu tietysti sanat: kannus, rutsa, diapetes, törsä
lestadiolaiset...- joopaska
kato soijapapuje voima alhaa näkhyä sussa
- jooo0
olen kaupunkkilainen ja nostan:
-tyttömyystukia
-asumisetukua
-pekasrahaa
-lomikorvahusta
-loisimispalurahnaa
-palkhaasaraislomailta
-ilhmahastaruokhaa
-valthionmaksamaha matalouhentuottehealenthamirkorviausta
-vhiikkolopphulisiö
-100%korotethuapalkkaha
-likisentyttömysraho
-saraslomikorvausta
-sosurahoo
kätän ilmasii palveloita:
jaahalli
-uimahallo
-kirjaasto
valtatiet
-paivahoita
-lapsilissoo
-vhaateavustusta
ilmastoleipoo kirhosta
mutta maalaiset on loisia- tukijumi
useimmat noista koskevat tarvittaessa viljelijöitäkin lisäksi yli 200 erilaista maataloustukea monia erilaisia kehitysaluetukia
- jumituki
tukijumi kirjoitti:
useimmat noista koskevat tarvittaessa viljelijöitäkin lisäksi yli 200 erilaista maataloustukea monia erilaisia kehitysaluetukia
mistälähtien viljelijät on saanu noita tukia viljelijä tuottaa sentää ruokaa tukiaan vastaan kaupunkilainen ainoastaan paskaa ja senkin jättää yhteiskunnan huoleksi
- kerroppa
"Vuonna 2013 Suomen terveydenhuoltomenot olivat 18,5 miljardia euroa
Vuonna 2013 terveydenhuoltomenojen julkisen rahoituksen osuus oli 75,3 prosenttia ja yksityisen rahoituksen osuus 24,7 prosenttia."
"kummallakaan sektorilla ei ole kyse maatalouden nauttimiin tukiin verrattavasta tilanteesta, vaikka ehkä palstan viljelijät niin haluaisivat asiantilan nähdä." "tukipyrkimys"
Kyllä tuo nyt ainakin kovasti näyttää siltä että yhteiskunta rahoittaa 13,3 miljardilla eurolla terveydenhuoltoamme.
"Mutta missään normaalissa demokratiassa ei maataloutta katsota yhteiskunnan kannalta toiminnaksi jota harjoitettaisiin samassa mittakaavassa kuin esim terveydenhuoltopalveluita."
"tukipyrkimys"
Mitä tarkoitat mittakaavalla. Jos tarkastellaan ruoan ja sairaanhoidon mittakaavassa maksettavia tukia, eli sairaanhoidon osalta 18,5 miljardia euroa/ tuet 13,3 miljardia euroa,
maatalous maataloustuotanto noin maatalouden bruttoarvo 6,8 /tuet 2,1 miljardia euroa.- haukionkalahauki
nauttiko turvallisuuden ja järjestyksenvalvonta mielestäsi yhteiskunnan tukea ? siis puolustusvoimat ja poliisi. tehdäänkö tulevat asejärjestelmähankinnat tukivaroilla?
yhteiskunta ne rahoittaa mutta ei tukijärjestelmällä. ko. toimialat ovat yhteiskunnan itsensä hoitamia.
vertailuisi olisi osuva jos, ja vain jos, yksityisen terveydenhuollon tuotannonarvosta 60%perustuisi julkiseen tukeen
maatalous sen sijaan yksityissektorin toimiala jota yhteiskunta rahoittaa summilla jolle ei löydy vertailukohtaa elinkeinoelämästä - juupaseipäs
haukionkalahauki kirjoitti:
nauttiko turvallisuuden ja järjestyksenvalvonta mielestäsi yhteiskunnan tukea ? siis puolustusvoimat ja poliisi. tehdäänkö tulevat asejärjestelmähankinnat tukivaroilla?
yhteiskunta ne rahoittaa mutta ei tukijärjestelmällä. ko. toimialat ovat yhteiskunnan itsensä hoitamia.
vertailuisi olisi osuva jos, ja vain jos, yksityisen terveydenhuollon tuotannonarvosta 60%perustuisi julkiseen tukeen
maatalous sen sijaan yksityissektorin toimiala jota yhteiskunta rahoittaa summilla jolle ei löydy vertailukohtaa elinkeinoelämästäeli terveydenhuollossa on kysymys maksaako rahat valtio kuluina vai tukina...no sanotaan sitten että poliisi puolustusvoimat terveydenhuolto saa lottovoittoja joka hetki valtiolta
kaikki ne rahat menee valtion kassasta ja kaikki valtio tekee kansalaisten hyväksi
maataloustuet pitää heti lakkauttaa kaikki kun tuottaja saa samankatteen kuin kauppa
sama se meille o maksaako valtio itse vai kansa suoraan sitä paitsi jos kansa maksaa suoraan esim maidon hinta nousee kaupassa 2.2e l niin tuottaja saa 1.2e l alv ja teollisuus ja kauppa loput ja näin ollen valtiokin hyötyisi kun alv olisi isompi samalla rahaa jäisi nyt valtionkassaan eikä tarvitsisi tukee maksaa jolloin säästyisi valtioltakin ne rahat
alkakaa ajamaan heti asiaa sitä odotellessa nostamme tukia
- että.näin
"tässä teidän täytyy olla kiitollisia maalaisliitolle jonka ääniosuus on jatkuvasti agraariväestönosaa merkittävästi suurempi" nimimerkki "tukipyrkimys"
Mielenkiintoista, kerropa tarkemmin. En nyt ymmärrä mitä tekemistä on eduskunnan valtasuhteilla ja maalaisliiton joka nykyisin keskustapuolue, jos et aiemmin tiennyt,
ääniosuuksilla eduskunnassamme. Keskustapuoluelaisia on 36 suhteessa 164 muuhun eduskuntaan, eli 18%. Ei sillä osuudella yksin mitään lakeja tehdä.
Ilmeisesti myönnät tuossa että keskustapuoluetta äänestää muutkin kuin viljelijät.
Ja jos gallupit pitävät paikkansa niin kansalaisten usko keskustapuolueeseen on kasvamassa.
Viljelijöitä on 3% mutta keskusta saattaa saada jopa 24% ääniosuuden.
Siis viljelijöitä olisi keskustan kannattajista vain 12%. - kerroppa
"tehdäänkö tulevat asejärjestelmähankinnat tukivaroilla?"
"yhteiskunta ne rahoittaa mutta ei tukijärjestelmällä. ko. toimialat ovat yhteiskunnan itsensä hoitamia."
Ai että minun ei sitten tarvitsekaan rahoittaa asejärjestelmähankintoja vaan ne kustannetaan puolustusvoimien palveluiden ja tarvikkeiden myynnistä saaduilla tuloilla.- voilapsonen
no onko vaikea ymmärtää että valtiollinen turvallisuus on kansalaisille tarjottava palvelu jota ei voi ulkoistaa, eikä siis ole verrattavissa maatalouteen.
- ihan-ite
Löytyykö muuten elinkeinoelämästä esimerkkejä siitä mitä tapahtuisi jos kyseisen yrityksen tuotetta ei olisikaan myynnissä.
Olisiko tuloksena kaikkien kuolema.
"tässä teidän täytyy olla kiitollisia maalaisliitolle jonka ääniosuus on jatkuvasti agraariväestönosaa merkittävästi suurempi" nimimerkki "tukipyrkimys"
Siis keskustapuolueen ääniosuus on maanviljelijäväestönosaa merkittävästi suurempi ja tulevien vaalien jälkeen jopa lähes neljännen äänioikeutetuiosta.
Mietipä nimimerkki "tukipyrkimys" mistähän se saattaa johtua ja mistähän johtuu se että kokoomuksen ja demareiden kannatus on laskenut.
Mietipä itekses..- sekavaatekstiä
kyseisen yrityksen tuotetta ...viitannet elintarvikkeisiin, joita voidaan tuoda tai valmistaa ulkomaisista raaka-aineista
- maalaisliitto
maalaisliitto- demarit-kokoomus...
miten luulisit maalaisliiton kannatukselle käyvän seuraavissa vaaleissa jos he olisivat olleet hallitusvastuussa laskevan maailmantalouden vaikutusten aikana? aikana jolloin maamme kolmas tukijalka elektroniikkateollisuus rapautui.
näiden kansallisten vaikutusten seurauksena maalaisliitto saanee nauttia vaalivoitosta - viitttaus
Viittaan maataloustuotantoon maapallollamme jonka tuotantoa ei pystytä lisäämään samassa suhteessa kuin ihmismäärä lisääntyy.
"Professori Jari Valkosen luento Studia Generalia -luentosarjassa 1.11.2012. Tilaisuuden teemana Riittääkö ruoka, riittääkö vesi?
Ruuan riittävyys on suuri haaste ihmiskunnalle nykyisten väestönkasvuennusteiden ja ilmastonmuutosennusteiden valossa.
Suurin osa alueista, jotka sopivat kasvien viljelyyn, on jo viljelykäytössä. Siten ruuantuotantoa ei voida enää suuresti lisätä viljelyalaa kasvattamalla.
Ruuan riittävyyttä voidaan parantaa edistämällä ruuan tuotantoa siellä, missä sitä tarvitaan. Yksinkertaistettuna voitaisiin ajatella, että ruuan riittävyydestä ei tule ongelmaa, jos jokainen maa tuottaa tarvitsemansa ruuan."
http://blogs.helsinki.fi/studiageneralia/2012/11/01/jari-valkonen-riittaako-ruoka-viela-vuonna-2025/ - ravintoa
ruoan riittävyydestä on keskusteltu varmaan niin kauan kuin ihmiskunta on ollut olemassa.
onneksi teknologia kehittyy myös ruoan tuotannossa ja raaka-ainetta voidaan (lähi)tulevaisuudessa tuottaa myös uusin keinoin, esimerkkinä vaikkapa keinoliha
läpimurtoaan odottavat myös mm. merikasvillisuuden sekä iljettävältä tuntuva hyönteisten hyödyntäminen ravinnonlähteinä. myös olemassa olevan tuotannon tehokkaampi hyödyntäminen on osa ratkaisu kasvavaan ravinnon tarpeeseen.
kaikki nykyiset tutkimuskohteet ravinnon lisäämiseksi eivät luonnollisestikaan toteudu.
- ihmetyttää-kummastuttaa
Täällä olevista kirjoituksista saa sen käsityksen että maataloustukia vastustaa kaikki muut paitsi viljelijät.
Kun keskustapuolue mielletään, ainakin täällä, viljelijöiden puolueeksi, on ihmeellistä että keskustapuolueen kannatus on galluppien mukaan lähellä 25%, eli neljännes suomalaisista
kannattaisi keskustapuoluetta ja heidän arvomaailmaansa.
Eikä ketään ole vielä antanut asiallista vastausta siihenkään kysymykseen miksi nykyinen hallitus eduskunnan luottamusta nauttien ole lopettanut maataloustukia.- tasavarmaaon
no eihän niitä maataloustukia kukaan kertaheitolla halua lopettaa.
poliittinen päätöksenteko on siksi vänkää että siinä käydään kauppaa ja asiat etenevät hitaasti, välillä mennään eteenpäin toisinaan taas taaksepäin.
mutta älä jussi huoli, tuleva pääministeripuolue kyllä käy kauppaa tehottomaan maatalouden rahoittamiseksi. ja muidenkin maaseudun kannattamattomien investointien puolesta. - maalaisliitto
nooh katotaan mitä sanot maalaisliitosta kun maidon tuottajahinta on alle 30snt litra.
se tapahtuu seuraavan hallituskauden aikana ja ainoa toivosi nimittäin on että maalaisliitto lypsää lisätukia neuvotteluissa muiden hallituskumppanien kanssa - kriittistä
mieti..alle 30 snt litra
- heheehhheheheh
tasavarmaaon kirjoitti:
no eihän niitä maataloustukia kukaan kertaheitolla halua lopettaa.
poliittinen päätöksenteko on siksi vänkää että siinä käydään kauppaa ja asiat etenevät hitaasti, välillä mennään eteenpäin toisinaan taas taaksepäin.
mutta älä jussi huoli, tuleva pääministeripuolue kyllä käy kauppaa tehottomaan maatalouden rahoittamiseksi. ja muidenkin maaseudun kannattamattomien investointien puolesta.siis nyt pelätään sen 3% kannatuksen takia joka pelätään menettävän ja jos tuet poistetaan kertaheitolla eikös teijä mukaa kannatus puolueissa nousis jos tuet poistettaisiin miksei demarit ota tätä vaaliaseeksensa ni joha kannatus pomppais avaruutee
ps susta on juu tubessa pätkä ku joku soittaa sulle löytyy nimellä "VATIPÄÄ" - hallelujaa.hallelujaa
maalaisliitto kirjoitti:
nooh katotaan mitä sanot maalaisliitosta kun maidon tuottajahinta on alle 30snt litra.
se tapahtuu seuraavan hallituskauden aikana ja ainoa toivosi nimittäin on että maalaisliitto lypsää lisätukia neuvotteluissa muiden hallituskumppanien kanssavaliohan sen hinna laskee ja sille uskolliset tuottajat huutaa ylistäen messiaansa nimee
- adolfninjanäö76
mustavalkoinen adolf-reppana horisee taas omiaan
- amispaviaani
mitenköhän sulle saatas yhtään mitään perille?
- niinpäniiin
"no eihän niitä maataloustukia kukaan kertaheitolla halua lopettaa."
No ei. Maataloustukia on maksettu vuodesta 1995, eli 20 vuotta.
Maataloustukia maksetaan niin kauan kuin maataloustuotteista ei haluta maksaa niiden oikeaa, tuotantokustannuksia vastaavaa hintaa.
Ei muuta kuin viljan tonnihinta 300€ ja maidon tuottajahinta 50c/litra ja sianlihan 250€/100kg niin maataloustuet voidaan lopettaa.- realitybites
tulis työttömiä viljelijöitä ja pellervolaisia virkamiehiä
- joopaj00
taidat olla siantuottaja viljanhinta 500e t maidon 1.2e litra ja sian 170e 100 kg ja sonniliha 10e kg ni voidaa tuet lopettaa
- gdhgjijoöoöh
realitybites kirjoitti:
tulis työttömiä viljelijöitä ja pellervolaisia virkamiehiä
tulispa työttömistä viljelijöitä ja venäläisiä virkamiehiä
- pudotuspeli
periaate olisi hyvä eli vapaampi kilpailu
miten hoitaisitte että elintarviketeollisuus ei ostaisi ulkomailta halvempia raaka-aineita tai että kuluttajat ostaisivat kotimaista? - nälkäpeliä
pudotuspeli kirjoitti:
periaate olisi hyvä eli vapaampi kilpailu
miten hoitaisitte että elintarviketeollisuus ei ostaisi ulkomailta halvempia raaka-aineita tai että kuluttajat ostaisivat kotimaista?taitais moni viljelijä siirtyä omavaraistalouteen jos maatalous siirtyisi markkinatalouteen
veikkaan että noin puolet - pudotaan.vaan
pudotuspeli kirjoitti:
periaate olisi hyvä eli vapaampi kilpailu
miten hoitaisitte että elintarviketeollisuus ei ostaisi ulkomailta halvempia raaka-aineita tai että kuluttajat ostaisivat kotimaista?ei mua kiinnostais jos ulkoo tuotas halvemmalla tuotteita jos minun tuotteita ei tarvita niin lopetan ja kritisoin sitten jos ihmisiä sairastuu kun teollisuus ja kauppa tuo huonolaatuista elintarviketta toisaalta jos evira hoitais muutakin kuin karjalanpiirakan nimen venkoilun olisin tyytyväinen silloinkin kun kuluttaja valitsisi turvallisen ulkootuodun tuotteen johon voisin myös itse luottaa
lähtökohtaisesti näin pieni maa kuin suomi tarvitsisi suljetut markkinat ainakin periaatteellisuuden mukaan
-teollisuus marssii suomesta pois sitä pitäisi vaikeuttaa
-samoin koviin tuloksiin tähtäämistä joka on johtanut työntekijöiden ulospotkimiseen -hyvänä esimerkkinä sonera "TEHTIIN 700 MILJOONAN TULOS JOKA OLI KOHTUUTTOMAN PIENI 700 IHMISTÄ PIHALLE"
-työntekijöiden pitäisi sitoutua paremmin työpaikkaansa ja pitää sitä yhteisönään
mutta ei minuakaan nykytilanteessa kiinnostaisi
-pyrkiä ostamaan kotimaista jolla voitaisiin hivenen luoda parempaa varmuutta markkinoille
-valtion johdon pitäisi kuunnella pienten ja keskisuurten teollisuuden näkymiä ja ehdotuksia
-työntekijöiden pitäisi joustaa työpaikkoilla vaikkapa huonona hetkellisenä aikana
-työntekijällä pitäisi olla mahdollisuus "hyötyä työpaikastaan" saamalla vaikkapa ilmaista tuotetta tai palvelua tai muuta hyötyä joka nostaisi työmotivaatioo ja työhön sitoutumista
mutta ketä nykypäivänä kiinnostaa kuin oma napa
jos elintarviketeollisuus tuo tuotteet ulkoa on se lyhyt näköistä yhteiskunnankannalta mutta yritystoiminnan kannalta ehkä hyvä asia ja pidemmän päälle ehkä jopa huono mutta me emme enää osaa katsoa kauas vaan toiminta on lyhytnäköistä
jos kuluttaja haluaa ostaa ulkolaista se ei ole välttämättä yhteiskunnan kannalta hyvä asia mutta oman talouden kannalta joskus jopa välttämätöntä
kysymys oli miten voisin estää tai vaikuttaa siihen jotta kotimaista käytettäisiin niin vastaus EN MITENKÄÄN
- jaahaas
"taitais moni viljelijä siirtyä omavaraistalouteen jos maatalous siirtyisi markkinatalouteen
veikkaan että noin puolet"
Miten niin. Et kai nyt kuvittele että nämä tuottajahinnat säilyisivät jos maatalouden tukeminen lopetettaisiin koko maapalolla.
Vertaapa julkisen terveyden hoidon hintoja yksityisen puolen hintoihin. Tosin valtio maksaa myös yksityisen sairaalan tai lääkäriaseman hoidoista kelakorvauksia.
"Helsingin kaupunki, Potilasmaksut 1.1.2015 lähtien
Käynti terveysaseman lääkärin vastaanotolla on helsinkiläisille maksuton."
http://www.hel.fi/hki/terke/fi/Potilasmaksut
"Terveystalo.
Yleislääkäri Vastaanottokäynti 20 min 54,00 €.
http://www.terveystalo.com/fi/Palvelut/Hinnasto/- täys.pässejä
sama juttu ku 7 ensi kinuttii räkä lentäen et viiva pitää seiskasta poistaa...se poistettii mut ny o huomattu et se menee sekasi ykköse kans ja pitää saada takas
kuinkas...
kauhee kitinä ku maksetaa maataloustukia ne pitää poistaa...no hinnat nousee kunnolla ja kuinkas käykään ruoka on liian kallista ei kellää o varaa maksaa pitää saada tuet takasi tai valtio avustaa kuluttajaa ruuan ostossa vaikka vero helpotuksin... - jussieläätuesta
Ruoanhinta laskisi tukien loputtua verorasituksen verran. Jäljelle jäävät kotimaiset kallistuisivat ja ulkomainen bulkki täyttäisi markkinat. Iso osa jusseista joutuis muihin hommiin
- V0ITT0
jussieläätuesta kirjoitti:
Ruoanhinta laskisi tukien loputtua verorasituksen verran. Jäljelle jäävät kotimaiset kallistuisivat ja ulkomainen bulkki täyttäisi markkinat. Iso osa jusseista joutuis muihin hommiin
luojan kiitos tuet poistuvat....mutta herra isä sentään eihän valtiosaakkaan enää eulta rahaa maataloustukiin kun niitä ei makseta ...voi kauheeta pari miljardia pitää suomen maksaa eun jäsenmaksua ja KAUHEETA viä 10 miljardia tuonti ruuasta ja kamalaa sakkoa kun tuonti on vientiä paljon suurempi...mutta HITLERIN sanoilla onneksi saatiin sentään maataloustuet hoidettua...kuinkahan olisi laskisiko verot nyt ..kuinkahan on ...niin kuinka
- oikeudenmukaista
Sama tuki kaikille hehtaaria tai muuta tuotantoyksikköä kohti koko maahan, ei pitäisi silloin kuhmolaisellakaan olla valittamista.
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1431892
- 1141477
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia911285- 1691272
- 891195
- 2071081
- 98997
- 46977
Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti204952Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt76838