Mihin Räsänen tarvitsee mielivaltaisia, salassa tehtäviä kotietsintöjä?
Vastaus on että
- mielipiderikollisten / toisinajattelijoiden vainoamiseen
- hampunpolttajien käräyttämiseen
Olennaista on että he haluavat kohdentaa valvontaa syyttömiin ihmisiin jotka eivät ole tehneet mitään vakavaa rikosta, ja siten ehkä käräyttää heitä mitättömistä rikoksista. Ei tarvita mitään rikosta pelkkä epäily, ja minkä arvoinen rikoksena on "epäily ajatusrikoksesta", esimerkiksi.
Terrorismi -tekosyy tuskin oikeuttaa kirjesalaisuuden ja kotirauhan laajamittaista ja mielivaltaista loukkaamista koska niilläkin laeilla on yleisiä oikeuksia takaava tehtävä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015032319408257_uu.shtml
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) haluaa poliisille oikeuden tehdä kotietsintöjä ilman ennakkoilmoitusta.
Räsäsen mukaan lainmuutoksesta olisi hyötyä erityisesti terrorismirikosten estämisessä.
- Jälkikäteen ilmoitettavan etsinnän salliminen mahdollistaisi esimerkiksi tietokoneella olevan materiaalin tutkimisen, joka niin sanottujen yksinäisten susien tapauksessa voi olla tekojen estämisen kannalta aivan ratkaisevaa, Räsänen sanoo.
Vastaus on että
- mielipiderikollisten / toisinajattelijoiden vainoamiseen
- hampunpolttajien käräyttämiseen
Olennaista on että he haluavat kohdentaa valvontaa syyttömiin ihmisiin jotka eivät ole tehneet mitään vakavaa rikosta, ja siten ehkä käräyttää heitä mitättömistä rikoksista. Ei tarvita mitään rikosta pelkkä epäily, ja minkä arvoinen rikoksena on "epäily ajatusrikoksesta", esimerkiksi.
Terrorismi -tekosyy tuskin oikeuttaa kirjesalaisuuden ja kotirauhan laajamittaista ja mielivaltaista loukkaamista koska niilläkin laeilla on yleisiä oikeuksia takaava tehtävä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015032319408257_uu.shtml
Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) haluaa poliisille oikeuden tehdä kotietsintöjä ilman ennakkoilmoitusta.
Räsäsen mukaan lainmuutoksesta olisi hyötyä erityisesti terrorismirikosten estämisessä.
- Jälkikäteen ilmoitettavan etsinnän salliminen mahdollistaisi esimerkiksi tietokoneella olevan materiaalin tutkimisen, joka niin sanottujen yksinäisten susien tapauksessa voi olla tekojen estämisen kannalta aivan ratkaisevaa, Räsänen sanoo.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nyt poliisille on annettu oikeus sekä yllyttää rikokseen, että tehdä itsekin rikoksia soluttautumismielessä. Lähinnä käytetään näitä huumejengien käräyttämiseen, mutta joukkoon kuuluvat myös esim mp-kerhot, silloinin kun rikokset ovat aika mitättömiä
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/poliisille-kaavaillaan-oikeutta-tehda-rikoksia/1992952
Sisäministeriön työryhmän valmisteleman ehdotuksen mukaan rikoksia voisi tehdä rikollisjengiin soluttautuva poliisi oman uskottavuutensa varmistamiseksi.
Sisäministeriössä pienen poliisiryhmän valmistelemaan poliisilakiluonnokseen liittyy kolme merkittävää, periaatteellista muutosta, jotka lisäävät poliisin valtuuksia merkittävästi. Ne ovat: puhelinkuuntelun salliminen ilman rikosepäilyä, rikoksen tekemisen hyväksyminen peitetoiminnassa ja anonyymitodistelun tuominen suomalaiseen oikeussaliin
huomatkaa kohta "puhelinkuuntelun salliminen ilman rikosepäilyä"
Eli ideana on VALIKOIDA ihmisiä ja käräyttää heistä vain osa. Esimerkiksi USA:ssa Tea-party teekutsu liikkeen jäsenet ovat erityisen verovalvonnan alaisia
Nämä poliitikot jotka tällaisia lakeja säätävät eivät todellakaan kannata lain yhdenvertaisuus periaatetta.
Siinä kristillisyys eroaa uskosta loistavasti.
Surullista että Räsänen pienen 3% puolueensa voimalla on kyennyt merkittävästi heikentämään suomalaisten oikeusturvaa luomalla poliisivaltion kaltaisia piirteitä lainsäädäntöömme. oikeuttaako päämäärä todellakin väärämieliset keinot. Rikoksia tehdään aina, eikä tyrannia ole oikeutettu vaikka sillä ehkä rikosten määrää saataisiinkin vähennettyä. Jos suljemme kaikki kansalaiset varmuuden vuoksi vankilaan, niin onko sekään hyvä asia?
"Terrorismi -tekosyy tuskin oikeuttaa kirjesalaisuuden ja kotirauhan laajamittaista ja mielivaltaista loukkaamista koska niilläkin laeilla on yleisiä oikeuksia takaava tehtävä. "
Tietysti jos terrorismi-epäilylylle on selviä todisteita, niin varmaan onkin syytä seurata, mutta se mitä nyt haetaan on oikeuksia tehdä kotietsintöjä ilman riittäviä perusteita, ilman että varsinaista rikosta olisi tehty, tai ilman sitä että edes valmisteltaisiin rikosta todistettavasti
http://blogbook.fi/tuukkakuru/liberalismin-petos/
Patmos-lähetyssäätiön dosentti Juha Ahvio toteaa markkinataloudesta näin:
”Miksi kirkko vastustaa vapaata markkinataloutta, joka perustuu vapaaehtoiseen rauhanomaiseen vaihtamiseen ja on ainoa tunnettu tie pois köyhyydestä? Kirkon ihailema rakkaudettoman väkivaltaiseen pakkoon perustuva sosialismi puolestaan on köyhyydessä pysymisen varma tae”
Pitäisiköhän tiettyjen tahojen katsella hieman vähemmän amerikkalaisia poliisisarjoja ja muita ihan hatusta vedettyjä juttuja jotka ihan vain ovat tulleet jonkun mielikuvituksesta, jos ei kykene, niin ehkäpä käynti psykiatrisessa hoidossa auttaa tai ehkäpä olisi aika putsata sitä mitä televisiossa näytetään, ettei ihan totena sellaista mielikuvitumaailmaa aleta pitämään noin yleensäkään. Ainakaan virallisissa elimissä, ehkäpä onkin niin, että sieltä toisesta päästä kannattaa niitä syyllisiä etsiä jos tälläisiä pakkomielteitä tulee mieleen, niin jotain on kyllä todella pahasti pielessä. Poliisi voisi vaikka ihan ensimmäisenä alkaa määrittelemään ja lukemaan lakia, mitenkä on mahdollista, että kotirauhan häirintää saa harrastaa puhelinmyyjät ja kutsua tälläistä jopa työksi. Että voiko sitä lakikirjaa niinkuin venyttää ja minkäläisten tahojen toimesta tälläinenkin on mahdollista.
Onhan siinä ainaskin se hyvä puoli että jos joku hakkaaa puolisoaan ja jeparit ryykää sisälle niin tekijä jää kiinni verekseltään.
on aina mielivaltaa ja epäkristillistä , sekä epädemokraattista.
http://ylewatch.blogspot.fi/
Joskus harvoin Yle palvelee myös kansalaisten intressiä. Tämä ilta tarjosi asiapohjaisen MOT-raportin siitä, kuinka valtiovallan vakoiluelimenä toimiva Supo haluaa terrorismin uhan verukkeella tietää kaikkien kansalaisten ajatukset ja henkilöprofiilit.
Yle Watchin sivistynyt arvaus on, että tuskin mitään, sillä homot, marxilaisfeministit ja etniset nurkanvaltaajat ovat uuden maailmanjärjestyksen erityisessä suojeluksessa. Supoa ei voi enää pitää kansallisiin arvoihin sitoutuneena turvallisuusinstituutiona, sillä se on pitkälti suomalaisvihamielisen eliitin palveluksessa oleva elin. Oman maan kansalaisista eliitin päävihollisia kaikkialla Euroopassa ovat valkoiset nationalistit, joten voi vain kuvitella keitä tiedustelupalvelut haluavat eniten tarkkaila.