Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    KESKUSTAN SUOMALAISUUDESTA

    Mikä on keskustan täsmällinen kanta maanpuolustukseen? Aikoinaan Kääriäinen taisi olla puolustusministeri, kun presidentti Halonen ajoi läpi maamiinojen poiston. Keskustan kansanedustajaehdotkas kirjoitti Suomen selvinneen 1944 vain miesten urhoollisuudella; mutta unohti , että selviämiseen tavittiin Saksan hyvin vahva materiaalinen apu (osasto Kuhlmey, Stukat, panssarinyrkit ja -kauhut, rynnäkkötykit) ja kokonainen divisioona Viipurinlahdelle. Jos tulee vahva vihollinen, tarvitaan vahva kumppanikin. Onko Keskusta sitoutunut puolustusvoimien lisärahoitukseen ja hankintoihin? Haaveilu puolustusliitosta Ruotsin kanssa on taivastelua. Ei Ruotsi sellaiseen lähde, kuten ei lähtenyt talvisodassakaan.
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    ken vittu tietää

    Äänestä

    Ruotsi on aina kussut Suomen mukiin ja kusee edelleenkin. Poninhäntähomon ja korvarengas-Borgin ohjeet olivat vain Suomen ja suomalaisten pilkkaamista, mutta idiootti Stubb ja ihra-Vartiainen ottivat ne todesta. Oikein seuraavat niitä ja matuttavat Suomea ja tyhjentävät maan varallisuudesta. He ovat täysiä tolloja ja luulevat,että Ruotsi olisi muuttunut ja ajattelisi muka Suomen parasta. Ei ikinä niin tule käymään. Ruotsi pelaa aina vain ja ainoastaan omaan pussinsa ja kusee Suomen päälle. Se tässä karmeaa onkin, nähdä Ruotsin kavaluus... ja suomalaisten poliitikkojen tyhmyys. Kokoomuksen johdossakin on vajaa-älyinen historiaa ja kulttuuria tuntematon lukutaidoton idiootti. Se on todella vaarallista Suomelle.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Pienenkansanongelma kirjoitti:

    Mikä on keskustan täsmällinen kanta maanpuolustukseen? Aikoinaan Kääriäinen taisi olla puolustusministeri, kun presidentti Halonen ajoi läpi maamiinojen poiston. Keskustan kansanedustajaehdotkas kirjoitti Suomen selvinneen 1944 vain miesten urhoollisuudella; mutta unohti , että selviämiseen tavittiin Saksan hyvin vahva materiaalinen apu (osasto Kuhlmey, Stukat, panssarinyrkit ja -kauhut, rynnäkkötykit) ja kokonainen divisioona Viipurinlahdelle. Jos tulee vahva vihollinen, tarvitaan vahva kumppanikin. Onko Keskusta sitoutunut puolustusvoimien lisärahoitukseen ja hankintoihin? Haaveilu puolustusliitosta Ruotsin kanssa on taivastelua. Ei Ruotsi sellaiseen lähde, kuten ei lähtenyt talvisodassakaan.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu